Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 573/Pdt.P/2021/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah ) ;

573/Pdt.P/2021/PN Bdg

573 K/Pdt.Sus-PHI/2016

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/201629.30.31.32.560/16/Dinsosnakertrans tertanggal 07 Oktober 2015, dengan anjuranDinsosnakertrans;Bahwa hubungan Industrial yang harmonis dan berkeadilan sosialdiperusahaan sudah tidak tercapai antara para pihak yang berselisih, makapihak perusahaan PT.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016Penggugat selama proses Pemutusan Hubungan Kerja Rp926.820,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus dua puluh rupiah);6.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016petitumnya kepada Majelis Hakim bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh Tergugat tidak sah karena bertentangan dengan hukumyang berlaku.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016 Uang Penggantian Haka. Sisa Upah yang belum diambil Rp 0,00;b.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Yulius, S.H., M.H.TtdDr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 20 dari 20 hal. Put. No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016

573/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:1.

Haryono,Kav. 23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 02082019, Nomor : 573/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta (Selaku atasan instansipelaksana), untuk kemudian oleh Pejabat yang berwenang: (a)membuat catatan pinggir perubahan nama Pemohon pada registerHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; dan (b)merekam data perubahan nama Pemohon dalam databasekependudukan.F.

Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon sebagai BUKTI P3;(iv) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon II sebagai BUKTI P4;(v) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Anak Para Pemohon/KENNY sebagai BUKTIP5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

:Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

573/Pid.B/2015/PN Llg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.573/Pid.B/2015/PN.LLGtertanggal 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig3.

Yang mana saatitu terdakwa menayakan kepada saksi saksi Aminullah, saksi Amir Bayumi danHalaman 6 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Yang mana saat itu terdakwamenayakan kepada saksi saksi Aminulah, saksi Amir Bayumi dan saksi Merz siapayang telah membuka portal milik terdakwa tersebut maka saat mobil yang ditumpangiHalaman 8 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

573/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor.573 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt. Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :Theresia Ohe Unarajan, beralamat di Jalan Beringin Jaya, Gg.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PengadilanNegeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonanPemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi danPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Septeber 2020, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal8 September 2020, dibawah register nomor.573

SaksiYohanes Kopo Unaradjan, dibawahjanji; bahwasaksi merupakan keponakan dari Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim bahwa Pemohon telah menikah dengan Thomas Bala Namang, padatanggal 4 Juli 2009 di Gereja St.

Memerintahkan kepada Pemohon sejak diterimanya salinan penetapan iniuntuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan pada Kantor DinasHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dan untuk diterbitkan akta perkawinannya;5.

Lainnya Rp. 1.500,00Jumlah Rp 157.500,00(seratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

573/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK:.................... , tempat tanggal lahir, Maros, 8 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual barang campuran,tempat kediaman di Lingkungan.............

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrstanggal 17 Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Betang, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Elsa Fitri Ramdhani binti Agus Wandi, umur 9 tahun;3.2. Anmad Jumadi bin Agus Wandi, umur 7 tahun;3.3. Abd.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

573/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bale Montong, 25 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Bale Montong I, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra573/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah menurut Agama Islampada hari Rabu tanggal 11 April 2018 di Dusun Mendo, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan Wali Nikahadalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Itap dengan maskawinberupa uang tunai Rp 500.000,00 dengan saksisaksi dua orang lakilakidewasa beragama islam.2.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenannya Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab.10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik.11.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;3.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;
2. Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;
3. Memerintahkan Panietra / Jurusita Pengadilan Agama Mataram untuk melakukan dan melanjutkan pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017.PA.Mtr.
4. Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekali lagi kami tegaskan bahwa pada dasarnyadidalam semua putusanputusan yang terbit atas tanah/obyek tersebutbaik putusan Judex Pactie ataupun putusan Judex Juris (PutusanPengadilan Tingkat pertama Nomor:573/Pdt.G/2017/PA.Mtr padaHim. 8 dari 48 hlm./Put.

Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa perkara gugatan perlawanan dari Aji Maksud Alias Haji Cutsekarang ini adalah merupakan perkara pengulangan karena telahdiperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitu dalam perkara Nomor :573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus 2018, Yo. Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PTA.MTR, tanggal 30 Oktober 2018, Yo.PutusanKasasi No. 279 K/AG/2019, tanggal 24 April 2019 Yo.

No.456/Pdt.G/2020/PA MtrBahwa perkara gugatan perlawanan dari Aji Maksud Alias Haji Cutsekarang ini adalah merupakan perkara pengulangan karena telahdiperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitu dalam perkara Nomor :573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus 2018, Yo. Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PTA.MTR, tanggal 30 Oktober 2018, Yo.PutusanKasasi No. 279 K/AG/2019, tanggal 24 April 2019 Yo.

Bahwa terkait posita perlawanan pelawan dalam posita perlawananpelawan yang pada pokoknya telah menguraikan kembali keberadaan isiatau substansi atau amar putusanputusan sebelumnya yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap atau inkracht yaitu dalam perkaraNomor : 573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus 2018, Yo.Him. 37 dari 48 hlm./Put.

No.456/Pdt.G/2020/PA Mtrmempunyai kekuatan hukum yang tetap yaitu dalam perkara Nomor:573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus 2018, Yo. Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PTA.MTR, tanggal 30 Oktober 2018, Yo.PutusanKasasi No. 279 K/AG/2019, tanggal 24 April 2019 Yo. Putusan PK No.11 PK/AG/2020 tanggal 18 Februari 2020 tersebut adalah sebagaipihak yang kalah perkara.

573/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari

Bahwa saksi berencana ingin menangkap sa ksi Indra Cakrayang merupakan terlapor dalam perkara penganiaan pada PolsekLubuklinggau Utara yang mendapatkan informasi bahwa saksi Indra CakraHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ligsedang berada di rumah saksi Eping, Kemudian saksi Siro Juddin Munir dansaksi M.

Dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurnaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ligakalnya (verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

(lima ribu rupiah ) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari SENIN , tanggal 18 November 2019., oleh kami, Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Lig

573/Pid.C/2020/PN Bkl

DAFTAR PUTUSAN PERKARA RINGANNo. 573/Pid. C/2020/PN.BKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang bersidang diruang sidangnya, Jl.Soekarno Hatta No. 4 Bangkalan, pada hari Jum,at, tanggal 18 Desember2020, pukul 09.00.

Karim pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.49.000.Bangkalan jo pasal 27 ajo (empat puluh15 Maret 1986 pasal 27 b jo pasal Sembilan ribuLaki laki 27 cjo pasal 20a rupiah dan biayaIndonesia Perda No. 2 Tahun perkara sebesarDesa Bilaporah 2020 Propinsi Jawa Rp. 1000,Kecamatan Socah Timur (seriou rupiah) ;KabupatenBangkalanIslamSwasta halaman 1 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklBangkalan, 18 Desember 2020Panitera Pengganti HakimHAIRUS SALAM, SH.

VILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Ahmad Saichu, S.HPara Advokat pada kantor hukum POSBAKUMADIN yang berkantor di JalanSoekarno Hatta, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan berdasarkanpenunjukan / penetapan No ; 183/ pen.pid.sus/2020/pn.Bkl tertanggal 9 juli2020;halaman 3 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.Bkl

573/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Bjr9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Akibatnya sejak bulan Juni 2017 antara PenggugatHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr

573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD RIFANI Als.

Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 573/Pid.Sus/2014/PN.BUM.tanggal 03 Juni 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang

Uang tunai sebesar Rp. 50.000, dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 2 dari 134.

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 5 dari 132.

M.HumttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,ttdAMRI,SHPutusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 13 dari 13

573/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur > O9 Januari 2003 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : belum bekerja;Tempat kediaman di : Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Him. 1 dari 8 him Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Him. 2 dari 8 him Penetapan No. 573/Padt.P/2020/PA. SitBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akanmenikah dengan calon suaminya yang sudah bertunangan sejak 24 bulan yanglalu, menerangkan bahwa siap menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon Il juga telahhadir dipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanTIDAK TAMAT SEKOLAH, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KecamatanHim. 3 dari 8 him Penetapan No. 573

ataskehidupan rumah tangga anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan bukti tertulis yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti Surat, Majelis telah menemukan fakta bahwa anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il pada saat ini baru berusia 17 tahun 10 bulan, danHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 573

,M.H.Him. 7 dari 8 him Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. SitPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Sit

573/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 16 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0285/010/X11/2017 tertanggal 27Desember 2017;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckr

573/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan,, sebagai Pemohon ;P Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 07September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.9. Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan CALONNYAANAK dapat dilaksanakan, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada pada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Rusdi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2018/PA.Bjm> os ~ s Le allELEN SASS AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pembetulan Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Saubari, lahir di Banjarmasin, 06 Juni 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Pekapuran A, RT. 030, RW. 002, No. 40,Kelurahan

RW. 002, No. 40, Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti tertulis yang diajukanan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPenetapan .Nomor 573

/Pdt.P/2018PA.BjmAgama Banjarmasin Nomor: 573/Pdt.P/2018/PA.Bjm, tanggal 04 Desember2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaPenetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sidang, kemudian Majelis Hakim telahmemberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mempertimbangkankembali permohonannya, namun Pemohon dan Pemohon II tetap padapendiriannya.

AMINAH, S.H.Penetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmHakim Anggota,Drs. H. SAIFUDIN, M.HI.Hakim Anggota,Drs. M. ANWAR HAMIDI.Panitera Pengganti,Dra. HJ. RUHANIAH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 80.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmPenetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.Bjm

573/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.MtrJumlah > Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Mataram..........c.cee cece eeeSalinan SesuaiAslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Mtr

573/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA PlpBo SN yRoSN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu selanjutnya

Bahwa,pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 miladiah bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1435 hijriah, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan Komesra, Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 16 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 12.

Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 52. SAKSI Il, umur 50 tahun, saksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahman sebagaikeponakan, sedangkan Termohon bernama Eliyana saksi kenalsebagai menantu. Bahwa Pemohon da Termohon membina rumah tangga sejak tahun2014 atau sejak 3 (tiga) tahun yang lalu.

Bahwa Termohon tidak lagi berada di Kalimantan karena telahkembali ke rumah orang tuanya di Sabe (Belopa Utara), Termohonjuga tidak pernah datang menemui Pemohon dan Pemohon pun tidakPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 6pernah menjemput Termohon karena Termohon pergi tanpa seizinPemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi lagisejak berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tahu perihal nafkah Pemohon untuk Termohonsetelah keduanya berpisah.

., M.H Panitera Pengganti,tidMaswarni Bugis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 500.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 13 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp14

573/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rengas, 19 Oktober 2002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di ALAMAT PENGGUGATKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Sungai Pelaik, 31 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di ALAMAT TERGUGAT Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 573

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 7 Juli 2019 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Kubu Raya sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 8 Juli 2019;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengugat selama (satu) tahun, kemudian pindah ke rumah

Sry;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kembali pada tanggal 31september 2020 yang disebabkan Tergugat berkata ingin bercerai denganPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untukpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;9.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SryPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sry

573/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.573/Pdt.G/2019/PA. Stb.

No.573/Pdt.G/2019/PA.