Ditemukan 5988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Pariohon ll Barstatus porawan, dari perkawinan teriebut telahdikarunial 1 (entu orang anak.bercea dan Pemchon idk pera berpolga.va: perkawiiia fare Pemahon disk wsictcat of iatior Lae Merimbang, baa elt yang mania wa dalam pamkahaPemohen dan Pamohon (t adaiah wall hakirn dikmrarimkiari . rencben i aude tidak lagi ange denganae Serge orontaan Pag aa Compilasl Hukun 80 Tahun 2009, make seus bya pork harua dibebankan kepadiPanoh: n Idan Pamohon Iberkatan dengan perkara iiMENETAPKAN i ahi bertepatar
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 197/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 8 Nopember 2017 — ZULFAN Bin NABHANI
7012
  • beserta kotaknya;- 2 (dua) buah batrai merk Platinum beserta kotaknya;- 1 (satu) buah batrai Original;- 2 (dua) buah batrai Blackberry beserta kotaknya;- 11 (sebelas) buah batrai HP samsung beserta kotaknya;- 3 (tiga) buah headset merk samsung;- 3 (tiga) buah Headset merk Sony;- 1 (satu) buah Headset HS-403;- 9 (sembilan) buah batrai HP nokia;- 1 (satu) buah linggis ulir warna cokelat;- 1 (satu) unit televisi merk Sharp;- 1 (satu) pasang sepeaker serta headset;- 1 (satu) buah Plas disk
    warna hitam;1 (satu) buah kotak HP Nokia warna biru;6 (enam) buah batrai HP OPPO beserta kotaknya; 2 (dua) buah batrai merk Platinum beserta kotaknya;1 (satu) buah batrai original;2 (dua) buah batrai Blackberry beserta kotaknya; 11 (sebelas) buah batrai HP Samsung beserta kotaknya;tiga) buah headset merk Samsung;tiga) buah headset merk Sony;satu) buah headset HS403;Sembilan) buah batrai Hp Nokia;3 3satu) unit televise merk Sharp;(((9 (1 (( 1 (satu) pasang Speaker serta headset;1 (satu) buah plas disk
    kotaknya;2 (dua) buah batrai merk Platinum beserta kotaknya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Lsm8. 1 (satu) buah batrai original;9. 2(dua) buah batrai Blackberry beserta kotaknya;10. 11 (sebelas) buah batrai HP Samsung beserta kotaknya;11. 3 (tiga) buah headset merk Samsung;12. 3 (tiga) buah headset merk Sony;13. 1 (satu) buah headset HS403;14. 9 (Sembilan) buah batrai Hp Nokia;15. 1 (satu) unit televise merk Sharp;16. 1 (satu) pasang Speaker serta headset;17. 1 (Satu) buah plas disk
    warna hitam;1 (satu) buah kotak HP Nokia warna biru;6 (enam) buah batrai HP OPPO beserta kotaknya; 2 (dua) buah batrai merk Platinum beserta kotaknya;1 (satu) buah batrai original;2 (dua) buah batrai Blackberry beserta kotaknya; 11 (sebelas) buah batrai HP Samsung beserta kotaknya;tiga) buah headset merk Samsung;tiga) buah headset merk Sony;satu) buah headset HS403;Sembilan) buah batrai Hp Nokia;3 3satu) unit televise merk Sharp;(((9 (1( 1 (satu) pasang Speaker serta headset;1 (satu) buah plas disk
    enam) buah batrai HP OPPO beserta kotaknya; 2 (dua) buah batrai merk Platinum beserta kotaknya; 1 (satu) buah batrai Original; 2 (dua) buah batrai Blackberry beserta kotaknya; 11 (sebelas) buah batrai HP samsung beserta kotaknya;3 (tiga) buah headset merk samsung;3 (tiga) buah Headset merk Sony; 1 (satu) buah Headset HS403;9 (Sembilan) buah batrai HP nokia;1 (satu) buah linggis ulir warna cokelat;(((((( 1 (satu) unit televisi merk Sharp;1 (satu) pasang sepeaker serta headset; 1 (satu) buah Plas disk
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — JOHANES HUSIN DIANTORO VS PT BANK EKONOMI RAHARDJA, Tbk
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 867 K/Pdt.SusPHI/2016ophcrack tool yang dimaksud ke dalam komputer milik Terlawan, hal inidapat dibuktikan bahwa tidak ada sama sekali nama program tersebut kedalam hard disk maupun bios yang digunakan oleh Pelawan;Mengenai informasi program ophcrack tool dari Pelawan ini berawal darimutasi Pelawan dari Regional Office A ke Business Process & Analyticspada 10 Mei 2013, dan pada jabatan yang baru ini, Pelawan diberikanakses untuk mendapatkan datadata PT Bank Ekonomi Raharja yangbanyak, dan kebanyakan
    Hal ini dimaksudkan agar celah keamanan inidapat diatasi sehingga tidak memiliki potensi kehilangan data yang sangatrahasia;Salah satu bukti Pelawan tidak pernah menggunakan program tersebut didalam komputer milik Terlawan adalah tidak adanya laporan sama sekaliyang menunjukkan bahwa ada nama program tersebut di dalam hard diskmaupun di dalam bios seperti yang disebutkan oleh Terlawan, jika memangtidak ada di dalam hard disk atau bios ataupun catatan /og file di komputerPelawan, bagaimana bisa Pelawan
    Atau pernah terletak di folder apadalam hard disk atau bios komputer Pelawan, dan kapan waktunya?;Dalil yang menyebutkan program ophcrack ini dimasukkan dengan caradipasang/instal/ atau disimpan di komputer milik Terlawan ini mengadaada,karena Terlawan tidak dapat membuktikan letakpenyimpanan/pemasangan/penginstalan program tersebut beserta waktunya;3.
    Bank Ekonomimerupakan bank member HSBC yang miliki kantor di Hong Kong.Sehingga jika hard disk komputer Tergugat sampai diperiksa olehTim ISR Bank HSBC di Hong Kong, jelas melanggar hukum undangundang Perbankan mengenai kerahasiaan informasi data nasabah,mengingat hard disk Tergugat banyak terdapat banyak datadatarahasia nasabah sehubungan dengan tugas dari Business Analystyaitu mempelajari dan menganalisa datadata nasabah;k.
    Laporan investigasiyang dilakukan tidak dilaporkan secara menyeluruh isi dari hard diskPemohon Kasasi, di dalam hard disk Pemohon Kasasi banyak berisiprogramprogram yang telah dibuat oleh Pemohon Kasasi, danprogramprogram tersebut bukan merupakan program standar didalam komputer Termohon Kasasi sehingga oleh karena itu hasilinvestigasi yang dilakukan oleh Sdr.
Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 K/Pid/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — MUNAWAR alias MUN alias MU
6723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) buah tas jenis warna hitam ransel merk Bruno Cavali;1 (satu) lembar celana panjang berbahan jeans warna biru dongkermerk Appoten;1 (satu) lembar kaos warna abuabu berlengan pendek warna hitammerk Bionic Wear (terdapat bekas darah);2 (dua) buah karung kosong bekas semen merk Aka Montar;1 (satu) bilah parang panjang 40 cm gagang karet warna hitam merkSam Lee;1 (satu) buah amplop kosong warna putih bertuliskan DaftarPenerimaan Gaji atas nama MUNAWAR;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) flash disk
    ) buah tas jenis warna hitam ransel merk Bruno Cavali;1 (satu) lembar celana panjang berbahan jeans warna biru dongkermerk Appoten; 1 (satu) lembar kaos warna abuabu berlengan pendek warna hitammerk Bionic Wear (terdapat bekas darah); 2 (dua) buah karung kosong bekas semen merk Aka Montar; 1 (satu) bilah parang panjang 40 cm gagang karet warna hitam merkSam Lee; 1 (satu) buah amplop kosong warna putih bertuliskan DaftarPenerimaan Gaji atas nama MUNAWAR;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) flash disk
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 30 Mei 2011 — HENDRO PURNOMO BIN SUMAJIANTO (Alm)
339
  • terdakwa HENDRO PURNOMO BIN SUMAJIANTO(Alm), pada hari Kamis 20 Januari 2011 sekitarjam16.30 WIB. setidaktidaknya disekitar waktu itudidalam tahun 2011 bertempat diParkiran tepatnya diParkir Matahari Plasa Pasar Besar Lantai 3 KecamatanKlojen Kota Malang , atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Malang, dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hak telah mengambil sesuatu barang berupa : 2(dua) buah Laptop Merk Hp.dan Compaq, 2 ( dua ) buahFlash Disk
    Merk Kingston, 1( satu ) buah Modem CDMAMerk Venus, 1 (satu) buah Kart Rider warna putih,1( satu) ) buah Carger Hp LG, Il(satu) buku LOG BOOKAsistensi Brawijaya Pasca Sarjana , I(satu) buah tasLaptop Merk Hp, l(satu) buah tas laptop merk trackermilik saksi SRI WIWOHO MUDJANARKO , sedangkan 1( satu) buah Hard Disk eksternal Merk Toshiba milik saksiDHANY SURYA KOES ST, dengan taksiran harga seluruhnyasekitar kurang lebih Rp.10.300.000 (sepuluh juta tigaratus ribu rupiah) barang' tersebut seluruhnya
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 257/Pid.B/ 2015/ PN. Bdw
Tanggal 22 Desember 2015 — MOH. FAHRI Alias MOH.DAHRI Bin MAISUN
7312
  • Terdakwa memotong Tas RanselPalazio yang dipakai oleh saksi Susandi kemudian Para Terdakwapergi meninggalkan saksi Susandi dan saksi Ivone kearah daeraharakarak dengan mengendarai sepeda motor milik Para Terdakwa;Bahwa, saksi Susandi menerangkan Tas Ransel Palazio yang dipakaisaksi Susandi adalah berisi uang tunai sebesar Rp.231.000.000, (duaratus tiga puluh satu juta rupiah), 4 buah buku tabungan milik Bospemilik PBU Kota Kulon, 1 buah buku nikah milik saksi Susandi, 1lembar buku Tabungan BNI, Flash disk
    Terdakwa memotong Tas RanselPalazio yang dipakai oleh saksi Susandi kemudian Para Terdakwapergi meninggalkan saksi Susandi dan saksi Ivone kearah daeraharakarak dengan mengendarai sepeda motor milik Para Terdakwa;Bahwa, saksi Susandi menerangkan Tas Ransel Palazio yang dipakaisaksi Susandi adalah berisi uang tunai sebesar Rp.231.000.000, (duaratus tiga puluh satu juta rupiah), 4 buah buku tabungan milik Bospemilik SPBU Kota Kulon, 1 buah buku nikah milik saksi Susandi, 1lembar buku Tabungan BNI, Flash disk
    Bahwa, Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Paraberjanji tidak akan mengulanginya;47Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban Susandi menerangkan Tas Ransel Palazioyang dipakai saksi Susandi adalah berisi uang tunai sebesarRp.231.000.000, (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah) untukdisetorkan ke Bank milik SPBU Kota Kulon, 4 buah buku tabunganmilik Bos pemilik SPBU Kota Kulon, 1 buah buku nikah milik saksiSusandi, 1 lembar buku Tabungan BNI, Flash disk
    Bahwa, Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danPara berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi korban Susandi menerangkan Tas Ransel Palazio yang dipakai saksiSusandi adalah berisi uang tunai sebesar Rp.231.000.000, (dua ratus tigapuluh satu juta rupiah) untuk disetorkan ke Bank milik SPBU Kota Kulon, 4 buahbuku tabungan milik Bos pemilik SPBU Kota Kulon, 1 buah buku nikah miliksaksi Susandi, 1 lembar buku Tabungan BNI, Flash disk
    (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah) untuk disetorkan ke Bank milik SPBUKota Kulon, 4 buah buku tabungan milik Bos pemilik SPBU Kota Kulon, 1 buahbuku nikah milik saksi Susandi, 1 lembar buku Tabungan BNI, Flash disk danbuku setoran; dan juga Terdakwa mengambil Uang Tunai di tempat yang laindalam kurun waktu yang berbeda telah mengambil uang SPBU yang beralamatdi Maesan sebesar Rp.525.000.000; (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) danmengambil uang tersebut di dalam tas saksi korban Misbahul
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
7325
  • SaksiRadianto Raminis lalu menyerahkan map plastik warna kuningyang berisi flash disk,compact disk dan dokumen berupa :a. Spesifikasi teknis barang;b. Bill of Quality (BQ);c. Rencana Kerja dan Syarat (RKS);d.
    Saat penawaran dalam proseslelang tersebut, saksi Raidis Wandi Raminis mengup/oad seluruh isi dokumen penawarandari flash disk yang telah disiapkan oleh Saksi Radianto Raminis.
    Saksi Radianto Raminis lalu menyerahkan map plastikwarna kuningyang berisi flash disk, compact disk dan dokumen berupa :a. Spesifikasi teknis barang;b. Bill of Quality (BQ);c. Rencana Kerja dan Syarat (RKS);d.
    Saksi Radianto Raminis lalu menyerahkan map plastik warna kuningyangberisi fash disk, compact disk dan dokumen berupa :a. Spesifikasi teknis barang;b. Bill of Quality (BQ);c. Rencana Kerja dan Syarat (RKS);d.
    Saksi Radianto Raminis lalu menyerahkan map plastik warna kuningyangberisi fash disk, compact disk dan dokumen berupa :a. Spesifikasi teknis barang;b. Bill of Quality (BQ);c. Rencana Kerja dan Syarat (RKS);139d.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — LEKSONO WIBOWO
5539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanapertimbangan Mahkamah Agung R.I. yang demikian secara jelas dan nyatatelah salah, baik karena tidak sesuai dengan fakta maupun karenabertentangan dengan hukum, hal mana juga dapat Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana buktikan melalui rekaman yang berupa compact disk (cd)bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tetap melakukan pekerjaansesuai dengn RKS meskipun pembayaran uang anggaran dipotong, yaknisebagai berikut: BahwaPemohon Peninjauan
    Sidoajo;Bahwa berdasarkan bukti baru yang berupa compact disk (cd) diperolehfakta hukum tentang kondisi tanaman saat diperiksa oleh tim tersebutdiatas telah sesuai spesifikasi, yakni :e Kondisitanaman tertanam dengan rapi;e Berajir terikat dengan ravia sesuai spesifikasi;e Jumlah tanaman yang ditanam lebih dari ketentuan yang tercantumdidalam RKS (yang seharusnya berjumlah 99.750 batang, tetapi olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ditanam sebanyak +150.000 batang, sebagaimana juga tercantum dalam
    Bahwa bilamana keterangan ketiga orang saksi tersebut di atas dihubungkandengan bukti baru yang berupa compact disk (cd), maka menurut hematPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dapat ditarik kesimpulan :e bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana benarbenar melaku kanpenanaman mangrove di Desa Tambak Oso dan Segoro Tambak;e 1 setelah 2 tahun tanaman Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatingginya di atas 2 meter;e tanaman yang ditanam Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tumbuhdengan bagus, subur
    dan rimbun;e Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana melakukan perawatan setelahselesai melakukan penanaman;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke3 :Bahwa mengenai keadaan baru (Novum) berupa Compact Disk (CD)tidak dapat dibenarkan oleh karena ternyata keadaan baru (Novum) berupaCompact Disk (CD) tersebut bukan diketahui sebelum dan pada saat masihberlangsungnya persidangan digelar di Pengadilan Negeri sampai padapemeriksaan pada
    tingkat kasasi atau pada saat kejadian perkara, sehinggaoleh karenanya tidak bisa dikualifikasikan sebagai Novum yang bersifatmenentukan = dan menghapus kesalahan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana;Bahwa Compact Disk (CD) tersebut hanya memuatisi berupa penjelasanatau. merupakan keteranganketerangan saksisaksi yang telah pernahmemberikan kesaksiannya pada saat digelar persidangan yang berlangsung,sehingga keadaan baru (Novum) berupa Compact Disk (CD) tersebut hanyaHal. 34 dari 38 hal.
Register : 24-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Vega Bintang Ramadhan
2429
  • Pondok Aren KotaTanggerang SelatanAgama : IslamPekerjaan : Disk JockeyTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Nopember 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/80/xi/2020/Resnarkoba tanggal 17Nopember 2020;Terdakwa Vega Bintang Ramadhan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama
    buah paket yang masingmasing berisi daun kering diduganarkotika jenis tembakau sintetis dengan berat keseluruhan 37,88gram brutto atau 31,83 gram netto2. 1 (satu) buah mangkok warna hijauHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Dps3. 1 (Satu) unit HP; Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut terdakwa tembakau sintetis tersebut diperolehdengan cara membeli lewat instagram; Bahwa terdakwa bekerja sebagai Disk
    buah paket yang masingmasing berisi daun kering diduganarkotika jenis tembakau sintetis dengan berat keselurunhan 37,88gram brutto atau 31,83 gram nettoHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Dps2. 1 (satu) buah mangkok warna hijau3. 1 (Satu) unit HP; Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut terdakwa tembakau sintetis tersebut diperolehdengan cara membeli lewat instagram; Bahwa terdakwa bekerja sebagai Disk
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pidana-ANTHONY TRI CAHYONO Bin (Alm) SUKARSONO.
417
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingstone ukuran 8 GB warna putih tanpa tutup; Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) 10 lembar;Dikembalikan kepada Saksi Slamet Supriyadi.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANTHONY TRI CAHYONO Bin (Alm) SUKARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTHONY TRI CAHYONOBin (Alm) SUKARSONO selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) buah Flash Disk
    sisanyaTerdakwa simpan di lemari yang ada di dalam kamar rumah orang tuaTerdakwa;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil uang milik Slamet Supriyadi tidakdirencanakan terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada pemilik uangtersebut sebelum Terdakwa mengambilnya;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:11 (satu) buah Flash Disk
    SUKARSONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTHONY TRI CAHYONO Bin (Alm)SUKARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 65/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN SOLEH Bin Alm. SAMSUL HADI
4213
  • kemudian pada bulan Desember 2018, rumah burung walet saksiyang berada di Parit 5 Kampung suaran juga di bobol kembali dengancara merusak gembok kemudian mengambil sarang burung walet sekitar8 (delapan) ons, kemudian 4 (empat) hari kemudian tenaga surya yangsaksi pasang dirumah sarang burung diambl juga oleh seseorang yangsaksi tidak ketahui dan kemudian 6 (enam) hari berikutnya diambil lagisebanyak 3 (tiga) buah, kKemudian 3 (tiga) buah Accu atau aki (baterai),serta sekitar 10 (Sepuluh) flash disk
    Beraudengan cara menggergaji kunci pintu masuk rumah sarang burung walet,kemudian mencongkelnya dengan menggunakan linggis, dan setelahterbuka, kemudian masuk kedalam rumah sarang burung walet kemudiandisenteri dan dijolok sarang burung waletnya, kemudian mengambiltenaga surya amplipeyer, accu dan satu kotak memori disk;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa FITRIAN NOOR (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), terdakwa DARUL ULUM (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), masing masing memperoleh
    bulan Desember 2018, rumah burung walet yangberada di Parit 5 Kampung suaran juga di bobol kembali dengan caramerusak gembok kemudian mengambiil sarang burung walet sekitar 8(delapan) ons, kemudian 4 (empat) hari Kemudian tenaga surya yangsaksi WAHYU DINATA Bin (Alm) MURKI pasang dirumah sarang burungdiambl juga oleh seseorang yang tidak ketahui dan kemudian 6 (enam)hari berikutnya diambil lagi sebanyak 3 (tiga) buah, kemudian 3 (tiga)buah Accu atau aki (baterai), serta sekitar 10 (Sepuluh) flash disk
    bulan Desember 2018,rumah burung walet yang berada di Parit 5 Kampung suaran juga di bobolkembali dengan cara merusak gembok kemudian mengambiil sarang burungwalet sekitar 8 (delapan) ons, kemudian 4 (empat) hari kKemudian tenaga suryayang saksi WAHYU DINATA Bin (Alm) MURKI pasang dirumah sarang burungdiambl juga oleh seseorang yang tidak ketahui dan kemudian 6 (enam) hariberikutnya diambil lagi sebanyak 3 (tiga) buah, kemudian 3 (tiga) buah Accu atauaki (baterai), serta sekitar 10 (Sepuluh) flash disk
    bulan Desember 2018,rumah burung walet yang berada di Parit 5 Kampung suaran juga di bobolkembali dengan cara merusak gembok kemudian mengambiil sarang burungwalet sekitar 8 (delapan) ons, kemudian 4 (empat) hari kKemudian tenaga suryayang saksi WAHYU DINATA Bin (Alm) MURKI pasang dirumah sarang burungdiambl juga oleh seseorang yang tidak ketahui dan kemudian 6 (enam) hariberikutnya diambil lagi sebanyak 3 (tiga) buah, Kemudian 3 (tiga) buah Accu atauaki (baterai), serta sekitar 10 (Sepuluh) flash disk
Register : 23-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
ATU MARDIANTO als ATU bin JUMAR
5222
  • 1 (satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor;
  • 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10-8;
  • 1 (satu) buah keris kecil warna coklat;
  • 1 (satu) buah senter penerangan warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk R2;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu merk BANDTHE;
  • 1 (satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD;
  • 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF;
  • 1 (satu) buah Flas Disk
  • Plus gagang warna hijau;1 (Satu) buah tang kecil gagang warna hijau;1 (Satu) buah gunting besi;1 (Satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor;1 (Satu) buah kunci pas ukuran 108;1 (Satu) buah keris kecil warna coklat;1 (Satu) buah senter penerangan warna hitam;1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk R2;1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE;1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD;1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF;1 (Satu) buah Flas Disk
    hijau; 1 (satu) buah gunting besi; 1 (satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 108; 1 (satu) buah keris kecil warna coklat;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (satu) buah senter penerangan warna hitam; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk R2; 1 (satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE; 1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF; 1 (satu) buah Flas Disk
    gagang warna hijau; 1 (Satu) buah tang kecil gagang warna hijau; 1 (Satu) buah gunting besi; 1 (Satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 108; 1 (satu) buah keris kecil warna coklat; 1 (Satu) buah senter penerangan warna hitam; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk R2; 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE; 1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD; 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF; 1 (Satu) buah Flas Disk
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Belopa Nomor 57/Pid.B/2021/PN Blp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail
6722
  • Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) Bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash disk
      Menetapkan barang bukti berupa :5. 1 (satu) buah flash disk warna biru merk PINZY yang berisikan rekaman videokejadian penganiayaanDikembalikan kepada Saksi KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin AHMAD YANI6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulang!
      MUHAMMADIQBAL, M.Kes (dokter pada Puskesmas Ponrang) terhadap Saksi korban denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Anggota Gerak Atas : Kemerahan pada lenganbawah tangan kanan bagian depan luas 5 cm, Luka lecet pada lengan bawah tanganHalaman 9 Dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bip..kanan bagian depan luas 0,5 cm, Dengan Kesimpulan : Kemerahan dan lecetdisebabkan benturan benda keras tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah flash disk
      dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwa harus dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa;Halaman 14 Dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bip.. 1 (Satu) buah flash disk
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flash disk warna biru merk PINZY yang berisikan rekaman videokejadian penganiayaanDikembalikan kepada Saksi KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin AHMAD YANI5.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ;SYARIF Bin SYECH SALIM
326299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I menginstallkan anti virus ke Laptop milikUMAR EDRUS AL HABSYI ;Bahwa sesampainya di rumah UMAR EDRUS AL HABSYI, Terdakwa lalumembuka Laptop Merk Tosiba Satelite L20 warna hitam milik UMAR EDRUS ALHABSYI kemudian memasukkan flash disk ke dalam Laptop lalu menginstallkansesuatu program ke Laptop Merk Tosiba Satelite L20 warna hitam milik UMAREDRUS AL HABSYI, yang mana proses menginstall tersebut memakan waktuhampir 1 (satu) jam.
    ALHABSYI meminta Terdakwa untuk menginstallkan anti virus ke Laptopnya danTerdakwa menyanggupi esok harinya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2009 sekitar pukul 08.30WIB, Terdakwa datang ke rumah UMAR EDRUS AL HABSYI untuk memenuhipermintaan UMAR EDRUS AL HABSYI menginstallkan anti virus ke Laptop milikUMAR EDRUS AL HABSYI ;Bahwa sesampainya di rumah UMAR EDRUS AL HABSYI, Terdakwa lalumembuka Laptop Merk Tosiba Satelite L20 warna hitam milik UMAR EDRUS ALHABSYI kemudian memasukkan flash disk
    Kemudian Terdakwa memasang flash disk ke Laptop milik UMAREDRUS AL HABSYI tersebut yang mana flash disk tersebut adalah milikTerdakwa yang sudah terdapat program aplikasi Uniblue Spyeraser.Selanjutnya Terdakwa memilih file Uniblue dan kemudian Terdakwa klik duakali dan program Uniblue aktif Kemudian Terdakwa mengikuti petunjukpenginstallan program aplikasi Uniblue dengan cara setiap perintahTerdakwa klik next dan setiap perintah yang muncul di monitor Laptoptersebut Terdakwa ikuti hingga selesai
Register : 02-11-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN CURUP Nomor 109 /Pid.B/2011/PN.CRP
Tanggal 2 Nopember 2011 — HERI SUTOMO Als HERI Bin ZAINAL ABIDIN
7126
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flash disk (copy rec.cctv); (satu) buah kunci leter T panjang kurang lebih 20 cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) unit mobil carry 1,5 warna biru metalik No.Pol BD1320LV; (satu) lembar jaket loreng; (satu) lembar baju kemeja lengan pendek dengan motif garis warnawarni; (satu) lembar celana panjang warna abuabu; (satu) buah dompet kulit warna hitam; (satu) buah kunci mobil Suzuki dengan mainan kunci;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Carry Minibus warna
    parkir dibelakang mobil milik terdakwa sehinggahalaman 7 dari 15 halamanterdakwa pun panik dan menghentikan perbuatannya agar tidak diketahui olehanggota Polisi tersebut;Bahwa niat terdakwa untuk melakukan percobaan pencurian tersebut sejak terdakwamendapatkan sms penagihan utang tersebut sehingga saat itu terdakwa berniat untukmembobol ATM agar mendapatkan uang dengan cara yang cepat;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah flash disk
    Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka sesuai pasal 193 ayat (2) b jopasal 21 ayat (4) KUHAP, pengadilan mempunyai cukup alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 KUHAP, mengenai barang buktiberupa : 1 (satu) buah flash disk
    Menyatakan terdakwa HERI SUTOMO Als HERI Bin ZAINAL ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 5 (lima) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 13 dari 15 halaman145 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Flash Disk
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 363/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ACHMAT ZAINURI BIN ALM. WARISAN
8711
  • itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dosk book hand phone merk Oppo A71 warna putih dengan nomor imei 1 : 868489035025037 imei 2 : 868498035025029;
    • 1 (satu) buah hard disk
      Barang bukti yaitu :1 (satu) buah dosk book hand phone merk Oppo A71 warnaputih dengan nomor imei 1 : 868489035025037 imei 2868498035025029;1 (satu) buah hard disk cctv berisi rekaman terdakwa padawaktu melakukan pencurian di rumah korban;1 (Satu) buah hand phone merk Oppo A71 warna putih dengannomor imei 1 : 868489035025037 imei 2 : 868498035025029;gelang emas seberat 2,480 gr (dua koma empat delapan) grambeserta surat emas, burung murai batu, mesin gerinda listrik merkWipro W3600B;Uang tunai Rp
      terdakwa tidak mengakuiperbuatannya melakukan pencurian tetapi setelan saksi menunjukkan fototerdakwa ketika melakukan pencurian di rumah saksi Anggi Surya Diantobin Warji maka terdakwa mengakui selurun peruatannya melakukanpencurian di rumah saksi Anggi Surya Dianto bin Warji; Bahwa barang bukti uang sejumlah Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratusribu rupiah) adalah sisa uang yang diambil oleh terdakwa dari rumah saksiAnggi Surya Dianto bin Warji yang disita polisi dari terdakwa; Bahwa barang bukti hard disk
      berupa uang tunai sejumlah Rp. 2.200.000 (duajuta dua ratus ribu rupiah) adalah sisa dari uang hasil melakukan pencuriandi rumah saksi Anggi Surya Dianto bin Warji;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah dosk book hand phone merk Oppo A71 warnaputih dengan nomor imei 1 : 868489035025037 imei 2868498035025029;1 (satu) buah hard disk
      meringankanseperti tersebut diatas, Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana jugamemperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa bukanlahsebagai balas dendam, melainkan bermaksud memberikan pengajaran danpendidikan kepada Terdakwa, agar Terdakwa dapat memperbaiki sikap danperbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah dosk book hand phone merk Oppo A71 warna putihdengan nomor imei 1 : 868489035025037 imei 2 : 868498035025029; 1 (Satu) buah hard disk
      Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah dosk book hand phone merk Oppo A71 warna putihdengan nomor imei 1 : 868489035025037 imei 2 : 868498035025029;1 (satu) buah hard disk cctv berisi rekaman terdakwa pada waktumelakukan pencurian di rumah korban; 1 (Satu) buah hand phone merk Oppo A71 warna putin dengan nomorimei 1 : 868489035025037 imei 2 : 868498035025029; gelang emas seberat 2,480 gr (dua koma empat delapan) gram besertaSurat emas, burung murai batu, mesin gerinda listrik merk WiproW3600B
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN BNT
Tanggal 4 Januari 2017 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
IWAN SIANTURI Bin HORAS SIANTURI
15571
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixion warna hitam Nomor Polisi : KH 3607 DH beserta STNK,
    • 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah Flash Disk merk Sony warna putih,
    • rampas untuk Negara ;

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

    Iwan Sianturi Bin Horas Sianturi,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixion warna hitam Nomor Polisi : KH3607 DH beserta STNK, 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah Flash Disk merk Sonywarna putih,Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
    Iwan Sianturi Bin Horas Sianturi, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixion warna hitam Nomor Polisi : KH 3607 DHbeserta STNK, 1 (Satu) buah hp merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah Flash Disk merk Sony warnaputih,oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa, karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalampembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehFakta
    Iwan Sianturi Bin Horas Sianturi, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixion warna hitam Nomor Polisi : KH3607 DH beserta STNK, 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah Flash Disk merk Sonywarna putih,oleh karena barang bukti tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan keaslian dan kualitasnya,sehingga dapat membahayakan masyarakat kalau sampai beredar, maka beralasan bagiMajelis Hakim agar menetapkan status barang bukti tersebut untuk dimusnahkan yang akanditentukan dalam amar putusan
    sedangkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixionwarna hitam Nomor Polisi KH 3607 DH dan 1 buah Handpone merk Strawberry warna hitam, 1(satu) buah Flash disk merk Sony warna putin oleh karena barang bukti tersebut merupakanalat untuk melakukan tindak pidana dan barang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis,maka beralasan bagi Majelis Hakim agar menetapkan status barang bukti tersebut di rampasuntuk Negara yang akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah
    Iwan Sianturi Bin Horas Sianturi,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixion warna hitam Nomor Polisi : KH3607 DH beserta STNK, 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah Flash Disk merk Sonywarna putih,Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 40/Pid.Sus/2019/PT PAL
Tanggal 29 Maret 2019 — Pidana - TOMAS LONDONG PADANG
11571
  • ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat wama kuning yaang berisi undangan pestaaperkawinaan Daniel Sampe Padang dan Feroniika Boyo; 1 (Satu) buah Flash disk merk SanDisk warna merah hitam yang berisikanrekaman terdakwa Tomas Londong Padang memperkenalkan Calon AnggotaLegislaif DPR RI An.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat wama kuning yang berisi undangan pesta perkawinanDaniel Sampe Padang dan Feronika Boyo; 1 (Satu) buah Flash disk merk SanDisk wama merah hitam yang berisikanrekaman terdakwa Tomas Londong Padang memperkenalkan Calon AnggotaLegislaif DPR RI An.
Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/PID.SUS/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — TITING SURYANA SARANANI, S.P., binti TUNA SARANANI alias TI’E SARANANI
448399 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone jenis Blackberry Gemini warna hitam tipe 8520dengan Nomor IMEI 358408.093217.3 beserta memory card 2 GB merekSandisk jenis micro SD warna hitam; 1 (satu) lembar print out tulisan yang dibuat oleh Saudari Titing SuryanaSaranani pada account Tie Saranani di Grup Sultra Watch (SW); 1 (satu) buah flash disk merek Wstor kapasitas 8 (delapan) GB warnabiru hitam yang berisikan back up data tulisan yang telah dibuat olehSaudari Titing Suryana Saranani
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone jenis Blackberry Gemini warna hitam tipe 8520dengan Nomor IMEI 358408.093217.3 beserta memory card 2 GB merekSandisk jenis micro SD warna hitam; 1 (satu) lembar print out tulisan yang dibuat oleh Saudari Titing SuryanaSaranani pada account Tie Saranani di Grup Sultra Watch (SW); 1 (satu) buah flash disk merek Winstor kapasitas 8 (delapan) GB warnabiru hitam yang berisikan back up data tulisan yang telah dibuat olehSaudari Titing Suryana Saranani
Register : 12-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 54/Pdt.P/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Januari 2011 — pemohon
238
  • MINTARYO dan saat Pemohon menjadi Pegawai di SK berubahmenjadi MINTARY O> Bahwa Pemohon pernah mengurus ke BAKN soal perubahan nama tersebut tetapi diSK tidak pernah ada perubahan sampai pensiun tetap bernama MINTARYO;e Bahwa dari ketiga nama tersebut orangnya tetap satu yaitu Pemohon sampai denganpensiun bulan Maret 2004 dan Pemohon tetap menerima gaji dan tidak ada masalah;2.
    MINTARYO dan saat Pemohon menjadi Pegawai di SK berubahmenjadi MINTARY O" 29202 e Bahwa Pemohon pernah mengurus ke BAKN soal perubahan nama tersebut tetapi diSK tidak pernah ada perubahan sampai pensiun tetap bernama MINTARYO;e Bahwa dari ketiga nama tersebut orangnya tetap satu yaitu Pemohon sampai denganpensiun bulan Maret 2004 dan Pemohon tetap menerima gaji dan tidak ada masalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon kepada Pengadilan untuk