Ditemukan 11018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2532 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HUTCHISON 3 INDONESIA;
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5142/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUTCHISON 3 INDONESIA, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 9 dan 10 Suite 901 dan 1001, JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 911 RT 002 RW 004, KaretSemanggi, Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H 12, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu di Wisma GKBI Lantai 19, JalanJend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKIJakarta), yang diwakili oleh Saleh, jabatan Wakil DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 —
107 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:;Lawan1. NURGIYANTORO, bertempat tinggal di Ngaran, RT 002,RW 010 Margokaton, Seyegan, Sleman;2. HERU BASTHONI, bertempat tinggal di Soka Wetan RT002, RW 016, Merdikorejo, Tempel Sleman;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3073 K/PDT/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — ALI EFFENDI Bin ENAN GENTONG, dkk. VS HARY RIJANTO, dkk.
83 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada Yahya Iskandar, Toto &Rekan, beralamat di Jalan Menteng Wadas Selatan Nomor 49Pasar Manggis Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2016;Para Pemohon Kasasi;1.LawanHARY RIJANTO, bertempat tinggal di Jalan PejuanganRt.009/Rw,007, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;PARA AHLI WARIS SAANIH Binti ENAN GENTONG,bertempat tinggal di Jalan Meruya Selatan Rt.002/Rw,002Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;PARA AHLI WARIS RUSTAMA Bin ENAN GENTONG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 630/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Muhamat Khoirul Anam
28 — 3
  • Pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari2018 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa di amankan oleh teman korban di bawahkolong Jembatan Setiabudi Jakarta Selatan. Selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Senen Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,RT002/004, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Shinikchiro Shimada, jabatanPresiden Direktur PT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mulyana, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — RUDIYANTO, S.H, DK Lawan DEWI WULANDARI Dan K.H. M. DAUD BUDIAWAN, S.E., DK
179 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi Nomor 88, Pamulang Barat, Pamulang, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1464 K/Pdt/2020Termohon Kasasi:dan4, K.H. M. DAUD BUDIAWAN, S.E., dahulu bertempattinggal di Perum Bukit Cikasungka ADF 13 Nomor 25,Tangerang Banten, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya;2. Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA,
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan, PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111706.16/2013/PP/M.IA Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA
127 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2788/PJ/2018, tanggal 08 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE INDONESIA, beralamat di MM 2100 IndustrialTown Blok E3, Ganda Mekar, Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Jawa Barat 17520, beralamat korespondensi di PTRB Prima Konsultan, Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan HRRasuna Said Kavling C5, Karet Kuningan, Setiabudi
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Mkm
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
DONI SYAPUTRA
20 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah untuk Istri Nomor 204/ 22/ VIII/ 1996 antaraJumadi dengan Harsini tertanggal 1281996, diberi tanda bukti P5;6.Fotokopi Surat Keterangan Beda Identitas Nomor: 470/ 439/ STB/ VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SetiaBudi Kecamatan Teras Terujam Kabupaten Mukomuko yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 39/ Padt.P/ 2020/ PN Mkmmenerangkan memang benar telah terjadi kesalahan pada penulisanNama pada Akte Kelahiran DONI SYAPUTRA yang semula bernamaKARNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TVS MOTOR COMPANY INDONESIA;
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling C5,Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12920, yang diwakilioleh Venkataraman Thiyagarajan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000818.16/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 04-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 371/Pdt.Plw/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2023 — Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan II Pelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
190 — 162
  • Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan IIPelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — 1. ADITYA KURNIAWAN, S.T.;, DKK VS 1. PEBER E.W. SILALAHI, S.H.;, DKK
433 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Kibu Hutabri& Partners, beralamat di Epicentrum Walk, 5 Floor, SuitesSouth 529, Jalan HR Rasuna Said, Karet Kuningan, Setiabudi,Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2021Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2020;Para Termohon Kasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasi II;LawanPT BANK NEGARA INDONESIA, (Persero) Tbk, diwakili olehSandy Dwinanto, S.H., M.M., Pgs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 —
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2026/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Atkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi No. 50 Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia3selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • ., Advokat, beralamat yang beralamat di Jalan PerintisNo.58, RT.O1 RW 01, Mega Kuningan, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Kode Pos 12870, JakartaSelatan, DKI Jakarta, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 12 Mei2020 dengan Nomor : 1448/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507191510720003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Oktober 1972, umur 48 tahun, agama
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Setiabudi bin Yoyo Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fuji Rachmawati binti Moh.

Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 260/Pdt.P/2021/PN Pwk
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon:
RISHAM ABDUL GHANI
73 — 25
  • Jenderal Sudirman Kav 45-46, Sampoerna Strategic Square, RT.3/RW.4, Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, ASURANSI PRIMAJAGA 100, Nomor 003606558769, dengan data sebagai berikut:

    • Nama Tertanggung : DEDE WIARSIH

    No Rekening Pendebitan: 003606530461

    Manfaat Bulanan: 4,000,000.00IDR

    Tanggal Masuk: 10/04/2017

    Akhir Waktu Perlindungan: 10/04/2025 ( 8 tahun)

    Tanggal diterbitkan : 10/04/2017

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon dan Termohon
30 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah)
    (Pemohon) dan (Termohon) yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,Nomor : xxx/28/IV2008, tanggal 11 Pebruari 2008 ; 3. Fotocopy sah Kartu. Keluarga an Kepala Keluarga , Nomor3275082202120007 tertanggal 14042014 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ; 4. Fotocopy sah Akta Kelahiran anxxx (anak kandung Pemohon danT@rmohon) j 22" 222 nnn non nnn non nnn non en nee coe nme nee one ee5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
40 — 5
  • Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec. Cidadap Kota Bandung, yangsaksi ketahui pada saat Saksi melakukan penagihan kepada nasabah yangberada di Pabrik PT. Kahatek JI.
    Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec. Cidadap KotaBandung, berawal pada saat Saksi melakukan penagihan kepada nasabahyang berada di Pabrik PT. Kahatek Jl.
    Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec.Cidadap Kota Bandung ; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalahTerdakwa (HERDY HERDIYANSYAH), sedangkan yang menjadi korbannyaadalah PT. PT. BPR BINA MAJU USAHA ; Bahwa Saksi sebagai karyawan PT. BPR BINA MAJU USAHA yang menjabatsebagai Kepala pengawasan kredit bermasalah. Bahwa barang yang telah di gelapkan tersebut adalah berupa uang setoran daripara Nasabah PT.
    Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec.Cidadap Kota Bandung ;Bahwa Saksi mengetahui Isi dari perjanjian kerjasama tersebut adalah pihakPT. BPR BMU memberikan kredit pinjaman uang kepada karyawan PT. Kahatekdengan persyaratan yang telah di tentukan diantaranya adalah Kartu JamsostexAsli dan Struk / Slip Gaji dimana hak dan kewajibannya adalah pihak PT.
    Setiabudi No. 170 AKota Bandung, sejak bulan Februari 2010 dan TERSANGKA dikeluarin padabulan Nopember 2014 dan terdakwa pada saat bekerja di PT. BMU menjabatsebagai Supervisor ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Supervisor di PT. BPRBMU tersebut adalah mencari nasabah yang akan mengajukan kredit ataupinjaman uang kepada PT. BPR BMU ;Bahwa Prosedur pinjaman kepada PT.