ArsyadDjabbar mempunyai Deposito pada Bank BNI 46 Cabang Palu sejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu miliyar delapan ratus juta rupiah); Bahwa Pemohon bermaksud untuk mencairkan Deposito almarhumDrs. H.Andi Muh. Arsyad Djabbar tersebut, namun terhalang karena salahseorang ahli waris almarhum Drs.H. Andi Muh. Arsyad Djabbar masihdibawah umur; Bahwa Pemohon bersama saksi telah mendatangi dan memintakepada ibu kandung Andi Nurfadhillah Khairunnisa sebagai wali dari anakalmarhum Drs. H.Andi Muh.

Arsyad Djabbar mempunyai depositosejumlah Rp 1.800.000.000,00 (satu miliyar delapan ratus juta rupiah) di BankBNI Cabang Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa orang tua Andi Nurfadhillah khairunnisa yang bernama Hj.Nur Asma binti H. Lamin (Termohon) tidak mau atau enggang untuk menjadi waliterhadap anaknya dalam hal penandatangan surat administrasi pencairan depositoalmarhum Drs, H. Andi Muh.

Arsyad Djabbar sejumlah Rp 1.800.000.000,00 (satu miliyar delapanratus juta rupiah) pada Bank BNI Cabang Palu berkewajiban memberikan kepadaAndi Nurfadhillah Khairunnisa bahagian waris dari deposito yang dicairkan tersebutsesuai dengan bahagiannya berdasarkan hukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunteer yang sifatnya exparte yakni seluruh kepentingan ada pada Pemohon, sehingga biaya perkaraseluruhnya dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalamdictum penetapan

. = Rp. 2.385,508,557, (dua miliyar tiga ratusdelapan puluh lima juta lima ratus delapan ribu lima ratus lima puluhtujuh rupiah);b. Timbunan hasil galian dipadatkan (AB) yang belum terbayar 104, 659M3, dengan harga satuan 7,026 = Rp. 735,330.621, (tujuh ratus tigapuluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu enam ratus dua puluh saturupiah);c.

dana Bank, maka Tindakan Tergugat telahlalai dalam melakukan pembayaran meskipun sudah berulang kaliPenggugat memohon, maka tindakan Tergugat yang tidak membayar sisadana kepada Penggugat sebesar Rp. 3.120.839.178, (tiga miliyarseratus dua puluh juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu seratustujuh puluh delapan rupiah), adalah tindakan Wanprestasi (cidera janji)yang merugikan Penggugat;Bahwa berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata selain kerugian materilPenggugat sebesar Rp. 3.120.839.178, (tiga miliyar

Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa hutang kepadaPenggugat lebih kurang Rp. 3.120.839.178, (tiga miliyar seratus duapuluh juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu seratus tujuh puluhdelapan rupiah);6. Menyatakan bahwa sisa dana yang dibayar kepada Penggugat sebesarRp. 3.120.839.178, (tiga miliyar seratus dua puluh juta delapan ratus tigapuluh sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah) adalah sebagaihutang Pemerintah Aceh cq. Dinas Pengairan Aceh;7.

Kerja (SPMk)untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam;Menyatakan Tergugat telan melakukan Wanprestasi (cidera janji) karenatidak melakukan pembayaran sisa hutang hasil pekerjaan kepadaPenggugat sehingga Penggugat dirugikan;Menyatakan Tergugat belum melakukan pembayaran sisahasilpekerjaan Pengaman Tebing dan Normalisasi Kr Peutoe Kabupaten AcehUtara, adalah Wanprestasi (cidera janji);Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa hutang kepadaPenggugat lebih kurang Rp. 3.120.839.178, (tiga miliyar

(lima belas miliyar rupiah);Bahwa selesai pembangunan plaza tersebut (Plaza Fontana) kemudiandiresmikan pembukaannya pada tanggal 21 Juni 1996, pada hari Jumat pukul05.00 pagi terjadi musibah kebakaran, sehingga 60 % Plaza tersebut terbakardan belum sempat diasuransikan;Bahwa Penggugat membangun kembali gedung plaza tersebut denganukuran lebih kurang yaitu dari 10.000 m2 menjadi 16.000 m2;Bahwa dengan Akta Addendum No. 116 tanggal 7 Mei 1997, Tergugat menyerahkan sebidang hak guna bangunan an.

Sampai pembangunankembali plaza tersebut selesai, Penggugat telah menanam investasiRp 35.000.000.000, (tiga puluh lima miliyar rupiah);Bahwa meskipun Tergugat menjaminkan sertifikatnya untuk pinjamanPenggugat di bank Uppindo sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), namun Penggugat telah menyerahkan jaminan kepada Tergugat sejumlah 9 lembar sertifikat tanah ditaksir nilainya + Rp 7.000.000.000, (tujuhmilyar rupiah) sebagaimana dapat dibaca dalam Akta Perjanjian No. 116tertanggal 7 Mei

Akta Perubahan Perjanjian sewamenyewa No. 116tertanggal 7 Mei 1997 terbuat di hadapan Wahyudi Suyanto,SH Notaris di Surabaya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat Ill dan Tergugat NM telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daaoq);Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp 50.630.000.000, (lima puluh miliyar enam ratus tiga puluhjuta rupiah) secara kontan dan sekaligus;Menghukum para Tergugat secara tanggung

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi sebesarRp 50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah) yang akan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi sumbangkan kepada badanbadan sosial yang ditentukan oleh Pengadilan Negeri Surabaya;5.

Tirta Sarana Mulia memberikan penawaran tertinggi,yakni Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratus sembilan puluhdelapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan penawaran paling rendahdiberikan oleh PT.

Tirta Sarana Mulia dengan harga penawaran Rp.18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratus sembilan puluh delapan jutatujuh puluh empat ribu rupiah) dan harga terkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapanbelas miliyar tujuh ratus enam juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT.Firfec Graha Sarana dinyatakan gugur karena tidak melampirkan bukti kepemilikan24alat.

Tirta Sarana Mulia dengan harga penawaran Rp.18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratus sembilan puluh delapan jutatujuh puluh empat ribu rupiah) dan harga terkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapanbelas miliyar tujuh ratus enam juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT.Firfec Graha Sarana dinyatakan gugur karena tidak melampirkan bukti kepemilikanalat.

, yang seluruhnya dibuat di hadapan Notaris Hendra Wismal, SH, dan akad pembiayaan Nomor 14/013/MSYH/III/2012 tanggal 30 Maret 2012, akad pembiayaan Nomor 14/012/MSYH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan akad pembiayaan Nomor 14/015/MSYH/IV/2012 tanggal 23 April 2012;

., dengan Limit Pembiayaan sebesar Rp 4.500.000.000, (Empat Miliyar Lima Ratus Juta Rupiah) yang ditindaklanjuti denganPenandatanganan Akad Pembiayaan Nomor 14/013/MSYHI/III/2012Tanggal 30 Maret 2012, danAkad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) nomor 33tertanggal 30 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris HendraWismal, S.H., dengan Limit Pembiayaan sebesar Rp 23.000.000.000,(Dua Puluh Tiga Miliyar Rupiah) yang ditindaklanjuti denganPenandatanganan Akad Pembiayaan Nomor 14/012/MSYH

/2012dengan Limit Pembiayaan sebesar Rp 10.500.000.000, (Sepuluh MiliyarLima Ratus Juta Rupiah) tanggal 30 Maret 2012 dan Akad PembiayaanNomor 14/015/MSYH/IV/2012 tanggal 23 April 2012 dengan limitPembiyaan sebesar RP 12.500.000.000, (dua belas miliyar lima ratusJuta rupiah).Bahwa AkadAkad sebagaimana tersebut diatas memiliki jangka waktuPembiayaan yang disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGATIsebagai berikut:Akad Qardh Nomor 30 tanggal 30 Maret 2012, Akad Hawalah Nomor 31tanggal 30 Maret 2012,

oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dandidaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Surabaya II namun PemasanganHak Tanggungan tidak dapat dilakukankarena TERGUGAT II danTERGUGAT III tidak mau menandatangani Pemasangan kembali HakTanggungan kepada PENGGUGATTERGUGAT TIDAK MELUNASI KEWAJIBANNYA KEPADAPENGGUGAT WALAUPUN TELAH DIINGATKAN OLEH PENGGUGATBahwa sampai pada tanggal 28 Februari 2018, TERGUGAT mempunyai tunggakan kewajiban kepada PENGGUGAT sebesarRp.20.736.791.152.51 (Dua puluh Miliyar

Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menghukum PARA TERGUGAT membayar kewajiban kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.20.736.791.152.51 (Dua puluh Miliyar tujuhratus tiga puluh enam juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu seratuslima puluh dua Rupiah Koma lima puluh satu sen) dengan perinciansebagai berikut:Kewajiban Pokok : Rp. 18.353.247.409.27Penalty > Rp. 2.383.543.743,24 +Total Kewajiban : Rp. 20.736.791.152.51SECARA TUNAI SEKETIKA SEKALIGUS SETELAH PUTUSAN DALAMPERKARA INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG

Menghukum para Tergugat membayar kewajiban kepada Penggugatsebesar Rp 20.736.791.152.51 (dua puluh miliyar tujuh ratus tigapuluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu seratus limapuluh dua rupiah koma lima puluh satu sen);.

Bahwa, dengan adanya gugatan dari Tergugat dalam rekonpensi,Penggugat dalam rekonpensi mengalami kerugian Inmateriil berupa rasamalu kepada rekan sejawat, tidak bisa tidur karena masalah ini,terganggunya waktu Penggugat dalam rekonpensi karena harus melayanigugatan dari Tergugat dalam rekonpensi, sehingga nilai kerugian Inmateriilyang diajukan oleh Penggugat dalam rekonpensi adalah senilai Rp.2.000.000.000 (Dua Miliyar Rupiah) ;4.

Menghukum Tergugat dalam rekonpensi membayar uang sebesarRp. 2.000.000.000 (Dua Miliyar Rupiah) untuk kerugian Inmateriilkepada Penggugat dalam rekonpensi.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menetapkan Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam ditahan;6.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

Tergugat dipidana selama 5 tahun 10bulan dan denda Rp 1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan. Majelis menilai bukti (P.3) merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg.bukti (P.3) telah memenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Jika kesusahan istri itu. terbukti pengadilan dapatmenjatuhkan talak satu bain;Bahwa dalil syara diambil alin sebagai pendapat Majelis karena sangatsesual dengan pokok sengketa dalam perkara ini yaitu Tergugat yang telah divonis5 tahun 10 bulan Rp 1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah ) subsider kurungan 2bulan penjara.

Padahal dalil syara tersebut membolehkan istri mengajukan gugatcerai apabila suami mendapatkan vonis pengadilan selama 3 (tiga) tahun.Sedangkan Tergugat mendapatkan vonis selama 5 tahun 10 bulan, dan denda Rp1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah ) subsider kurungan 2 bulan penjara makadalil tersebut di atas semakin sesuai diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis perlu memperkuat pertimbangan hukumdengan mengemukakan pendapat Maliki yang tertulis dalam kitab AlMausuah AlFiqhiyah Juz

dalam bentuk bukan tanaman;6.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN AlsMAMAN Als LEMAN Als MAN Bin MUHAMMAD denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;6.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Kerugian materiil :Secara Materil Para Penggugat mengalami kerugian dari sejak tahun2003 sampai sekarang ini tidak bisa menggarap dan mendapatkanhasil dari tanahtanah tersebut diatas, sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliyar lima ratus juta rupiah);Halaman 8 dari 21 Hal. Put. Nomor 710 PK/Pdt/201612.13.14.B.

Secara in materiil Para Penggugat mengalami kerugian karena sejaktahun 2003 sampai sekarang ini tidak bisa menikmati hasil dari tanahtanah tersebut dan menjadi beban pikiran selama ini karena tanahtanah peninggalan dari suami dan orang tua Para Penggugat digarap,dikuasi dan diklaim oleh Para Tergugat, sehingga menimbulkanperasaan malu, stress, dan pengeluaran biaya untuk mengurusperkaraperkara yang timbul karena sengketa ini adalah sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);Yang mana baik tuntutan

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakan olehjuru sita Pengadilan Negeri Lubuk Basung atas tanahtanah objek perkaraadalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat s/d Tergugat 4 untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat baik secara Materil maupun Moril dengan rincian:Kerugian Materiil :Secara Materil Para Penggugat mengalami kerugian sejak tahun 2003sampai sekarang ini tidak bisa menggarap dan mendapatkan hasil daritanahtanah tersebut diatas, sebesar Ro1.500.000.000,00 (satu miliyar

limaratus juta rupiah);Secara In Materiil:Secara in materiil Para Penggugat mengalami kerugian karena sejak tahun2003 sampai sekarang ini tidak bisa menikmati hasil dari tanahtanahtersebut dan menjadi beban pikiran selama ini karena tanahtanahpeninggalan dari suami dan orang tua Para Penggugat digarap, dikuasi dandiklaim oleh Para Tergugat, sehingga menimbulkan perasaan malu, stress,pengeluaran biaya untuk mengurus perkaraperkara yang timbul karenasengketa ini adalah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

G/2018/PN Pso, Tergugat mengakui bahwa tanah yang sekarangmenjadi taman fuanosingko adalah milik Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V dan bersediamembayar atas tanah yang sekarang menjadi taman fuanosingko kepadaTurut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah) dantelah dibayarkan Tergugat kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, TurutTergugat

hukum yang telah merugikan Penggugat makaPenggugat berhak menuntut ganti rugi kepada Tergugat yakni :Bahwa tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat adalah : luas keseluruhan40.000 M2 (empat puluh ribu meter persegi) maka Penggugat menuntutharga per 1 (satu) meter persegi sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah),nilai yang sesual dengan harga pasaran tanah disekitar tanah obyeksengketa;Sehingga kesemuanya nilai yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 40.000.000.000 (empat puluh miliyar

Memerintahkan Tergugat membayar kerugian untukpenggantian atas tanah objek sengketa sebesar Rp. 40.000.000.000(empat puluh miliyar rupiah);Atau Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PTPAL6.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat tanpa syarat, dalam keadaan kosong sertadalam keadaan seperti semula apabila Tergugat tidak mampu membayarganti rugi atas penggantian tanah objek sengketa sebesar Rp.40.000.000.000 (empat puluh miliyar rupiah) sebagaimana tersebut di atas;7. Menghukum Tergugat untuk setiap keterlambatanmelaksanakan putusan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapharinya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;9.

Tabungan sebesar Rp10.000.000.000 (Sepuluh miliyar rupiah)Bank Mandiri dengan No. Rek 1520017177797 an. Hardiantidan BRI No. Rek. 040301001076567 an.

Macora Cenning Abadi;Tabungan sebesar Rp. 10.000.000.000 (Sepuluh miliyar rupiah)Bank Mandiri dengan No. Rek 1520017177797 an. Hardiantidan BRI No. Rek. 040301001076567 an. Hardianti berdasarkannilai keuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.

Tabungan sebesar Rp10.000.000.000 (sepuluh miliyar rupiah)Bank Mandiri dengan No. Rek 1520017177797 an. Hardianti danBRI No. Rek. 040301001076567 an. Hardianti berdasarkan nilaikeuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT. Macora Cenning Abadi;8.

Tabungan sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh miliyar rupiah) padaBank Mandiri dengan No. Rek 1520017177797 an. Hardianti dan padaBank BRI No. Rek. 040301001076567 an. Hardianti berdasarkan nilaikeuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.

.3 Menyatakan sebidang tanah eluas 200 H berdasarkan Surat Keterangan MemakaiMengusahakan atas sebidang tanah dengan nomor Reg : 51/1974 tanggal 13 Maret 1974 atasnama Ir.W.Tohir adalah sh dan berharga milik Penggugat.4 Menyatakan tergugat 1 dan 2 melakukan PMH.5 Menyatakan sertifikat no.101/1997 atas nama tergugat 1 dan tergugat 2 sepanjang diatastanah milik tergugat adalah tdk memiliki kekuatan hukum.6 Menghukum tergugat 1 dan tergugat 2 membayar kerugian materil yg dialami penggugatsebesar 30 Miliyar

WanakTohir uang sebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh miliyar rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 263ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa H.

ABU KASIM BIN SULUNG tersebut Pertamina dalam gugatanPerdata diminta membayar kepada ahli waris Ir.Wanak Tohir uang sebesar Rp.30.000.000.000,(tiga puluh miliyar rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah ituPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 263ayat (1) KUHP jo. pasal 56 ayat (1)JKUHP.ATAU KEDUAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa H.

ABU KASIM BIN SULUNG bersama saksi RIAWANSETIANTO TOHIR, saksi SYAROWI NAIM, (dalam penuntutan terpisah), Sdr.Hj.JOHANATOHIR (ALM), Sdri.INDRI APRILIANI TOHIR tersebut pertamina dalam gugatan Perdatadiminta membayar kepada ahli waris Ir.Wanak Tohir uang sebesar Rp.30.000.000.000,, (tigapuluh miliyar rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 263ayat (2) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa

ABU KASIM BIN SULUNG bersama saksi RIAWANSETIANTO TOHIR, saksi SYAROWI NAIM, (dalam penuntutan terpisah), Sdr.Hj.JOHANATOHIR (ALM), Sdri.INDRI APRILIANI TOHIR tersebut pertamina dalam gugatan Perdatadiminta membayar kepada ahli waris Ir.Wanak Tohir uang sebesar Rp.30.000.000.000,, (tigapuluh miliyar rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 263 ayat(2) KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

strong>I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hari Wibowo alias Tolo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Wibowo alias Tolo, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Wibowoalias Tolo, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti di uraikan diatas, berawal dari terdakwaDAKIRMAN Als KONG KIRMAN Bin SAMIKARTA yang mengaku dapatmenggandakan uang, kemudaian saksi Sarjono Bin Paniman diajak oleh mertuasaksi Ari Sarjono Bin Paniman yaitu.... yang terlebih dahulu ikut untukmenggandakan uang dengan biaya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dijanjikanoleh Terdakwa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan bertambah sebesar 4(empat) Miliyar

perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti di uraikan diatas, berawal dari terdakwaDAKIRMAN Als KONG KIRMAN Bin SAMIKARTA yang mengaku dapatmenggandakan uang, kemudaian saksi Sarjono Bin Paniman diajak oleh mertuasaksi Ari Sarjono Bin Paniman yaitu.... yang terlebih dahulu ikut untukmenggandakan uang dengan biaya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dijanjikanoleh Terdakwa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan bertambah sebesar 4(empat) Miliyar

Sendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai orang pintar yang mampu dapatmenggandakan/ melipatgandakan uang secara goib telah melakukanpenipuan bisa menggandakan/ melipatgandakan uang secara goib tersebut; Bahwa kejadian tersebut bermula setelah saksi diajak oleh mertua saksiyang terlebin dahulu ikut untuk menggandakan uang dengan biayapendaftaran sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dijanjikan olehTerdakwa akan bertambah sebesar 4 (empat) Miliyar

Nomor. 218/Pid.B/2019/PN Gns. hal 8 Bahwa Terdakwa mengaku sebagai orang pintar yang mampu dapatmenggandakan/ melipatgandakan uang secara goib telah melakukanpenipuan bisa menggandakan/ melipatgandakan uang secara goib tersebut; Bahwa kejadian tersebut bermula setelah saksi diajak oleh mertua saksiyang terlebin dahulu ikut untuk menggandakan uang dengan biayapendaftaran sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dijanjikan olehTerdakwa akan bertambah sebesar 4 (empat) Miliyar lalu saksi tertarikkemudian

PURWANTO alias UDIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

PURWANTO alias UDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dendamasingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

berdasarkan nilalsebagaimana nilai fisik dan non fisik yang Pemohon Ajukanadalah sebagai berikut : (Rp. 902.312.000, + Rp. 433.834.200,+ Rp. 7.732.797, + Rp. 63.807.310, + Rp. 491.877.584, + Rp.325.315.280, + Rp. 158.679.220,) x 1,5% = Rp. 35.772,096(tiga puluh lima juta tujuh ratus tujun puluh dua ribu sembilanpuluh enam rupiah);maka jika ditotalkan ganti kerugian wajar antara Jumlah nilai Fisikditambah Jumlah Nilai Non Fisik terhadap Nomor Daftar Nominatif17a yakni sebesar Rp. 2.440.620.656,00 (dua miliyar

.16.950.000, (enam belas juta sembilan ratus lima puluh ribu empatratus tiga puluh dua rupia) dan secara keseluruhan ditetapkan menjadisebesar Rp.115.530.722,00 (seratus lima belas juta lima ratus tigapuluh ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah) dan terhadap Nomor daftarNominatif 17a dari harga sebesar Rp.929.290.663,00 (Sembilan ratusdua puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratus enampuluh tiga rupiah) dan secara keseluruhan ditetapbkan menjadi sebesarRp. 2.440.620.656,00 (dua miliyar

Nomor daftar Nominatif 17a dari harga sebesar Rp.929.290.663,00(sembilan ratus dua puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhribu enam ratus enam puluh tiga rupiah) dan secara keseluruhanditetapbkan menjadi sebesar Rp. 2.440.620.656, (dua miliyar empatratus empat puluh empat juta enam ratus dua puluh ribu enamratus lima puluh enam rupiah);3.

sebesar Rp. 16.950.000, (enam belas juta sembilan ratus limapuluh ribu empat ratus tiga puluh dua rupia) dan secara keseluruhanditetapbkan menjadi sebesar Rp.115.530.722,(seratus lima belasjuta lima ratus tiga puluh ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah) danNomor daftar Nominatif 17a dari harga sebesar Rp.929.290.663,00(sembilan ratus dua puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhribu enam ratuSs enam puluh tiga rupiah) dan secara keseluruhanditetapbkan menjadi sebesar Rp. 2.440.620.656, (dua miliyar

Nomor daftar nominative 17a dari harga sebesarRp.929.290.663 (Sembilan ratus juta dua ratus sembilan puluhribu enam ratus enam puluh tiga rupiah) dan secarakeseluruhan ditetapbkan menjadi sebesar Rp.2.440.620.656,00(dua miliyar empat ratus puluh juta enam ratus dua puluh ribuenam ratus enam puluh enam rupiah);Ill.

Pembayaran pertamasaya lakukan pada tanggal 1 Juni 2015 dengan Nominal Rp.1.500.000.000,00 ( Satu miliyar lima ratus juta rupiah ) yang saya gunakanuntuk DP atau Tanda jadi selanjutanya Kami berjanji kepada Penggugat danPenggugat II untuk melakukan Pembayaran tiap Tahun sampai lunas.3.

Bahwa Kami pernah menawarkan kepada BPR kembang Parama tukarjaminan yang sesuai dengan nilai hutang Saya sebesar Rp. 3.500.000.000,00(Tiga miliyar lima ratus juta rupiah) tetapi BPR Kembang Parama tidakmenyetujuinya.7.

Bahwa untuk menunjukkan itikad baik Kami, Kami membuat perjanjiandengan Penggugat dan Penggugat II untuk tidak melakukan Pembayaran ditahun 2018 sebesar Rp. 1.500.000.000,00 ( Satu miliyar lima ratus juta rupiah)dan akan melakukan pembayaran pada tahun 2019 beserta sisanya yaitusebesar Rp. 4.000.000.000,00 (Empat miliyar rupiah).Berdasarkan Hal Hal tersebut diatas, maka Tergugat dan Tergugat II memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

perjanjian kerja sama antaraLim Yong Sik denganTerdakwa tertanggal 24 April 2009 yang mana Terdakwadiberi tugas untuk mengurus izin, pajak dan lainlain yang berhubungandengan pengeluaran Minuman Andong Soju yang tertahan di Bea Cukaitersebut ;sooee Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 24April 2009 tersebut telah pula memuat klausa yang selengkapnya sebagaiberikut Pihak Kedua bersedia mengembalikan uang yang sudah dibayarkanoleh Pihak Pertama sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu miliyar

waktu yang sudah ditentukan Pihak Pertama dan uang tersebut harussudah diserahkan ke Pihak Pertama selambatlambatnya 10 (sepuluh) harisetelah Pihak Kedua dinyatakan gagal melaksanakan pekerjaannya oleh PihakPertama;sone Menimbang, bahwa ternyata minuman Andong Soju tersebut sampaiwaktu yang telah ditentukan tidak juga kunjung bisa keluar dari Pabean,sedangkan Saksi Lim Yong Sik telah menyerahkan uang kepada Terdakwasebagai biaya Pengurusan pengeluaran minuman tersebut sebesarRp.1.200.000.000, (satu miliyar

Rokan Hulu Propinsi Riau tersebut adalah sebesar Rp.1.056.000.000, (satu miliyar lima puluh enam juta rupiah) dengan sistempengerjaannya adalah dibangun/dikerjakan 30 % kemudian dibayar 25 % dansebagai biaya Retensi sebesar 5 % bila mana telah selesai bangunan maka dibayarsecara keseluruhan. Bahwa pembangunan perumahan (housing) di Rokan Hulu Sektor Pasir PangareanKab. Rokan Hulu Propinsi Riau tersebut secara bertahap telah selesai dikerjakandan PT.