sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Meubel, tempat kediaman di Kali Acai BelakangPondok Pesantern Darull'Maarif, RT.002/RW.006 KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hypermart Tanah Hitam Abepura, tempatkediaman di Belakang Hotel Bunga Youtefa, RT.002Kelurahan Wai

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMeubelair, bertempat tinggal di Jalan Kali Acai RT.003/RW.005,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan tidakada hubungan keluarga, saksi hanya berteman dan bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyangmenikah pada tahun 2010 di Entrop Jayapura, dan telah dikaruniaiseorang

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan Kali Acai RT.003/RW.005,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 6 (enam) tahun yang lalu,sedangkan Termohon Saksi kenal setelah menikah denganPemohon, dan tidak ada hubungan keluarga baik Pemohonmaupun Termohon, hanya teman dan bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

ANAK 1, unur 8 tahun, 6bulan danBahwa saksi tahu, sejak tahun 2003 Tergugat pergi keMalaysia pulang 2 bulan lalu ke Malaysia lagi sampaisekar ang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadipert engkar an dan pers elisihanBahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut dengan suara keras dan enwsiBahwa sebab terjadinya pert engkaran adalahkare na Tergugat meni kah lagi dengan per empuanlain ber nama WAI TA I DAVAN LAIN

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tanganDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dan di tanda tangani pada hari Wai Negeri SipilVJNIP.

172A WAI EJZkxati? O?x ~FIDj 6229kZA%pfoA,p wUNHM$ I@aN wid?nrd%s~va4l IM#EU!' PNA+34PKuA@rS# OAIS$V $iiK 6 Rc%MieJJeZipQ?N? sRE i 2uJ? 2746X00%OO > A&Yc?@ 4qsAI m4K6?uOL Y 7/A? @ A? vO% I#.00PSEP20 iia:j484D$D>@71pAO /+7LEv4y@ y OYUGBpoEEgB? A ZOQCA YesuaM? bia(IS x=2iCd?u?? wif AT.b)LIL'z"A 8228 e'TVusWi?syo * Adr~Ge?d~ On3%4O27&9Zp06/34040zG 0/345~Y'.R'x Vu phIOn?* AR %4 OfeaJ9AGI03 IeSyxX? A~ LOA YHw(ze4sti2a/?Cf"'< ?alHxUp !Z!OEQU/2B!0 nJ 92? %Ai00?u??A8 i ?2UC6b 9 m?@P?7Jd6:Vj RAP GOp?

hitam selanjutnya Anggota SatnarkobaPolres Hulu Sungai Utara segera melakukan penagkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan badan, disela celana dalam ditemukalah 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN.Amt(satu) paket sabu selanjutnya terdakwa bersamaan dengan barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polres Hulu Sungai Utara untuk Penyidikan lebihlanjut;Bahwa saat ditanyakan terdakwa mengakui sebelumnya telah membeliNarkotika jenis saobu sebanyak 1 (satu) paket dari saudara WAI

menemukan terdakwa sedang diatassepeda motor honda Vario warna hitam selanjutnya Anggota SatnarkobaPolres Hulu Sungai Utara segera melakukan penagkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan badan, disela celana dalam ditemukalah 1(satu) paket sabu selanjutnya terdakwa bersamaan dengan barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polres Hulu Sungai Utara untuk Penyidikan lebihlanjut;Bahwa saat ditanyakan terdakwa mengakui sebelumnya telah membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket Adari saudara WAI

terdakwasedang diatas sepeda motor honda Vario warna hitam selanjutnyaAnggota Satnarkoba Polres Hulu Sungai Utara segera melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan badan,disela celana dalam ditemukalah 1 (satu) paket sabu selanjutnyaterdakwa bersamaan dengan barang bukti yang ditemukan di bawa kePolres Hulu Sungai Utara untuk Penyidikan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa mengakui sebelumnya telahmembeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket Adari saudara WAI

penangkapan Terdakwa berawal saat terdakwa sedang diatassepeda motor honda Vario warna hitam selanjutnya Anggota SatnarkobaPolres Hulu Sungai Utara segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan badan, disela celana dalamditemukalah 1 (satu) paket sabu selanjutnya terdakwa bersamaan denganbarang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Hulu Sungai Utara untukPenyidikan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya telah membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket Adari saudara WAI

(seribu seratustujuh puluh satu meter persegi )memiliki batas batas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan E Tapiheru /Berkas Eigendom No : 772 Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Timur dengan Kali Wai alat / Got Sebelah Barat dengan Tembok/Bekas Eigendom Verponding No : 1555yang terletak di Jalan Mutiara,Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Selanjutnya oleh Penggugat di tetapkan sebagai objeksengketa;Bahwa semasa hidupnya Matheis Patty (Alm) atau biasa di tulis / disingkat dengan

(tujuh ratus tiga meter persegi ) Ssesuai suratukur Nomor 25/1956 tanggal 12 maret 1956 yang di keluarkan olehkantor pendaftaran tanah di ambon yang memiliki batasbatas saat inisebagai berikut: Utara dengan E Tapiheru bekas Eigendom Nomor 772 Selatan dengan Jalan Raya Timur dengan Kali Wai Alat/Got Barat dengan Tembok/Tergugat dan IlKepada Rachil Mailuhu (Alm) memperoleh bagian dari Objek Sengketaseluas 467 M?

( seribu seratus tujuhpuluh satu meter persegi ) dengan batasbatas: Utara dengan E Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor 772 Selatan dengan Jalan Raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got;Barat dengan Tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555adalah sah terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Rijali KecamatanSirimau Kota Ambon adalah sah kepunyaan / milik Penggugat besertaAhli Waris lainnya yang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm)Matheis Patty (M.Patty) Menyatakan menurut Hukum perbuatan danTindakan

( seribu seratus tujuhpuluh satu meter persegi ) dengan batasbatas: Utara dengan E Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor 772 Selatan dengan Jalan Raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got;Hal 9 dari 19Hal Putusan NOMOR 36 / PDT /2017/ PTAMB Barat dengan Tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau KotaAmbon adalah sah kepunyaan / milik Penggugat beserta Ahli Warislainnya yang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm) MatheisPatty (M.Patty

. = ai 1 9 ; ao 6 me ony wai a yd qi S a a 8 5 S 3 ou a To So Bsi m4 i $4 by . go rj & a io i OM , = es & ai 42 a oS = a cS .i i > Ce iS al ey & eq mt " 5i io a e e's . " ii ! Ys oy re aH a Atli of P a 5 1MI I = S 2) S s Nayi ! E = % 5 ond @ a! I ey a ne F no! ! . s mt tel hy! % 2 5i 09 = : : 71 i eS & 2 Md ry! : ey aM 0 ta)1 8 Ho ms < : s 2 . ad a ont! a3 a a = fayoes. i 2 ue :!

PANA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000PONUN DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03556728 WAIBOTAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 150.000.00DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER O1 007 2007 03557429 BERSAMA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000NEREN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03557153930 PEDAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000TUKAN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03554353631 WAI MERUN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000DS.DULITUKAN

MAJU JAYA 21/04/20 14.285,71 14.285.710, 50.000.00025 MAJU BERSAMA DSi 22.857,14 22.857.140, 80.000.00026 TEMPUR DSTan 22.857,14 22.857.140, 80.000.00027 PANA PONUN Tsuen 17.142,86 17.142.860 60.000.00028 WAIBOTAN eran 42.857,14 42.857.140, 150.000.0008 029 BERSAMA NEREN 12/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00030 PEDAN TUKAN oaraE 17.142,86 17.142.860, 60.000.00031 WAI MERUN sen 17.142,86 17.142.860, 60.000.00032 ANAK MANIS 8/04/20 22.857,14 22.857,14 80.000.00033.

40.71 19.2836 Taga Abadi 60.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285.witi Walau 000,00 714,29200740.71 40.71 19.2837 Taga Pana 60.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi Ponun .000,00 .714,2940.71 40.71 19.2838 Taga Kasang 60.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi .000,00 714,2960.71 60.71 19.2839 Taga Wakat 80.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi Teren 000,00 .714,2930.71 30.71 19.2840 Taga Hode 50.000 4.285,71 4.285,71 5.714,29 19.285witi Pai 000,00 714,2940.10 40.10 30.00 70.0041 Taga Wai

6.571.430, 23.000.00022 CAHAYA LAUT 13/05/20 11.428,57 11.428 ,57, 40.000 .00023 SENANG HATI Ee 42.857,14 42.857.140, 150.000.00024 MAJU JAYA 21/04/20 14.285,71 14.285.710, 50.000.00025 MAJU BERSAMA 13/05/20 22.857,14 22.857.140, 80.000.00026 TEMPUR on 22.857,14 22.857.140, 80.000.00027 PANA PONUN SL 17.142,86 17.142.860 60.000.00028 WAIBOTAN 13/06/20 42.857,14 42.857.140, 150.000.00029 BERSAMA NEREN 13/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00030 PEDAN TUKAN 13/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00031 WAI

Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035570 53 3atas nama Pokdakan Wai Merun ;G21, Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035552 535atas nama Linong Gekay Pokdakan ; C 27. Buku ?. C.22. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035544 532atas nama Pokdakan Botan Wutun =;.23. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 O1 035559 537atas nama Pokdakan Tempur ;c.24.

WAI mtPPNS pada SatPol PP tanggal 4 September 2019, Nomor 331.1/o 152PPHD/SatPol.PP;..... selakua. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut;b. Keterangan saksisaksi M. Mulyadi.

Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.H.Panitera Pengganti, WAI Awrlddy, S.HRincian biaya perkara :Biaya administrasi Rp. 30.000,fs2. Biaya,Proses Rp. 50.000,3, Biaya panggilan Rp. 320,000,4. Biaya redaksi Rp. 5,000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 281 0/Pdt.G/2017/PA. Dpk.

Sebagaimana ditentukandalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pega Wai Negeri Sipil jo.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri SipilBahwa Dalam Pasal 1 Peraturan Pemerintah ini yang dimaksud dengana. Pegawai Negeri Sipil adalah:1.

sendiri sebagaimana tersebutdalam amar putusan;Mengingat peraturan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, knhususnya Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan keduaUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 serta Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pega Wai

tersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkanoleh saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) ke TipikorPolres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI Als MULBin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi EDY SULLAHAKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dengan menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduksaksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) mengatakan wai

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY BinASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan memintasaksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksiMULYADI Als MUL Bin SAID dengan membawa uang yang telah disiapkanselanjutnya setelah saksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO tibaKemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepada Terdakwabersama saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dirumahmakan alam

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY BinASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyahalaman 14 dari 67 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn Crpkemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan memintasaksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksiMULYADI Als MUL Bin SAID dengan membawa uang yang telah disiapkanselanjutnya setelah saksi TEDY RISKI Bin SUGENG PRIATNO tibaKemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepada Terdakwabersama saksi EDY SULLAH

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, wai Ketua Majelis Dra. Tuti Gantini naNg Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgParjitera Pengganti,nA Jannatiza, S.HiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Demikian BAP cepat ini dibuat sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dandi tanda tangani pada hari Jamtanda tanganTersangka wai Negeri Sipilre =web BALE...

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Hasnani;
• Sebelah Selatan : Arifin;
• Sebelah Timur : Basusi;
• Sebelah Barat : Sungai Wai Kandis;

Rais;

diDesa Suling Kulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,yang dibawah sumpah memberkan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0268/Pdt.P/2016/PABdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll karena saks'adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon i adalahsuarru ister, yang menikah pada hari Rabu tanggal 08 Januari 1992di Desa Suing Kulon Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0268/Pdt.P/2016/PABdw.e Bahwa yang menjadi wai

Bahwa yang menjadi wai nikah ayah kandung Pemohon ll bernamaAsan DIS maskawin berupa uang sebesar Rp 10000, (Sepuluh riburupiadibayar tuna dan sebagai saksi H Zainul dan Sumat3 Bahwa pada saat pernikahan terse but status pemohon jejaka,sedang Pemohon perawan, keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan:4. Bahwa Pemohon !

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, tempat kediaman di KomplekPerumahan XXX Kelurahan Wai Lubuk KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon di Komplek PerumahanXXX Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 30 Januari 2017, Pemohon dan Termohonpisah rumah, dimana Pemohon tetap tinggal di Komplek Perumahan XXXKelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ,sedangkan Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah SaudaraTermohon di Desa XXX Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatandan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami

PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK. 3506036104930002, tempat/ tanggal lahir Sampang, 21 April1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TENAGA KERJA WANITA (TKW), bertempat tinggaldi, Kabupaten Kediri, sekarang berdiam di RM C 8/F YUETON BLDG, 49 a* 53 TA WAI

RD TAI WAI, NT, HONG KONG,Butuh, Kras, Kab.

. * Wai S(Nea neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PersidanganNomor : 1840/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby tanggal 04 Desember 2014Mendengar keterangan Pemohon, pada sidang tanggal 7 Januari 2015yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabutkembali permohonan isbat nikah yang telah diajukan pada tanggal 7 Januari2015 dalam perkara yang diajukan olehPemohon ;, Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Japura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pelayan toko, tempatkediaman Jalan Kutilang Kali Acai No. 38.A RT 007/ RW006, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Kali Acai No.38A RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga, Saksi adalah Tante Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangSirlh Pinang, bertempat tinggal di Kutilang Kali Acai No. 38 ART.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga, Saksi adalah kakak kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah adik ipar Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah