287/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikanterakhir SMA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhirSMA pekerjaan

Dagang, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:287/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkKantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 11 Nopember 1989;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulaHalaman 3 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilanNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 01

NURHAIDA, M.AgHalaman 13 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkHakim Anggota Il,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(dua ratus empat puluh saOo FONM=Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,tu ribu rupiah)Halaman 14 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIk

287/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Selubuk, 09 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Selubuk, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaSelubuk, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 287

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/11/VII/2002, tertanggal 18Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMJuli 2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kamiHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Panggilan :Rp 330.000,004 PNBP panggilan pertamaP danT :Rp 20.000,005 Meteral :Rp 6.000.006 Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGM

287/Pdt.G/2017/PA TALU

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TinggamTalu, Sampai akhirnya berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:3.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun setelah 2(dua) bulan pernikahan, mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Saksi hanya mengetahuinya dar!

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUdan psikis, mental spritual, materil maupun immaterial. Penggugat telahbermusyawarah dengan keluarga, akhirnya Penggugat putuskan untukmengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUKetua MajelisDrs. H. Palatua, SH, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Elva Yulia, SHIPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 275.000,2: Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiNhBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai janda cerai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanserta tidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundang undangan yangberlaku;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2010 di XXX Kabupaten Banyuwangj;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukumperkawinanPemohon dan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi tanggal 12 Juli 2017 guna diketahui khalayak danapabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapatmengajukan keberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd tidRusdiyanto, S.H. H. Achmad Nabbani, S.H. M.H.Perinciaan Biaya Perkara: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Pemberitahuan di Pemda Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwi

287/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor:287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.o,faae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIKARANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan olehNama Pemohon, Bekasi, 18 Juni 1998, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tinggal di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IckbalHofift Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung hasil dari Perkawinan antaraNama Bapak Pemohon, lahir di Klateng, 01 September 1964, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamathal 1 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Kp. Penggilingan RT 003 RW 005 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan Nama Ibu Pemohon, lahir diYogyakarta, 02 Maret 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat Kp.

Tauhid, SH.MH., dan Muhammad Arif, S.Ag., MS,I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota yang sama serta Fadhlah Latucaonsina, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pinak Pemohon tanpa hadirnya wali nikahPemohon;hal 14 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Ketua MajelistidDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. TAUHID, SH.

., MUHAMMAD ARIF,S.Ag.MS.1Panitera Pengganti,tidFADHLAH LATUCONSINA,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 287/ Pdt. P / 2018 / PA. Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 .

,MH.hal 15 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrso985 axbasl ylS IY aaySq Sed! Jol piSoJdl eyLiul 3lao lage gl ds po! ale ol JEW!

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrsays 2 NMPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp1.608.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.753.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh tiga ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Dalam Penundaan;

287/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 01 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kelurahan Bone Bone,Kecamatan BoneBone, XXXxXXXXXX XXXX XXXXX, SebagalPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Msb2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku bagi anak Pemohon belum mencapai syarat umurnya.3. Bahwa anak pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon Suaminyasejak sejak 1 (Satu) tahun yang lalu.4. Bahwa pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan hal hal atau tindakan yang di larang agama.5.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MumutApriana binti Musni untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Msb

287/ Pdt.P/ 2017 / PN Dps

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/ 2017 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :1. GUSTI NGURAH MADE NOVIANTARA PUTRA, lakilaki,lahir di Denpasar, tanggal 12 November 1990, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK5171031211900024 ;2.

B Nomor 14, Banjar/Lingkungan Merta Gangga DenpasarBarat, disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Mei 2017 dalam register perkaraNomor 287/Pdt.P/2017/PN Dps

, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2017/PN DpsBahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 24 Agustus 2014, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5171KW101020160010, tertanggal 10Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto copy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seoranganak lakilaki, yang lahir di Denpasar pada tanggal 16 Pebruari

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN DpsDemikian di tetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 olehkami MADE SUKERENI, S.H.

Rp. 5.000, Materal................cc cece eee e eee ee eee Rp. 6.000, RedakSi.............. ee Rp. 5.000.Jumlalh...... 2.2... c cc eeeee eee ee eee e eee Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN DpsHal 11 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN Dps

287/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kpsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dan cocok, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1; Fotokopi Surat Kematian Nomor 26/SKK/SKH/IV/2016 tertanggal 14April 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hulu Kecamatan SelatKabupaten Kapuas.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon .

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsHulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 15 Januari20173.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps

287/Pdt.G/2019/PA.Pspk

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunpanggilan telah dilaksanakan secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Pspk. pada hari Selasatanggal 26 Nopember 2019, pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspkmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.PspkWay os j9> Sb gad Lg gu lil Mouols puta: Med 5 Wo 8 9 Vani g Mrseitl ye ple gudles.Artinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras) 2.Merdeka, 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/Belum menikah lagi.

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh BainarRitonga, S.

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspk(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspk

287/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat, umurTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Xxxx Kecamatan Belitang IIKabupaten Oku Timur, Kab.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat memuncakpada bulan Maret 2020 disebabkan karena permasalahan yang samadimana pada saat itu Penggugat mencoba menasehati Tergugat agarberhenti bermain judi dan mencari pekerjaan yang tetap, rupanya Tergugattidak terima dengan nasehat Penggugat dan marahmarah, maka antaraPenggugat dengan Tergugat terjadilah pertengkaran yang hebat.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr6.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis saja selama lebih kurang 2 tahun saja;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Bahwa, sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah lebih kurang 1 tahunlamanya;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MprUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr

287/Pid.B/2019/PN Pal

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahrumin Alias Alan2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 38/2 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Dt Panjaitan No.27 Kel. Panaskan dan JI. WaaniKel. Baru Kec. Baolan Kab.

Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Sahrumin Alias Alan tidak ditahan karena sedang menjalani hukuman;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 287/Pid.B/2019/PNPal tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

IRWAN MUHAIMIN H.M, tanggal 13 April 2018Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal 1 (satu) Lembar slip kiriman uang BNI ke rekening BRI no. Rek :522701001955500 an. Sdr. SAHRUMIN sebesar Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) tanggal 10 April 2018;Dikembalikan kepada saksi dr. IRWAN MUHAIMIN H.M 1 (satu) Lembar kwitansi pengurusan CPNS ASN Formasi 2018 dariSdr. ADE PUTRA, S.Sos, M.Si kepada Sdr.

(limapuluh juta rupiah) tanggal 10 April 2018;Dikembalikan kepada saksi korban IRWAN MUHAIMIN H.MHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal 1 (satu) Lembar kwitansi pengurusan CPNS ASN Formasi 2018 dariSdr. ADE PUTRA, S.Sos, M.Si kepada Sdr. SAHRUMIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 14 April 2018. 1 (satu) Lembar surat pernyataan Sdr. SAHRUMIN bersediamengembalikan dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)kepada Sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal

287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJkt.Tim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SRI MULYATI,Halaman 14 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3. LYSA MEYDY.4. NADIA AYU SUSANTI.5. ROCHMAWATI.6. ANISA. Bahwa setelah dilakukan interogasi, diperoleh keterangan peranan masingmasing yaitu:1.

Rochmawati adalah calon pasien aborsi dengan usia kandungan sekitar1 (satu) bulan, saat itu yang bersangkutan belum dilakukan tindakanHalaman 15 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimbaru ngobrolngobrol tentang usia kehamilannya dan hanya baru sempatdilakukan pemeriksaan dengan pegang perutnya saja;6. Anisa hanya mengantar sdri.

NINA dan sisanya sebesar RpHalaman 24 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3.000.000, (tiga juta rupiah) rencananya akan saksi bayarkan setelahselesai tindakan.Bahwa saat browsing di internet yang mencul adalah Klinik Cilengsi, lalu Saksimenunggu di Mall Ciputra lalu dr.

SUTIKNA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimGATOT ARDIAN A, S.H., SP.N.Panitera Pengganti,MARTHAASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.Halaman 42 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpw dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751.000,-(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Kewarisan antara:Syofyan bin Abdul Karim, NIK 6102010504570005, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Komunikasi Mitra Teretoria KODIM1201/MPH, tempat tinggal di Jalan Sungai Bakau Besar Laut RT 003RW 001 Desa Sungai Bakau Besar laut Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten

tinggal di Jalan Penjara GangFamili No. 07, RT 005 RW 029, Kelurahan Mariana KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpw, telah mengajukan Kewarisan terhadap para TergugatHim 1 dari 7 hlm Penetapan No. 287

Husin, Sampai sekarang;Him 2 dari 7 him Penetapan No. 287/Padt.G/2020/PA.Mpw8. Bahwa pada tanggal 25 April 2015 Terggugat mengambil paksa surattanah dari harta Abdul Karim bin H. Husin;9. Bahwa Penggugat berulang kali mendatangi Tergugat dengan maksudingin meminta bagian yang menjadi hak dari Pengguat secara baikbaik,tetapi termohon tidak mengindahkan dan Tergugat mangatakan bahwasertifikat tanah tersebut telah hilang;10. Bahwa semasa hidupnya Abdul Karim bin H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHim 3 dari 7 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2020/PA.MpwPontianak telah memanggil Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal .... untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 751.000,00 Him 7 dari 7 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mpw

287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Dimana kedua hal tersebutHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst4.4jelas merupakan 2 (dua) permasalahan berbeda dengan ranahhukum yanag berbeda pula;4.3.2.

Hj.Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSiti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan..

Herlina Kasin;Halaman 41 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.

Oleh karenanya tuntutan megenai tndakan tersebut masuk dalamHalaman 46 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstwilayah Tata Usaha Negara dan merupakan kewenangan pemeriksaanPeradilan Tata Usaha Negara;4.

,MH.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 800.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 57 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst

287/Pid.Sus /2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulaeman Alias Sule Bin Dakum;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Dukuh RT.03 RW.05.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Iwan Kurniawan, SH.MH, Dkk dari Pos BantuanHukum (Pos Bakum) Pengadilan Negeri Karawang , berdasarkan penetapanHakim Ketua Majelis tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNKwg tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dalamkamar Saksi SELLI AGUSTINA dan terdakwa kemudian duduk dikasurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgsempat mengobrol dan tibatiba terdakwa berkata pengen gituan(bersetubuh) yuk nanti kalau hamil aku tanggung jawab lalu Saksi SELLIAGUSTINA menjawab ntar aja kalau udah nikah dan Saksi SELLIAGUSTINA mengatakan sekarang aja sama aja kan setelah itu terdakwamencium pipi Saksi SELL!

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang, sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgdihadiri oleh Glendy Rivano, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elvina, S.H.., M.H, Nenny Ekawaty Barus S.H.,M.H.Muhammad Firman Akbar, S.H..Panitera Pengganti,Manuntungi Sjamsuddin. SH.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg

287/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Npha allLEN reralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ade Rukmana bin Akin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1966 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Kp.

Bahwa dari perkawinan Ade Rukmana bin Akin dengan Dewi binti RosidAlim telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:Halaman 1dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph. Yani Mulyani binti Ade Rukmana, 30 tahun;ab. Deni Dina Mardiana bin Ade Rukmana, tanggal lahir 01 Januari 1994:c. Yuni Purnama binti Ade Rukmana, tanggal lahir O09 Maret 2006;d. Anisa Oktapia binti Ade Rukmana, tanggal lahir 27 Oktober 2009;.

Adapun calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah aqil baligh dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dan telah memilikipekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000, perbulan;Halaman 2dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Terbukti anak PemohonHalaman 13dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nphsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohonsaat ini bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangga.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287