Ditemukan 2084 data
25 — 5
BUCEK (dpo) seharga Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Ganja kering tersebut sebelumnya sudah pernah terdakwa gunakan, yaitupada hari Jumat tanggal 17 Okober 2014 sekira jam 08.00 wib didalam pos rondajl. Harapan parit VIII Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan hulu Kab. Inhildan terdakwa menggunakannya sendiri saja ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membeli darisdr.
BUCEK (dpo)seharga Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Ganja kering tersebut sebelumnya sudah pernah terdakwa gunakan,yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Okober 2014 sekira jam 08.00 wib didalampos ronda jl. Harapan parit VIII Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahanhulu Kab.
ACOK (dpo)pada saat terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan di pekanbaru dengan cara dibeliseharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan Ganja kering tersebut sebelumnyasudah pernah terdakwa gunakan, yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Okober 2014 sekirajam 08.00 wib didalam pos ronda jl. Harapan parit VII Kel. Tembilahan Hulu Kec.Tembilahan hulu Kab.
6 — 2
Menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 838/206/X/2013 tanggal 25 Okober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bg.
20 — 8
SitiZakiah Siregar binti Muiahid Siregar;Graduel RI Siregar bin Mujahid Siregar;Harkat Safaat Siregar bin Mujahid Siregar;7 oO DhBahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhum Mujahid Siregarbin Takiuddin Siregar pada tanggal 16 Okober 2010 ahliwarisnya adalah(empat) orang yaitu:a. Susilawati Batubara binti Imlan Batubara sebagai isteri;oO. Siti Zakiah Siregar binti Mujahid Siregar sebagai anak perempuan;c. Graduel RI Siregar bin Mujahid Siregar sebagai anak lakilaki;d.
14 — 3
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sampang pada hari Selasa tanggal 01 Okober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Moh.Syafruddin, M. Hum, sebagai Ketua Majelis dan Dra.
15 — 1
Bahwa Kartu Keluarga para Pemohon Nomor : 3312010505060010,tercantum nama Darsono, lahir di Wonogiri tanggal 06 Okober 1972 danPemohon I, lahir di Wonogiri tanggal 25 Agustus 1961;. Bahwa selama ini Pemohon . dalam segala urusan Aministrasi termasukRekening di Bank, pembuatan Sertipikat Tanah dan lainlain menggunakanKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon lahir di Wonogiritanggal 25 Agustus 1961;.
27 — 1
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Moedjiono, nomor:3515130408690001, tanggal 06 Okober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Suryanti, nomor:3515135011600004, tanggal 06 Oktober 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.
12 — 7
mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 14 Januari 2016 dalam register = perkara Nomor0199/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Dpk Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Okober
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
PILIPUS Bin ELLIG LAWING
30 — 13
21 Nopember 2018diperoleh kesimpulan Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti secaralaboratoris kriminalistik tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut :Barang bukti Nomor 12058/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golngan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari KantorPegadaian Cabang Tanjung Selor Nomor : 255/IL/11075/10/2018 tanggal30 Okober
21 Nopember 2018diperoleh kesimpulan Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti secaralaboratoris kriminalistik tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut :Barang bukti Nomor 12058/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golngan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang B ukti dari KantorPegadaian Cabang Tanjung Selor Nomor : 255/IL/11075/10/2018 tanggal30 Okober
60 — 24
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 16 Okober 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 7172-KW-16102020-0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX byang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Okober 2018 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);B. Bukti saksi:1. SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXHlm.3 dari 10 hlm.
15 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 18/Adv/X/2020 tanggal 0 Okober 2020:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,Hal. 2 dari 10 hal.sedangkan
12 — 13
pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 6 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1383/Pdt.G/2017/PA.Bpp tanggal 6 Okober
7 — 1
., Para Advokat yang berkantor di Jalan RA.Kartini No. 14 Sidomukti Kraksaan, berdasarkan suratKuasa khusus tertanggal 22 Okober 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ===, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
12 — 4
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan Pemohon I adalah mohonPenetapan untuk mendapatkan kepastian penulisan nama Pemohon I dalamKutipan Akta Nikah tertulis pemohon 1, mohon dirubah menjadi Dasiri binKomari tempat tanggal lahir Cilacap 03 Okober
19 — 2
Bahwa pada tanggal 19 Okober 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang, Kutipan Akta NikahNomor : XXX/35/V/2008, Tanggal 19 Oktober 2008;2.
66 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 06 Okober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam1437 Hijriyah. Oleh kami, Syakaromilah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.1.
5 — 0
Saksi kedua : SAKST II...... umur 36 tahun :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dikarunial 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 5 tahu 8 bulan dan anak tersebut diasuholeh PengguQ@at;ahwa sejak bulan Okober 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Penggugat merasa tidak tercukupi atas nafkah yangdibrikan oleh Tergugat sebesar Rp.20.000, perhari ;ahwa sejak bulan Oktober 2015 antara
39 — 29
. ; === == = == 9 ===Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penggugat/Terbandingmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 8Oktober 2013, kontra memori banding mana telah diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 8 Okober 2013, selanjutnya memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Tergugat/Pembanding melalui kuasahukumnya, Muhamad Isnaini Lubis, SH, sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal
35 — 7
;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sPenyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Okober 2014 sampai dengan tanggal 18Nopember 2014;. Majelis Hakim sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29Nopember 2014;.
8 — 2
yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 603/Pdt.G/2015/PAPrg tanggal 22September 2015 dan tanggal 22 Okober