tersebut dengandengan memesan kepada Sol, Pani dan Jeki (DPO) dengan terlebih dahuluTerdakwa memesan dengan memberikan uang kepada mereka sebagai tandadi berikan pinjaman uang oleh Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.

sebanyak 14 m*(empat belas meter kubik), dan yangberhasil di ambil oleh saudara Jeki sebanyak 10m sepuluh meter kubik)sehingga total yang berhasil di ambil kurang lebih sekitar 34m* (tiga puluhempat meter kubik) dan di dalam kayu tersebut ada milik sSaudara Sol,saudara Pani dan saudara Jeki yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orangtersebut adalah kayu yang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk digunakan secara pribadi, sehingga saudara Sol, saudara Pani dan saudaraJeki meminta tolong mengolah atau

(meter kubik) kayuolahan dengan berbagai ukuran; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaudara Nardi selaku Operator mobil Truck Terdakwa telpon untuk membawamenjemput kayu milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) di bendungan desa lubuk bangko Kecamatan selagan rayakabupaten mukomuko dan saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dansaudara Jeki (DPO) sudah berada di bendungan lokasi tempat kayu yangakan di jemput tersebut, dan sekitar pukul 10.30

sesuai pesanan Terdakwa di sekitaran hutan kecamatanselagan raya kabupaten Mukomuko; Bahwa benar pada tanggal 31 desember 2019, saudara Sol (DPO),saudara Pani (DPO) dan saudara Jeki (DPO) datang kerumah Terdakwadan memberitahukan bahwa kayu pesanan sudah sampai di bendungandesa lubuk bangko kecamatan selagan raya kabupaten Mukomuko denganjumlah yang berhasil di kumpulkan oleh saudara Sol (DPO) adalah kuranglebih sebanyak 10m*( sepuluh meter kubik), saudara Pani (DPO) sebanyak14 m*(empat belas meter

(tiga puluh empat meter kubik) dan di dalam kayutersebut ada milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orang tersebut adalah kayuyang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk di gunakan secara pribadi,sehingga saudara Sol(DPO), saudara Pani(DPO) dan saudara Jeki(DPO)meminta tolong mengolah atau membelah kayu di alat atau mesin sarkelmilik Terdakwa, dan Terdakwa menetapkan harga untuk upah sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Radian Pane Bin Idris Pane Alias Radian Pani Alias Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RADIAN PANE Bin IDRIS PANE Alias RADIAN PANI Alias UCOK

Suri) dengan Pemohon II (Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Karang, Kabupaten Paser;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari 2001, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada

Suri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yanah binti Pani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O03 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka Persidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Pani ayah dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H.

Suri danPemohon Il Yanah binti Pani yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaKarang, Kabupaten Paser;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari2001, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Karang,Kabupetan Paser sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Marhat bin H.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan pembuatan Akta KelahiranAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Marhat bin H.

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr.

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr. PANI menitipkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 pukul 09.00 wita bertempat di pinggir jalan raya Senggigi!

PANI tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi terkait untukmemiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditemukan pada saatsaksi dan tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu; Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu;= Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut;= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6. Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dijawab terdakwa SAYA MASIH KERJA laluYULI (DPO) berkata saya tunggu disimpang kampus untuk bayarhutang kepada kamu (sabu) alu terdakwa mengiyakan pemberitahuanYULI (DPO) tersebut.Bahwa kemudian terdakwa diajak Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO (disidangkan dalam perkata terpisah) Untukmenagih hutang dari YULI (DPO) sebesar Rp.600.000.(enam ratus riburupiah) sehingga terdakwa Agus Maulana berangkat dengan mengunakansepada motor bersama Saksi RIZKI SODLI RIFA?

E BIN SUAIDIRIFAVE, sekitar Pukul 13.45 WIB menuju Simpang kampus sesuai denganpemberitahuan YULI (DPO) kepada terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO di simpang Kampus Jalan Ki Hajar DewantaraKelurahan Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro, tak lama kemudianYULI (DPO) datang menghampiri terdakwa dan saksi AGUS MAULANAHal. 5 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Iriyanto no 2,dan Urine An.

AGUS MAULANA UTAMA Bin PANI IRIANTOserta barang bukti dibawa ke kantor untuk menjalani proses lebih lanjut.Hal. 9 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6 Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro pada hari selasa, tanggal 03 November 2015, oleh kamiAGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,HADI EDIYARSYAH, S.H., dan YULI ARTHA PUJAYOTAMA, S.H.

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 32 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADIBin MULKAN jual kepada saksi FERRY tersebut saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN peroleh dari saudara PANI Als ANANG Als JARNIHal 44 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.(DPO) dengan cara bon atau berhutang kepada saudara PANI Als ANANGAls JARNI (DPO) dengan mendatangi ke rumah saudara PANI Als ANANGAls JARNI pada hari rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira jam 16.30 wita;Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisi serbuk narkotika golongan Ijenis sabusabu diterima oleh saksi AHMADI Als.

MADI Bin MULKANpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00 wita dimanapada waktu itu saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) yang datangsendiri ke rumah saksi AHMADI Als. MADI Bin MULKAN; Bahwa pada saat saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) menyerahkan1 (satu) kantong plastic klip sabusabu yang ada di rumah saksi AHMADIAls. MADI Bin MULKAN pada waktu itu terdakwa TAUFIKURAHMANAls.

UPIK Bin SA*ANA yang juga ikut melihat penyerahan (satu) kantongsabusabu tersebut; Bahwa saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) mengatakan bahwa 1(satu) kantong sabusabu tersebut di hargai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), karena saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)mengambil dari orang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah ); Bahwa disepekati uang atas pengambilan 1 (satu) kantong sabusabu akandibayarkan kepada saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) setelahsabusabu

M E N G A D I L I

Menetapkan:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon Paniyem binti Sutiyo yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1243/AC/2011/PA.Sr tanggal 5 September 2011, diganti menjadi nama Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

pernah mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara 00 dan telah mendapatPenetapan Pengadilan Negeri Sragen pada Hari Selasa, tanggal 2 Oktober2018, yang mana dalam amarnya Menetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : OOO tertanggal 7 Nopember 2017dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem diganti menjadi Pani

Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan PengadilanPerkara Nomor 000. berikut pad Akte Cerai Nomor : 000. dirubah darisemula Paniyem binti Sutiyo dirubah menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte cerai yaitu tentang nama Pemohon; Bahwa yang saksi tahu nama, Pemohon didalam Akta Cerai tidak sesuaidengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan buktitertulis lainnya ; Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama Pemohon dalam akta cerai tertulisnama Pemohon adalah Paniyem binti Sutiyo dan sebenarnya namaPemohon adalah Pani

Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama dalam Akta Cerai agar sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum dalam surat surat lain yang dimiliki Pemohon disamping itusaksisaksi juga menerangkan bahwa sebenarnya Pemohon telah merubahnamanya menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil dalil Pemohon, dan keterangannyaberdasarkan apa yang dilihat

P3, P4 dan P5 dan Bukti saksitelah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa nama Pemohon adalah Pani Dwi Astuti;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Cerai adalah untuk kepentingan mengurus administrasi aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Cerai tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaian dengannama Pemohon, sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1,P.3 P4 dan P. 5.maka kepentingankepentingan hukum

Menyatakan Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, Terdakwa II SAMSURI bin SADERI, Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI Als PANI BinSAHLI, Terdakwa MW ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;4.

/Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, bersamasamaTerdakwa Il SAMSURI bin SADERI, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI, Terdakwa IV.

UTUH WAWAN (DPO) dan TerdakwalV ABDURRAHMAN alias IDUR bin MUSLIH pergi dengan dijemput olehTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa lllBAHRANI alias PANI bin SAHLI menggunakan 2 (dua) sepeda motor;nocnnnnnn= Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil diambil tersebutTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN mendapat bagian uangRp300.000, Terdakwa Il SAMSURI bin SADERI mendapat bagian uangRp400.000, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI bin SAHLI mendapatRp300.000, Terdakwa IV ABDURRAHMAN alias

UTUH WAWAN, sedangkanTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa IllBAHRANI alias PANI bin SAHLI hanya bertugas mengantar danHal. 9 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbumenjemput Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI dan Terdakwa VV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Hal. 17 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbu6.

Pol : B7850EY dengan ditemani oleh kernetbernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksi SALEH KARTUBI aliasTUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biru No. PolB248310 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT beriringanmenuju darerah Pulogadung Jakarta Timur, dan saat melintas di JI. RayaPegangsaan Dua Rt. 007 / 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Pol : B7850EY dengan ditemani olehkernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksi SALEH KARTUBIalias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biruNo. Pol B2483K1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUTberiringan menuju darerah Pulogadung Jakarta Timur, dan saat melintas diJI. Raya Pegangsaan Dua Rt. 007 / 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Pol :B7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksiSALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warnabiru No. Pol B24831(1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT. Bahwaterdakwa bertemu Sdr PARDI (DPO) di koja Jakarta Utara yang telah mempersiapkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar serta 5 (lima) drum dengan total isi sebanyak1400 (seribu empat ratus) liter.

Selanjutnya terdakwa dibantu saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT menaikkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar kedalam kendaraan minibus SUZUKICARRY 1000 warna abuabu No. Pol : B7850EY, sedangkan 5 (lima) drum berisiminyak solar dinaikkan ke dalam minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biru No. PolB2483K ; Selanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000warna abuabu No.

Bahwa terdakwa mengajak saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT untukmengangkut barang dan nanti akan diberi uang rokok.Bahwa pada hari kamis tangal 15 Maret 2012 sekitar pukul 03.00 wib terdakwamengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000 warna abuabu No. PolB7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkansaksi SALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRAwarna biru No.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 11Mei 2016 dengan Register Nomor:128/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahirdi Ngawi pada tanggal. 8 Januari 1974 anak dari pasangansuami istri : Bapak Atmo Pawiro dan Ibu Pani

Krg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:, SUYATNOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU

PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO dansedangkan sanak saudara dan teman Pemohon memanggilnya SAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNIdikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima)

dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO danSAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNI dikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima) orang anak

yaitu: 1.Ika AyuSaputri; 2.Riska Ayu Safit, 3.Safira Indah Kurniasih, 4.Khadijah JulyanaSaputri dan 5.Muhammad Alrasid;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, Akta nikah pemohon tertulis namaSAIMAN sedangkan di Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis ARIS WIDODOBIN ATMO PAWIRO ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;

,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Bagian Utara : berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani danTomas Tadji (almarhum) sekarang Janda Natidkk. yang telah berkekuatan hukum tetap yangditempati janda (alm.) Hamid Beo, yang bernamaSisilia Tenda;Bagian Selatan : berbatasan dengan JI. Stapak;Bagian Timur : berbatasan dengan Jl EndeMaumere,sekarang JI.

PAMA PANI, 6.PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6.PAULUS NDOA, anak/ahliwaris dari almarhum PIUS DJUMARANDE, 7. SETU BEBU, 8.

Bahwa Majelis Hakim yang menangani perkara perdata Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN End., tidak teliti dan cermat membaca isi dari bukti surat P1berupa Surat Pernyataan Bersama Penyerahan Watas antara FransiskusPala Pega dan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974,yang dibuat dan ditandatangani oleh F.

PALA PEGA (Ayah dari paraPembanding / para Tergugat), DJUMA RANDE (Ayah dari Terbanding/Penggugat), BHAKI PANI sebagai pihak yang menyerahkan dan MBERAPUA BAYA (SULEMAN MBERA) sebagai pihak yang menerima sertasaksisaksi dan Camat Ende, padahal bukti surat P1 berupa SuratPernyataan Bersama Penyerahan Watas antara Fransiskus Pala Pegadan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974, sangat jelasmenerangkan bahwa para pihak yaitu Penggugat (F.

M E N A T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Pemohon, nama suami Pemohon, dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat Tanggal Lahir

Bahwa setelan menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:18 Tahun dan nama Suami Pemohon: Rusni bin Muadji serta TempatTanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : Sriani binti Sukimin serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:Trenggalek 17 September 1959 dan nama Suami Pemohon: Soewarni binMuadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Trenggalek , 15Agustus 1957;6.

Menetapkan Nama Pemohon : Nama Pemohon : Pani binti Sukimin,serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon: 18 Tahun dan nama Suami Pemohon:Rusni bin Muadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 TahunHIm. 2 dari 8 hlm.

Penetapan No. 0819/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata nikah tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat TanggalLahir Pemohon: 18 Tahun dan nama Suami Pemohon: Rusni bin Muadji sertaTempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkan yang benaradalah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta TempatTanggal Lahir Pemohon: 18 Tahun dan nama suami Pemohon: Rusni binMuadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkanyang benar adalah nama Pemohon : Sriani binti Sukimin serta TempatTanggal Lahir Pemohon: Trenggalek, 17 September 1959

Menyatakan nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pemohon, namasuami Pemohon, dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, tempat danHIm. 6 dari 8 hlm.

Tanah Lautdalam rangka melaksanakan kegiatan rutin kepolisian;Bahwa terdakwa mendapatkan batubara tersebut dengan cara menambang diGunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautdilahan milik PT.

Tanah Laut maka penambangan yangdilakukan terdakwa di Gunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut pada titik koordinat S=03 52 22,3 E=115 08 14,9masuk dalam Konsesi PKP2B PT.

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik Terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Jonaidi Bin Thahmin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2015, di Kampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues karena sakit;

3. Menetapkan ahli Waris dari Jonaidi Bin Thahmin adalah sebagai berikut

   1. Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);

Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaidi, umur 18 Tahun/ tanggal lahir 01Jui 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues:Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj2.Aldi Royaldi bin Drs.

Rahman bernama : Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaididan Aldi Royaldi bin Drs. Jonaidi serta mengurus gaji pensiun yatimpitau terhadap anak tersebut;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010992 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 20 April 2010 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.8);9.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010991 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 06 September 2011 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P. 9);10.

Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);3.2. Aldi Royaldi Bin Jonaidi (Anak lakilaki kandung);Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj4. Menunjuk Shabri Bin Thahmrin (Pemohon I) sebagai Kuasa Ahli Warisdari Jonaidi Bin Thahmin untuk mengurus pensiunan Pegawai NegeriSipil atas nama Jonaidi Bin Thahmin;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa.I M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.II FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.III REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IV MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam keadaan mabuk berada di jalan umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR HENDRATMO
Terdakwa:
1.M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI
2.FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI
3.REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT
4.MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN
5.JIMMY Bin RUDI
6.MUJIB Bin FAJRI

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI;: Amuntail;: 25 tahun/14 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Antasari RT.0O1 No.079Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara;: Islam;: Swasta;: FANNY AMRULLAH Alias PANI

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.I FANNYAMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.Il REZA MAULANA AliasREZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDI Alias SANDI BinOMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.IFANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.lll REZAMAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDIAlias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, danTerdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk berada dijalan umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.!

M.SAINI Alias USAI BinKOSASI, Terdakwa.I FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI,Terdakwa.lIl REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IVMUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY BinRUDI, dan Terdakwa.V!I MUJIB Bin FAJRI oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Jual Beli tanah seluas 213 m2 (dua ratus tiga belas meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 851 atas nama PANI dengan gambar situasi Nomor 1214 yang terletak di Jalan Kertajaya, dan sekarang bernama Jalan Ramawijaya, Kel/Desa Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur dengan batas batas sebagai berikut :

ol>

• Sebelah utara berbatasan dengan tanah Setiyo
• Sebelah timur berbatasan dengan tanah almarhum Ranti
• Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Ramawijaya
• Sebelah barat berbatasan dengan jalan Ramawijaya gang 1

tertanggal 13 Juni 1995 antara Penggugat dengan almarhum PANI adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak pihak yang menandatanganinya;

3.

Menyatakan secara hukum bahwa penyerahan tanah dari almarhum PANI kepada Penggugat adalah sah secara hukum;

4. Menghukum Tergugat dan atau seluruh ahli waris PANI, serta pihak manapun untuk tunduk guna mematuhi dan melaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan tetap;

5.

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo / Turut Tergugat untuk melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat atas sertifikat Hak Milik Nomor 851 dari atas nama PANI (alm), dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersedia untuk itu;

6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00,-(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Pada saat itu saksi Sanusi Pani dan Bardainimenggeledah terdakwa dan ternyata ditas terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Ujung Pandang terbuat dari besi denganhulu pegang terbuat dari kayu warna hitam serta kumpangnya terbuatdari kayu warna kuning dengan ukuran panjang 28 cm dan diakui olehmilik terdakwa.

Saksi SANUSI PANI Bin SYAHRANI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Saksiberkeberatan ;BARDAINI Bin ROMANSYAH, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap' terdakwabersama rekan saksi Sanusi Pani ;Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Candi Laras Selatan Kab.Tapin ;e Bahwa benar pada saat itu saksi Sanusi Pani dan saksiBardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekatdi jalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan dansemua kendaraan yang lewat diberhentikan untukmemeriksa setiap orang yang lewat ;e Bahwa benar terdakwa ketahuan telah membawa senjatatajam ketika saksi Sanusi Pani dan saksi Bardaini memeriksapada sebuah tas yang dibawa oleh terdakwa ditemukansebilah senjata tajam didalam tas tersebut ;e Bahwa benar 1

Unsur Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa pada saat saksi Sanusi Pani dansaksi Bardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekat dijalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan semua kendaraanyang lewat berhentikan untuk memeriksa setiap orang yang lewat,dimana terdakwa ketahuan telah membawa senjata tajam ketika saksiSanusi Pani dan

Ruma) terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amaq Pani Masani ) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000

Sel.eaz sd yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pani Masani binti Amaq Pani Masani, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Dasan Tiga, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanHaeri bin A.

Ruma) kepadaPenggugat (Pani Masani binti Amag Pani Masani ) ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

dikeluarkan oleh KepalaDesaPengadangan Barat Kabupaten Lombok Timur (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksil: Hafizan bin Amagq Sahnun umur35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Pengadangan Barat Bertempat tinggal di Dusun dasan Tida,Desa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela KabupatenLombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pani

memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Amaq Anisah bin Papuk Anisah .umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani.Bertempat tinggal di Dasan Tiga, Desa pengadangan Baratkecamatan Pringgasela Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PaniMasani binti Amag Pani

Ruma)terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amagq Pani Masan1 ) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu115.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Munadi bin Pani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

, tempat tinggal di Jalan Lorong Petani RT.4 No. 33 DesaPasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani

Padahal anak Pemohondan calon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulanyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhalyang dilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Amt.Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani, namun anak Pemohon usianya belummencukupi

Padahal anak Pemohon dancalon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulan yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma bintiMuhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernamaMunadi bin Pani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

pada saat itu, dan saksi tidak ada meminta tolong karenawarga sekitar sudah keluar saat kami ributribut; Bahwa Kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa barupertama kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalan menantu saksi yangbernama Pani, dan Ely dan Gusti Nyoman; Bahwa akibat yang saksi alami atas kejadian tersebut adalah kepalasaksi pusing,dada sakit akibat luka cakar yang dilakukan, tensi saksi naiksehingga saksi lemas; Bahwa Terdakwa hanya menanyakan dimana anak saksi yangbernama

SUPAINI alias PANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang alami Sdri Ni Ketut Darpi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Jin.Parta Abian TubuhUtara,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara,KotaMataram; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut bernama Baiq MayaAnjani alias Elen; Bahwa saksi tidak tahu, saksi

itu terdakwa bertemu Ni Ketut Darpi dan menanyakananaknya yang bernama Sika, kok gak pernah kelihatan semenjak sudahdapat arisan nomor satu, kemudian Ni Ketut Darpi menjawab urusan samasaya apa kemudian dia mengungkit masalan saya dengan anaknyamendengar katakata tersebut terdakwa emosi kemudian kami cekcok; Bahwa yang melihat, mendengar atau mengetahui kejadian tersebutadalah Ni Ketut Darpi dan para tetangga yang ikut menyaksikan kamiberkelahi pada saat itu; Bahwa selanjutnya saksi SUPAINI Als PANI

datang dan mengatakanjangan kelahi sama mertua saya, kalau mau kelahi sama saya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya korban mengatakan dasar kamu perempuanmurahan dan karena emosi serta posisi korban berada dibelakang saksiSUPAINI Als PANI lalu terdakwa mendorong saksi SUPAINI Als PANI danmencakar korban dan namun saksi SUPAINI Als PANI justru menjambakterdakwa dan terdakwa dengan saksi SUPAINI Als PANI saling jambak; Bahwa korban sempat juga menjambak terdakwa

menanyakan anaknya korban yang bernamaAyu, namun karena anak koroban sudah menikah dan sudah tidak tinggalbersama korban sehingga korban menjawab "tidak tau, karena anak saya tidaktinggal bersama saya lalu terdakwa marah dan mengatakan "dasar anaksundell.... koroban pun keberatan dikatakan seperti itu sehingga terjadilahpercekcokan antara korban dengan terdakwa lalu terdakwa mendorong korban,menjambak rambut korban dan mencakar pada bagian wajah dan dadakorbankemudian datang saksi SUPAINI Alias PANI