Miswarti, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanggal 30Desember 2014 di Showroom Karunia Motor Kapeh Panjjiseharga Rp. 12.602.668,00 (dua belas juta enam ratus dua ribuenam ratus enam puluh delapan rupiah); Elita Rahmawati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CWtanggal 02 Januari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamisdengan harga Rp. 12.116.642,00 (dua belas juta seratus enambelas ribu enam ratus empat puluh dua rupiah).

Muhammad Fadli, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jtanggal 05 Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamisdengan harga Rp. 11.764.038,00 (sebelas juta tujuh ratus enampuluh empat ribu tiga puluh delapan rupiah). Muhammad Irvan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jtanggal 05 Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamisdengan harga Rp. 12.515.573,00 (dua belas juta lima ratus limabelas ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah).

Arifudin, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanggal 30 Desember2014, di Showroom Karunia Motor Kapeh Panji seharga Rp.12.602.668,00 (dua belas juta enam ratus dua ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah).2. Miswarti, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanggal 30 Desember2014 di Showroom Karunia Motor Kapeh Panji seharga Rp.12.602.668,00 (dua belas juta enam ratus dua ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah);3.

Elita Rahmawati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CWtanggal 02 Januari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamis denganharga Rp. 12.116.642,00 (dua belas juta seratus enam belas ribu enamratus empat puluh dua rupiah).4. Muhammad Fadli, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tanggal 05Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamis dengan harga Rp.11.764.038,00 (sebelas juta tujuh ratus enam puluh empat ribu tigapuluh delapan rupiah).5.

Muhammad Irvan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tanggal05 Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamis dengan hargaRp. 12.515.573,00 (dua belas juta lima ratus lima belas ribu lima ratustujuh puluh tiga rupiah).6.

APING (dilakukan penuntutan terpisah), pada Senin tanggal 13 Maret2017 sekitar Pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret 2017, bertempat di depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur Jl. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Bahwa setelah menerima bungkusan dari saksi Suyoto Suharli aliasAnto, terdakwa langsung menjalankan mobilnya dan kemudian saksimembuntuti mobil terdakwa tersebut;Bahwa kemudian sesampainya di depan showroom Suzuki di jalanJuanda, terdakwa Arry Fauzi Hermawan turun dari mobilnya menuju kesebuah warung sambil membawa bungkusan yang diterima dari saksiSuyoto Suharli alias Anto;Bahwa setelah itu) saksi mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa;

Fotocopy Rekening Tahapan BCA Nomor 8040049411 atas nama JimmyTandry, yang diberi tanda P6;Fotocopy Struk Transfer ke rekening BCA Nomor 8040049411 atas namaChandra, yang diberi tanda P7;Fotokopi bukti bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali bukti P5, P6,dan P7Saksisaksi1.Saksi Tanhanson YonansyahDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki perusahaan showroom

mobil; Bahwa Pemohon ada masalah salah transfer k Candra melalui bank BCAharusnya ke Chandra; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Pemohon karena Pemohonbercerita kepada saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Candra; Bahwa saksi tahu Candra dari cerita Pemohon, kalau Chandra saksi tahukarena merupakan pemilik ruko;Halaman 3 Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrBahwa Saksi tidak tahu dimana Candra sekarang, saat diselidiki pihakBCA berdasarkan investigasi juga tidak ditemukan;Bahwa pemilik Showroom

Saksi MintaryaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki perusahaan showroom mobil;Bahwa Pemohon ada masalah salah transfer ke Candra melalui bankBCA harusnya ke Chandra;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Pemohon karena Pemohonbercerita kepada saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Candra;Bahwa Saksi tahu Candra dari cerita Pemohon, kalau Chandra saksi tahukarena merupakan pemilik ruko;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Candra

sekarang, saat diselidiki pihakBCA berdasarkan investigasi juga tidak ditemukan;Bahwa pemilik Showroom mobil tersebut ada tiga orang yang punya yaituPemohon, Subroto dan Awi;Bahwa ada laporan polisi terkait salah transfer tersebut;Bahwa pernah ada transaksi antara Pemohon dengan Chandrasebelumnya setiap tahun sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa setelah melakukan mediasi dari pihak bank dan polisi, pihak bankmeminta untuk membuat penetapan ke pengadilanMenimbang, bahwa

WIB Terdakwa menghubungi SaksiTUMAR dan mengatakan bahwa mobilnya tersebut telah berhasil digadainamun tidak memberitahu kepada siapa menggadainya dan uang hasil gadaijuga tidak diserahkan kepada Saksi TUMAR;Bahwa Terdakwa tidak membantu Saksi Tumar mencari Saksi NurRohmah dan tidak menggadaikan mobil tersebut sebagaimana yang Terdakwasampaikan kepada Saksi Tumar melainkan pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2018 sekira jam 14.00 WIBTerdakwa mendatangi Showroom

pergi oleh Terdakwa dan menginap di beberapa tempat danTerdakwa sempat memperlihatkan BPKB mobil merk Mitsubishi Type L300 PickUp milik Saksi TUMAR kepada Saksi NUR ROHMAH;Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut uang tunai sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk keperluanhidup seharihari sedangkan uang senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) digunakan Terdakwa untuk uang muka membeli 1 (Satu) unit mobilsedan Honda Civic Verio warna Silver NoPol AE 1167 EF di Showroom

WIB Terdakwa menghubungi SaksiTUMAR dan mengatakan bahwa mobilnya tersebut telah berhasil digadainamun tidak memberitahu kepada siapa menggadainya dan uang hasil gadaijuga tidak diserahkan kepada Saksi TUMAR;Bahwa Terdakwa tidak membantu Saksi Tumar mencari Saksi NurRohmah dan tidak menggadaikan mobil tersebut sebagaimana yang Terdakwasampaikan kepada Saksi Tumar melainkan pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2019 sekira jam 14.00 WIBTerdakwa mendatangi Showroom

Saksi YULIANTO Alias KATE Bin MUJIYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MkdBahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganSaksi membeli mobil dari Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Mei 2018 sekira pukul14.00 WIB di Showroom mobil SETIAWAN MOTOR di Lopait, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, Saksi telah membeli 1 (Satu) unit mobilmitsubishi L300 pick up, warna coklat, No.Pol: H1944JB dari

Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Showroom mobil SETIAWANMOTOR mengatakan akan menjual mobil L 300 yang diakui milik ayahTerdakwa sambil menunjukkan kelengkapan suratsurat seperti STNK,BPKB dan KIR, yang setelah diperiksa oleh Saksi data yang ada padakendaraan dengan data yang tertera pada STNK dan BPKB tersebut telahsesual;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta harga Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah), namun setelah tawar menawar disepakatiseingat Saksi seharga Rp36.000.000,00 (tiga

Saksi bersama dengan AmirSyafri berangkat ke Tangerang tepatnya ke salah satu showroom mobilyang saksi lupa nama dan alamat shorum tersebut.

mengambil BPKB di tangan leasing serta menunggu pembeliyang berminat atas mobil tersebut maka pihak showroom belum membayarpada saat itu, dimana pihak showroom bilang akan membayarnya setelahmengurus ke pihak leasing selesai;Bahwa beberapa hari kemudian suami saksi menghubungi salah seorangkaryawan showroom yang suami saksi minta nomor teleponnya, karyawantersebut mengatakan bahwa mobil sudah terjual dan uang sisapembayarannya ditransfer ke rekening AMIR SYAFRI;Bahwa saksi dan suami mau meminjamkan

(lima puluh juta rupiah ) , uang itu menurut saudara AMIR SYAFRI akandiberikan pada saksi untuk mengganti dulu sebagian kerugian yang saksialami, namun karna harus mengurus pelunasan ke pihak leasing danmengambil BPKB di tangan leasing serta menunggu pembeli yangberminat atas mobil tersebut maka pihak showroom belum membayar padasaat itu, dimana pihak showroom bilang akan membayarnya setelahmengurus ke pihak leasing selesai.

Saksi Korban bersama denganAmir Syafri berangkat ke Tangerang tepatnya ke salah satu showroom mobilyang saksi Korban lupa nama dan alamat shorum tersebut. Di tempat showroommobil tersebut mobil Daihatsu.

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Faktanya bahwa Penggugat lah yang membayar DPkepada showroom senilai Rp. 72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah)dengan menggunakan uang pribadi Penggugat. Seharusnya Tergugatlahyang membeli unit mobil tersebut kepada Showroom. Dan faktanya pihakshowroomlah yang mengantarkan unit mobil kepada Penggugat keBengkalis. Sehingga dalam hal ini, Tergugat tidak pernah membeli unitmobil kepada Showroom.

Dan gugatan Penggugat poin 4 yang membayarDP (Downpayment) senilai Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)kepada Showroom adalah Penggugat, sisanya baru dibayarkan olehTergugat. Perihal ini tidak ada bedanya dengan kaidah RIBA yangditerapkan dalam konvensional, karena Tergugat hanya melunasi sisapembayaran DP.

May BankIndonesia Finance Kantor Cabang Pekanbaru dengan Famela DwintaSari, dimana dalam bukti tersebut Pasal 3 huruf (a) menerangkan PihakHalaman 29 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.PbrPertama membeli barang dari showroom atau dealer, sesuai denganpermohonan pihak kedua untuk memenuhi kepentingan pihak keduaberdasarkan harga beli pihak pertama.

Famela Dwinta Sari;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalamAkad Pembiayaan Murabahah Nomor 57390190063 tanggal 09Juli 2019;Bahwa Tergugat telah menunjuk Showroom /Dealer PT.KertajayaUtama (Honda Sukarno Hatta) sebagai Suplier/Pemasok barang.Bahwa Tergugat telah menerima Surat Pernyataan Bersama PihakPertama ( PT.Kertajaya Utama) dengan Pihak Kedua ( FamelaDwinta Sari);Bahwa Tergugat telah menerima Surat Kuasa Pendaftaran Fidusiaan.

Wanprestasi yang dilakukanTergugat Rekonvensi adalah tidak melaksanakan ketentuan Pasal 3 hurufa Akad Pembiayaan Murabahah No. 57390190063 tanggal 09 Juli 2019.Penggugat Rekonvensi tidak pernah membeli unit mobil kepada dealeratau showroom, sehingga akad murabahah nya tidak terpenuhi sebagaimana mestinya dan perihal ini sama halnya dengan perjanjian RIBAkonvensional.

Medan Barat tepatnya didepan showroom Honda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atu sebagian kepunyaan orang lainyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih

Medan Barat dengan mengendarai Sepedamotor dan di gantungan kap sepeda motor saksi korban menggantungkan tas milik saksikorban, lalu pada saat yang bersamaan terdakwa bersama dengan DEDI SYAHPUTRA AlsDEDI melihat saksi korban dan mereka merencanakan untuk mengambil tas milik saksikorban, lalu terdakwa dan DEDI SYAHPUTRA Als DEDI mengikuti saksi korban dansesampainya di depan Showroom Honda terdakwa langsung memepet Sepeda Motor saksikorban sementara DEDI SYAHPUTRA Als DEDI langsung mengambil tas

Adam MalikKelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat dengan mengendarai sepedamotor dan digantungan Kap sepeda motor saksi korban menggantungkan tasmilik saksi korban, lalu pada saat yang bersamaan terdakwa bersama dengansaksi DEDI SYAHPUTRA Als DEDI melihat saksi korban dan merekamerencanakan untuk mengambil tas milik saksi korban, lalu Terdakwa dansaksi DEDI SYAHPUTRA Als DEDI mengikuti saksi korban dansesampainya di depan Showroom Honda Terdakwa langsung memepetsepeda motor saksi korban sementara

MedanBarat dengan mengendarai Sepeda motor dan digantungan kap sepeda motor saksikorban menggantungkan tas milik saksi korban, lalu pada saat yang bersamaanterdakwa bersama dengan saksi DEDI SYAHPUTRA Als DEDI melihat saksikorban dan mereka merencanakan untuk mengambil tas milik saksi korban, laluterdakwa dan saksi DEDI SYAHPUTRA Als DEDI mengikuti saksi korban dansesampainya di depan Showroom Honda terdakwa langsung memepet SepedaMotor saksi korban sementara saksi DEDI SYAHPUTRA Als DEDI langsungmengambil

TANJAN LWAN Alias IWAN mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dalam waktu bulan Januari 2013 sampai dengan bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sampaidengan tahun 2014 bertempat di Showroom Simaja Motor JI. A. Yani By PassNo. 58 Kel. Kecapi Kec.

ProMitra Finance bahwa Showroom Simaja Motor menjual mobil kepadamasyarakat di wilayah Jawa Barat, PT. Pro Mitra Finance adalah salah satuperusahaan yang menyiapkan jasa pembiayaan di Indonesia bahwa apabila adamasyarakat yang membeli mobil dari Showroom Simaja Motor danmenginginkan pembiayaan, maka oleh Terdakwa 1.SIE SWIE GIOK Alias IINGbersama sama dengan Terdakwa 2. TAN JAN LWAN Alias IWANmerekomendasikan/memperkenalkan pemohon kepada pihak pembiayaan,diantaranya ke PT.

ProMitra Finance bahwa Showroom Simaja Motor menjual mobil kepadamasyarakat di wilayah Jawa Barat PT. Pro Mitra Finance salah satuperusahaan yang menyiapkan jasa pembiayaan di Indonesia Bahwa apabilaada masyarakat yang membeli mobil dari Showroom Simaja Motor danmenginginkan pembiayaan, maka oleh Terdakwa 1.SIE SWIE GIOK Alias IINGbersama sama dengan TAN JAN LWAN Alias IWAN merekomendasikan/memperkenalkan pemohon kepada pihak pembiayaan, diantaranya ke PT.

ProMitra Finance bahwa Showroom Simaja Motor menjual mobil kepadamasyarakat di wilayah Jawa Barat PT. Pro Mitra Finance adalah salah satuperusahaan yang menyiapkan jasa pembiayaan di Indonesia Bahwa apabilaada masyarakat yang membeli mobil dari Showroom Simaja Motor danmenginginkan pembiayaan, maka oleh Terdakwa 1.SIE SWIE GIOK Alias IINGbersamasama dengan Terdakwa TAN JAN LWAN Alias IWANmerekomendasikan/ memperkenalkan pemohon kepada pihak pembiayaan,diantaranya ke PT.

Nomor 687 K/Pid/2017supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi korban Bastiansaat itu membutuhkan dana sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) lalu melalui saksi Lili Trisnayuni yang mengetahui kalau Terdakwapunya teman yang bekerja di Showroom penjualan mobil dan bisamemberikan dana pinjaman lalu saksi Lili Trisnayuni mempertemukanTerdakwa dengan saksi Bastian kKemudian

Terdakwa menyampaikan kepadasaksi Bastian kalau ada teman yang memiliki Showroom mobil yang bisamembantu memberikan pinjaman dana sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh rima juta rupiah) dengan syarat jaminan BPKB mobil dengan jangkawaktu selama 2 (dua) tahun dengan angsuran sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak diterimanyadana sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) KemudianTerdakwa mendengar hal tersebut kemudian saksi Bastian menyerahkanBPKB

Zohra, M.SI kepada Terdakwa kemudian olehTerdakwa menjaminkan mobil tersebut ke Showroom mobil saksi Suleman; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksi Bastianbahwa BPKB miliknya telah ditebus oleh Terdakwa dan dijaminkan kembalike PT Andalan Finance Indonesia senilai Ro80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) melainkan saat itu Terdakwa dengan pinjaman sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa adanya Terdakwa yang menjaminkan BPKB mobil merek HondaJazz 1.5 MT warna abuabu

Pengadilan Negeri MakassarDengan sengaja dan melawan hukum memilik barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi korban Bastiansaat itu membutuhkan dana sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) lalu melalui saksi Lili Trisnayuni yang mengetahui kalau Terdakwapunya teman yang bekerja di Showroom

penjualan mobil dan bisamemberikan dana pinjaman lalu saksi Lili Trisnayuni mempertemukanTerdakwa dengan saksi Bastian kKemudian Terdakwa menyampaikan kepadasaksi Bastian kalau ada teman yang memiliki Showroom mobil yang bisamembantu memberikan pinjaman dana sebasar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan syarat jaminan BPKB mobil dengan jangkawaktu selama 2 (dua) tahun dengan angsuran sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak diterimanyadana

7 dari 35 Putusan Nomor459/Pid.B/2014/PN.PDGSetelah beberapa lama karena terdakwa mulai berbelitbelit maka saksikorban meminta terdakwa mengembalikan BPKB mobilnya dan memperhitungkanbiaya perbaikan mobil selama di bengkel sebagai uang sewa mobil yang harusdibayar terdakwa kepada saksi korban, tetapi terdakwa mengatakan BPKB mobilmilik saksi dipegang oleh bosnya yang saat itu sedang berada di Pekanbaru, saatitu saksi korban masih percaya kalau BKPB berada ditangan terdakwa karena tidakada pihak showroom

Saksi ROCHIM, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi bekerja sebagai kepala cabang PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi sampai April 2014.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menjaminkan BPKN mobilXenia tahun 2009 kepada PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi.e Bahwa awalnya PT Olimpindo Multi Finance Bukittinggi mendapatorder dari showroom Anugerah Padang karena dananya tidakcukup maka BPKB dilesingkan kepada PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi.e Bahwa harga mobil

Xenia tahun 2009 tersebut adalah Rp.147.000.000, dengan uang muka yang dibayarkan sebesar Rp.60.000.000, sehingga sisa pencairannya adalah Rp. 87.000.000,e Bahwa pihak showroom Anugerak mengirimkan kelengkapandata berupa data terdakwa dan BPKB kemudian dicek unitnyaoleh bagian administrasi yaitu Lasma Wina.e Bahwa setelah dicek kelengkapan dan dinyatakan memenuhisyarat maka kreditnya disetujui dan baru dilakukan pencairan.e Bahwa sisa pencarian sebesar Rp. 87.000.000, dikirimkankepada showroom Anugerah

Anugerah dan pencairan uang dari Olympindo tidakada melalui showroom Anugerah.Bahwa terdakwa sudah merusaha meminta agar saksi korbanmembayar uangnya yang digunakan untuk melunasi mobil Xenia tetapisaksi korban belum bisa membayarnya.Bahwa terdakwa hanya membayar cicilan kepada Olympindo sebanyaktiga kali dan seterusnya menunggak lebih dari setahun.Bahwa terdakwa mengetahui akhrinya mobil Xenia milik saksi korbanditarik oleh pihak Olympindo Bukittinggi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

Anugerah.Benar bahwa setelah disurvey dari berbagai sudut termasuk unitnyayang mana waktu itu juga diperiksa oleh PT Olympindo akhirnya PTOlympindo Bukittinggi bersedia mengucurkan dana sebesar Rp.87.000.000 untuk pembiayaan atas mobil tersebut.Benar bahwa uang pencairan tersebut dicairkan oleh PT OlympindoBukittinggi kKemudian melalui showroom Anugerah,uang tersebutYuyung Agus untuk mengembalikan pinjaman Terdakwa Supardi yangdipergunakan untuk melunasi ke PT Capella.Halaman 29 dari 35 Putusan

Bahwa Penggugat I adalah karyawan dari Showroom mobil AUTO STAGEmilik Tergugat I sejak bulan Februari 2006.2.

Tergugat I menyatakan bahwa uang Showroom mobil Auto Stagemilik Tergugat I yang digelapkan oleh Penggugat I sebesar +Rp.2.190.000.000, (dua milyar seratus sembilan puluh juta Rupiah), kemudianpada saat bertemu dengan Penggugat II selaku orang tua Penggugat I, TergugatI berubah lagi mengenai jumlahnya bahwa uang Showroom mobil Auto Stagemilik Tergugat I yang digelapkan oleh Penggugat I sebesar +Rp.4.432.027.600, (empat milyar empat ratus tiga puluh dua juta dua puluh tujuhribu enam ratus rupiah).4

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat mendalilkan gugatan padapokoknya antara lain sebagai berikut ; 38Bahwa Penggugat I adalah karyawan dari Showroom mobil Auto Stage milikTergugat I sejak bulan Februari 2006.Bahwa namun pada tanggal 10 Mei 2010 Tergugat I (ARSO SADEWO) secarasepihak tanpa didasarkan adanya hasil audit keuangan pada Showroom mobilAuto Stage milik Tergugat I, telah melaporkan PenggugatI ke Polda MetroJaya dengan tuduhan melakukan penggelapan sebagaimana Laporan

Bahwa pada saat membaca isi Surat Perjanjian Perdamaian Untuk MelakukanPembayaran tertanggal 29 Juni 2010, Penggugat II sangat terkejut karenadisebutkan Penggugat I telah menggelapkan uang Showroom mobil Auto Stagemilik Tergugat I sebanyak Rp. 5.948.079.800, Cima milyar sembilan ratusempat puluh delapan juta tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) (BuktiP2), padahal pada pertemuan sebelumnya TergugatI menyatakan kepadaPenggugat II, bahwa Penggugat I telah menggelapkan uang Showroom mobilAuto

Bahwa namun demikian demi agar anaknya (in casu PenggugatI) ditangguhkanpenahanannya sebagaimana janji Tergugat I kepada Penggugat II, makaPenggugatII dengan terpaksa dan dalam suasana kebatinan tertekanmenandatangani Surat Perjanjian Perdamaian Untuk Melakukan Pembayarantertanggal 29 Juni 2010 di Showroom mobil Auto Stage milik Tergugat I.

Haikal PuteraMandiri, tanggal 2452017, atas nama Haryanto (Ato), diberi tandabukti T.II17; Fotokopi Laporan Data Showroom Haikal Putera Mandiri, tanggal24/05/2017, diberi tanda bukti T.II18; Foto, diberi tanda bukti T.II19;Adalah sah menurut hukum;3.

tersebut, haruslah ditolak, karena bukti tersebut tidakdapat dikatakan sebagai bukti hutang Penggugat Konvensi kepada Tergugat IIKonvensi.Judex Factie tidak ada menjelaskan apa arti dari kalimat akibat dari bisnisshowroom tersebut.Jika disimak arti kalimatakibat dari bisnis showroom tersebut yang diulangioleh Judex Factie dalam putusan pada halaman 50 alinera pertama baris keempat ....... apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibat bisnispengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan

tersebut, haruslah ditolak, karena bukti T.II18 tersebuthanyalah berbentuk laporan dan rekapitulasi showroom Haikal Putera Mandiri,tidak dapat dikatakan sebagai bukti hutang Penggugat Konvensi kepadaTergugat Il Konvensi.Apa kaitan Tergugat Il Konvensi dengan showroom Haikal Putera Mandiri ?

Selama persidangan, Tergugat II Konvensi tidak ada menjelaskan baik melaluialat bukti Surat maupun alat bukti saksi tentang keterkaitan Tergugat II Konvensidengan showroom Haikal Putera Mandiri, apakah Showroom Haikal PuteraMandiri tersebut merupakan badan hukum atau perseorangan, siapa pemiliknya,selama persidangan tidak ada penjelasan dari Tergugat II Konvensi.Judex Factie tidak ada menjelaskan apa arti dari kalimat akibat dari bisnisshowroom tersebut.Jika disimak arti kalimatakibat dari bisnis

showroom tersebut yang diulangioleh Judex Factie dalam putusan pada halaman 50 alinera pertama baris keempat ....... apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibat bisnispengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan ataumata pencaharian Penggugat....... dst bisa diartikan adanya kerugian usahashowroom sejumlah Rp.1.312.730.800, yang akhirnya Tergugat Ilmembebankan kerugian tersebut kepada Penggugat selaku pengelola usahashowroom, sebagaimana: didalilkan Tergugat Il Konvensi dalam

secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu :DAKWAAN ;n Bahwa ia terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK bersama denganFREDDY ALIAS JEKRO (DPO) pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di depan Showroom

RAMBE ;: Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik saksi ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO (DPO)yang berhasil melarikan

SORIMUDA HARAHAP : Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO

PERWIRA LUBIS BIN ARIS MUDA LUBIS :Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY

kerugian korban akibat perbuatan terdakwa tersebut adalah sebesar Rp.504.00, (lima ratus empat ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukSORI DINGIN PULUNGANt dipersidangan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama FREDDY ALAIS JEKRO (DPO) melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 17. 30 wib di Jalan SudirmanDepan Showroom

Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVMenimbangdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.e. Bahwa setibanya di PT.

Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan pesan kepadaSaksiIV agar besok Terdakwa datang ke Showroom PT.Colombia untuk membayar tunggakan kredit setelahmenyampaikan pesan tersebut lalu Saksi pergi menuju ShowroomPT. Colombia. Di pertengahan jalan Saksi mendapat telpon dariTerdakwa dengan katakata kamu dimana sekarang, saya injakkamu berani sekali kamu bentakbentak istri saya, memang kamuyang kasih makan istri saya ?.4. Bahwa setibanya di Showroom PT.

Colombia Saksi melihatTerdakwa sudah ada di Showroom dan pada saat Saksi hendakmasuk ke dalam Showroom tepat di depan pintu masuk Showroomtibatiba dengan tangan kanan mengepal Terdakwa memukulbagian pipi Saksi berkalikali lalu Terdakwa menendang kakikanan Saksi kemudian Saksi berusaha meyakinkan Terdakwakalau Saksi berani di pertemukan dengan SaksiIV, setelah ituTerdakwa dan Saksi berangkat menuju rumah Terdakwa.5.

Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.5. Bahwa benar setibanya di PT.

Colombia untuk membayar tunggakankredit setelanh menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.4. Bahwa benar setibanya di PT.

Satu) buahHandphone merk redmi 5A warna gold dengan Imei 1867602031701944, Imei 2 : 867602031701951 milik saksi NURHALIMAHBinti SOLEHUDIN dengan alasan handphone milik Terdakwa sudahdiberikan kepada saudaranya sehingga meminjam handphone milik saksiNURHALIMAH untuk digunakan menghubungi atau berkomunikasidengan saudara dan teman Terdakwa, mendengar hal tersebut saksiNURHALIMAH menyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwa.Tidak berselang lama Terdakwa bersama saksi NURHALIMAH berangkatmenuju ke showroom

di daerah Banjar untuk menjual 1 (Satu) UnitHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/PID/2020/PTBDGkendaraan R2 Yamaha SOUL GT warna Putih milik saksi NURHALIMAH.Dalam perjalanan menuju ke showroom, Terdakwa mengatakan danmenyuruh saksi NURHALIMAH untuk meminjam kendaraan yang nantiakan dipakai untuk pulang ketika sepeda motor milik saksi NURHALIMAHterjual dan Terdakwa juga mengatakan kepada saksi NURHALIMAHangan bilang akan menjual kendaraan 1 (satu) Unit kendaraan R2Yamaha SOUL GT warna Putih

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi NURHALIMAHpergi menuju ke Showroom Kota Banjar dan menjual 1 (Satu) Unitkendaraan R2 Yamaha SOUL GT warna Putih milik saksi NURHALIMAHseharga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), namun saatitu Terdakwa menguasai uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dantidak menyerahkannya kepada saksi NURHALIMAH dengan alasan akandiberikan kepada orang tua saksi NURHALIMAH, mengetahui haltersebut saksi NURHALIMAH menyetujuinya.

Tidak berselang lama Terdakwa bersama saksiNURHALIMAH berangkat menuju ke showroom di daerah Banjaruntuk menjual 1 (Satu) Unit kKendaraan R2 Yamaha SOUL GT warnaPutin milik saksi NURHALIMAH.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksiNURHALIMAH pergi menuju ke Showroom Kota Banjar dan menjual1 (satu) Unit kendaraan R2 Yamaha SOUL GT warna Putih miliksaksi NURHALIMAH seharga Rp. 5.600.000.

Zulkarnain Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib,bertempat di showroom by pass mobil di Jl. Besitang Simpang By PassKelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

MasrizalBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib,bertempat di showroom by pass mobil di Jl. Besitang Simpang By PassKelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

Zulkarnain;Bahwa kemudian Terdakwa berhasil ditangkap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul16.00 wib, bertempat di showroom by pass mobil di JI. Besitang Simpang ByPass Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

nomor mesin 7A6938565tahun pengeluaran 1998Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada para saksi fotonya yang terlampir dalam berkas perkara dan Terdakwadan telah pula dilakukan penyitaan, sehingga barang bukti tersebut akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib,bertempat di showroom

Yang ada padanya karena kejahatanBahwa yang dimaksud dengan Yang ada padanya karenakejahatan adalah segala sesuatu yang berada dalam kekuasaannyatanpa ijin dari pihak yang berhak atau berwenang;Bahwa fakta di persidangan yang terungkap, Terdakwa padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib, bertempatdi showroom by pass mobil di Jl. Besitang Simpang By Pass KelurahanAlur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa dihubungi oleh ARIF (DPO) melaluiHandphone untuk mengajak terdakwa pergi ke Pekanbaru, lalu terdakwasekira pukul 18.00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Kijang LGX warna Gold milik terdakwa pergi ke Showroom

yang dikendarainya di dekat sebuah tiang listrik,lalu ARIF (DPO) mengambil sebuah bungkusan dibawah tiang listriktersebut, kemudian terdakwa bersama ARIF (DPO) langsung kembali kePangkalan Kerinci.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekirapukul 00.30 WIB terdakwa bersama ARIF (DPO) sampai halamanShowroom Suzuki Pangkalan Kerinci Jalan Lintas Timur Simpang KualoPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, kemudian setelah mobil yangdikemudikan oleh ARIF (DPO) berhenti di halaman Showroom

anggota Resnarkoba Polres Pelalawan) bersama tim dariResnarkoba Polres Pelalawan yang langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, sedangkan ARIF (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX warnaGold milik terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa,ditemukan 2 (dua) paket/ bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening yang dibalut dengan tisu putin dibawah ban mobilyang terparkir didepan Showroom

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RORY ASMEDIA YOPI Als YOPI Bin EDISAPUTRA, pada hari Senin tanggal 16 September 2019, sekira pukul 00.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2019 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di halaman Showroom SuzukiPangkalan Kerinci Jalan Lintas Timur Simpang Kualo Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan

yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 00.30WIB terdakwa bersama ARIF (DPO) sampai halaman Showroom SuzukiPangkalan Kerinci Jalan Lintas Timur Simpang Kualo Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan dengan menggunakan

SUPARMAN bin ABAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya penipuan dan atau penggelapan kijang standar No.Pol F1615 AZ ;Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah saksi WAHYU WIBISANA ;Bahwa saksi kenal dengan saksi WAHYU WIBISANA sejak 5 (lima)tahun yang lalu dan bisa kenal awalnya saksi WAHYU pernah datangke showroom GEMILANG MOTOR yang berlokasi di Jalan RayaBaros Kp. Cipeujeuh, Kel.

Jayaraksan, Kec Baros Kota Sukabumiuntuk membeli mobil, dan saat itu saksi bekerja di showroom tersebut,sedangkan dengan terdakwa saksi tidak kenal ;Bahwa mobil yang pernah di beli oleh saksi WAHYU sewaktu 5 (lima)tahun yang lalu tersebut adalah 1 (satu) unit mobil Kijang standarNo.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangkaMHF11KF7000026768 No mesin 7K0257786, yang waktu itu dibelisaksi WAHYU dengan harga Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah) pada tahun 2014.Halaman 9 dari

milik RAHMAT yang berada di daerah CikukuluCibadak, datang 1 (Satu) orang lakilaki mengaku bernama AANGJOHAN dan langsung menanyakan pemilik showroom dan saksi jawabbahwa pemilik showroom sedang keluar, kemudian AANG JOHANmenawarkan 1 (satu) unit mobil Kijang kepada saksi, sambilmemperlihnatkan BPKB dan STNK unit mobil tersebut, kKemudian saksimenanyakan harga unit mobil tersebut, AANG JOHAN menjawabharganya Rp.55.000.000,.

untuk menjual mobil tersebut, namundi showroom terdakwa hanya bertemu dengan seorang calo jual bellimobil diketahui bernama ADE HENDI, yang selanjutnya oleh saksi ADEHENDI mobil terdakwa tersebut ditawarkan ke temannya yang sedangdiperhalanan menuju Bogor namun baru sampai Parungkuda, sehinggasaat itu terdakwa dibawa oleh saksi ADE HENDI menemui temannyayang akan membeli mobil, sebelum berangkat melalui telepon terdakwamenawarkan mobil tersebut seharga Rp. 55.000.000, dan sempat dealHalaman 14 dari

untuk menjual mobil tersebut, namundi showroom terdakwa hanya bertemu dengan seorang calo jual belimobil diketahui bernama ADE HENDI, yang selanjutnya oleh saksi ADEHENDI mobil terdakwa tersebut ditawarkan ke temannya yang sedangdiperjalanan menuju Bogor namun baru sampai Parungkuda, sehinggasaat itu terdakwa dibawa oleh saksi ADE HENDI menemui temannyayang akan membeli mobil, sebelum berangkat melalui telepon terdakwamenawarkan mobil tersebut seharga Rp. 55.000.000, dan sempat dealdengan harga

nomor rangka mobil dengan BPKB nya kemudian saksi R /SUDRAJAT bersedia untuk pergi dan membawa mobilnya ke SaPontianak sesampai di tempat itu mobil Toyota Agya 1.0 Gat warna fFdicek dan digesek nomor mesin dan nomor rangka mobil.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2018, terdakwa meleasinBPKB tersebut ke PT ANDALAN FINANCE INDONESIA yang kantornjalan Ahmad Yani sentral Megamal, dan untuk memudahkan d.pengajuan kredit, terdakwa dengan sepengetahuan WIWJIANI ALS Wmengajukan pengajuan kredit melalui Showroom

INDONESIA yaitu fotocopy KTP terdakwa, NPWP, copy kartu keluarga, copy buku tabungan, copy pemilikkan u:travel yang surat pengajuannya ditandatangan oleh terdakwa sepemohon, kemudian dari pihak leasing PT ANDALAN FINANCE INDONImelakukan survey terhadap pengajuan kredit dari terdakwa dan tanggal 30 Maret 2019, terdakwa mendapatkan pencairan pinjaman kdari pihak leasing PT ANDALAN FINANCE INDONESIA sebesar60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditransfer melalui rekeningSUGIARTO ALI Als AKIM (Showroom

WIJIANI, dimana WIJIANI mengatakan bahwa perusahaan traveakan membiayai unitnya Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian mewawancarai Terdakwa dan di cketerangan bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir travel bandara berpenghasilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan melakkerjasama dengan PT Andalan Finance Indonesia untuk membeli rguna menunjang pekerjaannya sebagai sopir;Bahwa Saksi meminta data kendaraan yang akan dibiayaiperusahaan dari showroom mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota /tahun 2014 warna hitam

sehingga Terdmeminta tolong kepada showroom untuk meminjam nama sekpenjual;Bahwa saat pencairan dana, Saksi AJAT tidak ikut serta;Bahwa Saksi AJAT tidak mengetahui proses peleasingan dan balik rmobil Toyota Agya tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp 60.000.000, (enam juta rupiah) dari pihak leasing, kemudian uang tersebut diseralkepada WIJIANI, dan menurut WIJIANI uang sebesar Rp10.000.

sehiiTerdakwa meminta tolong kepada showroom untuk meminjam nama sekpenjual, kemudian Terdakwa mengambil uang cash ke GM Motor tmemberitahu ataupun mengajak Saksi AJAT;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp 60.000.