Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat memiliki akhlak yang kurang baik, yang mana Tergugatselalu bersikap sombong dan tidak mau menerima masukan ataupunnasihat;d. Tergugat selalu melakukan kekersan fisik terhadap Penggugat;5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
gugatan Penggugat benar, puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Septembertahun 2016, Tergugat yang meninggalkan rumah karena Penggugatmenelfon orang tua Tergugat untuk menjemput Tergugat sehingga orangtua Tergugat langsung menjemput Tergugat;Bahwa posita poin 6 tidak benar jika rumah tanggasudah tidak dapat dibina dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat, jikapun harus bercerai Tergugat ingin Penggugat dipecat dariPNS karena sejak menjadi PNS Penggugat menjadi sombong
KUHPerdata, kualitas pengakuantersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat dan menentukan dan olehkarenanya, segala apa yang termuat dalam materi pengakuan Tergugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah angka 5 bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulanSeptember tahun 2016 namun penyebabnya karena Tergugat mendapati smsdalam HP Penggugat yang memanggil Penggugat dengan sebutan sayingserta sejak menajdi PNS, Penggugat menjadi sombong
Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 84/Pid.B/2015/PN. Bla Tanggal 3 Agustus 2015 — MUHAMMAD KRISTIYANTO Bin RADI ;
47 — 9
47 — 9
ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkan niatnya untukmelihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkir sepeda motor,namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUJI SEKAR DIANA,Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.BlaERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkanmesin sepeda motor MASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOHSURURI, AZIZ MOH MUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUHKRISTIYANTO mendekati mereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAHSING KETA KETE GOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong
PUulATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkanniatnya untuk melihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkirsepeda motor, namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUuJlSEKAR DIANA, WAHYU FIKRI PUJI ATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID,DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkan mesin sepeda motorMASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOH SURURI, AZIZ MOHMUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUH KRISTIYANTO mendekatimereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAH SING KETA KETEGOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sdw Tanggal 26 Oktober 2016 — HERI KUSWANTO Anak Dari JALIANSYAH
96 — 40
96 — 40
RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK MIDO NAMUN TIDAK DIPINJAMKANkemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi RODIMA ALFIUSGEU LEGING APA MASALAHMU DENGAN MIDO" dan dijawab oleh saksiRODIMA ALFIUS GEU LEGING SAYA KESAL KARENA MASALAH LAHANSEMUANYA DIKUASAI OLEH MIDO PADAHAL DIA ITU ORANG MASUKdan mendengar hal tersebut kemudian saksiDODI RAHMATHIUSberkata IYA, MIDO SOMBONG
MIDO SOMBONG DENGAN SAYA.Kemudian saksiDODI RAHMATHIUS pergi meninggalkan terdakwa dansaksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING menuju kerumah Sdr. WAI;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam07.00 Wita, saksiIDODI RAHMATHIUS datang menemui terdakwa diHalaman 12 dari 161 halaman, Putusan No.103/Pid.B/2016/PN Sdwpondok milik terdakwa di Kampung Cempedas, Kec.
Register : 14-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5479/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa perkataan kasar dan tidak pantas yang dilontarkan olehtergugat kepada penggugat sering membuat Penggugat merasadihina dan dilecehkan, karena sikap sombong tergugat dan merasalebih baik keluarga tergugat dari pada keluarga Penggugat, hal inilahyang menjadi pelengkap rumah tangga penggugat dengan Tergugat,bagai api di dalam sekam atau duri di dalam daging.
Register : 09-08-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 25 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat, makaPenggugat juga sudah berulang kali mengajak Tergugat untuk bersamasama dengan Penggugat berkonsultasi ke dokter guna mendapatkaninformasi dan konsultasi namun Tergugat menyatakan tidak perlu;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang pemicunya sering disebabkanoleh tuduhan Tergugat yang menyatakan Penggugat sudah tidakperawan sebelum menikah dengan Tergugat dan sikap kasar Tergugatyang sering mengatakan bahwa Penggugat sombong
"netral" dan tidakmemihak;Bahwa benar pernyataan Tergugat yang mengatakan jika ibu kandungpenggugat lebih percaya kepada Tergugat membuktikan bahwa sikapibu penggugat yang memang tidak pernah bersikap bijaksana dan selalumenyalahkan Penggugat dalam setiap pertengkaran dalam rumah tanggaPutusan No.1218/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman 27 dari 35 halamanPenggugat dan Tergugat, tanpa pernah sedikitpun mau mendengarkankeluhan Penggugat selaku anak kandungnya;9 Bahwa benar sikap Tergugat sangat arogan dan sombong
Agung RI Nomor Tahun 2008 dipandang telah terpenuhi sertaketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat sudah tidak perawan sebelummenikah dengan Tergugat dan sikap kasar Tergugat yang sering mengatakanbahwa Penggugat sombong
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Tergugat sering menghina dan merendahkan harga diriPenggugat dengan katakata kasar dan menyakitkan hati denganmenyebut diri Penggugat sebagai orang miskin yang sombong, istrilaknat dan lain sebagainya ;4.3. Bahwa Tergugat sering memaksa Penggugat dalam berhubungan badantanoa memperhatikan kondisi dan keadaan Penggugat, bahkanTergugat tetap memaksa pada saat Penggugat sedang sakit ;4.4.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
agar tidak perlu bekerja karena orangtua masih sanggupmemberikan makan dan biaya seharihari, di lain hal Penggugat merasabahwa hubungan rumah tangga menjadi seperti tidak mandiri, akibat haltersebut Penggugat memutuskan untuk bekerja agar bisa membiayaikehidupan seharihari dari hasil usahanya sendiri;2) Disamping itu dengan keadaan Tergugat yang bekerja, orangtuaTergugat menjadi seringkali mengatakan menghina Penggugat dengankatakata yang membuat sakit hati Penggugat karena dianggapPenggugat telah sombong
Register : 24-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 19 Maret 2012 — Pengggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semenjak setelah menikah Tergugat tidak pernah Shalat lima waktudan tidak pernah pergi melaksanakan Shalat Jumat;Tergugat kurang bermasyarakat di Paninjauan, misalnya jika ada kematianTergugat tidak ada pergi melayat, sehingga masyarakat menganggap Tergugatangkuh dan sombong;Bahwa Tergugat tidak bertanggung Jawab terhadap biaya rumah tangga;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialan karena Tergugatsuka mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat malas bekerja mencarinafkah, juga Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangdikenal bernama FULANA, tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, bahkanTergugat suka menuduh Penggugat sebagai perempuan yang sombong(perempuan matre);4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
OLIK MAULANA Alias OLIK Bin EDI SUDOYONO.
90 — 7
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
OLIK MAULANA Alias OLIK Bin EDI SUDOYONO.
90 — 7
pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar 20.30 wib AKI(dpo) menghubungi terdakwa untuk dicarikan Narkotika jenis shabu yangseharga paketan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan terdakwa di janjikanakan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunterdakwa tidak menanggapi permintaan AKI, lalu keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar 15.30 wib AKI menghubungi terdakwakembali meminta tolong untuk dicarikan Narkotika jenis shabu denganmengatakan Lik sombong
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 56/Pid.B/2020/PN Msh Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
HENDRIK CH AYAL ALIAS HENGKY
126 — 33
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
HENDRIK CH AYAL ALIAS HENGKY
126 — 33
ada keributan yang lain setelah Saksi ThomasTunuhury datang, keributan yang terjadi berupa adu mulut antara Terdakwa danSaksi Thomas Tunuhury di depan rumah Saksi Thomas Tunuhury, keributan terjadidikarenakan Saksi Thomas Tunuhury menyuruh Terdakwa untuk balik dan cucitangan tetapi Terdakwa tidak mau balik untuk mencuci tangan; Bahwa Saksi menjelaskan Saksi Thomas Tunuhury menyuruh Terdakwabalik dan mencuci tangan dengan cara mendorong Terdakwa dan mengatakanHengki balik cuci tangan, se talalu sombong
(hengki, Kembali cuci tangan, kamuterlalu sombong); Bahwa Saksi sudah tidak ingat berapa kali Saksi Thomas Tunuhurymenyuruh Terdakwa untuk balik cuci tangan; Bahwa Saksi menjelaskan banwa Saksi Thomas Tunuhury mendorongTerdakwa dengan kedua tangannya dari dada lalu mencekik Terdakwa dengantangan kanan sambil mendorong Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi Thomas Tunuhury melakukanpemukulan terhadap Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan danTerdakwa tidak melakukan perlawanan saat dipukul
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
80 — 13
Bahwa puncaknya Januari 2016 saat Penggugat pulang ke Batang,Penggugat bertemu dengan Tergugat di depan rumah keponakan Terggugat(setelah Penggugat pergi bekerja di Luar Negeri Tergugat pindah dan tinggal dirumah keponakan Tergugat), Tergugat mencaci maki Penggugat bahwa2Penggugat sombong sudah banyak uang sambil menarik tangan Penggugat danmengancam membunuh Penggugat dengan pisau kecil di tangan Tergugat;6.
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
tetapi saudara Pemohon tidak bersedia menjadi walipernikahan Pemohon;Bahwa wali Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa wali Pemohon adalah saudara kandung Pemohon dan satusatunyasaudara lakilaki dari Pemohon;e Bahwa wali Pemohon benar menolak menjadi wali nikah karena masalahpembagian harta warisan dan wali Pemohon menganggap Pemohon danPenetapan perkara Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Amt hlm. 3calon suaminya tidak ada kompromi sebelum bertunangan dan bersikapangkuh/sombong
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby.jelas terlihat sering pulang malam, sering minumminuman keras,sering tidak pulang, dan pulangpulang hanya mengambil barangsaja lalu berangkat lagi keluar tanpa pamit, kalau ditanyapenggugat, tergugat menjawab dengan marahmarah danmemukul, emosinya tinggi, sombong, hal ini sering tergugatlakukan pada penggugat, meskipun penggugat sering bertanya baikbaik, menyadarkan agar bersabar, tapi siasia dan dibalas denganamarah yang luar biasa dan perbuatan yang dilakukan
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 257/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 8 Juli 2015 — DIMA Alias B. DANA
29 — 12
29 — 12
telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu korban SUTIJA, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : nnn nen nnn nn nnn nnn ene nnn nr nnn nana nn nnn nano nnnnane Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika korban berpapasan dengan terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor bersama anaknya yaitu saksi WAHDANAAYU ANGGRAENI, disaat berpapasan tersebut korban baru saja selesai berbincangdengan saksi MARWIYAH Alias B.DIAN dan saksi BUAMI, yang membahas sifat cucukorban yang agak angkuh atau sombong
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
dan percaya padaTergugat maupun kuasanya Namun penggugat sangat kecewa dan dibohongi dengan sikap tergugat maupun kuasanya sebab mutai dariputusan Majelis Hakim gugatan telah dicabut sampai saat gugatan didaftarkan kembali di kantor kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakambaik tergugat maupun kuasanya tidak ada sedikit pun menunjukkaniktikad baiknya untuk menindak lanjuti kKesepakatan yang sudah disepakati; Bahwa jelas dan nyata nyata iktikad baik tergugat tidak pernah ada danterkesan angkuh ,sombong
Register : 26-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PID/2021/PT GTO Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa I : ANITA ABDUL, A.Md.Keb., alias EKON
Terbanding/Terdakwa II : TITIN H. RAUF alias FIKA
82 — 20
Terbanding/Terdakwa I : ANITA ABDUL, A.Md.Keb., alias EKON
Terbanding/Terdakwa II : TITIN H. RAUF alias FIKA
82 — 20
TITIN RAUF alias FIKA mengatakankalimat hinaan yaitu Hepohuhuleya lomongololal artinya Pernah disetubuhioleh banyak lelaki, wautaa jaa anak haram uti jedelo walaumu campuranartinya Saya bukan anakharam tidak seperti anak kamu campuran, dan Hemongulunga hiyalotawuartinya Mengurung suami orang, kemudian Terdakwa ANITA ABDUL,Amd.Keb mengatakan kepada saksi FATMA HAMSA alias OLIS dengankalimat bahasa Gorontalo Wowoopahiyalotawu, moosombongi olemuartinya Kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat diliputi kebahagiaan, akan tetapi sejak bulan Juli 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena: Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat dalam segala hal/urusan: = Tergugat juga sering berbicara sombong dan membuatPenggugat sakit hati :. 6.
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Agustus 2018 —
17 — 27
17 — 27
SAKSI 2, menerangkan : Bahwasaksi sebagai adik kandung penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar; Tergugat mempunyai sifat sombong dan arogan; Tergugattidak bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih 5 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak