Muhammad Rais,umur 17 tahun 10 bulan , agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Mayjend Sutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Umur saya 17 tahun 10 bulan;Bahwa saya sudah tidak sekolah;Bahwa benar, dan kami telah berpacaran dengan Anggun TriWulandari binti Nanag Hadi Waluyo dan ingin segera melaksanakanperkawinan

rumah tangga dan bertanggung jawabterhadap keluarga dengan baik;Bahwa saya bekerja sebagai membantu usaha dagang orang tuasaya;Bahwa Penghasilan saya sekitar Rp.3.000.000,00 / bulan;2 Calon mempelai wanita bernama Anggun Tri Wulandari binti Nanang HadiWaluyo, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari GangPertemuan RT.13 No.39 Kelurahan sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut

sanggup untuk berumah tangga;Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan dengan calon suami saya;Bahwa tidak ada yang keberatan dan semua orang tua telahmerestul;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orangtua dari calon isteri Nanang bin Jafar, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan pelaut, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari GangPertemuan RT.13 No.39 Kelurahan sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut

TV merek Panasonic 29 in, satu buah mesin cuci merek Panasonic dan dan kulkas LG, springbet adalah harta bersama antara Pemohon dan Termoho ; ---------------------------------------------------------------------------------c. bangunan rumah yang terletak di RT.01 Rw.04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, dengan luas 91M 2 dengan batas-batas sebagai beikut : ----------------------------------------------- sebelah utara dengan rumah bapak Biderun ; ---------------------------- sebalah

Saksi SURATI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga danpernah bekerja pada Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anaknyayang masih kecil karena ingin menjual rumahnya di Wirolegi; Bahwa Pemohon dulu mempunyai suami bernama Mokhamad Nuryasindan memiliki dua orang anak yaitu Bimo Bagoes Utomo berumur 21Tahun dan Firli Yasinta Handayani umur 15 Tahun; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut

RAHMAD, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anaknyayang masih kecil karena ingin menjual rumahnya di Wirolegi;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor :336/Padt.P/2018/PN.Jmr Bahwa Pemohon dulu mempunyai suami bernama Mokhamad Nuryasindan memiliki dua orang anak yaitu Bimo Bagoes Utomo berumur 21Tahun dan Firli Yasinta Handayani umur 15 Tahun; Bahwa

LINDU (belumterpisah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 77/IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 78/IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : Hasil TaksiranNo Nama Barang KeteranganBerat Bersih Barang bukti diduga berupa 0,12 gram Untuk BPOMNarkotika yang diduga jenisshabushabuBarang bukti diduga berupa

LINDU (belumterpisah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 77/IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 78/IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : No Nama Barang KeteranganHasil TaksiranBerat Bersih Barang bukti diduga berupa 0,12 gram Untuk BPOMNarkotika yang diduga jenisshabushabuBarang bukti diduga berupa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 77/IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 78/IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabuhalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bknshabu dengan berat bersih keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : Hasil Taksiran No Nama Barang KeteranganBerat Bersih1.

Lindu (belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 77/ IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor :78/ IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersin keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut : Hasil TaksiranNo Nama Barang KeteranganBerat Bersih 1. Barang bukti diduga berupa 0,12 gram Untuk BPOMNarkotika yang diduga jenisshabushabu2.

Lindu (belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 77/ IL.02.5106/2018 dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor :78/ IL.02.5106/2018 tanggal 04 Juli 2018 barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersin keseluruhan 67.02 gr (enam puluh tujuh koma noldua gram) dengan rincian sebagai beikut :halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn Hasil TaksiranNo Nama Barang KeteranganBerat Bersih1.

bisadinikahkan sesuai undang undang yang berlaku, namun Pemohon tetap padapermohonannya, maka dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon,Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon menghadap didepan persidangan yang mengaku bernama :mur 17 tahun, 6 bulan, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jalan TVRI,RT.2, Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan;Bahwa terhadap pertanyaan majelis Hakim, memberikan keterangansebagai beikut

memang saat ini saya masih belum siap, akan tetapi kalaumemang saya menikah saya akan berusaha untuk siap dan bertanggungjawab sebagai kepala keluarga;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon istri anak Pemohon yang ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :En Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Sei Bilal, RT.13,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Bahwa terhadap pertanyaan majelis Hakim, memberikan keterangansebagai beikut

Rajak,RT.13, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan;Bahwa terhadap pertanyaan majelis Hakim, memberikan keterangansebagai beikut : Bahwa benar anak saya akan menikah dengan anak kandung Pemohonyang bernama Aidil bin Muh.

SAKSI PARA PEMOHON, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahteman kerja saksi ; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON II ASLI, namunpada saat pernikahan nama Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONll ASLIsehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalahPEMOHON II ASLI;e Bahwa, adanya perbedaan namatersebut karena kesalahan kakakkandung

SAKSI Il PEMOHON dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON II ASLI, namunpada saat pernikahan nama Pemohon didaftarkan dengan PEMOHONll ASLI sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalahPEMOHON II ASLI;e Bahwa, adanya perbedaan namatersebut karena kesalahan kakakkandung Pemohon

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka No : 93 / Pid.B / 2014 / PN.Lrt. tanggal 18 Pebruari 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai beikut : ------------------------Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama = 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh ,milyar rupiah), yang apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama = 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------3.

Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga mapun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mengganti nama Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengganti nama dan merubahnama pada Kartu Keluarga dan nama pada Kartu Tanda Pendudukkarena nama Pemohon pada Kartu Keluarga tertulis FATMA MUHDDJEN sedangkan pada Kartu.

FATMAMUHAMMAD DJEN;Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang tertulis didalam Aktaperkawinan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang tertulis didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang akan diganti menjadi apa;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari MABUD ABAS, tetapi saksitidak mengetahui kapan mereka menikah;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Pemohon untuk mengganti namanyatersebut;Saksi Nurnia Djumati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut

telahditentukan, Para Pemohon, calon mempelai wanita ,calon mempelaipria,dan orangtua calon mempelai pria telah datang menghadap sendiri secarapribadi di depan sidang;Menimbang, bahwa hakim tunggal membacakan surat permohonanPara Pemohon dan atas pertanyaan Hakim tunggal, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan mohon agar mengabulkanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Para Pemohon;Menimbang, Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calonmempelai wanita pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut

: Bahwa benar, para Pemohon adalah orang tua saya; Bahwa benar saya ingin segera menikah; Bahwa saya telah mengenal calon suami saya kurang lebih 1 (Satu)tahun; Bahwa saya sudah siap lahir batin sebagai isteri;Menimbang, Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calonmempelai pria pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :=" Bahwa benar saya adalah calon suami anak para Pemohon; Bahwa benar saya telah mengenal Shopiana binti Edy Setiawan; Bahwa saya telah mengenal Shopiana binti Edy Setiawan

Saksi Adri Layda Manoy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargayaitu saksi adalah iobu kandung Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mempersingkat nama Pemohon ;Bahwa Pemohon mempersingkat nama pada akta kelahiran nomor1549/Ist/2006 dari Eka Yuniati Sia Tatengkeng menjadi Eka Y.S Tatengkenguntuk menyesuaikan dengan ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA);Bahwa maksud Pemohon

Saksi Rosnaline Tatengkeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargayaitu saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mempersingkat nama Pemohon;Bahwa Pemohon mempersingkat nama pada akta kelahiran nomor1549/Ist/2006 dari Eka Yuniati Sia Tatengkeng menjadi Eka Y.S Tatengkenguntuk menyesuaikan dengan ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) milikPemohon;

SipilKota Ternate, (Bukti P.5);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Tte.Menimbang bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.5 setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya kecuali bukti foto copy P.3 tidak ada aslinya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi SAKINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beikut

IRFANDI;Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sudahdisetujui oleh suami Pemohon yaitu IRFANDI YAKUB;Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pada akta kelahiranPemohon telah disampaikan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTernate, namun tidak diberikan kecuali bila ada penetapan dari PengadilanNegeri;e Saksi RESMAYUNI RUDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga mapun hubungan pekerjaan

Saksi Baidowi Sugiarto dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai beikut :e Bahwa yang saksi ketahui ada perbedaan bulan dan tahun kelahiran di aktakelahiran;e Bahwa hubungan Fitri dengan Pemohon adalah anak kandung;e Bahwa ibu dari Fitri adalah Murniaty;e Bahwa dalam akte kelahiran Fitri tertulis lahir tanggal 8 Juni 2011, yangbenar 8 September 2010 sesuai dengan yang tertulis dalam KartuKeluarga;e Bahwa antara Kartu Keluarga dengan Akta Kelahiran yang duluan terbitadalah Kartu

Lis Solehati dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai beikut :e Bahwa yang saksi ketahuiada perbedaan bulan dan tahun di akte kalhiranatas nama Fitri;e Bahwa hubungan Fitri dengan Pemohon adalah anak kandung;Halaman 3 dari8 Penetapan Nomor :197/Pat.P/2015/PN.Jmre Bahwa ibu dari Fitri adalah Murniaty;e Bahwa dalam akte kelahiran Fitri tertulis lahir tanggal 8 Juni 2011, yangbenar 8 September 2010 sesuai dengan yang tertulis dalam KartuKeluarga;e Bahwa antara Kartu Keluarga dengan

Saksi ANIK WIJAYATI dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak melakukan perbaikan namaatas nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Franky mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Leonid dan Lucia; Bahwa setahu saksi yang akan diperbaiki namanya dalam Akta Kelahiranadalah anak yang bernama Leoni yang diubah menjadi Leoni Gradhand; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap

NANIK MUFARIDAH dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak melakukan perbaikan namaatas nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Franky mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Leonid dan Lucia; Bahwa setahu saksi yang akan diperbaiki namanya dalam Akta Kelahiranadalah anak yang bernama Leoni yang diubah menjadi Leoni Gradhand; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap

DpsSas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai beikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Prima Harapan Regency H.1 Nomor 36 RT 06 RW 018, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat.

Willyam Manasye dengan nomor :012/SPK/MG/2020 Tanggal 19 Agustus 2020.5) 1 (satu) unit Mac Apple 2017 beikut dusbox.(dikembalikan kepada Maharis Clinic melalui saksi Nur Laila)6) 1 (satu) Surat Bukti Gadai Nomor 100720210714004.

Willyam Manasye dengan nomor :012/SPK/MG/2020 Tanggal 19 Agustus 2020.5. 1 (satu) unit Mac Apple 2017 beikut dusbox.dikembalikan kepada Maharis Clinic melalui saksi Nur Laila;6. 1 (satu) Surat Bukti Gadai Nomor 100720210714004.dikembalikan kepada Saksi Kasmadi.6.

., antara : JUPRI melawan PANITIA PILKADESDESA SUMBER ARUM, Dkk, maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telahmencapai kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai beikut :Pasal 1:Pihak Pertama bersedia memberi kompensasi sebagian biaya pemilihan Kepala DesaSumber Arum tahun 2016 yaitu sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepadapihak Kedua;Pasal 2:Adapun system pembayarannya adalah sebagai berikut : Pembayaran tahap pertama sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta

XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islan Pekerjaan , tempat tinggal di Jl.Kurinci Gang 1 No.15 Kelurahan Bendan, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai beikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2012belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 4 dari 12 hal.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa

rukun namun tidak berhasil karena Pemohon danTermohon samasama tidak mau dan sekarang saksi sudahfidals Sanggup: lag) ;~ == nnnPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 12 hal.Bahwa Pemohon sekarang usaha warnet penghasilannyakurang lebih Rp.2.000.000.; Saksisaksi Termohon: 222 ncn cence nnn nce n eens1.XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Rt.012 Rw.06 Desa Watusalam, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai beikut

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Rt.03 Rw.05 Desa Kebulen, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai beikut: Bahwa saksi teman Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 28 Oktober tahun2012;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 9 bulan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak awal tahun 2014

Pst, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 437/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst tanggal 8 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai beikut :Dalam Eksepsi ;7 Menolak EksepsiTergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengguggat untuk sebagian;2.

Bahwa setiap dan seluruh uraian yang termuat dalamgugatan dan Replik Pembanding pada proses pemeriksaan TingkatPertama, dianggap terulang kembali dalam memori banding a quodan merupakan satu kesatuan dan integral dengan gugatan danReplik Pembanding ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Para terbanding semula Penggugat Pada pokoknya adalahsebagai beikut :1.

Bahwa alasan permohonan pemohon adalah, sebagai beikut :Bahwa anak tersebut keponakan dariPIBITION OM jssese

MuhammadKasim yang akan diwariskan kepada ahli warisnya;12.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Majlis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Pemohon Il serta memutuskan yang amarnyaberbunyi sebagai beikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukseluruhnya;2. Menyatakan wakaf sebidang tanah dari alm.

Putusan No.50/Pdt.G/2013/PA BjiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaokan Pemohon danll serta kuasanya hadir sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah menasihati Pemohon dan Il denganmemberikan penjelasan tentang wakaf menurut Islam namun para pemohontetap padapermohonannya;Menimbang bahwa majelis telah mempelajari surat kuasa danpermohonan para Pemohon maka majelis berpendapat putusan telah dapatdijatuhkan sebelum memeriksa pokok perkara dengan pertimbanganpertimbangan sebagai beikut