Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada bulan Januari 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tatacara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama WaliNikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri bersama denganbapak Saksi Nikah Il dengan

adalah pasangansuami istri; Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada bulan Januari 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tatacara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama WaliNikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi Sendiri bersama denganbapak

Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang tidak tercatatoleh pejabat yang berwenang Kantor Urusan Agama Kecamatan, kewajibandan tanggung jawab hanya ada dipundak ibu yang melahirkannya, sedangkanbapak yang menyebabkan anak lahir hanya sebagai bapak biologis tidakmemiliki tanggung jawab apapun karena anak yang demikian hanya memilikihubungan keperdataan dengan ibu yang melahirkannya dan tidak denganbapak biologisnya (Pasal 43 ayat (1) UU

No. 0471/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa, hukum Islam secara tegas menentukan tidak adahubungan nasab antara anak yang lahir di luar perkawinan yang sah denganbapak biologis, sehingga tidak ada hak bagi bapak biologis untuk menjadi wali,wali nikah, tidak ada kewajiban memenuhi kebutuhan nafkah, pendidikan,kesehatan maupun lainlainnya, tidak ada hubungan untuk saling mewarisi;Menimbang, bahwa antara anak dan bapak biologisnya tidak adahubungan saling mewarisi ditegaskan dalam hadits Rasulullah SAW

No. 0471/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa dengan demikian tidak ada hakhak lain sepertihubungan nasab dan hak wali nikah antara anak luar kawin perempuan denganbapak biologisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,serta beroedoman pada ketentuan Pasal 49 dalam penjelasan huruf 20 UU. RI.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

berupa beberapa tabungan di bankKaltimtara dan sebidang tanah di Mugirejo; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan untukkeperluan pencairan tabungan di Bank Kaltimtara dan administrasibalik nama surat tanah;;2 eur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalanes Sanarinda,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi sebagaisaudara ipar Pemohon ; Bahwa ibu Sri EEE ) adalah istri daribapak Bahwa dari perkawinan denganbapak

Eka Yuliana binti Hariyanto dan Wahyu Selviyani bintiHariyanto; Bahwa bapak Hto tidak ada mempunyai anak selain yangdisebutkan di atas; Bahwa bapak EE eninggal dunia padatanggal 4 Agustus 2021 karena sakit; Bahwa~ ayah dan itbu dari bapak Hariyanto telah lamameninggal dunia lebih dahulu; Bahwa selama perkawinan binti HE denganbapak Es sampai: meninggal dunia tidakpernah bercerai;Halaman 7 dari 13 penetapan Nomor 736/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi, masih ada ahli waris darialmarhum Hariyanto

Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang tidak tercatatoleh pejabat yang berwenang yaitu Kantor Urusan Agama, kewajiban dantanggung jawab hanya ada dipundak ibu yang melahirkannya, sedangkanbapak yang menyebabkan anak lahir hanya sebagai bapak biologis tidakmemiliki tanggung jawab apapun karena anak yang demikian hanya memilikihubungan keperdataan dengan ibu yang melahirkannya dan tidak denganbapak biologisnya (Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan

Pasal100 KHI);Menimbang, bahwa apabila putusan Mahkamah Konstitusi terhadapyudisial review Pasal 43 ayat (1) aquo dimaknai sebagai hubungankeperdataan yang sempurna baik dengan ibu yang melahirkan maupun denganbapak biologisnya, maka akan runtuhlah sendisendi arti kKesucian danHal. 10 dari 13 Hal. Penetapan No.376/Padt.P/2020/PA.JSHal. 10 dari 13 Hal.

Oleh karena itu Majelis HakimharuSs memaknai maksud putusan Mahkamah Konstitusi aquo yaitu adanyahubungan keperdataan sebatas antara anak dengan bapak biologisnya;Menimbang, bahwa, hukum Islam secara tegas menentukan tidak adahubungan nasab antara anak yang lahir di luar perkawinan yang sah denganbapak biologis, sehingga tidak ada hak bagi bapak biologis untuk menjadi wali,wali nikah, tidak ada kewajiban memenuhi kebutuhan nafkah, pendidikan,kesehatan maupun lainlainnya, tidak ada hubungan untuk

.; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sudah berteman denganPemohon sudah lama; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah menikah denganBapak TRI LARJOKO tetapi sekarang sudah bercerai dan dari pernikahandengan Bapak TRI LARJOKO mempunyai 3 (tiga ) orang anak yaitu :1. PRADANI RUKMANA SUCI ;2. ERLIN SABASTIAN ;3. FERNANDO ARYO BIMO ;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN Skh bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon tinggal di Desa Lorog, Kec.Tawangsari, Kab.

Saksi SRIMARYUNI ; . bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bekerja di kantor yang samadengan Pemohon ;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN Skh bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah menikah denganBapak TRI LARJOKO tetapi sekarang sudah bercerai dan daripernikahan dengan Bapak TRI LARJOKO mempunyai 3 ( tiga ) oranganak yaitu :1. PRADANI RUKMANA SUCI ;2. ERLIN SABASTIAN ;3. FERNANDO ARYO BIMO ; bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon tinggal di Desa Lorog, Kec.Tawangsari, Kab.

Tuan FERNANDO ARYO BIMO dimana hasil penjualantanah dan bangunan tersebut untuk untuk biaya pendidikan anak anak, untukbiaya hidup seharihari dan untuk membeli tanah dan rumah baru ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : bahwa benar Pemohon sudah pernah menikah dengan Bapak TRILARJOKO tetapi sekarang sudah bercerai dan dari pernikahan denganBapak TRI LARJOKO mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1.

sepeda motor yang Saksi Dani serahkan pada Terdakwa untukTerdakwa gadaikan adalah merk Yamaha Jupiter MX warna merah;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang dikenal dengan bapak Ainun;Bahwa Terdakwa menggadaikan motor tersebut dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Saksi Dani datang menemui Terdakwa dan memintauntuk menjualkan sepeda motor tersebut, Kemudian Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Daerah Pongrakka, dan bertemu denganBapak

Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa sepeda motor yang Saksi Dani gadaikan adalah merk YamahaJupiter MX warna merah;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang dikenal dengan bapak Ainun;Bahwa Terdakwa menggadaikan motor tersebut dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Saksi Dani datang menemui Terdakwa dan memintauntuk menjualkan sepeda motor tersebut, Kemudian Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Daerah Pongrakka, dan bertemu denganBapak

dibeli pada waktu malam secarabersembunyi yang menurut ukuran di tempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa kejadianya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juli2020 sekira pukul 13.00 WITA, bertempat di Desa Pongrakka, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN MsbMenimbang, bahwa awalnya Saksi Dani datang menemui Terdakwa danmeminta untuk menjualkan sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke Daerah Pongrakka, dan bertemu denganBapak

Copy kwitansi jual beli objek sengketa/perkara antara IbuSusan dalam hal ini saudara kandung Penggugat selaku penjual denganBapak Iwan selaku pembeli ;3.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam jo.Perma Nomor Tahun 2008, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganBapak Raswan, namun Termohon tidak mengakuinya;2 Bahwa puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih3 bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon

para saksi semuanya saling bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebutpatut dipertimbangkan;Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti tertulis maupun saksisaksimeskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :4 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganBapak

2007Bahwa Tri Hari Budiono (Suami Pemohon) meninggal dunia pada tanggal4 Maret 2009;Bahwa Pemohon pengajukan penetapan ijin untuk mewakili anaknya yangbelum dewasa untuk menjual harta peninggalan almarhum Ibu Sukarmi(mertua Pemohon);;Bahwa Saksi adalah adik kandung Suami Pemohon dan saksi juga yangakan menjual harta peninggalan Ibu Sukarmi bersama SaudaraSaudarakarena harta peninggalan tersebut akan dibagi waris oleh anakanak IbuSukarmi;Bahwa orang tua suami Pemohon bernama Ibu Sukarmi menikah denganBapak

2007;Bahwa Tri Hari Budiono (Suami Pemohon) meninggal dunia pada tanggal4 Maret 2009;Bahwa Pemohon pengajukan penetapan ijin untuk mewakili anaknya yangbelum dewasa untuk menjual harta peninggalan almarhum Ibu Sukarmi(mertua Pemohon);;Bahwa Saksi adalah adik kandung Suami Pemohon dan saksi juga yangakan menjual harta peninggalan Ibu Sukarmi bersama SaudaraSaudarakarena harta peninggalan tersebut akan dibagi waris oleh anakanak IbuSukarmi;Bahwa orang tua suami Pemohon bernama Ibu Sukarmi menikah denganBapak

Mengetahui barangbarangmiliknya tersebut sudah tidak ada di dalam tas, saksi bersama kakaksaksi pulang menggunakan ojek karena saksi tidak bisa bertemu denganbapak saksi.

Sumiyati Ningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak dari saksi Siti Aida yang pada hari Selasatanggal 4 Juni 2019 ikut dengan saksi Siti Aida berbelanja daging dipasar Ampel, Kabupaten Boyolali;Bahwa Saat itu saksi selain pergi dengan saksi Siti Aida, juga denganbapak saksi dan kake saksi.

Saksi Siti Aida dan saksi Sumiyati Ningsih juga melihattas milik saksi Siti Aida tersebut di bagian samping bawah sudah sobek.Mengetahui barangbarang miliknya tersebut sudah tidak ada di dalamtas, saksi Siti Aida bersama dengan saksi Sumiyati Ningsih kemudianpulang menggunakan ojek Karena saksi tidak bisa bertemu denganbapak mereka.

ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah sah anak tunggal yang lahir dari rahim lbu yangbernama Noorasikin Binti Aobdulah dari hasil Perkawinan yang sah denganAlbudiansyah selanjutnya lou Noorasikin dengan Albudiansyah bercerai;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Mtw.Bahwa setelah bercerai lbu Noorasikin Binti Abdulah menikah lagi denganBapak

Samidi, karena perkawinan lou Noorasikin Binti Abdulah denganBapak Samidi tidak menghasilkan keturunan, sehingga Penggugat adalahsatusatunya anak;Bahwa lbu Noorasikin Binti Abdulah dan Bapak Samidi meninggal duniapada tahun 2015;Bahwa hubungan kekeluargaan antara Penggugat dengan lbu dan AyahTiri Penggugat tidak pernah ada permasalahan, perkelahian, dan cekcokdan selalu harmonis, dan jelasnya tidak ada suatu yang menyebabkanterhapusnya hak waris Penggugat dengan ahli waris lou kandung dan AyahTiri

bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T3, dan mengajukan 2(dua) saksi yaitu saksi KARTINI ABDULLAH dan JUNIATI;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah diakui dan tidakdibantah, menurut hemat Majelis Hakim tidak perlu dibuktikan lebih lanjut, danakan dianggap sebagai fakta, halhal mana adalah :e Bahwa Penggugat merupakan anak kandung lou Noorasikin denganAlbudiansyah selanjutnya lbu Noorasikin dengan Albudiansyah bercerai;e Bahwa setelah bercerai lou Noorasikin Binti Abdulah menikah lagi denganBapak

Samidi, karena perkawinan lou Noorasikin Binti Abdulah denganBapak Samidi tidak menghasilkan keturunan, sehingga Penggugat adalahsatusatunya anak;e Bahwa lbu Noorasikin Binti Abdulah dan Bapak Samidi meninggal duniapada tahun 2015 (vide bukti P2 dan P3);e Bahwa Lahan pekarangan atas nama Samidi dengan yang terletak di jalanRt.29 Wonorejo, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara berukuran panjang Panjang 22+14 meter, lebar 15+19 meterdan luas lebih kurang : 270 meter kwadrat

Il EB dimana prosesi pernikahan tersebutdilaksanakan dirumah saksi Rati Budjang di saksikan oleh saksi PutriLumentut, saksi Rati Budjang, saksi Nurdin Damang dan saksi NurlaelaPalawa sedangkan yang menikahkan adalah saksi Hasanudin Sair dengancara terdakwa dan terdakwa Il duduk bersila dengan posisi berhadapandan kemudian melaksanakan ijab Kabul dimana jari jempol kanan terdakwa dilekatkan dengan jempol saksi Hasanudin lalu saksi Hasanudinmengucapkan "saya nikahkan seorang perempuan bernama EB denganbapak

Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah sawah seluas 1852 m2 yang terletak di Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas nama pemegang hak yaitu, Sutami,Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, FaiqAkhsya, MuAdz; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2000 dan menikah denganBapak

Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah sawah seluas 1852 m2 yang terletak di Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas nama pemegang hak yaitu, Sutami,Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsin, Herwanto, FaiqAkhsya, MuAdz; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2000 dan menikah denganBapak

Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang tidak tercatatoleh pejabat yang berwenang Kantor Urusan Agama Kecamatan, kewajibandan tanggung jawab hanya ada dipundak ibu yang melahirkannya, sedangkanbapak yang menyebabkan anak lahir hanya sebagai bapak biologis tidakmemiliki tanggung jawab apapun karena anak yang demikian hanya memilikihubungan keperdataan dengan ibu yang melahirkannya dan tidak denganbapak biologisnya (Pasal 43 ayat (1) UU

Oleh karena itu Majelis Hakim harus memaknaimaksud putusan Mahkamah Konstitusi aquo yaitu. adanya hubungankeperdataan sebatas antara anak dengan bapak biologisnya;Menimbang, bahwa, hukum Islam secara tegas menentukan tidak adahubungan nasab antara anak yang lahir di luar perkawinan yang sah denganbapak biologis, sehingga tidak ada hak bagi bapak biologis untuk menjadi wali,wali nikah, tidak ada kewajiban memenuhi kebutuhan nafkah, pendidikan,kesehatan maupun lainlainnya, tidak ada hubungan untuk

Memberikan harta setelah ia meninggal melalui wasiat wajibah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan maksud Pasal 28 Bayat (2) UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945 yang menentukanSetiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh dan berkembang sertaberhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada hakhak lain sepertihubungan nasab dan hak wali nikah antara anak luar kawin perempuan denganbapak biologisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa sampai sekarang ibu Tuti Patimah binti Argawi (alm) denganbapak M. Anwar (Alm) tidak mempunyai Akta Nikah karena pernikahannyatidak terdaftar di KUA kecamatan Bogor Barat kota Bogor ;Selanjutnya kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor dapat memeriksadan mengadili perkara yang kami ajukan serta menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan saya seluruhnya ;2. Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon dengan M.

Bahwa setelah terjadi perceraian, ketiga anak tersebut tinggal bersama denganbapak kandungnya bernama XXXX. Sedangkan Ibu kandung ketiga anaktersebut sudah menikah lagi.. Bahwa XXXX, Telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2014. Danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak tersebut diatas selaku Ahli Warisnya..

di KUA Kecamatan Benowo Kota Surabaya;e Bahwa, dari pernikahan XXXX dan XXXX dikaruniai 3 orang anak yaitu masingmasing bernama: XXXX umur 15 tahun 09 bulan, XXXX umur 10 tahun 5 bulandan XXXX umur 4 tahun 10 bulan;e Bahwa pernikahan antara XXXX (adik kandung Pemohon) dengan XXXxX, telahputus akibat perceraian, sesuai Akta Cerai No : 2353/AC/2012/PA/Sby.Tertanggal 12 Juli 2012 yang diterbitkan dari Pengadilan Agama Surabaya;e Bahwa setelah terjadi perceraian, ketiga anak tersebut tinggal bersama denganbapak

uang yangTerdakwa curi sebagian Terdakwa simpan didalam kamar Terdakwa yang tepatnyadibawa pakaian, dan sebagian lagi Terdakwa kantongi, setelah uang Terdakwasimpan kemudian Terdakwa minta ijin kepada orang tua nya untuk pergi kekampung (ParlilitanSumut), dengan alasan mau melihat kakaknya;Menimbang, bahwa pada saat itu karena orang tua Terdakwa merasakasihan melihat Terdakwa pulang sendiri naik sepeda motor maka bapak sayapunikut pergi dengan Terdakwa, sekira jam 15.30 wib maka Terdakwa bersama denganbapak

/Putusan No : 310/Pid.B/2012/PN.Bks;ikut pergi dengan Terdakwa, sekira jam 15.30 wib maka Terdakwa bersama denganbapak nya pun pergi dari rumah menuju ke kampung Terdakwa; Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira jam 12.00wib sampai dikampung (ParlilitanSumut), setelah sampai dikampung maka kamipunistirahat dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam19.30 wib Terdakwa menyuruh bapaknya untuk pulang dengan menggunakan bus dankemudian Terdakwa memberi uang jalan

antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupun karenaikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahbegitu dekat karena sudah lama pacaran dan calon suami Pemohonserta keluarga calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon,akan tetapi Paman Pemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut ;Bahwa saksi juga pernah berusaha membicarakan masalah ini denganbapak

antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupun karenaikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahbegitu dekat karena sudah lama pacaran dan calon suami Pemohonserta keluarga calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon,akan tetapi Paman Pemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut ; Bahwa saksi juga pernah berusaha membicarakan masalah ini denganbapak

Setelah itu anak korban bertemu denganbapak anak korban yakni saksi Maximus Enos alias Enos dan mengatakanikun ada perkosa saya, sehingga saksi Enos hendak menarik anak korbandan membalut tubuh anak korban dengan menggunakan kain danselanjutnya pergi menuju rumah Kepala Dusun Tabean untuk melaporkankejadian tersebut. Terhadap keterangan anak korban, Terdakwa memberikan pendapatbenar keterangan anak korban tersebut.2.

Setelah itu anak korban bertemu denganbapak anak korban yakni saksi Maximus Enos alias Enos dan mengatakanikun ada perkosa saya, sehingga saksi Enos hendak menarik anak korbandan membalut tubuh anak korban dengan menggunakan kain danselanjutnya pergi menuju rumah Kepala Dusun Tabean untuk melaporkankejadian tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketarangan saksi tersebut.3.

Setelah itu anak korban bertemu denganbapak anak korban yakni saksi Maximus Enos alias Enos dan mengatakanikun ada perkosa saya, sehingga saksi Enos hendak menarik anak korbandan membalut tubuh anak korban dengan menggunakan kain danselanjutnya pergi menuju rumah Kepala Dusun Tabean untuk melaporkankejadian tersebut.

Setelah itu anak korban bertemu denganbapak anak korban yakni saksi Maximus Enos alias Enos dan mengatakanikun ada perkosa saya, sehingga saksi Enos hendak menarik anak korbandan membalut tubuh anak korban dengan menggunakan kain danselanjutnya pergi menuju rumah Kepala Dusun Tabean untuk melaporkankejadian tersebut.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN AtbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (satu) lembar baju kaos leher segitiga berwarna putih

Bahwa pada tanggal 1 Februari 1975 telah dibuat dan ditandatangani PerjanjianPenutupan Harga Tanah oleh dan antara PENGGUGAT selaku pembeli denganBapak M. Misdan selaku penjual dengan disaksikan antara lain oleh Lurah Dukuh Pakis, dengan obyek pengikatan jual beli berupa sebidang tanah Petok D No.229,Persil No.2, Kelas D.I, seluas 0.801 ha, atas nama M. Misdan, terletak di KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis (selanjutnya disebut sebagai Tanah);2.