Ditemukan 5818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : firman farma first fitra films
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 978/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi
Terdakwa:
Firma
14 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Firma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Yosi
    Terdakwa:
    Firma
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 978/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Firma;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 30 November 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Firma;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan
    Menyatakan Terdakwa Firma telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 297/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI Diwakili Oleh : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT
48 — 6
  • Pembanding/Penggugat : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI Diwakili Oleh : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI
    Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pid.B/2023/PN Liw
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
Riki Anggara
51 — 19
  • Penuntut Umum:
    Firma Hasmara, S.H
    Terdakwa:
    Riki Anggara
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 6/Pdt.Sus-GLL/2023/PN.Niaga Mks
Tanggal 6 Februari 2024 — FIRMA LITHA dan Co, Dkk vs FAISAL MIZA, SH., MH, Dkk
46 — 25
  • FIRMA LITHA dan Co, Dkk vs FAISAL MIZA, SH., MH, Dkk
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 124/Pdt.G/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — Widia Firma Putri binti Mahidin melawan Novi Ardi bin Abdul Jani
17 — 6
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Novi Ardi bin Abdul Jani) terhadap Penggugat (Widia Firma Putri binti Mahidin) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Widia Firma Putri binti MahidinmelawanNovi Ardi bin Abdul Jani
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2020 — - K Dody Junier (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN FA FIRMA SINAR MAKMUR (TERGUGAT)
184 — 101
  • - K Dody Junier (PENGGUGAT)- PIMPINAN PERUSAHAAN FA FIRMA SINAR MAKMUR (TERGUGAT)
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.KLD
Tanggal 18 April 2016 — I DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIB II ERI Bin MARDIUS
22 — 4
  • Menyatakan terdakwa I DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIB dan terdakwa II ERI Bin MARDIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Turut Serta Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIB dan terdakwa II ERI Bin MARDIUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
    I DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIB II ERI Bin MARDIUS
    Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, DkkPekerjaan Il. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ERI Bin MARDIUS Perkara Nomor: 80/Pid.Sus/201 6/PN.KlaAn. Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, Dkk Pekanbaru19 Tahun / 3 Maret 1996LakilakiIndonesiaJI. Soekarno Hatta No. 142 Rt. 001 Rw. 003 Kel Delima Kec Tampan KotwPekanbaru Prov RiauIslamSwasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kalianda, oleh :1.
    Menyatakan terdakwa DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDULMUTAHLIB dan terdakwa ERI Bin MARDIUS bersalah melakukantindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua.2.
    Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, Dkk3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek warna hitam; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun diduga narkotikagol jenis ganja.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, DkkatAdapun cara terdakwa dan terdakwa II mengkonsumsi ganja tersebut adalahdengan cara menggunakan rokok Sampoerna Kretek yang terdakwa buangisinya.
    Menyatakan terdakwa DEPIT FIRMA PUTRA Bin ABDUL MUTAHLIBdan terdakwa Il ERI Bin MARDIUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Turut SertaTanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman Bagi Diri Sendiri",2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa DEPIT FIRMA PUTRA BinABDUL MUTAHLIB dan terdakwa II ERI Bin MARDIUS oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Liw
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN Bin M.YUSUP
24 — 14
  • Penuntut Umum:
    FIRMA HASMARA, SH
    Terdakwa:
    HENDRIAWAN Bin M.YUSUP
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat,serta dihadiri oleh FIRMA HASMARA, S.H., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Lampung Barat dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H.,M.H. MUHAMAD IMAN, S.H.JESSIE SYLVIA KARTIKA SIRINGO RINGO, S.H.Panitera Pengganti,WwZULKIFLI AKBAR, S.H.,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Liw
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
PERSEUKUTUAN FIRMA KANTOR HUKUM MERDEKA
Tergugat:
INDRA WU
23 — 9
  • Penggugat:
    PERSEUKUTUAN FIRMA KANTOR HUKUM MERDEKA
    Tergugat:
    INDRA WU
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
JANTO FIRMA GURNING
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Janto Firma Gurning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
    Janto Firma Gurning;
    - 1 (satu) lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yang sebelumnya telah dimutasi dari BK 9988 DL;
    - Dikembalikan kepada Terdakwa;
    - 1 (satu) unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;
    - 1 (satu) lembar STNK Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;
    - Dikembalikan kepadaSaksi Lina Sartika Sitepu;
    - 1 (satu) Lembar Sim B I Umum An.
    Penuntut Umum:
    LISA SUSANTI SH
    Terdakwa:
    JANTO FIRMA GURNING
    ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Janto Firma Gurning berupapidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam Tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Rap3.
    Janti Firma Gurning; 1 (satu) Lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yangsebelumnya telah dimutasi dari BK 9988 DL;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) Unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU; 1 (satu) Lemar STNK Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;Dikembalikan kepada Saksi Lina Sartika Sitepu; 1(satu) Lembar SIM BI Umum An. Suarman;Dikembalikan kepada Saksi Suarman;5.
    Janto Firma Gurning;3. 1 (Satu) lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yang sebelumnyatelah dimutasi dari BK 9988DL;4. 1 (satu) unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU;5. 1 (satu) lembar SIM B Umum An.
    Janto Firma Gurning,1 (satu) lembar STNK Mobar Truck Tronton BK 8501 RB yang sebelumnyatelah dimutasi dari BK 9988DL, 1 (satu) unit Mopen Toyota Innova BK 1055 YU,1 (satu) lembar SIM B Umum An.
    Menyatakan Terdakwa Janto Firma Gurning telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Rapkerusakan kendaraan atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 20/Pid.B/2024/PN Liw
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
RILWAN Bin SYARIBUDIN
25 — 17
  • Penuntut Umum:
    Firma Hasmara, S.H
    Terdakwa:
    RILWAN Bin SYARIBUDIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-09-2022 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat:
Firma Rajamada & Partners
Tergugat:
PT Danareksa (Persero)
79 — 60
  • Penggugat:
    Firma Rajamada & Partners
    Tergugat:
    PT Danareksa (Persero)
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 205-K/PM.III-19/AD/IX/2021
Tanggal 29 September 2021 — ., MH
Terdakwa:
Firma Risandohua
222 — 95
  • ., MH
    Terdakwa:
    Firma Risandohua
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 143/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HERWANDI Bin MUSLIM
73 — 28
  • Penuntut Umum:
    FIRMA HASMARA, SH
    Terdakwa:
    HERWANDI Bin MUSLIM
    PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, sertadihadiri oleh FIRMA HASMARA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Barat dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JESSIE S.K. SIRINGO RINGO, S.H. MUHAMAD IMAN, S.H.HILDA TRI AYUDIA, S.H.Panitera Pengganti,FERLI ROSAN, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Liw
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 162/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SAEPUDIN Bin SUHADI
97 — 34
  • Penuntut Umum:
    FIRMA HASMARA, SH
    Terdakwa:
    SAEPUDIN Bin SUHADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO., LTD, DKK
573 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: Firma SALIM TRADING CO tersebut;
    Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO., LTD, DKK
    PUTUS ANNomor 35 PK/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desain industri)pada pemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:1.Firma SALIM TRADING CO, yang diwakili olen Suharman Salimselaku Direktur Firma SALIM TRADING CO, berkedudukan diJembatan Ill Nomor 36 F 36 G, RT/RW 001/016, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi
    PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 5 Juni 2012 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (nietontvankelijk verklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 638 K/Pat.Sus/2012 tanggal 29 Januari 2013 sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Firma
    Peninjauan Kembali, dalam hal iniPenggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki legal standingsesuai dengan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri;e Bahwa tentang Novum yang diajukan tidak disertai Berita Acara darimateri muatannya sudah tersirat (identik) dengan bukti P1 dan P3 danPenggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali: Firma
    biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Firma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO.,LTD, DK
932 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Firma SALIM TRADING CO tersebut ;
    Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO.,LTD, DK
    PUTUS ANNomor : 638 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (desainindustri) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara :Firma SALIM TRADING CO, yang diwakili oleh Direktur FirmaSALIM TRADING CO, berkdudukan di Jembatan III Nomor 36 F 36 G, RT/RW 001/016, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALI LEONARDI N, SH.
    Bukti P12, Akta Keluar Masuk Teman Serikat Serta Perubahan AnggaranDasar Firma Salim Trading Co. tanggal 10 Juni 2011, Nornor 18, dibuatNotaris Siti Masnuroh, SH,Membuktikan : Suharman Salim adalah Direktur Fiona Salim Trading Co. memiliki Kapasitas untuk mewakili Pemohon Kasasi / Penggugat dalammengajukan Gugatan Desain Industri ;BUKTI SAKSI PEMOHON KASASI / PENGGUGAT1. ELMIN, dibawah sumpah/janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 31 dari 53 hal. Put.
    Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Firma
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2827/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
oktafian firma
12 — 8
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    oktafian firma
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SANTAWI Bin SADI
68 — 26
  • Penuntut Umum:
    FIRMA HASMARA, SH
    Terdakwa:
    SANTAWI Bin SADI
    ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Liwa dan dihadiri oleh FIRMA HASMARA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat serta di hadapanTerdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRMAN AFFANDY, S.H.,M.H. AHMAD SAMUAR, S.H. SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ZULKIFLI AKBAR, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor:03/Pid.B/2017./PN LIW
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 150/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin NURDIN.
65 — 24
  • Penuntut Umum:
    FIRMA HASMARA, SH
    Terdakwa:
    SARIPUDIN Bin NURDIN.
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, sertadihadiri oleh Firma Hasmara, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN LiwNur Kastwarani Suherman. S.H.M.H. Nur Rofiatul Muna,S.H.Norma Oktaria, S.H.Panitera Pengganti,Desi Wijayanti,S.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Liw