Ditemukan 13117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Pbg
Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon:
Rasidi
3515
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama yang semula RASIDI menjadi KHAIDAR RASIDI, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1877/DIS/1999;

    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    Pemohon:
    Rasidi
Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 11/Pid.B/2012/PN.BK.
Tanggal 5 April 2012 — HELMI bin RASIDI
155
  • HELMI bin RASIDI
    PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2012/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HELMI bin RASIDI ;Tempat lahir : Desa Baru Air Batu KabupatenMerangin ; Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 07 Maret 1987 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan =: Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Baru Air Batu) KecamatanRenah
    Menyatakan Terdakwa HELMI bin RASIDI bersalah melakukantindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan,sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam DakwaanKesatu pada surat
    e 7 (tujuh) paket Narkotika ganja yang terbungkus kertas putih dan Koran ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merkIqres ; e 1 (Satu) unit Handphone merk Nexian type NXG233 warna merah hitam beserta simcard XLdengan nomor H108962111626034435435439dan simcard telkomsel 6210048452185511 ; e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type tidakdiketahui warna transparan dan merah besertasimcard telkomsel dengan nomor6210128252191770 ; Dikembalikan kepada terdakwa HELMI bin RASIDI
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; KESATU ; Bahwa ia Terdakwa HELMI bin RASIDI bersamasamadengan AMJAD bin MAHYUDIN (dalam berkas perkara terpisah)secara bersamasama ataupun sendirisendiri ataupun denganbersekutu satu sama lainnya dalam satu kesatuan
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 35/PDT.P/2011/PN.SBB
Tanggal 12 September 2011 — NURIMA NURDIANA RASIDI
3011
  • Menetapkan nama Pemohon dari NURIMA NURDIANA RASIDI diganti menjadi nama DINA RAYSA RASYIDI;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Surabaya dan Sumbawa untuk mencatat perggantian nama Pemohon dalam tahun yang sedang berjalan ;----------------------------------------------------------------------------------4.
    NURIMA NURDIANA RASIDI
    Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi DINA RAYSA RASYIDI adalahkarena sering sakitsakitan sehingga disarankan oleh orangorang tua untuk mengganti nama;3. Bahwa untuk kepentingan dimasa depannya, maka dari ituPemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari NURIMANURDIANA RASIDI menjadi DINA RAYSARASYIDI; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapakdapat mengabulkan kami, dan mohon penetapan sebagai berikut : 1.
    Saksi MUCHLISRASYIDI; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalahbapak kandung dariPemohon; e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli1981, dan oleh saksi diberinama NURIMA NURDIANA RASIDI; e Bahwa benar Pemohon mau mengganti namanya tersebut dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSARASYIDI;e Bahwa benar Pemohon bermaksud pergantian namanya tersebutkarena nama NURIMA NURDIANA RASIDI sering sakitsakitansehingga disarankan oleh orangorang tua untuk menggantinamanya
    Saksi LILIKSULISTIYOWATI;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalah ibukandung dariPemohon;e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli1981, dan oleh suami saksi diberinama NURIMA NURDIANARASIDI; e Bahwa benar Pemohon mau mengganti namanya tersebut dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSARASYIDI;e Bahwa benar Pemohon bermaksud pergantian namanya tersebutkarena nama NURIMA NURDIANA RASIDI sering sakitsakitansehingga disarankan oleh orangorang tua untuk menggantinamanya
    dan LILIK SULISTIYOWATI, lahir di Surabaya padatanggal 10 Juli19813 = e Bahwa benar Pemohon mau mengganti namanya dari NURIMANURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSA RASYIDI karenasering sSakitsakitan sehingga disarankan oleh orangorang tuauntuk mengganti namanya;e Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah namanya dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSA RASYIDIuntuk kepentingan masa depanPemohon; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas dan berdasarkan faktafakta Nukum
    Sumbawa (bukti P2), dan selama inimemakai nama NURIMA NURDIANA RASIDI dalam suratsurat/dokumendokumennya, maka nama NURIMA NURDIANA RASIDI dalam suratsurat/dokumendokumen Pemohon yang telah ada agar disesuaikan dengannama baru Pemohon yaitu DINA RAYSARASYIDI; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan danpermohonan Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat akan ketentuan ketentuan pasal 52 ayat
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 143/Pid.B/2014/PN Mtw
Tanggal 17 Juli 2014 — AGUS Bin RASIDI
174
  • Menyatakan Terdakwa AGUS Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan No.
    Sin :JB91E-22446414, Nokia : mh1jb9129ak250906, Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS bin RASIDI.- 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya dengan ciri-ciri pisau terbuat dari besi dan gagang pisau terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar 27 cm (dua puluh tujuh sentimeter) dan sarung pisau terbuat dari kulit warna cokelat ;- 1 (satu) lembar kain slayer dengan warna biru yang bertuliskan TO THE POLIS, YE SON OF FREEDOM dan UNITED KINGDOM ; Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    AGUS Bin RASIDI
    Put.No.143/Pid.B/2014/PN.Mtwyang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS bin RASIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu kam i;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS
    bin RASIDI, dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan No.
    menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 karena didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia Terdakwa AGUS bin RASIDI
    KEDUA:nonno Bahwa ia Terdakwa AGUS bin RASIDI, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Letjen Suprapto, Komplek PerkantoranPemda (Stadion Mini), Kec. Murung, Kab.
    Sin :JB91E22446414, Nokia : mh1jb9129ak250906,Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS bin RASIDI.14e 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya dengan ciriciri pisau terbuat daribesi dan gagang pisau terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar + 27 cm(dua puluh tujuh sentimeter) dan sarung pisau terbuat dari kulit warna cokelat ;e 1 (satu) lembar kain slayer dengan warna biru yang bertuliskan TO THE POLIS,YE SON OF FREEDOM dan UNITED KINGDOM ;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Bkl.
Tanggal 17 Mei 2016 — RASIDI Bin DURJAK
195
  • Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih 5 (lima) gram4.
    RASIDI Bin DURJAK
    PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2016/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASIDI Bin DURJAK ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir :40 Tahun/06 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.Tanjung Desa Tanjungbumi, RT/RW 03/01Kelurahan Tanjungbumi Kecamatan
    Bin DURJAK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang didakwaakan dalam dakwaanPRIMAIR pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanPRIMAIR ;Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK terbukti bersalan melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BERATLEBIH 5 (LIMA) GRAM sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (2) UndangUndang
    Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan SUBSIDAIR ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIDI Bin DURJAK dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, ditambah denda Rp1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan ;Menyatakan Barang bukti berupa :42 (empat puluh dua) bungkus plastik Narkotika jenis sabu dengan beratbruto 18,92 (delapan belas koma
    Bin Durjak di dsn Tanjung, DesaTanjungbumi kecamatan Tanjungbumi Kabupaten Banggkalan ;Bahwa sewaktu melakukan pemeriksaan Terdakwa Rasidi Bin Durjakyang telah menerima, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu,saksi meminta tolong kepada FEBRI FATANIA untuk menjadi saksidalam kejadian penangkapan terhadap Terdakwa dan penyitaanterhadap barang bukti ;Bahwa saat itu saksi FEBRI FATANIA sedang berjalan di depanrumah terdakwa ;Bahwa saat melakukan penagkapan terdakwa RASIDI Bin DURJAK ,berhasil menemukan
    Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman lebih 5(lima) gram4.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 7 Mei 2015 — RASIDI BIN SUTAM;
324
  • Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa RASIDI BIN SUTAM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303; 4.
    RASIDI BIN SUTAM;
    Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM08/PAMEK/Ep.2/04/2015, tertanggal 07 Mei 2015, yaitu sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa Rasidi Bin Sutam tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat jinMenjadikan Turut Serta Dalam Permainan Judi Sebagai Pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke3KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa Rasidi Bin Sutam dari dakwaan Primair
    tersebut diatas; Menyatakan terdakwa Rasidi Bin Sutam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KesempatanUntuk Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasidi Bin Sutam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Memerintahkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan
    Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa Rasidi Bin Sutam diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM08/PAMEK/Ep.2/04/2015,tertanggal 14 April 2015, yaitu sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Rasidi Bin Sutam, pada hari Rabu
    BinSutam;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Rasidi Bin Sutam, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Rasidi Bin Sutam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana yangdidakwakan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik
    Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa RASIDI BIN SUTAM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;4.
Register : 23-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 430/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2014 — IMAM RASIDI KUSUMA
171
  • Menyatakan Terdakwa IMAM RASIDI KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM RASIDI KUSUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    IMAM RASIDI KUSUMA
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.C/2018/PN Btg
Tanggal 24 Januari 2018 — RASIDI.
135
  • RASIDI.
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 634/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 25 September 2014 — HUSNAH RASIDI BINTI GALIB RASIDI; MUHAMMAD KAMAL BIN UMAR SALEH
101
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KAMAL BIN UMAR SALEH) terhadap Penggugat (HUSNAH RASIDI BINTI GALIB RASIDI).4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur; 5.
    HUSNAH RASIDI BINTI GALIB RASIDI;MUHAMMAD KAMAL BIN UMAR SALEH
Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PGA
Tanggal 14 Maret 2017 — EDWIN ODRIN BIN RASIDI
5420
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    EDWIN ODRIN BIN RASIDI
    PUTUSANNomor 12/Pid.B/2017/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagaralam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : EDWIN ODRIN BIN RASIDI;Tempat lahir : Lubuk Saung (Lahat);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 05 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubuk Saung Desa Lubuk Saung Kec. JaralKab.
    penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PGAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2017/PN.PGA tanggal 7Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI
    .1 (Satu) buah celana panjang warna biru dengan merk LIPIGOS DENIM.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yangdilakukan dan mohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan
    tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI bersamasama denganSaksi Sipri, Sdr.
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam adalahterdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI, Bersamasama dengan sdr. Darmawan(DPO) dan Sdr. Yayan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidaksendiri tetapi dilakukan secara bersama temannya sdr. Darmawan (DPO) danSdr.
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 29 September 2014 — SULKHAMUDIN BIN ALI RASIDI
314
  • Menyatakan terdakwa SULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    SULKHAMUDIN BIN ALI RASIDI
    Penetapan persidangan Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor: 152/Pen.Pid/2014/PN.PML ;3 Dakwaan Penuntut Umum;4 Berkas pemeriksaan Penyidik;Telah membaca semua surat perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SULKHAMUDIN BIN ALI RASIDI
    untukmenyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur yang pertama adalah unsur barang siapa, kata barangsiapa tiada lain merupakan kata yang menunjuk kepada seseorang secara pribadi atau kepadasuatu badan hukum tertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke persidangan Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya bernamaSULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI
    membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti berupa2 (dua) lembar Kwitansimerupakan alat untuk melakukan kejahatan dan disita dari saksi Riyanto, maka denganmempertimbangkan barang bukti tersebut masih diperlukan oleh saksi Riyanto maka terhadapbarang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada saksi Riyanto;Mengingat, Pasal 378 KUHPserta pasalpasal pada Bab XVI Bagian Ketiga danKeempat KUHAP serta undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI
Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — RAHMAD vs IMRAN RASIDI
12626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAD vs IMRAN RASIDI
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 220/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 22 Desember 2015 — RASIDI Bin ABDULLAH HAIR.
305
  • RASIDI Bin ABDULLAH HAIR.
    KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RASIDI Bin ABDULLAH HAIR.Tempat Lahir : Samarinda.Umur/tanggal lJahir : 25 tahun / 06 Februari 1990.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Mandala Rt. 003 / 002 Kecamatan DahaUtara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama
    Menyatakan terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIRberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09Nopember 2015, terdakwa telah didakwa melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidanayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIR bersamasama dengansdr. HALIL Bin MUHAMMAD ( Alm) dan sdr.
    Menyatakan terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 30 Juli 2019 — YENI RAHMAWATI Binti RASIDI
25479
  • M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan anak;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah
    YENI RAHMAWATI Binti RASIDI
    PUTUSANNomor 205/Pid.B/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYENI RAHMAWATI Binti RASIDI;Purbalingga;39 tahun/Tanggal lupa bulan Februari 1980;Perempuan;Indonesia;Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiKarya
    Menyatakan Terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang lbu yangkarena takut akan ketahuan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkanatau tidak lama kemudian, dengan sengaja merampas nyawa anaknyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341 KUHP yang kamidakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa YENI RAHMAWATI BintiRASIDI selama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan.3.
    , pada hari JumatTanggal 29 Maret 2019 Sekira Pukul 19.00 Wlb, atau setidak tidaknya padaSuatu Waktu dalam Bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa YENIRAHMAWATI Binti RASIDI Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.
    tanggal 30 Maret 2019 Skj. 04.30 Wib, terdakwaYENI RAHMAWATI Binti RASIDI masih bekerja di perusahaan, kemudian skj.11.00 Wib, terdakwa sudah pulang kerumah, skj. 14.00 Wib s/d 16.00 Wibterdakwa melaksanakan yasinan mingguan bersama dengan ibu ibu wargadi desa terdakwa, dan pada saat yasinan tersebut terdakwa sudahmerasakan perut terdakwa sakit, Kemudian skj. 18.00 Wib anak terdakwaSdr.
    Sebab kematian lemas akibatbekap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 341 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI, pada hari JumatTanggal 29 Maret 2019 Sekira Pukul 19.00 Wlb, atau setidak tidaknya padaSuatu Waktu dalam Bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa YENIRAHMAWATI Binti RASIDI Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiKarya Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur Prop.Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya disuatu tempat
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 14 Maret 2018 — - Hardi Sahri bin Rasidi;
1911
  • Menyatakan Terdakwa Hardi Sahri bin Rasidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    - Hardi Sahri bin Rasidi;
    PUTUSANNomor 39/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hardi Sahri bin Rasidi;Tempat lahir : Batu Bedil;Umur/Tanggal lahir +: 25 tahun/8 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Batu Bedil, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa HARDI SAHRI bin RASIDI, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDI SAHRI bin RASIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    dari terdakwa secara lisan, yang padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARDI SAHRI Bin RASIDI
    sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kot halaman 15 dari 22 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Hardi Sahri bin Rasidi
    Menyatakan Terdakwa Hardi Sahri bin Rasidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Register : 03-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 622/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2015 — AHYAR RASIDI Alias OJAYA
117
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Ahyar Rasidi Als Ojaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan keadaan memberatkan ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu ) tahun 3 (tiga ) bulan ;---------------------------------------------------3.
    AHYAR RASIDI Alias OJAYA
Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B /2012/PN. Sgt
Tanggal 21 Juni 2012 — - FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR
8015
  • Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);4.
    - FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR
    SetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTARTempat lahir : PerbatasanUmurt/ Tgl. Lahir : 21 Tahun / 9 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber Jaya Kec.
    Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistertanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI
    lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dikarenakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa yang meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas pernyataanPenuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI
    milik terdakwa adalah Ganja dan termasuk Narkotika Golongan I (satu) nourut 8 pada Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI
    Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena13diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadierror in persona;.Menimbang, bahwa arti kata Setiap Orang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR sebagaimana identitasyang tercantum dalam surat dakwaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 56/Pid.B/2015/PN.BDW
Tanggal 29 April 2015 — M RASIDI BIN MISWAR
154
  • RASIDI Bin MISWAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    M RASIDI BIN MISWAR
    Nama lengkap : M RASIDI BIN MISWAR ;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/Tanggal lahir :28 Tahun/ 07 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wonosari RT 01/RW 01, KecamatanWonosari ,Kabupaten Bondowoso, ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:e Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11Februari 2015 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Kajari, sejak tanggal 12 Februari 2015sampai dengan tanggal 23 Maret
    Menyatakan Terdakwa M RASIDI BIN MISWAR telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Merk Nokia Warna Putih dengan SIM card085331403423Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    RASIDI bin MISWAR pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 sekitar pukul 22.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di DesaTaman Krocok Kabupaten Bondowoso atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam suatu usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah
    085331403423 yang berisipesanan pembelian pasangan angka togel yaitu sms dari Huri XL(085735271355) dengan pesanan angka 85,2rb,68,62,67,82,33,34,94,1rb,hkpada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 jam 20.55:20, sms dari SuriKaranganyar (0852366727444) dengan pesanan angka13=41rb,5401 ,5405,5405,5421 ,5425,5489,489,421 425,401 ,425,05,01,21,25,89,41 ,321,64,14=2rb,31=10rb (PK 54,14=6rb)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa M RASIDI
    RASIDI Bin MISWAR tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor :56/P id.B/2015/PN.BdwTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 129/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 6 Desember 2016 — RASIDI Bin Alm. MANSYUR
8224
  • Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin (alm) MANSYUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    RASIDI Bin Alm. MANSYUR
    Nama lengkap : RASIDI Bin (alm) MANSYUR.2. Tempat lahir : Madura.3. Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun/18 Agustus 1979.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Syampai Rt. 16 No. 17 Desa Singgeweh KabupatenKutai Timur.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Agustus 2016 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sprint Kap/17/VIIV2016/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.
    Sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RASIDI Bin (Alm)MANSYUR, selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek acer warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu MUHAMMAD EHSAN Bin ANWAR. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio nomor polisi KT6331MMwarna biru dengan No
    Samarinda Utara.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa RASIDI Bin (Alm) MANSYUR membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang meringankan hukuman terdakwa dari tuntutan jaksapenuntut umum dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor
    129/Pid.B/2016/PN BonMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RASIDI Bin (Alm) MANSYUR pada hari selasatanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul jam 17.30 wita bertempat di kantor LPK77 Jl.
    Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin (alm) MANSYUR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2802/Pid.B/2011/PN. Sby
Tanggal 17 Januari 2012 — ARIF DARMAWAN Bin RASIDI
264
  • Menyatakan Terdakwa : ARIF DARMAWAN Bin RASIDI, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (bulan) bulan ; 3.
    ARIF DARMAWAN Bin RASIDI
    SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF DARMAWAN Bin RASIDI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;5Umur/tanggal lahir : 36 TAHUN / 16 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kedung dandang RT .02/RW 03 Ds.
    Menyatakan Terdakwa ARIF DARMAWAN Bin RASIDI bersalah melakukan TindakPidana Narkotika, sebagaimana dalam surat Dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI No.35/2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF DARMAWAN Bin RASIDI selama7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3.
    (lima ribuTelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ; Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon agar Terdakwa ARIF DARMAWANBin RASIDI mendapat keringanan hukuman, mengingat Terdakwa masih muda dantidak prenah dihukum serta merupakan tulang punggung keluarga ; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Pledoi Penasehat hukumTerdakwa yang disampaikan
    secara lesan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ; 222222 one nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn n nen n neeTelah mendengar tanggapan akhir dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pledoinya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM.977/Ep.2/08/2011, tertanggal 19 Agustus 2011, yang isinya adalahsebagai berikut : 2222222 noon nnn nn nnn nn nnnBahwa Terdakwa ARIF DARMAWAN bin RASIDI pada
    Nomor Bukti : 3708/2011/KNF berupa kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Sisa Barang bukti : Nomor bukti : 3708/2011/KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal denganberat netto 19,630 gram warna putih ; Perbuatan Terdakwa ARIF DARMAWAN bin RASIDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo.