• Koreksi Penyerahan Ekspor Ke Penyerahan Dalam Negeri sebesarRp 3.983.663.298,00;Bahwa Koreksi Penyerahan Ekspor Ke Penyerahan Dalam Negeri sebesarRp3.983.663.298,00 ini disebabkan karena adanya NPWP Pemohon Bandingdengan Nomor 01.560.503.3011.000 (Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi) yangtercantum di Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB), sehingga Terbandingmenganggap ada Penyerahan dari Kantor Pelayanan Pajak Cibinong Ke KantorPelayanan Pajak Setiabudi sebelum barang di ekspor;Bahwa Terbanding berpedoman

  Nomor01.560.503.3011 tersebut karena Surat Keterangan Perusahaan EksportirTertentu Nomor : KET1632/WPJ.04/KP.0607/1999 dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Setiabudi, dengan demikian data yang di PEB dicantumkanNPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi;Bahwa tidak ada Penyerahan Barang dari Kantor Pelayanan Pajak Cibinong keKantor Pelayanan Pajak Setiabudi, hal ini dapat dibuktikan dengan arus barangdimana barang produk jadi dikirim (diserahkan) dari lokasi pabrik (Cibinong)langsung ke Pelabuhan Tanjung

  Ekspor walaupun memakai NPWPKantor Pelayanan Pajak Setiabudi;Halaman 4 dari 18 halaman.

  Putusan Nomor 14 /B/PK/PJK/201411.12.Pelayanan Pajak Setiabudi), sehingga dapat disimpulkan bahwa yangsebenarnya melakukan ekspor adalah PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi dan sebelum barang diekspor, ada penyerahan barang dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi Pemohon Peninjauan

  Kembali (semula Terbanding)karena tercantumnya NPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi dalamDokumen Ekspor karena Surat Keterangan Perusahaan Ekspor TertentuNomor : KET1632/WPJ.04/KP.0607/1999 dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Setiabudi sehingga data yang dicantumkan di PEBadalah NPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa gugatan diPengadilan Pajak sebagai mana yang telah dituangkan dalam

• Sedangkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu) melakukanHalaman 2 dari 26 halaman. Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/2014pemeriksaan tahun pajak yang sama tahun 2008 dengan surat perintahpemeriksaan Nomor Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15 Juli 2009;.

  Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satuinstansi vertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas;e Satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara;e Untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008;e Objek pajak yang sama;Namun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa

  Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak(SKP) terlebih dahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu; Uraian KPP Badung KPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) 30102009 13102009Surat Ketetapan

  Desember 2008 yang telah diterbitkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu;Halhal yang dipertanyakan Tim Pemeriksa terangkum dalam bentukquestionare sebagaimana terlampir;a.4.

  Sedangkan untuk masa pajak Juni sampaidengan Desember 2008, KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satumenetapkan jumlah DPP PPnBM sebesar Rp16.988.075.268,00;Dari perbandingan penetapan DPP PPnBM tersebut di atas, terbuktibahwa untuk masa pajak Juni sampai dengan Desember 2008, KPPPratama Badung Selatan menetapkan jumlah DPP PPnBM yang lebihbesar dibandingkan dengan penetapan DPP PPnBM menurut KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu;Sehingga dengan demikian, pembatalan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar

• Setiabudi, Jakarta Selatan.Agama : Islam:Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Dalam perkara ini, Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Drs. TB. M. Ali Asgar, SH., MH., MSi., Mustakim,SH., MH., M. Ali Akbar, SH., MH., para Advokat yang berkantor di PusatBantuan Hukum Nasional yang beralamat di Jl.

  Setiabudi, Jakarta Selatantersebut dari pemilik sebelumnya yaitu Drg. Erry Hartati melalui saksiAde Hidayat dengan harga sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dengan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 18 tanggal 31Agustus 2010 yang saksi korban buat bersama dengan Drg.

  Setiabudi,Jakarta Selatan dan surat tersebut diketahui dan disetujui olehTerdakwa;Pada batas waktu pengosongan yang telah ditetapkan yaitu padatanggal 31 Desember 2013 saksi SAWIYAH meninggalkan lokasitersebut namun Terdakwa tetap bertahan dan tidak mau meninggalkanlokasi tanah tersebut dengan alasan Terdakwa tidak mempunyai tempattinggal lagi di Jakarta;Namun pada tanggal 05 Pebruari 2014 sdr.

  Setiabudi, Jakarta Selatan yangberdiri di atas hak pakai 1332/Menteng Atas, Catatan: Pengosonganselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);3.

  Setiabudi, Jakarta Selatan yangberdiri di atas hak pakai 13832/Menteng Atas, Catatan: Pengosonganselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat oleh GDENGURAH ARYA WINAYA, S.H.

• PUTUSANNomor 191 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ALFIOLA PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi VI, Nomor 24, RT 02, RW 03, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;PENI SUMINAR, bertempat tinggal di Jalan Setia BudiVI, Nomor 24, RT 02, RW O03, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;keduanya dalam hal

  ParaAdvokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Umum, Universitas Pancasia, beralamat diFakultas Hukum Universitas Pancasila SrengsengSawah, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;NO 7 FP YN >Lawan:MURNIATIBUDI PANJAITANEVI PANJAITAN, S.H., M.KnIRYANISALLENNIAMIDI FIRMANSYAHDESY OKTAVIA, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Karya , Nomor 1A, RT 03, RW 02, KelurahanSetia budi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta

• Setiabudi, Jakarta Selatandan terdakwa Il AMIR HAMZAH als AMING bin SUWARDI pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 WIB di JI. Pedurenan Masjid, No. 21RT 14 / RW 04 Kel. Karet Kuningan, Kec.

  Setiabudi, Jakarta Selatan dan setelah ituHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELTerdakwa Il Amir Hamzah sekitar jam 06.00 WIB dilakukanpenangkapan.

  Setiabudi,Jakarta Selatan dan terdakwa Il AMIR HAMZAH als AMING binSUWARDI pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 WIBdi JI. Pedurenan Masjid, No. 21 RT 14 / RW 04 Kel.

  Setiabudi, Jakarta Selatan danterdakwa Il AMIR HAMZAH als AMING bin SUWARDI pada hari Rabu tanggal11 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 WIB di JI. Pedurenan Masjid, No. 21 RT 14 /RW 04 Kel. Karet Kuningan, Kec.

  Setiabudi, Jakarta Selatan dan terdakwa II AMIRHAMZAH als AMING bin SUWARDI pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekitar pukul 06.00 WIB di JI. Pedurenan Masjid, No. 21 RT 14 / RW 04 Kel.Karet Kuningan, Kec.

• KaretPedurenan Setiabudi, Jakarta Selatan sering dijadikan tempat transaksinarkotika, kemudian saksi bersama tim melakukan pengintaian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 saksi bersama saksi MohammadAli melihat terdakwa bersama dengan temannya Yuliani di daerah Kemangdan ciriciri mereka seperti yang diinformasikan kemudian saksi bersamasaksi Mohammad Ali membuntuti terdakwa dan temannya tersebut;Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

  KaretPedurenan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa sesampainya saksi di kamar 105 Emerald Residence Jl.

  KaretPedurenan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa sesampainya di kamar 105 Emerald Residence Jl.

  Karet Pedurenan Setiabudi, JakartaSelatan;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar kost saksi danditemukan 29 butir ekstacy, bungkus sabu dan (satu) buah alat hisap yangdiakui milik terdakwa;Hal. 9 dari 18 Hal. Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

  Karet PedurenanNo.4143 Setiabudi Jakarta Selatan yang dihuni oleh terdakwa bersama denganteman wanitanya sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika, Bahwa kemudian saksi Herwin M. Sirait dan Muhammad Ali (yang merupakananggota sat Narkoba Polres Jakarta Selatan) melakukan pemantauan; Bahwa pada tanggal 2 Mei 2015 saksi Herwin M.

• Satrio, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, saat TerdakwaMARYANTO Alias ALEX sedang melakukan pekerjaannya bersihbersihdi area parkiran Kintamani Apartement Denpasar Residence,Terdakwa MARYANTO Alias ALEX melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra No.Pol.

  Satrio,Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan namun pada saat saksi akan pulang motor tidak adadiparkiran;e Bahwa kejadian tindak pidnana tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di parkiran P6, Kintamani Apartement DenpasarResidence, Jalan Prof, Dr.

  Satrio, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, pada saatTerdakwa MARYANTO Alias ALEX sedang melakukan pekerjaannyabersihbersih di area parkir Kintamani Apartement DenpasarResidence, Terdakwa AMARYANTO Alias ALEX melihat 1 (satu)Put No: 686/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 3 dari 13unit sepeda motor Honda Supra No.Pol B3469VB, warna birumilik saksi SARWOTO yang terparkir di area parkertersebut, lalu Terdakwa MARYANTO Alias ALEX melihat sepedamotor tersebut dalam keadaan terparkir

  Satrio, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutberawal ketika Terdakwa sedang bersihbersih di arealparkiran P6, Kintamani Apartement Denpasar Residence,Jalan Prot, Dr.

  Satrio, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut berawal ketika Terdakwa sedang bersihbersih di arealparkiran P6, Kintamani Apartement Denpasar Residence, JalanProf, Dr. Satrio, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra No.Pol B3469VB, warna biru miliksaksi SARWOTO yang terparkir di area parker tersebut;3.

• Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.3 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;. Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4324, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.4 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;.

  Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.5 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;. Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4331, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.11 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;.

  Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.10 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4337, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.9 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;.

  Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.7 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;. Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4326, Tanggal 11042012,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN MdnAn.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.6 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;5.

  Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.6 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;5.

• Setiabudi Kel.

  Setiabudi Kel. Ahusen,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon tepatnya di belakang SMP Negeri 4 Ambon,telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaJackson Kastanya yang awalnya Terdakwa mengendarai motor lalu melihatkorban, lalu Terdakwa menawarkan korban untuk naik motor ojek yangdikendarai oleh Terdakwa, namun korban tidak mau, lalu.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Javier Sanchez Nieto bin Aurelio) dengan pemohon II (Meysin binti Karta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah menerima, mencatatkan, Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan.7.

  Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon Javier SanchezNieto Bin Aurelio/ Rasyad Sanchez Abdullah Dengan Pemohon IlMeysin Binti Karta yang dilaksanakan pada pada hari Senen tanggal17 Agustus 2015 atau bertepatan 2 Dhu alQidah 1436H diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, KotamadyaJakarta Selatan;3.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon yaitu Pemohon danPemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

  SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lampung dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Agustus 2015 di rumahPemohon di wilayah kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Hal. 6 dari 12 hal. Pen.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Pen.

• Setelah adanya kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIABUDI dan Sdr. TETEH, kemudian terdakwa bersama dengan saksiRIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI pergi menemuisaksi GUNAWAN Bin SUKENDAR (dalam berkas perkara terpisah ) dansekira pukul 20.00 Wib setelah bertemu dengan saksi GUNAWAN BinSUKENDAR di rumahnya yang beralamat di Kampung Tegalgaru Rt. 15Rw. 05 Desa Cipeundeuy Kabupaten Subang, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000.

  Setelah adanya kesepakatan antara terdakwadengan saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI dansaksi GUNAWAN Bin SUKENDAR, lalu) saksi GUNAWAN BinSUKENDARpun pergi, namun tidak lama saksi GUNAWAN BinSUKENDAR datang kembali dan mengajak terdakwa bersama saksiRIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI pergi kedepan jalanraya kemudiian saksi GUNAWAN Bin SUKENDAR menyimpan 1 (Satu)bungkus bekas bungkus Oreo yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkusHalaman 5 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 166/Pid.Sus

  /2020/PN Pwkplastik bening berisi Kristal putin tersebut dan pergi lalu barang tersebutdiambil saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI dandisimpan di celana pada bagian saku depan sebelah kiri setelah ituterdakwa bersama saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIABUDIlpun pergi untuk menemui Sdr.

  TETEH (belum tertangkap) yang didapatterdakwa dan saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDIdengan cara membeli dari saksi GUNAWAN Bin SUKENDAR (dalamberkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa dan saksi RIZKIFARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI diserahkan ke KantorKepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis Shabushabutersebut tidak memiliki izin

  TETEH (belum tertangkap) yang didapatHalaman 8 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2020/PN Pwkterdakwa dan saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDIdengan cara membeli dari saksi GUNAWAN Bin SUKENDAR (dalamberkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa dan saksi RIZKIFARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI diserahkan ke KantorKepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis Shabushabu tersebut

• ALBIDIN SAGAM,

• 1 (satu) buah flasdisk merk SANDISK warna merah hitam yang berisikan rekaman CCTV tertanggal 20 Juni 2018

Dikembalikan kepada saksiACHMAD DOVIE SETIABUDI BIN DONIE HARTONO.

• 1 (satu) lembar baju kaos tangan panjang warna merah garis hitam,
• 1 (satu) unit lembar celana jeans warna biru pudar merk WRANGLER.

  Pol BG 4409 CNmilik saksi Achmad Dovie Setiabudi telah hilang dari halaman parker warnetSANNI, dan meminta saksi untuk melihat rekaman CCTV yang berda diwarnet SANNI tersebut.Bahwa saksi segera pergi ke warnet SANNI tersebut dan membuka rekamanCCTV dan sekira pukul 06.30 wib saksi dengan disaksikan oleh saksiAchmad Dovie Setiabudi, saksi Aprizal, sdr. Ikbal, sdr.

  Pol BG 4409 CN milik saksi Achmad Dovie Setiabudi ke JalanAngkatan 45 dan saat itu sdr. Andriyan Hidayat berkata nah budak ini adosemalem disini, Kemudian saksi Achmad Dovie Setiabudi, saksi Aprizal, dansdr.

  Pol BG 4409 CN milik saksi AchmadDovie Setiabudi, dan diserahkan kepada saksi.Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa membawa Sepeda Motor YamahaVega ZR warna abuabu No.

  Pol BG 4409 CN milik saksi Achmad Dovie Setiabudi tidak berada dihalaman parkir warnet SANNI, kemudian saksi memberitahu saksi AchmadDovie Setibuadi, lalu saksi Achmad Dovie Setiabudi melihat ke halaman pakirwarnet SANNI untuk memastikan keberadaan Sepeda Motor Yamaha VegaZR warna abuabu No.

  Pol BG 4409 CN milik sais AchmadDovie Setiabudi, lalu saksi, Saksi Sanusi, sdr.

• Setiabudi JakartaSelatan lalu saat saksi korban SRI SUHARTINI sedang berada didalamkamar mengatakan kepada terdakwa kalau saksi koroban mau duduk diluarsehingga terdakwa membantu menuntun saksi korban untuk jalan keluarkamar dan setelah saksi korban duduk, selanjutnya saksi korban memintaagar terdakwa mengambilkan dompet miliknya yang berada didalam kamarsehingga terdakwa kembali kedalam kamar yang saat itu dalam keadaan sep!

  Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa LUSIYAH BintiJITENG telah mengambil perhiasan milik saksi korban ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam 07.00 Wib saat terdakwaLUSIYAH Binti JITENG sedang bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksi korban SRI SUHARTINI yang beralamat di Komplek AKABRINo.16 B Jalan Dr. Saharjo Menteng Pulo Kel. Menteng Atas Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa LUSIYAH Binti JITENG telahmengambil perhiasan milik saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam 07.00 Wib saat terdakwa LUSIYAHBinti JITENG sedang bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi korban SRI SUHARTINI yang beralamat di Komplek AKABRI No.16 BJalan Dr. Saharjo Menteng Pulo Kel. Menteng Atas Kec.

  Setiabudi JakartaSelatan lalu saat saksi korban SRI SUHARTINI sedang berada didalamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN JKT.SELkamar mengatakan kepada terdakwa kalau saksi koroban mau duduk diluarsehingga terdakwa membantu menuntun saksi korban untuk jalan keluarkamar dan setelah saksi korban duduk, selanjutnya saksi korban memintaagar terdakwa mengambilkan dompet miliknya yang berada didalam kamarsehingga terdakwa kembali kedalam kamar yang saat itu dalam keadaan sep!

  Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa LUSIYAH Binti JITENG telahmengambil perhiasan milik saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam 07.00 Wib saat terdakwa LUSIYAHBinti JITENG sedang bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN JKT.SELsaksi korban SRI SUHARTINI yang beralamat di Komplek AKABRI No.16 BJalan Dr. Saharjo Menteng Pulo Kel. Menteng Atas Kec.

• SLAMET SETIABUDI dahulu bernama HO BOEN KAUW dansaksi Ir. GUNAWAN dahulu bernama JOO BUN GWAN selaku penjual dandari pihak PT.

  PangeranMangkubumi No.52 Yogyakarta diadakan RUPS yang dihadiri oleh : saksiSUGENG NUGROHO, saksi SLAMET SETIABUDI, saksi ALEX HARTONOGUNAWAN, saksi VINA AJENG PUSPA DEWI, saksi Teo A.

• Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedarann

  Setiabudi Jakarta Selatan. Kemudian saksi Galih Wicaksono dansaksi M. Furgon menuju lokasi tersebut dan mendapati terdakwaHENDRA PRIYATNA Alias ENANG dengan gerakgerik yangmencurigakan. Kemudian setelah dilakukan penangkapan terdakwaberusaha melarikan diri dan berteriak sehingga mengundangperhatian masyarakat.

  Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkodka Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedaran narkoba.

  Setiabudi JakartaSelatan; Bahwa benar berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedarann narkoba. Atas informasi tersebut saksi Galin Wicaksono dansaksi M. Furgon (keduanya merupalcan anggota Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan kerumah tersebut danmendapat informasi bahwa Narkotika jenis Ganja didaerah tersebutdidapat dari daerah 31. Saharjo Kel. Menteng Atas Kec.

• Kantor Lelang, beralih kepada ARIEF SETIABUDI;Hak Milik Nomor 2385/Kelurahan Pekalipan, Surat Ukur Nomor:42/Pekalipan/2002 tanggal 19122002, Luas 84 m2, tercatat atasnama SUSILAWAN SURYANATADIREDJA (PARTASUDJANAPUTRA) dh.

  KHO JOE KENG, diterbitkan tanggal 06012003. selanjutnyaHalaman 34 dari 59 halaman putusan Nomor 13/PDT/2022/PT BDGberdasarkan Kutipan Risalan Lelang Nomor 1639/2016 tanggal06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selaku Kantor Lelang, beralihkepada ARIEF SETIABUDI;3.40.

  KHO JOE KENG, diterbitkan tanggal 06012003. selanjutnyaberdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 1639/2016 tanggal06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selaku Kantor Lelang, beralihkepada ARIEF SETIABUDI;3.

  KHO JOE KENG, diterbitkan tanggal 06012003. selanjutnya berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor1639/2016 tanggal 06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selakuKantor Lelang, beralih kepada ARIEF SETIABUDI;12. Milik Nomor 2386/Kelurahan Pekalipan, Surat UkurNomor: 43/Pekalipan/2002 tanggal 19122002, Luas 84 m2,SULILAWAN SURYANNATADIREDJA (PARTA SUDJANAPUTRA)dh.

  KHO JOEKENG. selanjutnya berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor1639/2016 tanggal 06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selakuKantor Lelang, beralih kepada ARIEF SETIABUDI. saat ini sedangmenjadi Obyek Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Cirebondengan Regiter Perkara Nomor : 63/Pdt.G/2020/PN.Cn. yangsampai saat ini masih berjalan.5.2.

• Menteng WadasSelatan RT.003 RW.012 No.20, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Menteng WadasGang 11 RT.006 RW.001No.18, Kelurahan. PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan .

  mementingkankeluarganya dan pemohon dan termohon telah berpisah rumahsejak tanggal 5 Juli 2010.dan tidak pernah berkumpul lagi.Menimbang,bahwa pemohon mengajukan replik yang padapokoknya bahwa bila terjadi perceraian,pemohon sanggup memberIddah sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) danmuthah berupa isi rumah yang ada dan dalam dupliknyatermohon menerima uang iddah yang ditawar oleh pemohon.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratyaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi

  Saksi P pertama, yang telah memberi keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksiadik pemohonBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasejak mereka pacaran.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan bercerai denganTermohon Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diJalan Menteng Wadas Gg.XI RT.006 RW. 01 Kelurahan PasarManggis Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan selama 1 tahundan

  Saksi P kedua, telah member keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksii adalah ibu termohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kedua belah pihakyang berpacaran.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan bercerai denganTermohon,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di di rumahkediaman saksi di Jalan Menteng Wadas Gg.XI RT.006 RW. 01No.18 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan dan telah hidup rukun sebagaimana

  belahpihak keluarga dan akhirnya kedua pihak keluargamenyetujui untuk bercerai dan Pemohonpun telah menjatuhkantalak terhadap Termohon, dan dengan permasalahantersebut Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsampai dengan. sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P menunjukkanPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 02 November 2008menurut ketentuan hukum Islam dan pernikahan tersebut telahdicatatkan sesuai peraturan perundang undangan yang berlakudi Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

• berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaada cek cok mulut anakanak sekolah, kKemudian melihat hal tersebutsaksi korban ASEP SETIA BUDI melerainya namun salah satu anaksekolah yang cek cok mulut tersebut tidak terima kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut, setelah itu datang terdakwa HAERUL A.BAKAR dengan menggunakan sepeda motor kemudian menanyakankepada saksi korban ASEP SETIA BUDI siapa yang pakai anting,kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi korban ASEP SETIABUDI

  Kemudian tibatiba terdakwa langsung memukul ASEP SETIABUDI dengan tangan kanannya dengan posisi mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai bibir ASEP SETIA BUDI hingga mengeluarkan darah;Bahwa lalu ASEP SETIA BUDI bertanya kenapa kamu pukul saya,saya polisi ayo ikut ke kantor polisi, selanjutnya terdakwa menjawabtidak usah bawa saya ke kantor, kalau berani ayo duel sama sayalalu ASEP SETIA BUDI menjawab ayo, namun terdakwa justru lari dankemudian ASEP SETIA BUDI mengejar dan mengamankan terdakwauntuk

  BAKAR denganmenggunakan sepeda motor kemudian menanyakan kepada ASEP SETIABUDI siapa yang pakai anting, kemudian terdakwalangsungmenghampiri ASEP SETIA BUDI yang sedang duduk merokokmenghadap jalan raya, kemudian terdakwa bertanya kepada ASEP SETIABUDI kenapa kamu pukul adik saya lalu ASEP SETIA BUDI menjawabsaya tidak pernah pukul siapasiapa.

  Dompu;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ASEP SETIA BUDIdengan cara Terdakwa memukul ASEP SETIA BUDI dengan mengunakantangan yang mengenai bagian mulut tepatnya di bagian bibir ASEP SETIABUDI;Bahwa Yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapASEP SETIA BUDI adalah Terdakwa mengira kalau ASEP SETIA BUDItersebut telah mengajak dan memukul seorang anak yang sudah sepertiadik Terdakwa, sehingga saat itu Terdakwa merasa marah dan langsungmendatangi Sdr.ASEP SETIA BUDI di taman kota

  Bahwa penderitaan,rasa sakit (pijn), atau luka yang dimaksud tidaklah sampai menimbulkan lukaberat sebagaimana yang dimaksuud dalam Pasal 90 Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ASEP SETIABUDI dengan cara Terdakwa memukul ASEP SETIA BUDI denganmengunakan tangan yang mengenai bagian mulut tepatnya di bagian bibirASEP SETIA BUDI, pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 10.30wita, bertempat

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/011/V/2016tertanggal 2 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal02 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

• red0;;;PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Setiabudi V RT.004 RW. 003 No. 11 Kelurahan SetiabudiKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

  Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Freelance,tempat tinggal di Jalan Setiabudi V RT.004 RW. 003 No. 11Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2011 yang

  Setiabudi V No.11 selama 1 tahun 3 bulandan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama: anak lahir tanggal 9 Agustus 2009 anak tersebut dalam asuhan penggugat.4.

  Setiabudi V, No:11Jakarta Selatan;. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.. Bahwa telah terucap kalimat Talak sebanyak dua kali pada bulan februaridari tergugat kepada Penggugat sesuai permintaan Pengugat.9.