Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban seorang perempuan bernama Yori Yance Pani, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban seorang perempuan bernamaYori Yance Pani, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

YORIYANCE PANI yang pada pokoknya pemeriksaan Kesimpulan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan jenazah perempuan berusia kurang lebih dua puluhsembilan tahun ini dijumpai kekerasan tajam berupa luka sayat di daerahkepala dan punggung kanan, luka tusuk di daerah pinggang serta dadasebelah kanan (luka pada daerah dada ada yang menembus rongga dadahingga menembus organ paru kanan).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami luka yang cukup parah Bahwa kendaraan sepeda motor merk Beat yang Terdakwa pakaiadalah milik korban Yori Yance Pani yang dipakai grab oleh Terdakwa ; Bahwa maksud Terdakwa menusuk korban berulang kali karenaTerdakwa merasa Sakit hati kepada korban ; Bahwa Terdakwa merasa sakit hati kepada korban sudah 4 bulansebelum

Bahwa benar perbuatan Terdakwa menusukkan pisau belati ke arahkorban Yori Yance, membuat saksi Keyla ikut terkena tusukan senjata pisaubelati yang dipergunakan oleh Terdakwa menyerang korban Yori Yance.Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami Iluka yang cukupparah ; Bahwa benar kendaraan sepeda

>/aV //waktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nik ial pemohon bernamaSukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadir dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupa uang Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa antara pemohon dengan Sudirman bin Boko tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Sudirman bin Boko berstatus jejakabegitu pula sebaliknya ibu pemohon berstatus gadis.2.

Pani bin Seke, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah menikahpada bulan Agustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat padawaktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nikah ialah pamanpemohon bernama Sukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadirdan yang menjadi saksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupauang Rp 250.000, (dua

pennohonan pemohon : o sebagaime/ yang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon dengan Sudirman bin Boko menikah pada bulanAgustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaRahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernama Sukardi dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani

danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat ditertma untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah dinikahkanpada bulan Agustus 1992 di Ladang, Sabah Malaysia, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Rahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernamaSukardi dan saksi nikah adalah Sakka dan Pani

Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PANI MOHAsebagai adik kandung Pemohon ll, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SULEMAN BAKARIb.

Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;4Penetapan Nomor 200/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon ll.

Maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukungkebenaran dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pembantu PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yangbernama AWIN KALUKU sebagai pihak yang mewakili adik kandung Pemohonll yang bernama PANI MOHA yang telah mewakilkan kepadanya dengandisaksikan dua orang

Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama PANI MOHA.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Pembantu PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utarayang bernama AWIN KALUKU setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SULEMAN BAKARI dan RAHIM BLONGKOD;6.

Labuhanbatu SaksiJecson Situmeang dan Saksi Hen Dalimunthe tepatnya di pintu dapur tibatiba ada seseorang aon age larikan diri yaitu saudara PANI (DPO) lalupada saat Saksi Jecson meang dan Saksi Hengky Dalimunthe masukkeruangan dapur Saksi Jecson Situmeang dan Saksi Hengky Dalimunthe melihat Terdakwa se diri Kemudian Saksi Jecson Situmeang dan SaksiHengky Dalimunt akukan pemeriksaan secara menyeluruh danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu de at netto

Labuhanbatu tepatnya dihalamandepan rumah Terdakwa, bermula Terdakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untukmemesan sabu kepada Terdakwa dengan mengatakan "ADA LAGI PUNYAABANG? (MAKSUDNYA MENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYA KAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGIRUPANYA? lalu dijawab saudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KUTELEPON dan dijawab oleh Terdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000(MAKSUDNYA MEMESAN SABU SEHARGA SERATUS. RIBU RUPIAH)kemudian dijawab PANI "NANTI ADA YANG MENGANT.

Pulo Padang Kec Rantau Utara Coy rk Saksi JecsonSitumeang dan Saksi Hengky Dalimunthe t di pintu dapur tibatiba adaseseorang lakilaki yang melarikan diri ae PANI (DPO) lalu padasaat Saksi Jecson Situmeang dan Sain Ay, Dalimunthe masuk ke ruangandapur Saksi Jecson Situmeang Cry" Hengky Dalimunthe melihatTerdakwa sedang berdiri kemudia Jecson Situmeang dan Saksi HengkyDalimunthe melakukan pemeriks i menyeluruh dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bung k klip berisi narkotika jenis sabu denganberat

Pulo Padang Kec Rantau Utaranan tepatnya dihalaman depan rumah Terdakwa, bermulaakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untuk memesan sabu kepada Terdakwadengan mengatakan "ADA LAGI PUNYA ABANG? (MAKSUDNYAMENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYAKAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGI RUPANYA?

lalu dijawabsaudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KU TELEPON dan dijawab olehTerdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000 (MAKSUDNYA MEMESAN SABUSEHARGA SERATUS RIBU RUPIAH) kemudian dijawab PANI NANTI ADAQYANG MENGANTAR NAIK SUPRA X SEHARGA TIGA RATUS RIBU, TERUSNANTI ABANG BAGI DUA PAKET SERATUS SAMA PAKET DUA RATUS,NANTI KUJEMPUT ABANG DIRUMAH KAN?

MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 23 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

MADIBin MULKAN, Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusabuyang akan di jual kepada saksi FERRY, terdakwaHal 42 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.AHMADI Bin MULKAN memperolehnya darisaudara PANI (DPO); Bahwa saudara PANI (DPO) menyerahkan 1 (satu)kantong plastic yang berisi serbuk bening narkotikagolongan I jenis sabusabu tersebut pada harikamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00wita di rumah terdakwa AHMADI Als.

(sepuluh juta rupiah), dan uangpembelian tersebut akan di bayarkan kepadasaudara PANI (DPO) setelah pulang mengantarsabusabu kepada pembeli saksi FERRY yang adadi tanjung; Bahwa dari membantu mengantar terdakwaAHMADI Als.

MADI BinMULKAN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari saudara PANI (DPO); Bahwa 1 (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusaburencananya akan di jual oleh terdakwa AHMADIAls. MADI Bin MULKAN kepada saksi FERRYseharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa setelah 1 (satu) kantong yang berisi serbukbening narkotika golongan I jenis sabusabu darisaudara PANI (DPO), oleh terdakwa AHMADIAls.

Bahwa, pemohon dengan Miati binti Semmauna sejak menikah tidak pemahbercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bemama: Fadli bin Pani umur 15 tahune Adri bin Pani umur 7 tahun.6. Bahwa, pemohon dan Miati bintt Semmauna sejak menikah tidak pemahmendapatkan akta nikah.7.

Mengabulkan permohonan pemohon.De Menetapkan sah perkawinan pemohon (Pani bin Seke) dengan Miati bintiSemmauna yang dilangsungkan pada tahun 1993. di Ladang Sabah Malaysia.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pani bin Seke dengan Miati binti Semmaunayang dilaksanakan pada tahun 1993 di Ladang, Sabah Malaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.H.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Pani berasal dariRT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, mereka terlihat pernah berduaan di dalam rumah Penggugat danTergugat;6.

selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, kalau Tergugatsering tengkar yang benar tidak pernah tengkar, tibatiba Penggugatmengusir Tergugat; selain itu tidak benar Tergugat ada hubungan dengantukang pijat bernama : Pani

ekonomi sepi, Tergugat tetap memberi nafkah Rp.Him 3 dari 17 hlm, Putusan.No.199/Pdt.G/2018/PA.Gs100.000, (Seratus ribu rupiah); disamping itu Tergugat memberi beras 1.5 tonuntuk 1 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Sopir dengan penghasilantidak bisa dipastikan,Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, dengan tambahan yaitu :Tergugat pernah berhubungan badan dengan tukang pijat yang bernama :Pani

Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Pani

MUHSIN, S.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Februari 2018, yang menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Pani berasal dari RT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, mereka terlihat pernah berduaan

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Nahir bin Malla adalah imam dusunyang bemama Usman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemamaNami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka dengan maharbempa satu batang pohon kelapa.3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohon (Nahir binMalla) berstatus duda.4.

Paniputusan.Nami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka denganmahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Nahir bin Malla tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Nahir bin Malla berstatus perawandan Nahir bin Malla berstatus duda.bin Seke, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Nahir bin Malla menikah pada tahun2009 di Malaysia.Bahwa yang menikahkan

pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemamaNami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka denganmahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Nahir bin Malla tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Nahir bin Malla berstatus perawandan Nahir bin Malla berstatus duda.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon dan selanjutnyapemohon

dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon menikah dengan Nahir bin Malla menikahpada tahun 2009 di Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Usmandan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Nami dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Pani

danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon dengan lelaki bemama Nahir bin Malla menikah pada tahun2009 di Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama bemamaUsman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Nami dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Pani Alias Paking Bin Haris Fadilah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANI Als PAKING Bin HARIS FADILAH Alm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa PANI PUJI ASTUTIK, lahir di Madiun, pada tanggal 12 Juli 1976, telah meninggal dunia, pada tanggal 7 Maret 2004;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian

ibu Pemohon yang bernama PANI PUJI ASTUTIK, dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematiannya;

PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2015/PA.Wtp.wml Pl al eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:llham bin Pani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan jual beli pakain, bertempat tinggal di Dusun Kaju,Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Reni Sri Nita

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Pani) denganPemohon Il (Reni Sri Nita binti Nanrang) yang dilaksanakan pada padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Pen.

Ilham bin Pani, Nomor 73080803091 40001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 1252015, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P.1.2. Fotokopi Kartu. tanda penduduk an. Ilham bin Pani, NIK7308082512750001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03092014,telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode buktiP.2.3. Fotokopi kartu tanda penduduk an.

Zainuddin bin Pani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Karangan, Kecamatan Lapakka, PropinsiKalimantan Timur. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Pani) denganPemohon Il (Reni Sri Nita binti Nanrang) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 M. bertepatan dengantanggal 30 Syaban 1436 H, oleh Drs.

PDM40/Pelai/Euh.2/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :n Bahwa Terdakwa H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURI pada hari Rabu,tanggal 15 Februari 2012 sekira pukul 15.00 Wita atau setidktidknya di dim Tahun2012 bertempat lokasi Tambang Gunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Setiap orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, perbuatan mana dilakukan dengancara

SEFTA HADI CHIMARO,ST BinHADI SUCIPTO yng telah melakukan pemerksaan dilokasiPertambangan Gunung Pani Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dengan titik kordinat S=30 52.4 E=115 07,4pada peta SIG menunjukkan bahwa kegiatan penambangan batu barayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut termasuk didalam konsensi IUP/PKP2B PT.Arutmin Indonesia yang berlokasi di Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautjBahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

Saksi AGUS MARYONO Bin MARDIANTO Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Kintap yang mana padahari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.00Wita,mendapatkan perintah dari Kapolsek untuk melakukan operasipenambangan ilegal yang berada di lokasi tambang Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap bersamasama dengan teman saksi yangberjumlah sekitar 5 (lima) orang diantaranya Aiptu Bagus Pitoyo danBripbka Rubiyanto telah mendapati ada penambangan liar lalu segeramengamankan/memerintahkan

Saksi RUBIYANTO Bin NASORI (Alim):22222eeenenneeeceeneeeeBahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Kintap;Bahwa atas dasar perintah Pimpinan ( Kapolsek Kintap) pada saat itusaksi sedang piket bersama dengan rekan saksi diantaranya BrigadirAgus Maryono dan Aijptu Bagus Pitoyo langsung melakukanpengamanan terhadap lokasi wilayah tambang di Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dan benaradanya saksi bersamasama dengan rekan saksi mendapati 2 (dua) unitEksavator yang sedang

Bahwa saksi adalah selaku operator yang bekerja dibawah naungan CV.Perintis yang mana pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012 sekitarpukul 17.00 Wita di sebuah lokasi tambang Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut saksi yang saat itusedang mengoperasikan Eksavator merk Komatshu PC 200 warnakuning yang mana diberhentikan oleh pihak anggota Kepolisian danmengamankan saksi dan rekan saksi beserta alat eksavatornya; Bahwa selain saksi ada juga rekan saksi yaitu Sdr.

Dan selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahmarun milik saksi ARSINAH ke Batulicin selama sekitar setengah bulan kemudian kembali lagisepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marun milik saksi ARSINAH ke Desa KambangHabang menemui saksi PANI Bin KUMUT dengan maksud minta tolong untukmencarikanorangyang bersedia menerima gadai sepeda motoro dengan mengatakan kepada PANI kalau iniadalah sepeda motor milik terdakwa bukan sepeda seeda motor curian sehingga PANI maumenolongnya

Dan setelah 3 (tiga) hari di Batulicin kemudianterdakwa kembali lagi menemui saksi PANI meminta tambahan uang sejumlah Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah); Bahwa karena terdakwa tidak kunjung datang membawa kembali sepeda motor Yamaha Mioyang dipinjamnya maka pada sekitar pukul 19.30 wita saksi ARSINAH mencoba menanyakankepada temantemannya terdakwa namun tidak satupun mengetahui keberadaan terdakwa dannomor handphone milik terdakwa juga tidak aktif sehingga setelah dicari kerumah terdakwa danterdakwa

Saksi PANI Bin KUMUT, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terkait dengan sepeda motor milik bernama ARSINAH.Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi ada didatangi terdakwa yang meminta dicarikanorang yang mau menggadai sepbuah sepeda motor Yamaha Mio warna merah marunnomor polisi DA 6739 KS yang kata terdakwa adalah miliknya sendiri bukan hasil curiansehingga saksi mau membantu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohmatulloh bin Pani) dengan Pemohon II (Novaria binti Ato Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohmatulloh binti Pani, umur 29 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kaujon Baru RT.03 RW. 13Kelurahnan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Novaria binti Ato Suharto, umur

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmatulloh binti Pani)dengan Pemohon II (Novaria binti Ato Suharto) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir Kabupaten Serang, pada tanggal 13 Februari 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3673011004870004 atas namaRohmatulloh binti Pani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 22 April 2015dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3604194303920003 atasnama Novaria binti Ato Suharto sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kota Serang tanggal 22 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai

, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673010804150010 atas namaRohmatulloh binti Pani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kota Serang tanggal 08April 2015. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. ......

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohmatulloh binti Pani) denganPemohon II (Novaria binti Ato Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang ;3.