Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., M.H.) tanggal 07 Mei 2019, ternyata medias!
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
., M.A. telah disampaikan hasil medias!
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan danatas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa, oleh karena kedua belah pihak berperkara hadir sendiri dipersidangan, maka terlebin dahulu majelis berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak agar dapat mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil, kemudian diperintahkan untuk menempuhproses medias
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sesualketentuan yang berlaku sebagai tersebut dalam Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan ketidak hadiranPenguggat dan Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan : setiap perkara perdata harusdimediasi, akan tetapi karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak layak medias
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
rumah tangga dengan Termohon dan ataspercabutan tersebut Termohon menyatakan persetujuannya dipersidangansetelah melaksanakan Mediasi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadahalhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohondengan persetujuan Termohon dipersidangan, dan telah melalui proses Medias
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3627/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka paraPenggugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo, Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadap perkara aquo tidak dilakukanupaya medias
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah di medias!oleh pihak keluarga namun Pemohon sudah tidak memiliki lagi kKeinginanuntuk hidup bersama dengan Termohon karena Pemohon sangat sakit hatidengan perbuatan Termohon;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA. Mm13.
Register : 15-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 September 2015 — S S binti M
melawan
A A K bin P
12 — 0
12 — 0
SiaranPemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 21April 2015 dan tanggal 22 Mei 2015, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkansuatu halangan yang Sah 92922 220 no non nnn neon ene cen neeBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka terhadapperkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ROFI'l, M.H. dan memberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan medias ;2 222 on nnn nen nnn nn enn n eneBahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 73 April 2015Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediatoryang ditunjuk oleh majelis hakim yang bernama Drs.
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mw Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 17
76 — 17
Januari 2022 sebagaiberikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 20 Januari 2022 bertempat di PengadilanAgama Manokwari, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Mw antara;PENGGUGAT, sebagai Penggugat/Pihak PertamamelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat/Pihak KeduaDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam melaksanakan proses medias
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Pbg Tanggal 10 Januari 2017 — I. EKO YULI PRIHATIN, S.H., Advokat pada kantor Advokat EKO YULI P dan REKAN, berkantor di Jl.Jasara I No.07 Klampok, Kecamatan Purwareja Klampok, Banjarnegara Jawa Tengah, yang merupakan kuasa hukum dari :
1. Hj. SUPRIYATI Binti SANWIREDJA, Umur 78 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan -, Tempat tinggal Desa Bukateja RT 005 RW 003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;-----------------------------
2. RINA KUWATI, S.ST., M.H. Binti H.RIYUN RIO SUMARTO, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Desa Bukateja RT 005 RW 003 Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;------------------------------------------------------------------------------
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dengan register nomor 59/SK/11/2016, selanjutnya disebut sebagai Pihak I ;-------------------------------------------------------------------------------------
II. SIPAR MARTADIMEJA, S.H., Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Perumahan Puribabakan Gang. Mangga II No. 260 Desa Babakan Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, sekaligus bertindak sebagai kuasa insidentil dari istrinya yaitu : SUTIMI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMD, Alamat Perumahan Puribabakan Gang. Mangga II No. 260 Desa Babakan Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 18 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dengan register nomor 67/SK/11/2016, serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 02/Pen.SKBH/2016/PN Pbg, selanjutnya disebut sebagai Pihak II ;--
113 — 12
113 — 12
., sebagai Hakim Mediator untukmelakukan Medias; 222 won one nen nnn non nnn non nee cen nnn cen nnennnnssooeesenene Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediasi dari Hakim Mediatortertanggal 8 Desember 2016, ternyata para pihak telah mencapai perdamaiandan setelah membaca hasil kesepakatan perdamaian diantara para pihak, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesepakatan perdamaian antara Para Pihakcheap elicit am aaawocnnnenn= Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah mencapai kesepakatanperdamaian
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aguo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan medias! karena salah satu syarat agar medias!
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
peraturan yang berlaku;Subsider ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa upaya damai melalui proses medias
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mengajukan sesuatu apapun lagi, danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Mukminin sebagai mediator mereka dan mediatortelah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan Laporan Mediator, medias!
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediatorHakim Drs.
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Noor Aini, dan Mediator telahmelakukan mediasi sebanyak dua kali yaitu tanggal 06 Februari 2018 dan 20Februari 2018, yang dihadiri oleh kedua pihak sesuai dengan laporan medias!tanggal 20 Februari 2018, namun usaha tersebut tidak berhasil.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PA.MdnBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Penggugat Dan Tergugat menyatakan telahkembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidaksampai pada tahapan medias
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
adalahhakim tunggal, hal tersebut berdasarkan surat Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019, tanggal 1 Maret 2019Pengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangdengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias