• dengan Painem;Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkan Akte KelahiranNo: 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertuliskan nama ayah AmatSaryuni akan di ubah menjadi Tukimin;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Ayah pemohon dalam AkteKelahiran dari Amat Saryuni menjadi Tukimin yang nantinya akan dipergunakanuntuk keperluan di kemudian hari;Bahwa untuk merubah nama Ayah Pemohonn dalam Akte Kelahiran diperlukanpenetapan Pengadilan

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yangsemula bernama Amat Saryuni menjadi Tukimin;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untukmerubah nama Ayah Pemohon yang di keluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil diBantul No. 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996 dari Amat Saryunimenjadi Tukimin;4.

  Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua pemohon dari nama semulayaitu Amat Saryuni menjadi Tukimin. Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon pernah diberikan nama Amat Saryuni setelahmenikah. Bahwa orang tua pemohon di kampung di panggil Tukimin.

  Bahwa nama kecil orang tua pemohon adalah Tukimin, namun setelah menikah diberinama tua yaitu Amat Saryuni Bahwa nama orang tua pemohon dalam akte kelahiran pemohon adalah Amat Saryuni Bahwa sekarang ini pemohon bermaksud merubah nama orang tuanya tersebut sehinggamenjadi nama semula yaitu TUKIMIN.

  Padahal dalam faktanya, saksi Tukimin adalah orangdewasa dan tidak dalam pengampuan (misalnya dalam keadaan gila).

• Menyatakan bahwa nama pemohon SAIBAN bin KROMOSENTONOdan TUKIMIN bin KROMOSENTONO adalah nama dari 1 (satu) orangyang sama;3.

  Saksi IMAM WIYONO :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 1967 ;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuahtradisi di desa Pemohone Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah

  tersebut dijual kepada pihak lain danguna pengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilansetempat yang menyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalahsatu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;2.

  Saksi SURATMAN :e Bahwa Pemohon kenal saksi karena tanah tegalan milik saksi berdekatandengan milik Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 2014;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuah tradisidi desa Pemohon ;e Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan

  atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah tersebut dijual kepada pihak lain dan gunapengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilan setempat yangmenyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalah satu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.47/Padt.P/2015/PN WngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu

• ARI BINMURSAL langsung pergi dari tempat tersebut dan berjalan kaki menujukerumah saksi Tukimin Pgl. Salim yang terletak di Jorong Tapian NantoNagari Sijunjung Kabupaten Sijunjung, sesampainya dirumah tersebutterdakwa bersamasama dengan RENOLDI PGL. RENOL BIN EDISAL danJANUARIZAL PGL. ARI BIN MURSAL langsung menuju ke bagian belakangrumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabung gas elpijikepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebut adalahRENOLDI PGL.

  Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

  tabung gas elpigi tersebut setelahsaksi diberitahu secara langsung oleh saksi Tukimin Pgl.

  Saksi Januarizal Pgl Ari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Renoldi Pgl Renol Bin Edisalmengambil tabung gas kepunyaan Tukimin Pgl Salim tersebut sekira padapada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019, sekira Pukul 03.00 WIBbertempat di dalam dapur di rumah saksi Tukimin Pgl Salim yang

• Bahwa, Endi Winanto bin Tukimin sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;7. Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dan Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Endi Winanto binTukimin berstatus jejaka dan PutriAprilia Ningrum binti Rahmadi berstatus perawan;9.

  Memberi dispensasi kepada Endi Winanto bin Tukimin untuk menikahdengan Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi;3.

  Calon mempelai lakilaki: Endi Winanto bin Tukimin;O Bahwa, dia adalah anak kandung dari Tukimin;O Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 9 bulan;O Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka, sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan catering di Bali, dengan penghasilan ratarata Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;O Bahwa, di Bali dia tinggal di mess yang disediakan olehperusahaan dan nantinya kalau sudah beristeri boleh diajak tinggal dimess tersebut sekaligus juga dipekerjakan di

  Calon Mempelai Perempuan: Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Rahmadi; Bahwa, dia sekarang berumur 20 tahun 7 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Endi Winanto bin Tukimin; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namuntelah terlinat dewasa, lebih dari itu dia (Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi) tetap ingin menikah dengan Endi Winanto bin Tukimin, karenasudah kenal akrab

  selama 1 tahun lebih dan saling mencintail, akanmembina rumah tangga dengan sebaikbaiknya; Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dengan dirinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan Bahwa, dia dapat menerima Endi Winanto bin Tukimin apaadanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Rahmadi bin Joyo Sumarto,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Turen,

• berada di BPD Kalbar Sanggaudan saksi Tombang Manalu pada saat itu melihat serta mendengarpertengkaran antara Terdakwa Haryanto,SE dengan saksi Tukimin masalahpembayaran uang bibit karet, kemudian akhirnya saksi Tombang Manalumelihat saksi Tukimin pergi meninggalkan BPD Sanggau.

  bibit karet kepada saudara Tukimin.

  yang belum terbayar antara lain pajak PAD (Pajak AsliDaerah) dan sertifikat bibit serta sisa uang fie untuk perusahaan sertapembayaran bibit karet kepada saudara Tukimin.

  No.333 K/Pid/2010rupiah), uang sertifikasi Rp.18.150.000, (delapan belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah), dan pembayaran sisa bibit untuksaksi Tukimin sebesar Rp.89.775.000, (delapan puluh sembilanjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tombang Manalupecaya semua kepada abang, abang yang akan menyelesaikansemua pembayaran ; Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak ada membayar PAD,biaya sertifikasi dan pembayaran bibit untuk Tukimin ;Bahwa dalam perkara

• Bin (Alm) TUKIMIN) sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mengendarai dariarah meranti menuju arah simpang bukit baling sedangkan Mobil yang dikendaraiterdakwa dari arah berlawanan yaitu dari arah simpang bukit baling menuju arahmeranti dan kecepatan mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) sekira 20 Km/jam;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mobil yangdikendarai terdakwa mengambil jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN)

  atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) dari arah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motoryang berada didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa menabrak mobil milik saksi korban yang dikendarai saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami dari kecelakaan lalulintas tersebut sehingga mobilDaihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korban mengalami kerusakan pada bagianbodi depan, kap mesin ringsek mobil

  tersebut juga mengalami kerusakan danradioator mobil tersebut pecah;Bahwa terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialami oleh saksi korban yangmengalami kerugian akibat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sempat merem sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmasuk jalur kanan sehingga tabrakan tidak bias terelakkan atau dihindari;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) yaitumobil milik saksi

  korban CENDI;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi

  mengambil jalur pengemudi saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi dariarah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motor yang beradadidepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yang dikendarai olehterdakwa menabrak mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) daritabrakan tersebut yaitu mobil Daihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin TULUS.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

Bin TULUS memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN BinTULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel disepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalam rumah,selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

M Tayib Rt 005 Kelurahan Tanjung PalasHilir Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Mio Soul warnamerah dengan Nopol KU 5520 AB milik saksi sendiri;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul12.00 wita Saksi TUKIMIN memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN didepan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepedamotor lalu Saksi TUKIMIN masuk

milik Saksi TUKIMIN di depanrumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepeda motor laluSaksi TUKIMIN masuk ke dalam rumah, selanjutnya Terdakwa yang sedangberjalan kaki di sekitar JI.

KU 5520 AB milik SaksiTUKIMIN Bin TULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masihmenempel di sepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalamrumah, selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

22 September 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat didepan rumah Saksi TUKIMIN Bin TULUS di pinggir JI.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasipah Alias Kasripah Binti Karnawi, yang meninggal dunia pada tanggal 07 September 2020 adalah:

  2.1 Agus Supriyono Bin Tukimin sebagai anak kandung laki-laki;

  2.2 Sri Hartini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Lilik Kusrini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

  2.4 Didit Sulistiono Bin Tukimin sebagai

• Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari bernama Ansori bin Musnawi, tanggal lahir 23 th, menjadi Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05-08-1936 dalam dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/VII/1994 tanggal 04-07-1994 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 130/120/7/1959.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali.4.

  Syamsul Manan, lakilaki lakilaki umur 32 tahun;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2017 suami Pemohon ( Tukimin binMusnawi ) telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon bernama Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05081936, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0136/Pdt.P/2017/PA. Bi.Kabupaten Boyolali suami Pemohon bernama Ansori bin Musnawi,tanggal lahir 23 th adalah orang yang sama ;5.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata suami Pemohon dari bernama Ansori bin Musnawi,tanggal lahir 23 th menjadi Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05081936, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/VIV1994 tanggal04071994 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 130/120/7/1959;6.

  Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmengurus pensiun janda Pemohon karena datadata dalam dokumenyang lain suami Pemohon bernama Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir05081936;7.

  Tukimin , Nomor : 3309131111080001tanggal 2205 2017 , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;d. Fotocopi Surat Pengatar Nomor : 300/40/V/2017 , tanggal 24 Mei 2017 ,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Teter bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;e.

  Tukimin Nomor :474.3/18/W/2017 , tanggal20 Mei 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;g. Fotokopi Karip An.

• Bahwa Tukimin dan Sri Rahayu adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan pernikahan di KUA Kecamatan Tempe sebagaimana dalam bukunikah nomor 330/28/II/1993 Tanggal 20 Februari 1993;2. Bahwa dari pernikahan Tukimin dan Sri Rahayu tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak salah satunya bernama Imam Hidayat yanglahir di Sengkang, tanggal 2 Juli 2001;3. Bahwa Imam Hidayat telah lama tinggal menetap bersama Pemohon diJalan Trans Sulawesi, Toga, Kec.

  Asli Surat Persetujuan Orangtua atas nama Tukimin yang dibuat tanggal10 Januari 2021;8. Asli Surat pernyataan berkelakuan baik atas nama Pemohon yang dibuattanggal 10 Januari 2021;9.

  Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di Jalan Sisaljufri, KelurahanMasigi, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Tukimin karena ia adalah paman sayadan Pemohon; Bahwa Tukimin masih hidup namun saat ini sedang sakit kerasdan tidak bisa meninggalkan tempat kediamannya; Bahwa Tukimin telah menikah

  Oleh karenaitu, harus dinyatakan terbukti bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu adalahpasangan suamiistri;Menimbang, bahwa Bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 278/IST/A/BKKB/LU/2008 an.

  Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Imam Hidayat; Bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1993; Bahwa Imam Hidayat, lahir tanggal 02 Juli 2001 adalah anak dari suamiistri Tukimin dengan Sri Rahayu; Bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu saat ini berada di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dan dalam keadaan sakit; Bahwa sejak tahun 2018 Imam Hidayat tinggal dengan Pemohon di DesaToga, Kecamatan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa almarhum DAWILAN Bin JUMANI telah meninggal dunia pada tanggal 09-10-2010, diusia 84 tahun dan almarhumah MENDRIK binti MARMUN telah meninggal dunia pada tanggal 30-01-2016, diusia 94 tahun, dalam keadaan memeluk agama islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum DAWILAN Bin JUMANI dengan almarhumah MENDRIK binti MARMUN adalah :
     1. TUKIMIN Bin DAWILAN, usia 65 tahun sebagai anak kandung laki-laki

  Pemohon:
  1.Tukimin Bin Dawilan
  2.Tukiyem Binti Dawilan
  3.Paijah Binti Dawilan
  4.Misman Bin Dawilan
  5.Paijan Bin Dawilan

• Tukimin (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni: 1.

  bahwa obyek sengketa disewa dari Karto Tukimin (ayah Penggugat)namun tidak memberitahukan berapa lama masa sewanya; Bahwa obyek sengketa disewakan kepada Mulyo Pawiro Redjo (ayahTergugat) dikarenakan Karto Tukimin (ayah Penggugat) sakit danmemerlukan biaya untuk berobat; Bahwa setahu saksi obyek sengketa yang disewa Mulyo Pawiro Redjo(ayah Tergugat) dari Karto Tukimin (ayah Penggugat) seluas 710 areyang batasbatasnya adalah Sebelah Selatan berbatas dengan tanahParni, Sebelah Utara berbatas dengan

  (ayah Tergugat) sejak tahun 1960 dan sejak saat itu obyek sengketadikerjakan oleh Redjo (ayah Tergugat) tanopa adanya keberatan darisiapapun termasuk keberatan dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat);Bahwa sekira tahun 1960 saksi pernah melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap obyek sengketa namun setelah obyek sengketadibeli oleh Redjo (ayah Tergugat) saksi tidak melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap lagi;Bahwa setahu saksi Sukeni (Penggugat) merasa keberatan terhadappenguasaan

  Bahwa setahu saksi sejak obyek sengketa digarap oleh Redjo (ayahTergugat) tidak ada seorangpun yang keberatan termasuk Penggugatselaku ahli waris Tukimin (ayah Penggugat); Bahwa setahu saksi Tukimin (ayah Penggugat) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni: Sukeni (Penggugat) dan Sukarno yang keduanya masih hidupsaat ini; Bahwa anak Tukimin (ayah Penggugat) yang bernama Sukarno jugasejak dari dulu bertempat tinggal di desa (bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat); Bahwa setahu saksi ketika obyek sengketa

  Pdt.G/2017/PN.BIt.milik KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dengan alasan sepeninggalanDONO KAILO SABAN (kakek Penggugat), obyek sengketa digarap dandikuasai oleh KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dan selanjutnya obyeksengketa disewa garapkan tahunan kepada MULYO PAWIRO REDJO(ayah Tergugat) untuk masa sewa garap 15 (lima belas) tahun;.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 12 (dua Belas) Buah Tabung Gas 3 Kg Warna Hijau;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tukimin

FAJRI BIN ANDI langsung menujuke bagian belakang rumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabunggas elpiji kepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebutadalah terdakwa RENOLDI PGL.

Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

mengakibatkan saksi Tukimin Pgl Salimdirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;.

Salim;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

Edisal, terdakwa II Januarizal PglAri Bin Mursal dan saksi Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi tersebut tidakada meminta ijin kepada saksi Tukimin Pgl Salim untuk mengambil tabunggas tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan saksi Tukimin PglSalim dirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar;.

• Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMada permainan judi jenis dadu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul21.00 WIB bertempat di Dusun Tumpak Raja Kec. Gunung Sitember Kab.Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM, saksibersama dengan saksi ABDUL RAHIM melakukan penangkapan terhadapsaksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF dan saksi SAHA BERUTU tersebut merupakanwarung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warung kopimilik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi oleh setiaporang

  Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF, saksi SAHA BERUTU,saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan Terdakwa EDI SURANTA GINTINGAls. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebut merupakanperbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF mengocok/mengguncang dadusebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dan selanjutnya uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMserahkan kepada PURNAMA TARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksiHalaman 25, Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Sdk.HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkan bagian sebesar 10% dari totaluang tong yang terkumpul; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiapminggunya sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan meninggal dunia Tukimin Herman bin Herman pada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena sakit ;

  3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Tukimin Herman bin Herman sebagai berikut :

  3.1. Sutriaty R. binti M. Yusuf AS (isteri / Pemohon);

  3.2. Fitria Herlina binti Tukimin Herman (anak perempuan kandung);

  3.3.

  Rima Ristianti bin Tukimin Herman (anak laki-laki kandung);

  3.4. M. Reza Pratama bin Tukimin Herman (anak laki-laki kandung);

  3.5. Dara Tamara Dista binti Tukimin Herman (anak perempuan kandung);

  4. Menunjuk Pemohon (Sutriaty R. binti M. Yusuf AS) sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus/penarikan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh Nomor Rekening : 0037-01-002964-50-4 atas nama Tukimin Herman;

  5.

• Menyatakan Terdakwa I Sutomo Bin Bini, Terdakwa II Dakun Bin Tukimin, dan Terdakwa III Suwito Bin Toijoyo yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

  Dakun bin Tukimin, danterdakwa Ill.

  Dakun bin Tukimin, dan terdakwa Ill.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

  Nama lengkap : Abdul Wahab Bin Tukimin2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/Tanggal lahir : 57/23 Oktober 19634. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 10 Garapan Gang Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja

  (satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekan petugaskepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabukemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

  (satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekanpetugas kepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu kemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

  Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair.;2. Membebaskan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair;4.

• Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa III. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindak pidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.

  1.Tukimin Bin Alm Sudiro2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

• Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1981 dalam keadaan beragama Islam;

• Menyatakan ibu kandung Almarhum H.T.

  Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Sikem telah meninggal dunia pada tahun 1986;

• Menyatakan ayah kandung Almarhum H.T.

  Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tahun 1989;

• Menyatakan istri Almarhum H.T. Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Mukarromah binti M.

  Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin dengan Mukarromah binti M. Asyik yang bernama Azhari Irwantoro telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2016

• Menetapkan :

3.1. Ari Erlani binti T. Irdji (Pemohon I, anak kandung perempuan);

3.2. Agus Irnawan bin T. Irdji (Pemohon II, anak kandung laki-laki);

3.3.

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin dan Almarhumah Mukarromah binti M. Asyik;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• ., dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor4803/2012/NNEF berupa urine atas nama terdakwa Hendrik Bin Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

  , yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita saksi bersamaAnggota Polri lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin bertempat di Jalan Gerilya (Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara ;bahwa saat saksi melakukan patroli melihat saksi Hendrik Bin Tukimin sedangmembuang seperangkat bong atau alat hisap sabusabu melalui ventilasi kamar rumahsaksi Hendrik

  Bin Tukimin, selanjutnya saksi mengambil barangbarang yang dibuangtersebut dan melakukan penggeledahan dirumah saksi Hendrik Bin Tukimin yang sedangbersama terdakwa lalu ditemukan kembali 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendelplastic klip dari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Hendrik Bin Tukimin dan ia mengatakanbahwa barangbarang tersebut milik Gundul yang telah mengkonsumsi sabusabudirumah saksi Tukimin, karena masih ada sisa

  sabusabu dalam bong tersebut kemudiansisa sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa mereka bukan merupakan target operasi Kepolisian ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dikpersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin(Suami terdakwa) telah ditangkap Polisi di Jalan Gerilya(Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,KecamatanSamarinda

  Utara ;e bahwa terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin telah menggunakan sabusabu yangtersisa dalam bong milik Gundul yang ditinggal dirumah terdakwa ;e bahwa Barang bukti yang ditemukan Polisi yaitu : seperangkat bong atau alat hisap sabusabu dibawah luar jendela serta 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendel plastic klipdari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;e bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin serta barang bukti dibawa keKantor Polisi untuk diproses lebih