oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;3.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;4.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

SukasariKec.Rajeg Kab.Tangerang telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa .e Bahwa saksi mengetahui dari anak saya yaitu RIAL FAHLEVImelalui telepon bahwa sepeda motor telah dicuri olehterdakwa .e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah

SukasariKec.Rajeg Kab.Tangerang telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa .Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut berada di depanrumah saksi ABDUL ROSID setelah magrib saksi mendengarsepeda motor saksi ABDUL ROSID telah dibawa tanpa ijinpemiliknya oleh terdakwa .Bahwa pada saat kejadian dirumah

Sukasari Kec.Rajeg Kab.Tangerang .Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa awalnya terdakwa tinggal dan bekerja dirumah saksikorban selama satu minggu lalu dan pada saat RIJAL mandi danABDUL ROSID tidak berada dirumah terdakwa mengambil kuncisepeda motor lalu menghidupkan dan membawa sepeda motortersebut .e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa

Sukasari Kec.Rajeg Kab.Tangerang .e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warnamerah marun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin28D2743573 milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa awalnya terdakwa tinggal dan bekerja dirumah saksikorban selama satu minggu lalu pada saat RIJAL mandi danABDUL ROSID tidak berada dirumah terdakwa mengambilkunci sepeda motor lalu menghidupkan dan membawa sepedamotor tersebut .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

Pada pukul19.30 wita saksi korban I GEDE MERTHA NADI datang ke rumah saksi I KADEKMULIASA dan mengatakan jika handphone miliknya telali hilang dicuri kemudian IKADEK MULIASA menunjukkan handphone yang diberikan oleh terdakwa dan temyatabenar itu adalah handphone korban yang telah bilang dicuri di rumah korban sendirisehingga terdakwa ditangkap untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I GEDE MERTHA NADI mengalami kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam

Denpasar Selatan Kodya Denpasar;Bahwa barang yang dicuri (hilang) adalah berupa (satu) buah Hp merk iPhoneApple wama hitam dengan cassing warna merahBahwa pemilik barang yang hilang (dicuri) tersebut adalah saksi sendiri dansebelumhilang barang berupa HP tersebut saksi taruh di atas lemari pakaian didalamkamar saksi ;Bahwa tindakan saksi pada saat itu adalah saksi mendatangi tempat penjualan airisi ulang (tirta Asa) yang dekat rumah saksi dengan tujuan saksi sengaja maumembayar air isi ulang yang

pada Hp tersebutsehingga saksi yakin itu adalah milik teman saksi, kemudian saksi maumembuktikan apakah I GEDE MERThA NADI pernah menjual Hpnya atau tidaksehingga Hp itu saksi simpan kemudian saksi pergi ke rurnah teman saksiselanjutnya sekira jam 19.30 wita saksi dijemput oleh istri saksi untuk pulangkerumah dan ternyata dirumah saksi sudah ada GEDE MERTHA NADI yangmengatakan kalau dia telah kehilangan Hp dan saksi tunjukkan Hp tersebutkepadanya dan benar Hp tersebut adalah punyanya yang hilang dicuri

tersebut, dan menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadapkan 1 (satu) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebahai berikut :Saksi I: EDI JUBAEDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri

kabel denganpanjang masingmasing sekitar + 1,5 meter tiap potongnya ;Bahwa dalam pengintaian yang kami lakukan, pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekitar jam 07.00 wib dan jam 15.30 wib kami melihat mobil Daihatshu GrandMax Pick Up warna biru dengan 3 orang penumpang (para Terdakwa) kemudianmengambil kabel dari semaksemak dan dinaikkannya kedalam bak mobil ;Bahwa saat mobil akan keluar areal PT.Indocement dan dilakukan pemeriksaan dipintu gerbang, petugas menemukan 4 (empat) potong kabel yang dicuri

Indocement ;Saksi Il: AYINERA SUGARA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel dengan panjang sekira 1,5 meter tiap potongnya, yang keseluruhannyaadalah milik PT.Indocement ;Bahwa saat saksi melakukan pengontrolan jalur kabel di

para Terdakwadari areal PT.Indocement ;Bahwa para Terdakwa adalah aryawan kontraktor PT.Raharja Abdi Mulya yangbergerak di bidang servis AC di PT.Indocement ;Saksi U1: AA NANDA SUGANDA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel

Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

Lonsum ;Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100(seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;2.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump ;terdakwa;Benar karet yang diambil terdakwa adalah jeniskaret putih;Benar sepengetahuna saksi baru kali initerdakwa mencuri karet milik PT.

Bulukumba ;= Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;= Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (serratus) kilogram;= Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Amran AlsAlam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman melakukan pencurian tersebut danbagaimana cara terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal BinTalman masuk ke rumah saksi

rumah kemudian langsungmasuk ke dalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu)unit blower AC merk Polytron ; Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahul hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 8 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Halaman 10 dari 8 hal.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Rbi Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan; Bahwa cara melakukan pencurian sapi tersebut adalah denganmemberi makan racun potas; Bahwa kerugian yang saksi Junaidin alami adalah sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil/dicuri oleh Terdakwayaitu 1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam danbarang tersebut adalah miliknya dan sebelum diambil barang tersebutberada didalam rumah yang disimpan didalam lemari pakaian sertasewaktu barang tersebut diambil/dicuri oleh pelaku tanpa seijin dengannyaselaku pemilik.

CANDRA HARIS SYAH PUTRAyang diambil/dicuri oleh pelaku. e Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

Sidoarjo. ; Terdakwa membenarkan bahwa barang yang telah dicuri tersebut yaituberupa 1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam danbarang tersebut milik tetangganya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA dan sewaktu barang tersebut diambil tidak seijin dengan pemiliknya. Terdakwa menerangkan bahwa sebelum i(satu) buah camera EOS5DMARK II merk canon warna hitam diambil/dicuri barang tersebut beradadidalam lemari pakain korban Ngelom Rolak RT.0O05 RW.004 Kel. Ngelom Kec.Taman Kab.

Terdakwa membenarkan sewaktu diperlinatkan barang bukti berupa1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam adalah benarbukti tersebut yang telah diambil / dicuri.

Terdakwa membenarkan sewaktu diperlihnatkan barang bukti berupa1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam adalah benarbukti tersebut yang telah diambil / dicuri.

Dan di jawab Terdakwa milikPTPN IV Sibosur yang dicuri oleh saksi Ranto Simanjuntak dan dijualkepada Terdakwa. Selanjutnya saksi DODI PADANG dan saksi RUDISEMBIRING bertanya lagi untuk apa besi pipa ini saudara angkut danTerdakwa menjawab untuk saya jual kKembali kepada marga Napitupulu diPematang Siantar dengan harga Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)perkilogram maka Terdakwa akan memperoleh uang sebesar Rp.1.750.000.

Tobasa.e Bahwa pekerjaan saksi di PTPN IV saksi sebagai satuan pengamanan(security) selama + 2 (dua) tahun.e Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Robinson Naibaho dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.e Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran kami

Tobasa.Bahwa saksi bekerja di PTPN IV sebagai satuan pengamanan (security)selama + 5 (lima) tahun.Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Suparno dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran Kami mendapatkan mobil Pick

perusahaan PTPN IV Sibosur yang dicuri saksi RantoSimanjuntak dan kawankawannya, tetapi Terdakwa memang membelinyadari Marga Sinaga dan saksi Ranto Simanjuntak, karena dapat Terdakwajual Kembali dan Terdakwa mendapat untung.Bahwa seingat Terdakwa, sudah yang kelima kali Terdakwa membelibarangbarang aset PTPN IV Sibosur, dan ratarata Terdakwa membelinyaseberat + 500 kg, dan ini yang kelima kalinya, dan Terdakwa puntertangkap Polisi.Bahwa sebelumnya Terdakwa memang merasa curiga kalau barangbarang

Tobasa dan Terdakwa membelinya sebanyak + 500 kgdari saksi Ranto Simanjuntak dan kawankawannya, diantaranya marga Sinaga,Lumban Toruan, dan 2 (dua) orang lain yang tidak Terdakwa ketahui identitasnya,tetapi Terdakwa kenal wajahnya, yang dicuri mereka dari areal perusahaan PTPNIV Sibosur dimana Terdakwa membeli potongan besi pipa tersebut dengan hargaRp. 2500 per kgnya dan apabila Terdakwa kalau dijual lagi, seharga Rp. 3500,per kgnya.

bertempat di Jalan Raya DesaJambesari, Kecamatan Jambesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tetangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

sedang menggunakan 1(satu) untai kalung di lehernya lalu terdakwa menyuruh ANDIK (DPO) untukmendekatit HANIFA dan setelah berhasil mendekati HANIFA, terdakwa langsungmencuri kalung emas yang dipakai oleh HANIFA dengan cara menarik kalung emastersebut dari leher HANIFA menggunakan tangan kosong hingga putus menjadi 2bagian yaitu (satu) untai kalung emas dengan panjang + 9 (sembilan) cm yang terjatuhdi tempat terdakwa mencuri kalung clan (satu) untai kalung emas seberat 4 (empat)gram yang berhasil dicuri

bertempat di Jalan Raya DesaJambesari Kecamatan Jambesari Darussholah Kabupaten Bonclowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tetangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

sedang menggunakan 1(satu) untai kalung di lehernya lalu terdakwa menyuruh ANDIK (DPO) untukmendekatt HANIFA dan setelah berhasil mendekati HANIFA, terdakwa langsungmencuri kalung emas yang dipakai oleh HANIFA dengan cara menarik kalung emastersebut dari leher HANIFA menggunakan tangan kosong hingga putus menjadi 2bagian yaitu (satu) untai kalung emas dengan panjang + 9 (sembilan) cm yang terjatuhdi tempat terdakwa mencuri kalung dan 1 (satu) untai kalung emas seberat 4 (empat)gram yang berhasil dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk akan menyiapkan atau mempermudahpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ;6.

2014 sekira Pukul 13.30 WIBdisebuah Kebun dipinggir di Dusun A Bahagia KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang melakukanpercobaan pencurian hewan ternak tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukanpercobaan pencurian hewan ternak milik korban;Bahwa jenis hewan ternak milik korban yang akan dicuriadalah berjenis kambing berwarna putih dan dileher kambingtersebut ada warna coklat;Bahwa saksi korban mengetahui bahwa kambing milik korbanakan dicuri

dari temanteman korban yang sedang dudukdirangkang;Bahwa ketika kambing milik korban akan dicuri, korbansedang berkerja di gudang PT PUSRI dan teman korbanmengatakan bahwa kambing korban hampir dicuri danpelakukanya melarikan diri ke arah Barat denganmenggunakan sepeda motor dan korban ikut membantumengejar pelaku;Bahwa saksi menjelaskan bahwa ketika korban melakukanpenggejaran terhadap pelaku, pelaku berhasil diamankan diDesa Losskala Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,dan juga mengamankan (

satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekirapukul 13.30 WIB, saat korban sedang berkerja di gudangpupuk PT PUSRI dihampiri oleh teman korban mengatakankepada korban bahwa kambing milik korban telah dicuri danpencuri tersebut melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor kearah Barat dan korban langsung ikut mengejar pelakusesampainya di simpang Los Skala Kec Muara Satu KotaLhokseumawe;e Bahwa pelaku

berhasil diberhentikan oleh teman korban dandiamankan oleh temanteman korban dan warga disekitar itu;e Bahwa kambing yang akan dicuri oleh pelaku tidak berhasildikarenakan terlebih dikatahui oleh seorang anak bernamaIKBAL;e Bahwa saksi setelah diperhatikan dengan benar bahwa orangtersebut yang diamankan oleh teman korban dan warga yangdiduga akan melakukan pencurian kambing korban;e Bahwa harga kambing tersebut apabila berhasil dicuri sekitarRp 2.550.000, ( Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah

Zulkarnen;12e Bahwa benar jarak antara posisi saksi Ikbal dengan posisi terdakwa yaitu lebihkurang 3 (tiga) Meter;e Bahwa pada saat itu saksi Ikbal melihat jelas apa yang sedang dilakukan olehterdakwa, pada saat itu Terdakwa sedang dalam posisi jongkok disemaksemakdan sambil mengikatkan tali keleher kambing yang dicurinya;e Bahwa saksi dapat mengenali bahwasanya kambing yang dicuri ialah kambingmilik saudara DEDEK DARMADI dikarenakan saudara DEDEK DARMADIialah tetangga saksi, dan setiap hari saksi

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahui hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 15 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelinara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 15 hal.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabungGas LPG 12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasama Sdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merahmilik Sdr.Salim (DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara AmanLampung Utara terdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) danSdr.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabung Gas LPG12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasamaSdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merah milik Sdr.Salim(DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara Aman Lampung Utaraterdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) dan Sdr.

berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUJARNO Bin JUMENO bersamaSUTRIMO BinGUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO)dengan mengendarai Sepeda motor milikSUTRIMO berangkat menuju ke tempat hiburan Jaranan di SB 7 Kampung Setia BumiKecamatan Seputih Banyak sampai disana kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENObersama SUTRIMO Bin GUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) berbagi tugas,waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO Bin GUNUNG untukmengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akan dicuri

dengan caramemberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan cara melambaikan HP yangbercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasi atau memantau situasidibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri, sedangkan SUTRIMO BinGUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T tersebut, setelah SUTRIMO BinGUNUNG berhasil mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT warna PutihNopol : BE 5300 HB tahun

2012, Noka : MH1IJF5138CK726278, Nosin: JF51E3710140yang sedang diparkir di belakang tenda acara hiburan tersebut dalam keadaan terkuncistang milik saksi BENI INDRIANTO Bin SUYOTO,setelah itu SUTRIMO Bin GUNUNGmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Rantau Jaya Udik II Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, kemudian WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) langsung menujuketempat sepeda motor SUTRIMO Bin GUNUNG yang diparkir didekat sepeda motoryang dicuri tersebut,kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENO dibonceng

;e Bahwa waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

;e Bahwa benar waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

Teweh Tengah Kab.Barito Utara, yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya saksi tidak mengenalnya.e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam. Sepeda motor yang dicuritersebut adalah milik saksi sendiri.e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut awalnya diparkir didepan rumahsekaligus warung milik saksi di Jl. Panglima Batur dekat warung amanglana, Rt 09 Kel. Melayu, kec. Teweh Tengah Kab. Barut.

Barito Utara,yang menjadi pelakunya saksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa pencurian tersebut, saat itu saksi pulangkerumah kakak ipar saksi sekitar jam 17.45 Wib, saat sampai dirumah saksiYUSRAN ada bilang kepada saksi bahwa motornya hilang.e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Hijau No. Pol : DA 3917 FQ;e Bahwa saat parkir tersebut sepeda motor tidak dikunci stang dan kunci sepedamotor masih menempel di motor.

Barut berdasarkanpengakuan terdakwa bahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yangberbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurutterdakwa telah mengambil sepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec.Teweh Tengah Kab.

Panglima Baturyang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijau dengan NoPol DA 3917 FQ lalu motor tersebut dibawa jalan terdakwa selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa tinggal di dekat jembatan JI. Sengaji lalu keesokanharinya terdakwa mencuri lagi di Jl. A. Yani (SDN Melayu) sekitar Jam 05.00Wib yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam Silver di Jl. Ronggo Lawe Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Barut berdasarkan pengakuan terdakwabahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yang berbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurut terdakwa telah mengambilsepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

HALIM.Kemudian saksi melihat salah satu orang yangsaksi tidak kenal namanya yang membawalaptop saksi dan mengatakan bahwa laptoptersebut adalah barang yang telah dicuri olehpelaku Lk.

HALIM kemudian menyampaikankepada saksi bahwa laptop saksi dan handphonemiliknya yang telah dicuri di kamar kostnya;Bahwa adapun kerugian yang saksi alami ataskejadian tersebut adalah sekitar Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah tiba dikamar kost milik temansaksi tersebut yang saksi lihat pada saat itu didepan kamar kost Lk.

HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk. HALIM tanpa seizin darisaksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan mereka Terdakwa Saksimengalami kerugian + Rp. 5.3.000.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapatelah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk.

Saksi WIRATNO Bin PARTO MULTYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .

dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan didapur dibelakang rumah saksi dan sepeda motortersebut dikunci serta dirantai menggunakan rantai sepeda motor bekas.

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.

Saksi SUWARTIMAH Binti SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan oleh suami saksi Wiratno didapur dibelakang rumahsaksi dan sepeda motor tersebut

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtBahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor jenis Honda Beat warnaputih bersamasama dengan Yani dan Din;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebut berupa kunci T yang sengaja dipersiapkan oleh Din;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman sedang mencari sepedamotor yang hendak dicuri di Jalan baru Dusun Bungkal kemudianTerdakwa melihat ada sepeda motor jenis Beat warna putih sedangditinggal penghuninya kemudian Din dengan mempergunakan

kunci Tyang sudah dipersiapkan langsung merusak dan kemudian membawasepeda motor tersebut bersama dengan Yani sedangkan Terdakwalangsung pulang ke Desa mangun Jayo;Bahwa ketika mengambil motor honda beat tersebut Terdakwa berperanmenunjukkan sepeda motor yang akan dicuri dan kemudian pada saatdillokasi Terdakwa bertugas mengawasi agar jangan sampai ketahuansedangkan Din berperan pada saat dilokasi mematahkan stang kuncisepeda motor yang saat itu dalam keadaanterkunci,denganmempergunakan kunci T

yang sudah dipersiapkan dan kemudianmemutus kabel yang ginanya sepeda motor bisa dihidupkan tanpamempergunakan kunci;Bahwa Yani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilik motoruntuk mengambil motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;Menimbang,bahwa dipersidangan

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.Mrtsudah dipersiapkan dan kemudian memutus kabel yang ginanya sepedamotor bisa dihidupkan tanoa mempergunakan kunci;10.Bahwa benarYani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;11.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;12.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilikmotor untuk

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtDin dan kemudian setelah selesai membawa serta membonceng Din denganmempergunakan sepeda motor yang dicuri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas sangatlah jelasbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bukanlah dilakukan seorang dirimelainkan dilakukan oleh dua orang atau lebih yaitu dilakukan olehTerdakwabersamasama dengan Yani dan Din sehingga perbuatan tersebut merupakanhubungan keturutsertaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai