• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rohman Setiabudi Bin Rahwa) terhadap Penggugat (Rita Heryani Binti Unab);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah).

• Setiabudi, Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat brutto 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada di dalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1, JI. Bates, Kel. Kuningan Timur,Kec.

  Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan rangkaian kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib di Kos MandalaNo. D1 Jl. Bates, Kel.Kuningan Timur, Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat bruttoo 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada didalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1 JI. Bates, Kel. Kuningan TimurKec.

  Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti sabu tersebut diperoleh dengan cara yaitu saksiANDREAS LIANDO meminta kepada terdakwa dan saksi WAHYUWIDI ARIMBI dibelikan sabu dengan cara mentransfer Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke WAHYU ARIMBI selanjutnyaWAHYU WIDI ARIMBI dan terdakwa membeli paket sabu kepadaorang yang mengaku bernama JOY di daerah Kelapa Dua KedoyaKebon Jeruk.

  Setiabudi, Jakarta Selatannamun pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita daripenguasaan terdakwa ANDREAS LIANDO.

• Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

  XXXX/003/VI/2016 tertanggal 01 Juni 2016;Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang bernama :ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir di Jakarta pada tanggal 21Februari 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NomorXXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta DINAS KESEHATAN Puskesmas Kecamatan Setiabudi tertanggal 21Februari 2016;Bahwa untuk memastikan anakanak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon I maka dengan sepengetahuan dan persetujuan

  Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3275041903600008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur tanggal 09 Februari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/003/VI/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 01

  Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON IT Nomor XXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Setiabudi Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

  No. 0232/Pdt.P/Monday August 22, 2016/PA.JSe Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah resmisudah menikah sirri menurut agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIlahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di PuskesmasKecamatan Setiabudi;erteman dengan Pemohon I sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa

• Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan denga cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 WIB, terdakwabersama dengan Black menyewa Bajaj

  Satrio Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta selatan terdakwa meminta kepada supir bajaj untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu datangke tempat tersebut dan kemudian Black masuk ke dalam area proyek melalui bawah pagarseng lalu secara bersamasama Black dan Kudil mengeluarkan satu persatu batang besiukuran 32 mm milik proyek Istaka Karya melalui

  Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa berupa 7 (tujuh)batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter.Bahwa saksi menerangkan dengan kejadian tersebut Istaka Karya selaku pemilik mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus 1;ima puluh ribu rupiah.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu di sampingarea proyek Istaka Karya Jalan Layang Non Tol Jalan Prof. Dr.

  Setiabudi Jakarta Selatan dan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 7(tujuh) batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu di samping area proyek Istaka Karya Jalan Layang Non TolJalan Prof. Dr.

• Setiabudi Kec. SetiabudiJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi RACHMAT BASUKI, SH, PV.

  Setiabudi Kec.

  Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.

• Mengabulkan permohonan dengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Ifan Setiabudi bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririk Yuniarti bin Rukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

  a. Mut'ah berupa uang, sejumlah Rp 2.000.000,00; ( dua juta rupiah);

  b.

  Nafkah seorang anak bernama Gherania Nausheen Alishba bin Ifan Setiabudi, umur 3 tahun, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  5.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon ( Ifan Setiabudi bin Muhsin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ririk Yuniarti bin Rukadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
• Membebankan kepada Pemohon

• dan Terdakwajawab punya;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemudi rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.Campurejo Kec.

  Mojoroto Kota Kediri pada tanggal 26 Januari 2019;Bahwa saat bertemu Terdakwa menyerahkan pil double L dan diterimaoleh saksi Pebrianto Setiabudi;Bahwa untuk cara mendapatkan pil double dari saksi Sofa, Terdakwamenghubungi melalui HP kemudian janjian bertemu di lapangan belakangpasar Campureja Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 60/Pid.

  punya pil double L dan Terdakwajawab punya;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjianbertemu di rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16Kel.

  Mojoroto Kota Kedirikarena menjual pil doble L kepada saksi Pebrianto Setiabudi dimana pil doubleL yang Terdakwa jual kepada saksi Pebrianto Setiabudi sebanyak 35 (tiga puluhlima) butir dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan pildouble L tersebut Terdakwa peroleh dari saksi Sofa dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada saksi Pebrianto Setiabudiawalnya Terdakwa dihubungi melalui HP oleh saksi Pebrianto Setiabudimenanyakan apakah Terdakwa punya pil double L

  dan Terdakwa jawab punya,kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemu di rumahTerdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.

• yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

  Jakarta Selatan) bersama dengan tim yang sebelumnya saksimendapat informasi bahwa di tempat tersebut sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotikaselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan pada terdakwa dan 3(tiga)bungkus kcil plastik bening narkotika jenis sabusabu berat brutto 0.5 gram (nol koma lima)gram ditemukan didalam tas tenteng yang terdakwa letakkan di depan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untukpemeriksaan

  Agustus 2014 sekitaar jam 16.40 WIB terdakwa mendapat 3(tiga) bungkuskecil plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu dari teman terdakwa yangbernama BAHARUDIN umur 24 (dua puluh emat) tahun dikamarkamar kos terdakwa di Jl.Rasamala 9 Rt 07/013 Kelurahan Menteng Dalam Jakarta Selatan dan selanjutnya 3(tiga)bungkus kecil plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa masukkanke dalam tas tengteng milik terdakwa dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsekmetro Setiabudi

  Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut yaitu :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

• Perkasa TangguhMandiri, beralamat di Jalan Setiabudi Timur Ill No. 18Rt.003/Rw.001, Kelurahnan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:WILLYANTO LIM, Karyawan Swasta, beralamat di Pluit Permai II No.18 RT.002 RW.004, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, diwakili oleh kuasa hukumnyaErwin Hidayat, SH. dan Hesty Komala Ningrum, SH.,MH.advokat/Pengacara dan konsultan hukum LBH Progresif,beralamat di Jalan Padamulya VI (Gg.

  Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanSetiabudi Timur Ill No. 18 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2.

  Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanSetiabudi Timur Ill No. 18 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. Sebidang tanah dan bangunan di atsnya yang terletak di JalanKampung Cikunir RT. 002 RW 008 Kelurahan Jati Keramat KecamatanJati Asin Kota Bekasi dengan luas tanah 124 M2 (seratus dua puluhempat meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :11666/JATIKRAMAT, Surat Ukur tertanggal 18 Desember 2014 Nomor472/JATIKRAMAT/2014.8.

  Bahwa, permohonan sita jaminan yang diajukan Penggugat terhadapobjek lain, berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang beralamatdi jalan Setiabudi Timur Ill No.18 RT.003, RW. 001, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah rumah milik orang lain ataurumah mertua Tergugat, tempat Tergugat numpang tinggal, sehinggasangat pantas dan beralasan hukum permohonan tersebut ditolak, atautidak diterima.

• O5 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Terakhir di Jalan Menteng WadasSelatan RT 004 RW 012 No. 05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

  O05 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selama pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak, 1 (Satu) yangbernama : Faizah Azhari, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 20 Juni 1998;3.

  Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.16/PW.01/8/III/2012, dari Akta Nikah Nomor 414/75/III/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

  O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Hal 3 dari 9 hal Put No. 676/Pdt.G/2012/PAJS2.

  O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua saksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2006 tidak harmonis lagi, sering terjadi

• Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang memeriksa dan mengadili, namun karena tempat kediaman saksisaksiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  Setiabudi Jakarta Selatan selanjutnyaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timpara saksi langsung menuju ke lokasi tersebut, lalu setelah sampai di Jl.Minangkabau Timur (depan SPBU Minangkabau Timur) para saksi melihat Terdakwadan saksi M.

  Setiabudi Jakarta Selatan. Setelah sampai di tempat tersebut, saksimenghubungi Sdr. ROMI dan memberitahu jika sudah stand by (siap) di Jl.Minangkabau Jakarta Selatan dan Sdr. ROMI memberitahu kepada saksiuntuk menunggu Sdr.

  Setiabudi Jakarta Selatan saat saksi dan Terdakwa KHADAFIalias DAFI sedang menunggu pelanggan dari Sdr.

  Setiabudi Jakarta Selatan selanjutnyaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timpara saksi langsung menuju ke lokasi tersebut, lalu setelah sampai di Jl.Minangkabau Timur (depan SPBU Minangkabau Timur) para saksi melihat Terdakwadan saksi M.

• Memerintahkann kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di The Peak Apartemen, Regal Tower, Unit 2BJl.

  Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPemohonannya tertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 29 Juni 2012 dalam Registerperkara di bawah Nomor

  RasunaSaid, Kuningan, Menteng Atas, Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;Menetapkan biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat Pemohonan paraPemohon di muka persidangan, dan para Pemohon tetap

  Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatAPT Taman Rasuna V 1409 13 RT 03 RW 10, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon dan kakak ipar dariPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 23Mei 2009, dihadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa yang

  Memerintahkann kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Ida Nursaadah, SH.

• berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal03 Januari 2011 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Register Nomor 01/Pdt.P/2011/PA JS tanggal 03 Januari2011 dengan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Januari 2001 telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon II di wilayah KUA Kecamatan Setiabudi

  Bahwa sejak menikah antara Pemohon dengan PemohonIl hingga saat ini belum pernah mendapatkan surat Nikahdari KUA, Kecamatan Setiabudi;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanadalah untuk memohon disyahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II, kepentingannya adalah untuk pemberkasanPegawai Negeri Sipil (PNS), serta disahkannya pernikahanint secara Undang Undang;Bahwa dengan hal tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk menetapkansahnya perkawinan

  ketentuan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini paraPemohon hadir sendiri di persidangan selanjutnya perkara inidiperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat permohonan yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa:Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon tentangpernikahannya yang belum tercatat di Kantor Urusan Agama,dikeluarkan oleh Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

  ,Jakarta Selatan, nomor 1.310/1.755.6/2010, tertanggal 29Desember 2010, kode (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl, dikeluarkan oeh Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, telah dicocokkan denganaslinya, kode (P.2a dan P.2b);Fotokopi kartu) Keluarga Warga Negara Indonesia atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan olehkelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, kode (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama Eka Sukmana bin

  dalam Berita Acara Persidangan perkaraint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa para Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan terhadappanggilan tersebut para Pemohon telah hadir;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarainit adalah para Pemohon bermohon untuk diitsbatkan pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2001 diwilayah KUA Kecamatan Setiabudi

• Piha alias Fiha Binti Safii yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1952 di wilayah Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perkawinan Alm. M. Sohe alias M. Soheh alias Soheh Bin Masrih dan Almh.

  Piha alias Fiha Binti Safii ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Dan telah mendengarpula tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Setiabudi

  warna hijau kecoklatan, hijautua dan coklat, bau khas ganja seberat 9,86 adalah ganja positif termasuk narkotika golonganI (satu) menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di Jalan Setiabudi

  sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian, danketerangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahSaksi tandatangani ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian sehubungantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;Bahwa bersama dengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian PoldaJabar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saatterdakwa berada di pinggir jalan Setiabudi

  Kepolisian, danketerangan yang Terdakwa berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahTerdakwa tandatangani ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suharto bersama dengansaksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saat terdakwa berada dipinggir jalan Setiabudi

  telahpula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti sebagaimana diuraikan diatas yang sesuai satudengan yang lainnya, maka terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang ditangkap oleh saksi Suharto bersamadengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar saat terdakwaberada di pinggir jalan Setiabudi

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  mengurus Akta kelahiran anak parapemohonBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon dan Pemohonll beragama Islam )Bahwa untuk kepastian hukum dan tertio administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang undangNo. 3 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara inikepada KUA Setiabudi

  No. 0054/Pdt.P/2014/PA.JSperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetepan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) danPemohon Il ( PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada Tanggal 4 Maret2006 di Jakarta ( Masjid Jami At taubah )Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA SETIABUDI untuk dicatat dalam daftar yang disedikan ituMembebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIRAtau apabila

  , Jakarta Selatan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslnya kemudian di beri kode P.2.Foto copy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asinyakemudian di beri kode P.3Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Hal 3 dari 10 hal.

  No. 0054/Pdt.P/2014/PA.JS2006 dengan cincin emas 3 gram dengan munakih MUNAKIH dan tidaktercatat di KUA Kecamatan Setiabudi berdasarkan bukti P3 dan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK DARI PARA PEMOHON umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P1sampai dengan P3 dan saksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal164 HIR telah memnui syarat formal dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• Setiabudi, seluas 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00551/Karet Semanggi yang terletak di Jl. K.H. Guru Mughni RT. 006/RW. 002, Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, seluas 361 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon);

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 127.000,-- (seratus dua puluh tujuh rupiah);

Setiabudi, seluas 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi)terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon) dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 00551/Karet Semanggi yang terletak di JI. K.H. GuruMughni RT. 006/RW. 002, Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, seluas 361M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMANALI (Pemohon);4.

Setiabudi, seluas 616M?

Karet Semanggl,Kecamatan Setiabudi, seluas 616 M* (enam ratus enam belas meterpersegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk mengurus Harta Waris yang berstatus harta bersama antaraPemohon dan mendiang Sdri. Li Qiu Yidan kaitannya dengan Anak yangberstatus sebagai ahli waris atas mendiang Sdri. Li Qui Yi, yang padasaat ini masih berada di bawah umur; Bahwa Tidak ada sengketa atas tanah warisan tersebut;2.

Buntu RT. 006/RW. 002, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, seluas 616 M* (enam ratus enam belas meterpersegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk mengurus Harta Waris yang berstatus harta bersama antaraPemohon dengan mendiang Sdri. Li Qiu Yi dan kaitannya dengan Anakyang berstatus sebagai ahli waris atas mendiang Sdri.

Setiabudi, seluas 616 M2 (enamratus enam belas meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI(Pemohon) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00551/Karet Semanggiyang terletak di JI. K.H. Guru Mughni RT. O06/RW. 002, Kel. KaretSemanggi, Kec. Setiabudi, seluas 361 M2 (tiga ratus enam puluh meterpersegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon);4.

• Sudirman Kav.2931 Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Thomas Candra Goenawan,jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006925.27/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 11 September

  Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;3.

  Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2281/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1.Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;Menetapkan Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014yang masih harus dibayar menjadi sebesar RpO,00.tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan

• S121/WPJ.08/KP.0109/2002 dan, demikeadilan sekaligus mengabulkan permohonan keberatan kami atas SKPKB PPh Pasal 23Nomor ; 00046/203/99/401/01.Bahwa sedangkan latar belakang kami mengajukan keberatan atas temuanpemeriksaan Karikpah Tangerang adalah karena menurut kami obyek PPh pasal 23tersebut sudah dilaporkan oleh Kantor Pusat di KPP Setiabudi sehingga dengan demikiantidak terhutang PPh pasal 23 (nihil) di KPP Serang, penjelasan kami yang lebih terperincisebagai berikut :Tabel Obyek PPh Pasal 23

  Nihil991.392.596 Nihil613.896.7664 613.896.764363.381.946 563.381.9461.657.040.610 1.657.040.6103.932.319,.884 2.834.319.35202,989,325.144 2,989.325.144Menurut Wajib PajakKeteranganObjek pajak dilaporkan ke KPPSetiabudi sudah diperiksa danDikoreksi fiskal positif olehKarikpah II (Dua) sesuai Pasal9 Undangundang No. 10 Tahun1994,Objek pajak sudah dilaporkan keKPP Setiabudi dan sudah diperik5a oleh Karikpah IIObjek tersebut telah kami laporkan ke KPP Setiabudi dantelahdiperiksa oleh Karikpah II(lampiran

  8)WP tidak membuat laporan SPTdi lokalis (KPP Serang), SPT dilaporkan di KPP Setiabudi,,.jumlah tersebut merupakaninterpretasi dari pemeriksaSeKorekst ces.58.

  Profesional Fee (General 1.214,371.331 Nihil Objek pajak Profesional FeeFee) (General Exp) sudah dilaporkanke KPP Setiabudi dan sudah diperiksa oleh Karikpah Dua (II)11. Commitment 7.738.482.691 1,.262.822.001 Objek Commitment Fee(General Exp) (General Exp) sudah dilaporkanke KPP Setiabudi dan sudah diperiksa oleh Karikpah Dua (IT)12:Security & Cleaning 687.557.09 687.557,09Services (Cogs)13. Profesional Fee (Cogs) 169.141.385 169.141.38514.

  CFM SPT/WP 4.170.228.500 4.170.228.580 WP tidak membuat laporan SPTdi lokasi (KPP Serang), SPT dilaporkan di KPP Setiabudi,Jumiah tersebut merupakantersebut merupakan interpretasidari pemeriksa16. Koreksi 5.639.323.918 Nihil17, Total koreksi 6.582.318.663 Nihil18. PPh pasal 23 yangterhutang 363.999.0351 Nihil19. Bunga ps! 13 (2) KUP 138.319.639 Nihil20.

• nomor : 61/LGL/MAF/PSM/VII/21 tanggal 2 Juli 2021;

• 1 (satu) lembar Pernyataan Untuk Tidak Memberikan Hadiah, Komisi, dan Bonus, tanggal 2 Juli 2021;
• 1 (satu) lembar Surat Perintah Transfer dari SULFIA IRANI kepada rekening AGUS SUDIRMAN Bank BCA 1800789563, tanggal 2 Juli 2021

Dikembalikan kepada Saksi JOHAN KRISTIYAN ADITIYANSAH;

• Akta Hibah no. 16 / 2018 tanggal 11 Januari 2018 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI

  ;

• Akta Hibah no. 17 / 2018 tanggal 11 Januari 2018 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;
• Akta Hibah no. 306 / 2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;
• Akta Hibah no. 305 / 2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;
• Akta Hibah no. 364 / 2018 tanggal 24 Mei 2018 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;

AGUS SUDIRMAN;

Dikembalikan kepada Saksi FANNY YULISTIANTO SETIABUDI, SH., M.M.

., tanggal 14 Oktober 1999;

Gugatan Perdata Harta Bersama dengan perkara No. 87/Pdt.G/2024/PN.Byw;

Surat Keterangan No. 511.2/80.RGJ/429.107/2023 tentang keberadaan toko WALET EMAS;

Surat Pernyataan Rahmad Wahyudi tertangal 31 Agustus 2024;

Surat Pernyataan FANY YULISTIANTO SETIABUDI,S.H.,M.M.,M.Kn tertangal 31 Agustus 2024;

Salinan Putusan Nomor 146/Pdt.G/2024/PN.