., akan tetapi juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan izin cerai yang diajukan olehPemohon, Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis yang membenarkansebagian alasan dan dalil permohonan Pemohon disamping itu juga Termohonmenyampaikan tututan balik berupa mutah dan nafkah selama masa iddah, biayapengurusan anak dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disamping mengenaipokok perkara juga menuntut

inidisebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon, yang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, untuk selanjutnya gunamempersingkat uraian Putusan ini, maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalam konpensi yangada kaitannya dengan gugatan rekonpensi, maka harus dinyatakan sebagai bagianpertimbangan hukum yang masuk dalam rekonpensi disini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mutah, nafkah selama masaiddah, dan nafkah tertinggal

kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenai permohonanizin cerai talak dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatan mutah, gugatan nafkahiddah, dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mutah dan nafkah selama masa iddah, adalah sebagaiakibat

kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat memberikannafkah lampau kepada Penggugat selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannya tidakmenyampaikan alat bukti apapun juga di persidangan dan tidak secara ex oficio dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut tidakdidukung oleh alat bukti maka gugatan nafkah tertinggal

rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar dan 2 buah tang yang diduga milikpelaku yang tertinggal

Karliman sebab di Desa saksi sering kehilangansapi dan saksi menyerahkan HP yang tertinggal tersebut kepada H. Karliman;e Bahwa saksi mendengar kabar dari H.

yang hendak akan mencuri sapimilik mertua Asmadin; Bahwa mendengar hal tersebut saksi datang kerumah Asmadin dansesampainya dirumah Asmadin saksi diberitahu bahwa sapi milik mertuanyatersebut akan dicuri oleh pencuri namun gagal karena diketahui olen Asmadindan Asmadin juga menemukan sebuah HP, tali tampar, dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal

Rikwan yang tertinggal di atas mejayang berada didepan saksi yang kemudian saksi mencoba menelpon kontakdengan nama H. Rikwan yang bemomor 081553685364 dengan menggunakanhandphone milik H. Rikwan yang berada didepan saksi tersebut juga berbunyidan ketika saksi lihat di handphone milik H.

Karliman datang dan meminta HPyang diduga milik pelaku yang tertinggal tersebut yang kemudian dibawa oleh H.

DAMSIN, didepan persidangan setelah disumpahM@NGLANQKAN :~~~~~~~ nm nnn nnn nn nnn nin nnn nnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi di LingkunganCimuncang Cilik RT.002 RW.014 Kelurahan Cimuncang Kecamatan dan Kota Seiang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

Hal6 dari 16 halaman Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingk.Cimuncang Cffik RT.002 RW.014 KeLCimuncang Kec.Kota Serang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal dihalaman belakangrumah saksi sehingga diketahui pelakunya

setelahdisumpah menerangkani: ++ 2 ono one nn none none ene rene cene ne Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah mnik pelaku tertinggal

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: cn mene nnn nne nanan nn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang RD.15.200,000, (lima belas juta dua ratus riburupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi koroban SURMAN Alias UCU BinDAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik Rt.002 Rw.014 Kelurahan CimuncangKecamatan dan Kota Serang === ===> Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

di depan persidangan setelahdisumpah Menerangkanni=======~22==se eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) miHk saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm wama merah milik pelaku tertinggal

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpanarkotika tersebut dirumah terdakwa. Bahwa Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekirajam 14.30 terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpannarkotika tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa dengan sengaja tidak melaporkanperbuatan tindak pidana menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) paket Ganja yang dilakukanoleh sdr.

Yudi yang tertinggal dirumah terdakwa, dan terdakwamembawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untuk menyerahkannya kepada sdr.Yudi, selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Prabumulih untuk dilakukanpemeriksaan lebih Lanjut.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membukabungkusan koran tersebut dan ternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja,kemudian terdakwa menyimpa narkotika tersebut dirumah terdakwa. Kemudiankeesokan harinya yaitu Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 14.30terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi yang tertinggal dirumahterdakwa, dan terdakwa membawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untukmenyerahkannya kepada sdr.

PKIdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/04/VIII/2013 tertinggal 12Agustus 2013. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan MedonoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama 9 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai mana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Muh.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Pekalongan Barat Kota Pekalongan Nomor:466/04/VIII/2013 tertinggal 12 Agustus 2013. telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telan menikah yangterdaftar di Kantor Urusan Agama Pekalongan Barat KotaPekalongan Nomor: 466/04/VIII/2013 tertinggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak;Hal. 7. Dari 11 hal Put. No. 0122/Pdt.G/2016/PA. PKI3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernahcerai.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan ;5.

mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi M.JAIHUN Bin HAJI ABBAS bersama dengan saksi HARMEN ARDIANSYAH BinRUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek lir Barat I Palembang mendapatinformasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yang melaporkan ada sebuah sepedamotor tertinggal

didekat Pos SatpamPerumahan Demang Raya yang diduga milik tawuran. untuk menindak lanjuti laporantersebut para saksi atas perintah pimpinan/ kepala langsung menuju ketempat kejadiansambil menunggu orang untuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut, tidaklama kemudian datanglah rombongan terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin GUNTURbersama dengan saksi AGUNG PRAYOGO BIN SUHAIRI dan saksi MAKOFAHIKHSAN BIN AKMAL serta temantemanya dengan menggunakan 2 unit sepeda motormasingmasing berbonceng bertiga

tanggal 03 April 2015 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di jalan Demang Raya dekat Pos Satpam Perumahan Demang RayaKelurahan Lorok Pakjo Palembang.telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Ismail Bin Guntur.e Bahwa benar saksi menerangkan berawal bersama dengan saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek ir Barat IPalembang mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yangmelaporkan ada sebuah sepeda motor tertinggal

para Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya, Xxxxxxdan Xxxxxx tidak pernah ceral; Bahwa Xxxxxx (ibu kandung para Pemohon) masih hidup; Bahwa ahli waris dari almarhum Xxxxxxxxyang masih hidupadalah para Pemohon, sebagai cucu, ahli waris pengganti darialharmum Xxxxxxxxxxx, sebagai anak kandung pewaris ; Bahwa selain para Pemohon, Pewaris tidak meninggalkan ahliwaris lainnya; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari PA.Sumedang untuk persyaratan administratif pengajuan komplainpembayaran tanah tertinggal

apaapa yang disampaikan kedua saksi di atas danmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menunjuk Berita Acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahmemohon untuk ditetapkan ahli waris dari almarhum lyob bin Bandi, denganmaksud untuk persyaratan administratif pengajuan komplain pembayarantanah tertinggal

Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyasekira pukul 22.00 WIB saksi mengambil dompet yang tertinggal dijok motor saksi lalu saksi memasukkan kunci motor ke stop kontakmotor dan menekan pembuka jok lalu saksi mengambil dompet saksinamun saksi lupa untuk mencabut kunci kontaknya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, ketika saksi baru balikdari A2 foodcourt saksi tidak melihat lagi motor saksi ada diparkirandepan kos.

Batu Ampar, KotaBatam lalu saksi membeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kosWEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopymilik korban yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milik korbandari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksimembeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kos WEMMYterdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopy yangkunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepedamotor milik korban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengantujuan sSupaya tidak diketahui oleh orang orang dan selanjutnyaterdakwa membuang plat nomor asli sepeda motor milik korban kesemak

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksi membeli rokok di K2saat terdakwa kembali ke kos WEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepedamotor Honda scoopy yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Menimang, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milikkorban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btmdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa membuang

kemudian terdakwa membiarkanbuah kelapa sawit tersebut tergeletak dibawah batang kelapa sawit, laluterdakwa istirahat lebih kurang selama 10 (Sepuluh) menit dibawahbatang kelapa sawit dan ketika itu juga terdakwa SOBTU MATUATANJUNG menyangkutkan helm warna putih yang dipakai terdakwasendiri di salah satu pelepah batang kelapa sawit, selanjutnya selesaiistirahat terdakwa SOBTU MATUA TANJUNG langsung pergimeninggalkan Blok F IV dengan membawa dodos milik terdakwasedangkan helm warna putih milik terdakwa tertinggal

ANJ AGRI SIAIS, dan saat itu terdakwaSOBTU MATUA TANJUNG belum mengakuinya, akan tetapi setelah helmwarna putih yang tertinggal di tempat kejadian diperlihatkan kepadaterdakwa SOBTU MATUA TANJUNG, lalu terdakwapun mengaku bahwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 19 (Sembilan belas)janjang di Blok F IV milik PT. ANJ AGRI SIAIS dengan cara mendodos,selanjutnya terdkwa SOBTU MATUA TANJUNG beserta barang buktidibawa ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses lebih lanjut.

Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal ataucementel kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepedamotor yang akan diambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepedamotor Nmax tidak terkunci.

/Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal kemudiansebanyak 2 (dua) kali memutar untuk memastikan sepeda motor N Maxdengan kunci kontak masih menggantung. Kemudian Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dan mengambil sepeda motor tersebut yang padawaktu itu dalam keadaan sepi. Setelah berhasil kKemudian menuju kerumah Dwi Sasangko al Gemak (belum tertangkap).

/Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal kemudiansebanyak 2 (dua) kali memutar untuk memastikan sepeda motor N Maxdengan kunci kontak masih menggantung. Kemudian Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dan mengambil sepeda motor tersebut yang padawaktu itu dalam keadaan sepi. Setelah berhasil kemudian menuju kerumah Dwi Sasangko al Gemak (belum tertangkap).

Pasar Kliwon KotaSurakarta dengan kunci kontak tertinggal atau cementel kemudianTerdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepeda motor yang akandiambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepeda motor Nmaxtidak terkunci.Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Faisol, selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil sepeda motortersebut yang pada waktu itu dalam keadaan sepi.Bahwa setelah mereka Terdakwa dan Terdakwa

Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kunci kontak tertinggal ataucementel kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memutar stang sepedamotor yang akan diambil sebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan sepedamotor Nmax tidak terkunci.4. Bahwa setelah mereka Terdakwa dan Terdakwa II berhasil mengambilsepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motorhasil kejahatannya tersebut kKemudian mereka Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah Dwi Sasangko (belum tertangkap).5.

ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG datangdengan secara tibatiba mencoba menyerang Saksi Pelapor/Korban darisebalah kiri dengan menggunakan sebilah parang, akan tetapi SaksiPelapor/Korban dapat segera menghindar atau mengelaknya dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmsebilah parang tersebut, setelah Saksi Pelapor/Korban menghindar sdra.ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG dan sebilah parang tersebut menebasban sepeda motor miik Saksi Pelapor/Korban yang tertinggal hingga bantersebut pecah, lalu datang

ZAINUDDIN Alias DINOMPONG menebas ban sepeda motormilik Saudara SAFRIJAL yang tertinggal dibagian ban depan sepedamotor sehingga ban tersebut pecah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah melakukanpengancaman;Kemudian Terdakwa Zainuddin Bin. Alm.

SAFRIJALalias RAMLI tertinggal, lalu karena terdakwa merasa kesal akhirnyaterdakwa menebas ban sepeda motor sdra. SAFRIJAL alias RAMLIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmtersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelah itu tersangka pergike pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut dan berdiri dijalantersebut sambil melihat sdra.

SAFRIJAL alias RAMLI tertinggal, lalu karenaterdakwa merasa kesal akhirnya terdakwa menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelahitu terdakwa pergi ke pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut danberdiri dijalan tersebut sambil melihat sdra. SAFRIJAL dan kawankawannyaapa kembali lagi kekebun tersebut atau tidak, setelah terdakwa tidak melihatsdra.

rakitan jenis FN berwarna putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang menitipkan senjataapi tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) dapatkan dari Hasan(DPO) yang menitipkan senjata api tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

daridalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YA milik saksi SriWulandari serta pihak kepolisian juga menemukan (satu) pucuk senjata apirakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitamyang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluru aktif yangberada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursi terdakwasebelah kanan yang dikendarai terdakwa;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih tersebutterdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH1245 YA milik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisanmenemukan (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihberada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitambeserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen dari dalammobil tepatnya di bawah kursi sebelah kanan yang dikendarai terdakwa;e Bahwa benar (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihtersebut terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

Kec.Telanaipura Kota Jambikarena saat digeledah didalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YAmilik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisan menemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarungsenjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluruaktif yang berada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursisebelah kanan yang dikendarai terdakwa yang mana senjata api tersebut terdakwadapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketika hendak pergi denganmembawa spm Honda Vario tersebut, saksi DEDI yang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN, melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDI langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotordan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

memutar searah jarum jam kunci letter T yangsudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasii terdakwa rusak, terdakwa melihat Saksi DEDIyang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN berjalan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDIlangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusakdengan memutar kunci letter T yang sudah berada di dalam stop kontakmotor dengan menggunakan tangan terdakwa, kemudian setelah stopkontak motor Honda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketikahendak pergi dengan membawa sepeda motor Honda Vario tersebut,Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa, kemudianterdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsung mencabutkunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwalangsung merusak dengan memutar kunci letter T yang sudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan terdakwa,kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedilangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusak dengan memutar kunci letterT yang sudah berada di dalam stop kontak motor dengan menggunakan tanganterdakwa, kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.6.250.000 ,- ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.750.000 ,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3.

Tergugat Rekonvensi tersebut, pada persidangan tanggal 21 Agustus2014 yang untuk singkatnya dianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Agustus 2014 PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah menyatakan bahwa mengenai gugatanrekonvensi telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang setelah melalu perubahan dan perbaikan, pada pokoknya dapatdisarikan sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah tercapai kesepakatan untuk mengakhiri persengketaanmereka dengan membuat perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perjanjian perdamaian dalamtuntutan rekonvensi, maka eksepsi Tergugat Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkanlebih jauh;Menimbang, bahwa isi kesepakatan perdamaian tersebut setelah melaluiperbaikan dan perubahan di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

isi dan maksud perjanjian kesepakatan tersebut ternyatatidak bertentangan dengan moral, adat maupun hukum dan atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kesepakatan tersebut TergugatRekonvensi telah menyatakan kesanggupannya untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut, dan menurut Majelis Hakimkesanggupan tersebut cukup layak, maka tentang kewajiban Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkah tertinggal

, nafkah iddah, mut'ahdan nafkah anak, cukuplah merujuk kepada isi perjanjian kesepakatan tersebut, makaMajelis Hakim akan mengukuhkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebutdengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal,nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anak, kepada Penggugat Rekonvensi sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;C Dalam KonvensiRekonvensi :Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89

Konvensi1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga agar mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga;B Dalam Rekonvensi1 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah tertinggal

mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukan karenakejahatan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;w Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

MkdBahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan terjadi tindakan yang dilakukanterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO, warna hitammilik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi meminta saksi mengantarnyake rumah saksi IMAM di Desa Wonolelo Bandongan dengan maksudmengambil telepon seluler yang tertinggal

Kecamatan Bandongan untukmengambil telepon seluler;Hal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN MkdBahwa sesampai di rumah saksi IMAM, yang bersangkutan tidak beradadi rumah terdakwa kemudian Bersama saksi SODIKIN menunggu;Bahwa terdakwa kemudian meminjam sepeda motor saksi SODIKINuntuk membeli rokok, kemudian terdakwa membeli rokok di sebelahbarat Terminal Bandongan dan terdakwa bawa pergi sepeda motortersebut ke Kabupaten Pati untuk dimiliki sendiri;Bahwa telepon genggam terdakwa tidak tertinggal

saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan telah meminjam sepeda motorkepada saksi SODIKIN untuk membeli rokok, namun kemudian sepedamotor milik saksi SODIKIN, Terdakwa bawa pulang ke rumahnya di Patitanpa seijin dan sepengetahuan saksi SODIKIN untuk kemudianterdakwa miliki sendiri ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN memintasaksi SODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

disebutkan diatas, saat itu saksikorban Yanuar Ahmad Prayoga yang bersama dengan temannya Basofidatang ke Rental Playstation JARI di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh,sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelahrental PS yang dalam keadaan tutup; Bahwa selanjutnya sewaktu saksi koroban Yanuar Ahmad Prayoga masuk kedalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Saksi Abdul Rozak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk Blackberry Gemini warnahitam milik anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan /Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik anak saksi yang tertinggal

Blackberry Gemini warna hitam;Bahwa benar awal kejadiannya saksi koroban Yanuar Anmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip KelurahanSukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PSpenuh, sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopisebelah rental PS yang dalam keadaan tutup;Bahwa benar saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga masuk ke dalam rental untukmain PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Gemini warna hitam miliksaksi korban tertinggal

Dan awal kejadiannya ketika saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh, sehingga15saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelah rental PS yangdalam keadaan tutup;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Yanuar Anmad Prayoga masukke dalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika terdakwamelihat 1 (satu) buah Handphone Balck Berry Gemini tertinggal di warung kopi disebelah rental PS kemudian timbul keinginan terdakwa muntuk mengambilnya,setelah keadaan sekeliling sepi terdakwa mengambil handphone Blackberry Geminiwarna hitam tersebut dan melepaskan baterainya agar tidak bisa dihubungipemiliknya setelah itu terdakwa memasukkannya kedalam tas yang dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP blackberry tersebut

pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00 Wibterdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk Honda BeatNOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warna putihtahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan di halamanrumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa Nanga Serawai KecSerawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

diketahui jika : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil i(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang; Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekirajam 20.20wita bertempat di depan Kios saudara Lidya Serpara yang beralamat di Kel.PasirPanjang Kec.Kelapa Lima Kota Kupang ; man anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan lbu MeliBuu mengenai upah yang diberikan lbu Meli Buu setelah itu koroan menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang ; eertinnehi sentence Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut;Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada

Kelapa Lima Kota Kupang ; ma anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada korban

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (6) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika sedang bermain di Warnet SWR Netterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.AA5733UDNoka : MH33C1004BK610732, Nosin : 3C1611845 milik saksi DANISUBARKAH RAHADI bin SUHADI yang sedang diparkir di depanWarnet SWR Net yang kunci kontaknya masih tertinggal dikontaknya, melihat hal tersebut kemudian terdakwa mengirim SMSdan memberitahukan hal tersebut kepada saksi MUHAMMADSYARIFUDIN HAMZAH

Wib. sewaktu saksi MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAHdan ALVIAN RIZAL sedang ada di rumah saksi MUHAMAD SYARIFUDINHAMZAH lalu) mendapatkan SMS dari terdakwa yang isinyamemberitahukan bahwa di halaman Warnet SWR Net di Desa Kebulusan,Kecamatan Pejagoan, ada sepeda motor yang kuncinya tertinggal dimotor, selanjutnya saksi MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH balas saksiMUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH mau ke situ sama ALVIAN RIZAL,selanjutnya sekira pukul 17.00.