Bahwa Saksi Anggie dan saksi Ahmad Supandi dari Polrest Bintan,awalnya melakukan penyelidikan terhadap seorang yang bernama Ekoyang tinggal di gang Taqwa Kecamatan Uban. Penyelidikan tersebutHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN TPG.membawa kedua anggota kepolisian dipimpin oleh kasat Dir Narkotikatelah membawa mereka ke rumah saksi Eko (Terdakwa di dalam berkasterpisah), hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, jam 16.00 WIB, di GangTaqwa Kecamatan Uban.

Tapi sedikit,tak sampai satu sendok (sendok sabu yang terbuat dari pipet),itulah yang tersisa dari pembelian seharga Rp. 700.000 (tujuhratus ribu)hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, tetapi saksi Eko menyuruh saksimengantar sabu tersebut kerumahnya.Bahwa saksi Mawar, menelepon Terdakwa Jefri sekitar jam 16.10 WIByang masih di rumahnya Sasak, dan menyuruh untuk mengantarkannarkotika sabu ke rumah saksi Eko di gang Taqwa.

(Seribu rupiah) yang dalam lipatannya ada 1 (satu) paket kecilyang berisi sabu dan mengatakan tolong antarkan ya ke saksi Rio digang Taqwa lalu saksi berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mawar. Bahwa setahu Terdakwa Jefri narkotika sabu itu adalah untuk dijual olehsaksi Mawar dan darimana narkotika sabu diperoleh saksi Mawar,Terdakwa Jefri tidak tahu menahu.

Uang sejumlah Rp.1.000,(seribu rupiah). 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A 37 Gold.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Anggi dan saksi Ahmad Supandi dan tim dari Polres Bintantelah mengamankan Saksi Eko di rumahnya jalan Taqwa Kecamatan Uban,Kabupaten Bintan pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, jam 16.00 WIB.

(seribu rupiah) yang dalam lipatannyaada 1 (satu) paket kecil yang berisi sabu dan mengatakan tolong antarkan yake saksi Rio di gang Taqwa lalu saksi berangkat dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Mawar. Terdakwa Jefri narkotika sabu itu adalah untuk dijualoleh saksi Mawar kepada saksi Eko.

Saleh Bin Subu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security (PU Kementrian), bertempat tinggal di Simbuang(dekat mesjid at taqwa simbuang) Kelurahan Simboro KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon ;Budiati Binti Patahanni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Simbuang (dekatmesjid simbuang at taqwa simbuang) Kelurahan Simboro KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan

Memerintahkan Terdakwa supaya ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Satu potong celana panjang jeans warna hitam ; Satu potong baju taqwa berkerah lengan panjang warna putih dan satubuah peci warna hitam dikembalikan kepada SAKSI KORBAN ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu potong celana panjang jeans warna hitam ; Satu potong baju taqwa berkrah lengan panjang warna putih dan satubuah peci warna hitam dikembalikan kepada SAKSI KORBAN ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.

karena Terdakwa tidak melakukan pemukulan dan tindak pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka sebagaimanadiuraikan di atas bahwa subyek hukum dalam dakwaan adalah bukan diriTerdakwa, sehingga seharusnya putusan Pengadilan Tinggi dibatalkan danTerdakwa sepatutnya dibebaskan ;Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum pembuktiankarena telah lalai mempertimbangkan dan tidak meneliti kembali adanyabuktibukti : satu potong celana panjang jeans warna hitam dan satu potongbaju taqwa

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Anak Saksi yang bernama Arif Abdurrahman bin Adang Kurniasedang berjalan kaki hendak membeli voucher gojek di Alfamart yang berada disamping Masjid Darul Taqwa di Jalan Panca Usaha Palembang, tidak lamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1274/Pid.B/2020/PN Pigkemudian datanglah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berpurapura sholat di masjid tersebut, setelah itu terdakwa keluar dari dalam masjiddan menghampiri Anak Saksi

, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1274/Pid.B/2020/PN Pigatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Anak Saksi yang bernama Arif Abdurrahman bin Adang Kurniasedang berjalan kaki hendak membeli voucher gojek di Alfamart yang berada disamping Masjid Darul Taqwa

persidangan ini adalah sehubungan denganTerdakwa yaitu AGUNG YUDISTIRA Bin RUSLAN yang telah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan terhadap Saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekira jam 12.00 Wib bertempat di Jalan KH Wahid Hasyim dalam LorongTajur Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang; Bahwa kejadian tersebut berawal Saksi yang sedang berjalan kakihendak membeli voucher gojek di Alfamart yang berada di samping MasjidDarul Taqwa

Hasyim dalam Lorong Tajur Kelurahan 5Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa AGUNGYUDISTIRA Bin RUSLAN dan korbannya adalah ARIF ABDURRAHMANBIN ADANG KURNIA; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa berupa 1(Satu) unit HP Vivo Y17 warna putih milik Korban tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal Saksi Korban yang sedang berjalankaki hendak membeli voucher gojek di Alfamart yang berada di sampingMasjid Darul Taqwa

faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Jalan KH Wahid Hasyim dalam Lorong Tajur Kelurahan 5 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa AGUNG YUDISTIRA BinRUSLAN dan korbannya adalah ARIF ABDURRAHMAN BIN ADANG KURNIA;Menimbang bahwa berawal Saksi Korban yang sedang berjalan kakihendak membeli voucher gojek di Alfamart yang berada di samping MasjidDarul Taqwa

anggaran 2011bersama terdakwa GESANG SANTOSO PURNOMO SIDI, SP selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas TanamanPangan dan Holtikultura Kabupaten Jayapura Nomor : 594/135atanggal 02Mei 2011 yang berkas perkaranya diajukan tersendiri ke Pengadilan TindakPidana Korupsi Negeri Klas IA Jayapura, pada tanggal 18 Mei 2011 sampaidengan tanggal 24 September 2011 atau setidaktidaknya dalam periodebulan Mei 2011 sampai bulan September 2011 atau dalam tahun 2011,bertempat di Kampung Taqwa

Kelompok Tani Mekar Tani Kampung Taqwa Bangun, DistrikYapsi dengan Ketua kelompok terdakwa Supramu dan 15 oranganggota kelompok tani. Menerima paket bantuan sosial berupa : UnitPengelolaan Pupuk Organik (UPPO), Kendaraan roda 3, Kandangternak dan Bak Fermentasi dengan anggaran sebesarRp.340.000.000, (Tiga ratus Empat Puluh Juta Ripiah); Kelompok Tani Rukun Makmur Kampung Nawa Mulya denganKetua Kelompok saudara Cucu Mulyana dan 15 orang anggotakelompok tani.

menyiapkan Calon Petani dan Calon Lahan (CPCL) tanpalebih dulu membentuk Tim Calon Petani dan Calon Lahan (CPCL), hanyamenetapkan Ketua Kelompok Taninya saja yakni terdakwa SUPRAMU,sedangkan untuk anggota kelompok tani diambil dari anggota kelompoktani lain dan tidak melakukan sosialisasi terlebin dulu kepada anggotakelompok tani sebagai persiapan untuk memulai pelaksanaan program;e Bahwa sebagai tindak lanjut terdakwa SUPRAMU selaku pihak keduaatau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani Kampung Taqwa

Hal. 8 Hanya melakukan pengadaan sapi sebanyak 19 ekor dariKampung Taqwa Bangun (SPs) bukan dari luar Kabupaten Jayapuratanpa dilengkapi dengan surat keterangan kesehatan hewan dariinstansi yang berwenang.

Sawai menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 521.2/128.d tentang penetapan kelompoksasaran penerima Bantuan Sosial Dinas Tanaman Pangan danHoltikultura Kabupaten Jayapura tahun anggaran 2011 untuk pekerjaanUnit Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO), yakni := Kelompok Tani Mekar Tani Kampung Taqwa Bangun, DistrikYapsi dengan Ketua kelompok terdakwa Supramu dan 15 orangPutusan perkara TIPIKOR Nomor 4/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. Hal. 17anggota kelompok tani.

Taqwa GampongKeuramat kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh, dan pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016bertempat di rumah kos saksi Murtala bin M. Yunus, saksi Murtala bin M. Yunusmenjual sebagian sabu tersebut kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) karena terdakwa yang meminta beli sabutersebut kepada saksi Murtala bin M. Yunus namun uang untuk pembelian sabutersebut yang baru diberikan oleh terdakwa kepada saksi Murtala bin M.

Taqwa Gampong keuramatkec. Kuta Alam Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnyadengan berat seluruhnya sejumlah 4,23 gr (empat koma dua puluh tiga gram)sesuai dengan berita acara hasil penimbangan PT.

Taqwa Gampong Keuramat Kec.

Taqwa GampongKeuramat Kec.

Dedi Darmadi, Tempat/Tanggal Lahir: Palembang, 10 Mei 1975, JenisKelamin: Lakilaki, Alamat: Jalan Taqwa Komp. PLN C. 25, RT 025 RW007 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang,selanjutnya disebut Sebagal .............:::::eee Tergugat ;2. Evi M Tempat/Tanggal Lahir: Palembang, 2 Januari 1978, JenisKelamin: Perempuan, Alamat: Jalan Taqwa Komp. PLN C. 25, RT 025RW 007 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang,selanjutnya disebut Sebagal ..............

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan syah perkawinan yang dilaksakan Penggugat (Sagita Ayuningtias binti Suyitno) dengan Tergugat (Syamsul Anwar bin Syahril Amnur) pada tanggal 02 Juni 2013 di Masjid At-Taqwa , Rt. 009, Rw. 010, Kelurahan Pegilingan, Kcamatan Cakung

angkat Penggugat danmengenal Tergugat; Bahwa saksi menjadi bapak angkat Penggugat sejak Penggugatberumur 1 tahun; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Penggugat bernama Mahfudnamun sudah meninggal dunia, sedangkan dengan ibu kandungPenggugat saksi tidak tahu nama namun tahu orangnya yang sekarangjuga sudah meninnggal dunia Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2013 denganSyamsul Anwar (Tergugat); Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan di Masjid at Taqwa

islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Bintara 6, Rt.03 Rw.06, Kelurahan Bintara , Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi. dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai teman dan tetangga bapak angkatPenggugat dan mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2013 denganSyamsul Anwar (Tergugat); Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan di Masjid At Taqwa

Mantar, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Rt.02 Rw.02, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat di Xxxx danmengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diobawah tangan pada bulanJuni 2013 dengan Syamsul Anwar (Tergugat); Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan di Masjid At Taqwa

terlebihdahulu perlu mempertimbangkan mengenai hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat ;Putusan Nomor 2196/Padt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2 danP.4 yang dikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi yangsatu sama lain saling melengkapi, Majelis telah menemukan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Agama Islam pada tangal 02 Juni 2013, diMasjid At Taqwa

lingkungan V, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pat.P/2018/PA Bitg Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak masih berpacaran denganPemohon Il, sedangkan Pemohon II saksi kenal sejak kecil karenaPemohon II masih saudara sepupu saksi dari pihak ayah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Masjid At Taqwa

Kelurahan Pateten; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 20Februari 2015 dan keesokan harinya tanggal 21 Februari 2015diadakan pesta/resepsi tasyakuran di rumah Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah saksi Idris Lasambu selakupaman Pemohon Il karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunianamun perwaliannya diserahkan ke Imam Masjid At Taqwa Pateten; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ramli Lasambu dan ayah

Nama Irwani Tintingon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Aertembaga Satu, LingkunganIl, RT. 009, RW. 002, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Pemohon IIsaksi kenal sejak masih berpacaran dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Masjid At Taqwa Kelurahan

Pateten; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 20Februari 2015 dan keesokan harinya tanggal 21 Februari 2015 diadakanpesta/resepsi di rumah Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Para Pemohon adalahsaudara kandung dari ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunianamun perwaliannya diserahkan ke Imam Masjid At Taqwa Pateten; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II Ramli Lasambu dan ayak kandung saksi DarmoTintingon; Bahwa

PUTUSANNomor 379/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR (Alm);Tempat lahir : Panipahan;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taqwa Kepenghuluan panipahan DaratKecamatan

PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm),oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 28 Mei2019 dengan Nomor Reg.Perk: PDM178/N.4.19/Euh.2/05/2019, melakukantindak pidana sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm), pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan Taqwa

Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembang ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman. 3 dari 12 Putusan Nomor : 379/PID.SUS/2018/PT PBRAtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm), pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan Taqwa

Terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahuiNarkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembang ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Efrigo Alias Juned Bin Bhaktiar (Alm), pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan Taqwa

MulianaFarantika Zebua;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3200/Pid.B/2020/PN Mdn" Bahwa kejadian tersebut terjadi bermula pada hari Rabu, tanggalO06 Mei 2020, sekira pukul 15.00 Wib, dimana Terdakwa yang mengakusebagai petugas masjid taqwa menghubungi saksi Imran untukmemesan mie balap untuk keperluan berbuka puasa bersama pada hariJumat, tanggal 08 Mei 2020 sebanyak 250 kotak.

Kemudian sekira pukul15.00 Wib, saksi Imran dan saksi Susiani berangkat dari rumah danpergi ke masjid taqwa untuk bertemu dengan Terdakwa;.

Bahwa saksi mengerti sebabnya diminta keterangan saat inisebagai korban dalam tindak pidana penadahan yang berawal dari digelapkannya sepeda motor milik korban oleh Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 06 Mei 2020, sekira pukul 15.00 wib di masjid taqwa JI. AsramaKel. Sei Sikambing Cll, Kec.

Kemudiansaksi Imran bertanya kepada saksi Susiani apakah pesanan tersebutdiambil saja, selanjutnya saksi Susiani mengatakan agar pesanantersebut diambil saja mengingat mana mungkin pengurus masjidmenipu;" Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib, saksi berangkat darirumah dan pergi ke masjid taqwa untuk bertemu dengan Terdakwa.Setibanya di masjid tersebut kemudian Terdakwa menyuruh agardihitung berapa biaya 250 kotak mie dan setelah dihitung selanjutnyasaksi Imran menuliskannya ke dalam kwitansi, kemudian

:PDM106/METRO/11/2011, terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa SIGIT HANAFI Bin SUYANTO secara bersamasamadengan IWAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira jam14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertempat di Mesjid Taqwa Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPangadilan Negeri Metro, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain

PolBE 4720 NC milik terdakwa menuju Mesjid Taqwa, sesampainya di MesjidTaqwa terdakwa memarkirkan sepeda motornya di halaman mesjid dandudukduduk kemudian IWAN (DPO) memberi kode kepada terdakwa bahwaterdapat Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah No. Pol.

BE 4844 NB dibawa IWAN(DPO) kearah Tegineneng, setelah itu terdakwa menggunakan angkotmenuju ke rumah saksi EKO EDI SUSILO Bin ADI SUYANTO dan terdakwameminta kepada saksi EKO EDI SUSILO Bin ADI SUYANTO agar diantarkanke Mesjid Taqwa kemudian terdakwa mengambil motor milik terdakwa yangdiparkir dihalaman mesjid tersebut. Dan beberapa hari setelah itu IWAN(DPO) bertemu dengan terdakwa di taman kota dan menyerahkan SepedaMotor Yamaha Vixion warna merah No. Pol.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatahun 1995 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Djamu yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Marading karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai), dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama slam

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Saleh sedang Pemohon II bernama Jusnaeni; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1995 di DusunPassembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Djamu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidNurul Taqwa

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Saleh sedang Pemohon Il bernama Jusnaeni;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1995 di DusunPassembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Djamu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidNurul Taqwa

Yamin Depan Mesjid Taqwa Muhammadiyah Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah PengadilanNegari Padang berwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Sears Berawal ketika saksi NAZLI FIRMAN Pgl FIRMAN menemui korban ERIANTO FIFLIPgl ANTO yang

Yamin depan Mesjid TaqwaMuhamadiyah Kota Padang.e Benar saksi sebagai seorang sopir travel padang painan dan sedang mengisipenumpang di depan Mesjib Taqwa Muhamadiyah Kota Padang.Benar mobil avanza BA.2122 AY warna hitam metalik tahun 2005 adalah milik dariadik ipar saksi yaitu saksi YUSUF AYUB Pgl YUSUF yang di percayakan kepadasaksi untuk mentrafelkan mobil tersebut.Benar waktu itu saksi sedang dudukduduk sambil menunggu penuh penumpanguntuk berangkat ke derah painan dan tibatiba datang S JON seorang

Yamin depan Mesjid Taqwa Muhamadiyah Kota Padang, ketikaterdakwa menelpon saksi NAZLI FIRMAN Pgl FIRMAN untuk meminjam mobil avanzaBA.2122 AY untuk mengantarkan temannya, sedangkan saksi NAZLI FIRMAN PglFIRMAN pada waktu itu baru pulang dari bandara mengantarkan penumpangnya danmobil yang di pakainya adalah mobil milik korban bukan mobil saksi NAZLI FIRMANPgl FIRMAN, kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motornya kepada saksi NAZLIFIRMAN Pgl FIRMAN, setelah itu terdakwa menjual mobil korban kepada

Yamin depanMesjid Taqwa Muhamadiyah Kota Padang, ketika terdakwa menelpon saksi NAZLIFIRMAN Pgl FIRMAN untuk meminjam mobil avanza BA.2122 AY untuk mengantarkantemannya, sedangkan saksi NAZLI FIRMAN Pgl FIRMAN pada waktu itu baru pulangdari bandara mengantarkan penumpangnya dan mobil yang di pakainya adalah mobilmilik korban bukan mobil saksi NAZLI FIRMAN Pgl FIRMAN, kemudian terdakwa10meninggalkan sepeda motornya kepada saksi NAZLI FIRMAN Pgl FIRMAN, setelah ituterdakwa menjual mobil koroban kepada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaco, yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa Lampoko bernama Muslimin, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapa yangdiserahkan

Pemohon bernama Kaibin Salinu, sedangkan Pemohon II bernama Sumiari binti Kaco;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur,Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur,Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa Lampoko, bernama Muslimin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 10(sepuluh) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatahun 2004 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Baharuddin Bandu, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa,bernama Dahalu karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai),dengan saksi dua orang lakilaki

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Hasman Hamu sedang Pemohon Il bernamaHasmia Bandu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2004 di DusunPassembang, Desa Bate Tangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Baharuddin Bandu karena ayah kandungnya telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidNurul Taqwa

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Hasman Hamu sedang Pemohon Il bernamaHasmia Bandu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2004 di DusunPassembang, Desa Bate Tangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Baharuddin Bandu karena ayah kandungnya telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidNurul Taqwa

Jam) yang dilangsungkan pada tanggal 04-07-1990 di Mesjid Babut Taqwa Gampong Gugop Kec. Pulo Aceh Kab. Aceh Besar;

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Baco, K. yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa, bernama Lamakka, dengan maskawin berupa uang Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hammaasing dan Damang; .

berikut: e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Ilang, sedangkan pemohon IIbernama Ena, lagi pula karena pemohon I masih kemanakan saksi;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II sebagai suami isteri yang pernikahannyaberlangsung pada tahun 2001 di rumah orang tua pemohon II di Dusun IIITappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Lamakka ImamMasjid Nurul Taqwa

Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri,disamping karena pemohon II masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitusepupu dua kali;Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tahun 2001, di rumah orangtua pemohon II di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten PolewaliMandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Nasem) dan Pemohon II (Aisyah binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1987 di Mesjid Babut Taqwa Gampong Gugop Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;