Ditemukan 12100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukiman tukirin tukijan tugiman
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan nama Pemohon II Srikah Binti Semin, lahir di Ponorogo, 10 Maret 1959, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 1/1/IV/1979 tanggal 02 April 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan nama Pemohon II Suciati Binti Semin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Nyaman Bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suciati Binti Semin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa belakangan ini Pemohon Idan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni1955 dan Pemohon Il bernama Suciati Binti Semin, lahir lahir di Ponorogo,30 Juni 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Nyaman Bin Tukimin, lahirdi Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Srikah
    Menetapkan bahwa nama Pemohon Nyaman Bin Tukimin dan namaPemohon Il Srikah Binti Semin dalam Kutipan Akte Nikah Nomor1/1/IV/1979 tanggal 02 April 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Km.04.16/PW.01/58/2000, tanggal 02 Desember 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatis KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Nyaman Bin Tukimin danPemohon II Suciati Binti Semin;3.
    , lahir di Ponorogo, 30 Juni1955 telah menikah dengan Pemohon Il Suciati Binti Semin lahir diPonorogo, 30 Juni 1954; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon I dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon II SrikahBinti Semin lahir di Ponorogo, 10 Maret 1959; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Nyaman Bin Tukimin,lahir
    Menetapkan nama Pemohon Nyaman Bin Tukimin, lahir di Ponorogo, 23tahun dan nama Pemohon Il Srikah Binti Semin, lahir di Ponorogo, 10Maret 1959, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 1/1/IV/1979tanggal 02 April 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Nyaman Bin Tukimin, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1955dan namaPemohon II Suciati Binti Semin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 148/PID/2015/PT BNA
Tanggal 28 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
59 — 34
  • Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN- Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yang didakwakan kepada Para Terdakwa;
  • Menjatuhkan pidana
    kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini mempuyai kekuatan hukum tetap untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
  • Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
  • Menetapkan
    Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
    Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
    Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
    NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana paraterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakankepada saksi penangkap M.
    NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukan introgasi kepada terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN di MapolresLangsa, lalu saksi penangkap M.
    NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.
    Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa IT RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yangdidakwakan kepada Para Terdakwa;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masingmasing
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/LH/2023/PN Kln
Tanggal 25 Juli 2023 — ,M.H
Terdakwa:
1.TRIMO WIDODO als GAMBLUK bin ISMO
2.ISKANDAR Als BASIYO Als ATMO bin HADI TUKIMIN
83 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Trimo Widodo als Gambluk Bin Ismo dan Terdakwa II Iskandar als Basiyo als Atmo Bin Hadi Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama- Sama Dengan Sengaja Mengangkut Dan Menguasai Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi
    ;

    j. 1 (satu) buah handphone OPPO warna hitam biru dengan nomor IMEI 1: 8600650057406416 dan IMEI 2: 860650057406408;

    Dikembalikan kepada ;

    k. 1 (satu) buah handphone OPPO A57 warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 860173064813334 dan IMEI 2: 860173064813326;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Iskandar als Basiyo als Atmo Bin Hadi Tukimin

    ,M.H
    Terdakwa:
    1.TRIMO WIDODO als GAMBLUK bin ISMO
    2.ISKANDAR Als BASIYO Als ATMO bin HADI TUKIMIN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 26 Februari 2013 — ARIANTO WIBOWO BIN YANTO
16 — 1
  • AG 3563 GS warna hitam strip biru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong ataumenarik kabel kontak sepeda motor tersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksiPUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN yang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, selanjutnya saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untukmencarikan pembeli dan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitusaksi SUPRIYANTO Bin SUYONO.
    dimintai tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembelidan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksiSUPRIYANTO Bin SUYONO.
    Kemudian Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONOdatang ke rumah saksi5PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motortersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya ; Bahwa sebelum mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol.
    AG 3563 GS warna hitam stripbiru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong atau menarik kabel kontak sepeda motortersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksi PUOGUH CAHYONO Bin TUKIMINyang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembeli dan olehsaksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksi SUPRIYANTO BinSUYONO.
    Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO datang ke rumah saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PID/2020/PT DKI
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUWANTO als AWI Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROHMANUDIN bin KARSO Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
120 — 49
  • ROSYID pergi dari lokasi, dan sekira jam 20.00 Wib saksiARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI masuk kedalam tokokorban lalu menemui korban dan berpurapura mau menebus KJP,sedangkan terdakwa SUWANTO als AWI bersama saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN dan saksi BUBUN BUNYAMIN mengikuti daribelakang.
    Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soaldata banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korbanbertanya kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak darimana, dan saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu terdakwa SUWANTO alsAWI menimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudiansaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korbansupaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar
    SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atas meja, lalu terdakwa SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan ke saksiWIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnya korban diajak masuk kedalam mobil Sienta yang didalamnya ada saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr. ARIFsedangkan terdakwa I. SUWANTO als AWI naik mobil Avanzabersama saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI danterdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO jalan duluan diikuti mobilSientia dari belakang.
    ROSYID keluar dari dalam mobil danmenyampaikan kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bahwakorban minta dibantu dan minta diantar ke rumah/tokonya untukambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebut tidak dilanjutkan,lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO alsAW serta terdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO disuruh menggu diwarung solo dekat Pos Polisi Daan Mogot Mall sedangkan Sadr.ROSYID, saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr.
    ROSYID datangmenemui saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN dan temantemanlainnya lalu Sdr. ROSYID mengatakan bahwa korban hanya memberiuang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu uangtersebut diberikan kepada Sdr. ARIF, kemudian Sdr.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 11 Februari 2013 — M A M I
52 — 5
  • Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anak perkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunuqkiul untuk mencatat pada regester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; e.
    Bahwa terjadi perkawinan sah antara TUKIMIN' dan SURATIsebagaimana Duplikat Nikah Nomor:54/35/V/1979 ; . Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAMT yang lahir di Gunungkidul padatanggal 09 November 1992 3; 33 333. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belumdidaftarkan kelahirannya ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~777.
    Menetapkan : MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawian sah antara TUKIMIN dan SURATI yang terlambatdiueatetkan kelahirannya ~ = SSSR. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; .
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3403095008600002atas nama SURATI yang dikeluarkan Oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal lo Juni 2012 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.3 ; ~4, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 54/35/V/1979 atasnama TUKIMIN dengan SUKARSIH yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul tertanggal 21 Mei 1979 selanjutnya diberitanda bukti surat. P.4 7 ee ee5.
    dan di Surat Akta Nikahbernama TUKIMIN tetapi dua nama tersebut adalah untuk satuIEG I LE LEBe Bahwa pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanakte kelahirannya di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul ; ~~~~~~~e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan ; 2.
    Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang Jlahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; ~~~c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ;d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunugkiul untuk mencatat padaregester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnyamenerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; ~~~~~~~e.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1013/Pdt.P/2023/PA.JP
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
52 — 72
  • Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1981 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan ibu kandung Almarhum H.T.
    Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Sikem telah meninggal dunia pada tahun 1986;
  • Menyatakan ayah kandung Almarhum H.T.
    Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tahun 1989;
  • Menyatakan istri Almarhum H.T. Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Mukarromah binti M.
    Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin dengan Mukarromah binti M. Asyik yang bernama Azhari Irwantoro telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2016
  • Menetapkan :

    • 3.1. Ari Erlani binti T. Irdji (Pemohon I, anak kandung perempuan);

    3.2. Agus Irnawan bin T. Irdji (Pemohon II, anak kandung laki-laki);

    3.3.

    Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin dan Almarhumah Mukarromah binti M. Asyik;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon:
1.Tukimin Bin Dawilan
2.Tukiyem Binti Dawilan
3.Paijah Binti Dawilan
4.Misman Bin Dawilan
5.Paijan Bin Dawilan
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa almarhum DAWILAN Bin JUMANI telah meninggal dunia pada tanggal 09-10-2010, diusia 84 tahun dan almarhumah MENDRIK binti MARMUN telah meninggal dunia pada tanggal 30-01-2016, diusia 94 tahun, dalam keadaan memeluk agama islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum DAWILAN Bin JUMANI dengan almarhumah MENDRIK binti MARMUN adalah :
      1. TUKIMIN Bin DAWILAN, usia 65 tahun sebagai anak kandung laki-laki
    Pemohon:
    1.Tukimin Bin Dawilan
    2.Tukiyem Binti Dawilan
    3.Paijah Binti Dawilan
    4.Misman Bin Dawilan
    5.Paijan Bin Dawilan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 415/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 20 Maret 2014 — Wahyuto Als Yuto Als Saripin
63 — 4
  • selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudian saksiaryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah di jlPutusan 415/Pid.B/13/PN.DumPage 3 of 9Pematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat itu melainkan saksiRini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkan saksiRini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini Aryani AlsRinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan
    Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RINI ARYANI ALS RINI BINTI TUKIMIN,:Bahwa setahu saksi pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 Wib di jlpematang duku kel tanjung menyembal kec sungai sembilan dumai terdakwa menikahi saksiSri Utami dimana sebelum pernikahan tersebut masih ada pernikahan bersama saksi RiniAryani als Rini dan terdakwa melakukan pernikahan tersebut tanpa izin dari
    Rini Aryani AlsRini;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 agustus sekira jam 13.00 Wib tibatiba adanomor Telepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dariTerdakwa yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksisri utami di daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikankepada saksi Lugito dan saksi Tukimin selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudiansaksi aryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari
    selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudiansaksi aryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah dijl Pematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat itu melainkansaksi Rini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkansaksi Rini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini AryaniAls Rinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan tanpapersetujuan dari saksi Rini
    selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudian saksiaryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah di jlPematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat itu melainkan saksiRini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkan saksiRini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini Aryani AlsRinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan tanpa persetujuandari saksi Rini
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan merubah nama Pemohon I Tukimin bin Karyodimejo yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/XI/1981, Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yang sebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito

    Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah tertera nama Tukimin BinKaryodimejo sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaRukimin Wiknyo Sumitro Bin Karyo Sumito;Bahwa Tukimin Bin Karyodimejo atau Rukimin Wiknyo Sumitro Bin KaryoSumito adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon II dalam buku nikah tertera nama Tarwi BintiPawirotiio sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaSutarwi Binti Pawiro Tijo;.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Tukimin Bin Karyodimejo) dahulu bernamaRukimin Wiknyo Sumitro Bin Karyo Sumito;Menetapkan nama Pemohon Il (Tarwi Binti Pawirotijo) dahulu bernamaSutarwi Binti Pawiro Tijo;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon menetapkan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 9 hlm.
    ;Bahwa, antara nama Tukimin dengan Rukimin Wiknyo Sumitro adalahsatu orang yang sama bukan orang lain yaitu Pemohon ;Bahwa, antara nama Tarwi dengan Sutarwi adalah satu orang yangsama bukan orang lain yaitu Pemohon Il;Bahwa, dengan adanya perbaikan nama para Pemohon di Buku Nikahdengan identitas asli para Pemohon untuk kepentingan administrasikependudukan keluarga khususnya membuat paspor para Pemohonyang akan pergi umrah, terkendala adanya kekeliruan nama paraPemohon di Buku Nikah ;2.
    Bahwa, yang saksi ketahui antara nama Tukimin dengan RukiminWiknyo Sumitro adalah satu orang yang sama bukan orang lain yaituPemohon ;f. Bahwa, antara nama Tarwi dengan Sutarwi adalah satu orang yangsama bukan orang lain yaitu Pemohon II;g.
    Menetapkan merubah nama Pemohon Tukimin bin Karyodimejo yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/X1/1981,Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yangsebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito;Him. 7 dari 9 hlm. Putusan Nomor 0216/Padt.P/2017/PA.Tng3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 372 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Mei 2012 — T U K I M I N
13 — 2
  • Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITA KARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaDITA KARTIKASARI lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 1992adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIMIN ( P.3 );4. Foto copy surat kelahiran dari Kepala Desa ( P.4 );5. Foto copy Surat Keterangan KTP Sementara atas nama SUNARTI (P.5 );Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi JEMARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama: DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Karangrejo , RT 006 RW.001Kec. Wungu Kab.
    Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi JUMALI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama : DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.
    Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITAKARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalahanak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sgt
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.
    Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.
    Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 233/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 1 April 2013 — ROFI SHOFINGAD
21 — 5
  • Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ROFI SHOFINGAD, merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri TUKIMIN dengan SUKIJEM;--------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
    Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ROFI SHOFINGADmerupakan anak keI (satu) dari suami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM. 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.
    Tanda Penduduk (KTP) NIK3401010509920001 tertanggal 1512013 atas nama ROFISHOFINGAD yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401010301053156 atasnama kepala keluarga TUKIMIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal 26Hal 3 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013
    Saksi SAMADI. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa pemohon bernama ROFI SHOFINGAD;e Bahwa pemohon belum menikah ; e Bahwa orang tua pemohon ayah bernama TUKIMIN dan ibu bernama SUKIJEM ;Hal 4 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013/PN.
    Wt.Bahwa pernikahan TUKIMIN dengan SUKIJEM dilangsungkanpada tanggal 26 September 1991 di Kokap secara agama Islam;Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 05September 1992 merupakan anak keI (satu) dari TUKIMINdengan SUKIJEM : Bahwa karena ketidak tahuan orang tua pemohon, sampaisekarang pemohon belum pernah dibuatkan akta kelahiran; . Saksi R.BUDI BAWOTO.
    (satu) darisuami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 1 APRIL 2013 olehkami KURNIA FITRIANINGSIH,SH.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 6
  • Bahwa pada tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi pada tahun1953 Penggugat pernah menikah dengan TUKIMIN MARTOSENTONO dantelah tercatat dalam Register Berita Acara pernikahan di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXAXX .2.
    Bahwa setelan TUKIMIN MARTOSENTONO dengan SUMINAHmelangsungkan pernikahan ,selanjutnya bertempat tinggal di RumahTUKIMIN MARTO SENTONO Di Dukuh Poitan , xxxx xXXxxxXXXxX,XXXXXXXXXHal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1491/Padt.G/2020/PA. kitXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX dan hidup rukun layaknya Suami Isteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama NGATINI yang lahir padatanggal 31121955.7.
    Bahwa kurang lebih tiga tahun kemudian rumah tangga TUKIMINMARTO SENTONO dengan SUMINAH mulai goyah hingga berakhirdengan perceraian selanjutnya tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagitahun 1956 TUKIMIN MARTOSENTONO dengan Status Duda Ceraimenikah lagi dengan seorang perempuan bernama SAPAR REJOSUWITOdengan Status Perawan ,Umur : 20 tahun yang beralamat di Dukuh TegalKuCUr,xXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXXX, XXXXXXXKXKX XXXKXX.8.
    Dukuh Sragan,Rt.10, Rw.03, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdengan maksud dan tujuan menerangkan akan kebenaran pernikahanantara TUKIMIN MARTOSENTONO dengan isteri pertama SUMINAH .15.
    Bahwa permohonan Pengesahan Nikah ( Isbat Nikah )Penggugat dengan TUKIMIN MARTO SENTONO ini akan digunakan untukpesyaratan Pewarisan atas Harta warisan almarhum Bp TUKIMINMARTOSENTONO yang terletak di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKKXX.Bahwa berdasarkan Dasar dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas B Klatenberkenan dan memeriksa perkara ini ,selanjutnya berkenan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut;PRIMAIR1.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sgt
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.
    Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.
    Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Ngj
Tanggal 9 Desember 2013 —
29 — 2
  • tahun, agama IslamPekerjaan : taniAlamat : Dusun Semanding RT.03 RW. 01 Desa BajulanKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN
    Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaDIDIK SUPRIANTO bin SUWITO;3.
    Hakim telahmemberi nasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan hingga anak yang bernama NOVITA SARI bintiTUKIMIN mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya beserta perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama SUWITO bin SIPNIselaku Bapak calon mempelai lakilaki, menyatakan menyetujui rencanapernikahan anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN
    mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1 PRIYONO bin PRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.09 RW. 09 DesaKlodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN
    yang berlaku danberkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIDIKSUPRIANTO bin SUWITO;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 196.000, ( Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetaopkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 251/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 10 Mei 2016 — SULAIMAN Bin DUL MU’I HARYONO Bin NURHADI
20 — 6
  • HARYONO Bin NURHADI, TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkaraterpisah) dan KAMID Bin SARKAWI (berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol DesaTlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan
    tanggal 22 Pebruari 2016 petugas PolresPasuruan mendapat informasi dari masyarakat bahwa d tegalan DusunGrontol Desa Tlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan ada orangyang melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, setelah mendapat informasi tersebut kemudianpetugas Polres Pasuruan yaitu saksi YUDHO PRIANGGO, DIDIKHENDRO dan SUYONO menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, sesampainya di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa I, terdakwa II, TUKIMIN
    HARYONO Bin NURHADI, TUKIMIN Bin DAIMAN (berkasperkara terpisah) dan KAMID Bin SARKAWI (berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol DesaTlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, turut serta bermainjudi di jalan umum atau di suatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayakumum, perbuatan para
    Haryono Bin Nurhadi berperan selaku penombok,sedangakan Tukimin bin Daiman dan Kamid bin Sarkawi berperansebagai bandar;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut;Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;SaksiIIl: TUKIMIN Bin DAIMAN :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan
    HARYONO Bin NURHADI,TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkara terpisah) dan KAMID BinSARKAWI (berkas perkara terpisah);Bahwa kejadian penangkapan pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar jam 23.30 wib di tegalan termasuk Dusun Grondol Desa TlogosariKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang bermain judidadu dengan taruhan uang bersamasama dengan terdakwa Il.SULAIMAN Bin DUL MUI, dan terdakwa II.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 67/Pid/2016/PT TJK
Tanggal 29 Agustus 2016 — SUJOKO Bin JANGI
28 — 21
  • berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2016 Nomor139/Pid.B/2016/PN.Kla dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda tanggal 06 April 2016 No.Reg.Perk.PDMII63/KLD/03/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJOKO Bin JANGI, bersamasama denganSUPOMO Bin SONTO KARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN
    Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan nasi
    , lalu Terdakwadisuruh GITO untuk membawa atau mengendarai mobiltersebut setelah itu TUKIMIN dan SUPOMO tiba denganmembawa 2 (dua) dua ekor sapi hasil curian, lalu sapisapitersebut dinaikan atau dimuat ke atas mobil, setelah ituTerdakwa bersama dengan GITO dan TUKIMIN pergimembawa sapisapi tersebut ke Bandar Jaya sedangkanSUPOMO tidak ikut, sesampainya di Bandar Jaya sapisapitersebut dijual kepada SUBAR (DPO) yang beralamatkan diDesa Adi Jaya, Bandar Jaya, Lampung Tengah, setelahmenjual sapisapi
    Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan
    BE 9716 Cl, No.Ra.MHMUSTU2ECK085139, No.Sin. 4G15H78477.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN (DPO) melaluiSaksi SUYANTI Binti SAKIYO (istri TUKIMIN) dengan menunjukkanbukti suratsurat yang sah.e Sepotong tali tambang warna kuning sepanjang kurang lebih 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DASAM Bin MATAMSORI.4.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 3/JN/2016/MS.KSG
Tanggal 18 April 2016 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.SITI JAHARA Binti TUKIMIN
2.SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SIAGIAN
3.ON NAPITUPULU Als JON Bin NAPITUPULU.
112 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III JON NAPI TUPULU Als JON Bin NAPITUPULU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah Maisir (pidana perjudian);
    2. Menghukum masing-masing Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III
      Penuntut Umum:
      HELFANDRA BUSRIAN, S.H
      Terdakwa:
      1.SITI JAHARA Binti TUKIMIN
      2.SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SIAGIAN
      3.ON NAPITUPULU Als JON Bin NAPITUPULU.
      untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebeiumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama setelah itu datang Terdakwa III Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupuiu untuk bertemu dengan Terdakwa dan tidak berapa lamasdri.
      Salamah Boru Siagian Binti Sabar Salam Siagian:Bahwa Terdakwa Ii dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa II pernah diperiksa penyidik dan ada menandatanganiberita acara pemeriksaan penyidik dan membenarkan semua isinya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 Terdakwa Ii SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian datang ke rumah Terdakwa SitiJahara Binti Tukimin untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang
      lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebelumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama seteiah itu datang Terdakwa Hii Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu untuk bertemu dengan Terdakwa karena ada keperiuandan tidak berapa lama sdri.
      Siti JaharaBinti Tukimin karena ada keperiuan,Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill melihat Terdakwa , Terdakwa II dan sdri. Aliensedang melakukan permaian judi joker;Bahwa Terdakwa III melihat mereka bermain judi joker dan tidak berapa lamasdri.
      Menyatakan Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa I! SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu, telah ferbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah maisir (pidana perjudian);2. Menghukum Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa li SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin WNapitupulu masingmasing dengan uqubat itazir cambuk dihadapan umum sebanyak 9 (sembilan ) kali;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 314/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 14 April 2016 — MUCHLIS. SINALAHUDIN BIN SUTRASNO
66 — 3
  • Akhirnya saksi Stevano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiRevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.
    dan ditanyakan lagi oleh saksiStevano dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutansecaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya danselanjutnya mengajak saksi Stevano untuk mengambil sepeda motor HondaScoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah beradadiluar warnet King Net saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.
    Akhirnya saksi Revano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiStevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.Bahwa
    Saksi membenarkan Pada tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 19.30Wib saksi Stevano bersama saksi Ma Chie Mien ke warnet King Net dan padasaat itu juga bertemu dengan saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN, selanjutnya saksi Revano bertanyakepada terdakwa dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomorpolisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN menjawabmengelak tidak meminjamnya
    dan ditanyakan lagi oleh saksi Revano dimanakeberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329C VY milik saksiMa Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah)YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya dan selanjutnya mengajaksaksi Revano untuk mengambil sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah berada diluar warnet King Netsaksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIASBLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.Hal 7 dari