Ditemukan 7243 data
27 — 5
AA 5997GW milik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor milik saksi dipakai oleh saksi Widi AjiSetiawan untuk melakukan kejahatan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi BAEDOWI , SH Bin SUPARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya
83 — 35
Program Pemberdayaan Masyarakat Ketrampilan Produksi GulaKelapa:berdasarkan keterangan saksi MIFTAH selaku Ketua dansaksi SUPARMIN selaku anggota kelompok pelatihanketrampilan pembuatan gula kelapa, menyatakan bahwapeserta pelatihan pembuatan gula kelapa sudah mempunyaiusaha pembuatan gula kelapa sebelum mengikuti pelatinan;Praktek membuat gula kelapa mandiri dilakukan tanpanarasumber, pemberian motivasi dan cara pemasarandilaksanakan kepada 1 (satu) kelompok dengan jumlahpeserta sebanyak 15 (lima
belas) orang;17Perkara KorupsiSaksi MIFTAH tidak pernah membuat pertanggungjawabandana bantuan kegiatan ketrampilan pembuatan gula kelapatahun 2011;Saksi MIFTAH menerima uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari Terdakwa;Saksi SUPARMIN bersama 14 (empatbelas) peserta lainnyamenerima masingmasing uang tunai sebesar Rp.50.000.
pelatihan pembuatan gula kelapa sudah mempunyaiusaha pembuatan gula kelapa sebelum mengikuti pelatinan;Praktek membuat gula kelapa mandiri dilakukan tanpanarasumber, pemberian motivasi dan cara pemasarandilaksanakan kepada 1 (satu) kelompok dengan jumlahpeserta sebanyak 15 (lima belas) orang;Saksi MIFTAH tidak pernah membuat pertanggungjawabandana bantuan kegiatan ketrampilan pembuatan gula kelapatahun 2011;Saksi MIFTAH menerima uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari Terdakwa;Saksi SUPARMIN
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Alias FUJI Bin M. IDRIS
102 — 11
Saksi WAHYUNI Als BABY Binti SUPARMIN dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan:Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pemilik tempatusaha Panti Pijit My Reflexy, sedangkan saksi CHANDRA adalahkasir atau yang mengelola operasional My Reflexy. Bahwa saksi merupakan terapis di panti pijit My Reflexy miliksaksi CHANDRA.
52 — 16
SUPARMIN BIN BINTO PRAWIRO , Tempat tgl. Lahir kediri, 1952, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan tani, Agama Islam, Alamat DusunSanding RT.06 RW.01, Desa Babatan, Kec. Ngancar, Kab. Kediri,selanjutnya disebut sebagal ...........eeeeeeeeeeee PENGGUGAT IX ;Melawan:1. RENI ADNAN , Pimpinan PT. Sumbersari Petung , Alamat Dusun SumberPetung, Desa Sempu, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri,dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya yangbernama C. WAHYO SURYO W., SH.
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
DWI SEPTIANTO bin SUNARTO
36 — 12
Saksi FAISAL NUR PRIHATIN bin (alm) SUPARMIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020, sekitar pukul 11.30 WIBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha VixionNo. Pol. AD2393VI yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motorHonda Astrea Grand No. Pol.
75 — 7
keberatan karena sudah diberikan kepada anakTergugat Rekonvensi Bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Honda Vario ,1 meja TV, 2 meja belajar 1 set sofa Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan Bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi tentang 3 ekor sapiTergugat Rekonvensi keberatan karena milik orang lainMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 s.d P.12 dan saksisaksiyang masingmasing bernama Sabar Santoso bin Singorejo dan Suparmin
253 — 3
WALET LINDUNG LESTARI, yang diwakili oleh UMAR ASWINOTOKewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur Utama Perseroan Terbatas,Pendirian dengan Akta Notaris No.11tanggal 03 September 1996 NotarisRUDDYANTHO = TANTRY,SH Notaris diSamarinda, beralamat Kantor di JalanPujangga No.2 Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada I WAYAN SUPARMIN, SH.,MH. DanALI JAMAL, SH.,MH.
9 — 3
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDY SETIAWAN bin SUPARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LENY HARLINA MAYASARI binti TAUCHID) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
66 — 39
aslinya dikeluarkan oleh Astron Motor tanggal 09Januari 2021, telah bermeterai cukup dan telah di nazagelen oleh Pejabat Pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda bukti PK/TR.2;Fotokopi Faktur / Bon tertanggal 17 Desember 2020, telah bermeterai cukupdan telah di nazagelen oleh Pejabat Pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai diberi tanda bukti PK/TR.3;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;i:Suparti binti Suparmin
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CHAN BiN DELIANTO
154 — 13
Saksi WAHYUNI Als BABY Binti SUPARMIN dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pemilik tempat usaha PantiPijit My Reflexy, sedangkan saksi EDI SAPUTRA adalah kasir atauyang mengelola operasional My Reflexy.Bahwa saksi merupakan terapis di panti pijit My Reflexy milikterdakwa CHANDRA.
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
ANUGRAH DEFTA KUSUMA Alias DEFTA Bin BONO TAMUJI
40 — 10
>1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi;
- 1 (satu) lembar hasil timbangan buah kelapa sawit dengan berat 830 Kg;
- Buah kelapa sawit seberat 830 Kg;
- Uang sebanyak Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang seratus ribu sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan lima puluh ribu sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar;
Digunakan dalam perkara atas nama Mateus Juhaedin Alias Juhak Anak Laki-Laki Dari Suparmin
126 — 42
Penuntut Umum telah memanggil saksi sebanyakbeberapa kali, setelah diperiksa surat panggilan Majelis Hakim berpendapat bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah melakukan pemanggilan kepada saksi diatas sesuai dengan tata carapemanggilan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, yang ataspermintaan dari Penuntut Umum dan persetujuan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,keterangan saksi diatas yang diberikan dibawah sumpah sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Suparmin
55 — 22
photocopy jawaban,replik dan duplik dan telah dicocokan dengan asli, bukti tersebut pula telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai, namun oleh karena akta dibawah tangan, maka MajelisHakim berpendapat buktibukti tertulis diatas dapat diterima di persidangansecara formil sebagai bukti permulaan (begin van gewisjk);Halaman 29 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2020/PA.MmkK.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dua orang saksi yaituPurwadi bin Suparmin
60 — 46
Saksi Suparmin Als Ilham Bin Jumani, yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi perouatanmelakukan hubungan badan kepada anak dibawah umur yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi Tika Saputri yang tidak lain adalah anak kandungterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekirapukul 14.00 Wib dari rumah saksi di Kampung Kota Gajah Barat KecamatanKota Gajah Besar Kabupaten Lampung Tengah
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kakumdam IV/Dip Wakil Ketua ;3) Letkol CZI Suparmin, Pabandya Jaslog Slogdam IV/Dip anggota ;4) Letkol Inf Sarono, Kasilog Korem 077/Pmk anggota ;5) Letkol Kav Mustain, Pabandya Anev Srendam IV/Dip anggota ;6) Letkol Inf Tugiyo, Pabandya Pam Sinteldam IV/Dip selaku anggota ;7) Mayor Czi Totok Mujiyanto, Kasi BTB Zidam IV/Dip anggota ;Dengan tugas sebagai berikut :1) Meneliti data administrasi dan pengecekan phisik di lapangan atas tanah danbangunan tersebut :2) Memberi sumbang saran kepada Panglima
45 — 6
gelap malam hari dantidak terdapat lampu penerang jalan, tidak hujan, kondisi jalan menikungkekiri dan datar, arus lalu lintas sepi.Bahwa , Mobil Mini Bus Daihatsu Xenia BK 1048MO yang terdakwakemudikan sebelum terjadinya kecelakaan dalam keadaan layak jalan.Bahwa , sesaat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwamengemudikan Mobil Mini Bus Daihatsu Xenia BK 1048MO tersebutdalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;1.Suparmin
Suminten
Tergugat:
Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta
229 — 113
melihat Suwahyo dan Supraptiberkunjung ke rumah Sarimin dan Uyek beberapa hari setelahUyek melahirkan; Bahwa saksi menerangkan bahwa pak Suwahyo adalah guru SDPesangrahan; Bahwa saksi menerangkan kalau Pak Sarimin bekerja sebagaitukang rosok atau membantu memacul sedang Uyek sebagai buruh menanak nasi;Bahwa saksi menerangkan jika Uyek bekerja anaknya dimomongoleh ibunya; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak tahu kalau adatetangganya yang bernama Sunardi; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Suparmin
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
1.MUSTONO Als. MBUTUL Bin Alm. PASIMAN
2.JAINAL ABIDIN Als. EBIT Bin GUNADI
3.WAWAN HERIANTO Bin SAIFUDIN
91 — 12
Samin;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Traktor Roda 2 Kegiatan Bantuan Alat dan Mesin Pertanian APBD Tahun Anggaran 2020;
Dikembalikan pada Suparmin Bin Narno melalui Saksi Paing Sholikan Bin Alm. Samin;
- 1 ( satu ) unit yaitu Kbm Daihatsu Xenia warna putih, tahun 2018, No.Pol.: K -8569- LD, No. Ka : MHKN5EA1JJKO41808 dan No.
20 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Abdul Azis bin Suparmin
66 — 19
(lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15Nopember 2009.175. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 4 / 2009 yang diterima oleh sdriRosmala Rusdi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tertanggal 19 Nopember 2009.176. 1 (Satu) lembar kwitansi yang diterima oleh Suparmin sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tertanggal 11 Januari 2010.177. 1 (Satu) lembar kwitansi yang diterima oleh sdr Erfin sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tertanggal 11 Januari 2010.30178. 1 (satu) lembar Buku Kas Umum Desa
2009.173. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor dan II / 2009 yang diterimaoleh sdr Matoni sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal15 Nopember 2009.174. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 3 / 2009 yang diterima oleh sdrHadali sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15Nopember 2009.175. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 4 / 2009 yang diterima oleh sdriRosmala Rusdi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tertanggal 19 Nopember 2009.44176. 1 (Satu) lembar kwitansi yang diterima oleh Suparmin