Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
  • SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 bulan,kemudian setelah itu sering bertengkar;e Bahwa, Penyebab pertengkar tersebut karena masalah ekonomi, dan Tergugatsering marahmarah kepeda Penggugat
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 303/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJIB RISA ALKANI alias Najib Bin Sukiman
28 — 4
  • Menyatakan barang bukti : 1(SATU) UNIT SEPEDA MOTOR YAMAHAF1ZE NO POL AD 5433 AT beserta surat STNK kendaran tersebutDIKEMBALIKAN KEPEDA YANG BERHAK yaitu) sdr.ADI WAHYUPUSPITO .;4.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat: ADRISAL HENA Tergugat: 1.IMRAN LOLORI 2.ARNOL GUSTAN
100 — 57
  • jelas ;bahwa uraian Dalil Gugatan Penggugat yang menghubungkan denganPeraturan Pemerintah No. 224, Tahun 1961 yaitu tidak mencatumkanpassal berupa yang berhubungan kasus ini dan tidak dibaca secara utuhdan hanya dibaca secara sepotongsepotong sehingah penafsiran pasalpasal dari Peraturan tersebut juga secara tidak jelas, hal ini terlihatmenyangkut dengan tanah Erpacht No. 38, di Desa Soakonora danPorniti termasuk tanah obyek sengketa sekarang Negara atauPemerintah belum pernah melakukan ganti rugi kepeda
    pemilik tanahErpacht No.38, yaitu kepeda Tergugat Il dan Ahli warisnya sehinggahPemda HalBar sebelumnya membangun Kantor Bupati HalmaheraBaratterlebih dahulu meminta hibah tanah Erpacht No.38 tersebut daripemilik yakni Tergugat Il bersama ahli waris kepada Pemda sehinggaholeh Tergugat Il bersama keluarga selaku ahli waris dari tanah tersebutdiberikan penghargaan oleh Bapak Bupati GAHRAL SYAH Kab.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepeda PPNKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 371.000,(tiga raus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT AMBON Nomor 15/PID/2013/PT.MAL
Tanggal 23 April 2013 — Lince Pessy Als Lin
57 — 14
  • RONALD QUEZON dan pada pukul 20.00 witbarulah nomor/angka togel keluar (nomor bola jatuh), dan apabila ada pembeli ada yangberuntung dalam memasang angka sesui nomor yang keluar maka terdakwa akanmemeriksa arsip yang dipegang terdakwa untuk mengecek kepastian tersebut danapabila sesui maka terdakwa akan membayar kepada pembeli yang beruntung tersebut,tetapi apabila uang yang dibayarkan kepeda pembeli yang beruntung tidak mencukupi/jumlah uang yang dibayarkan terlalu besar maka terdakwa akan menghubungi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Clg.
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 4
  • Termohon sering berhutang kepeda rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon, dan sering meminta cerai;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antara Pemohon dan TermohonPisah ranjang sejak bulan agustus 2013;Putusan No. 14/Pdt.G/2014/PA Clg.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1554/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
AMIYAH
12 — 1
  • Memberi Izin Kepada Pemohon untuk memcatatkan Kematian orangtuanyayang bernama SUPIAH meninggal di Surabaya pada tanggal 03081985dispanduk SurabayaMewajibkan Pemohon untuk mengirimkan Penetapan di Pengadilan NegeriSurabaya tersebut kepeda dispanduk Surabaya untuk menerbitkan AktaKematian atas Nama Alm.SUPIAHMembebankan biaya Kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan dan selanjutnya setelah permohonanPemohon dibacakan Pemohon
Pengadilan PN TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
37 — 6
  • untuk hidupbersama sebagiamana layaknya suami isteri, maka sebaiknya PerkawinanPenggugat dan Tergugat diputus saja dengan Perceraian ;Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibangku sekolahmengenai biaya perkawinan, pemeliharaan serta biaya pendidikan dari anak tersebutmenjadi tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa danmandiri ;Penggugat telah berusaha untuk rukun dan damai kembali dengan Tergugat dengansabar dan menegur, memberi pengertian secara baikbaik kepeda
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 76/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 8 Juli 2015 — HENDRI PRAYOGO Bin DJUWAHIRYANTO
115 — 29
  • Moch Zaetun berusaha memberitahukan kepada terdakwa,yang kemudian terdakwa melihat sepeda motor tersebut dan memberikanlampu jauh (Dim) kepeda pengemudi sepeda motor Honda tersebut yangkemudian diketahui bernama Teguh Sudirno namun Sdr Teguh Sudirno dalamkeadaan tidak memperhatikan tanda kendaraan yang terdakwa kendarai,sedangkan terdakwa juga tidak dapat langsung melambatkan kecepatankendaraannya yang berkecepatan kurang lebih antara 90100 km/jam denganpersneling gigi 4, sehingga bagian depan Kbm
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 76_Pid_B_2016_PN Rbg_Menguatkan_26072016_Perjudian.rtf
Tanggal 26 Juli 2016 — M.AKSIN ZAIDY Als EDI BIN KUSAERI
20 — 6
  • karena istri sdr.Sukran masih sepuputerdakwa;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk berjualan judi jenis togel hongkong adalahsdr.Sukran;Bahwa cara terdakwa berjualan judi jenis togel hongkong yaitu untuk pembelian 2angka kalau cocok mendapat 60 kali lipat dari jumlah pembelian, untuk pembelian 3angka kalau cocok mendapat 350 kali lipat dari jumlah pembelian dan untukpembelian 4 angka kalau cocok mendapat 2500 kali lipat dari jumlah pembelian;Bahwa jika ada yang menang angka maka yang menyerahkan uang kepeda
    Halaman Putusan No: 76/Pid.B/2016/PN.Rbge Bahwa yang mengajak terdakwa untuk berjualan judi jenis togel hongkong adalahsdr.Sukran;e Bahwa cara terdakwa berjualan judi jenis togel hongkong yaitu untuk pembelian 2angka kalau cocok mendapat 60 kali lipat dari jumlah pembelian, untuk pembelian 3angka kalau cocok mendapat 350 kali lipat dari jumlah pembelian dan untukpembelian 4 angka kalau cocok mendapat 2500 kali lipat dari jumlah pembelian;e Bahwa jika ada yang menang angka maka yang menyerahkan uang kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Taufik Bin Marzuki alias Abu Sayaf alias Alex Nurdin Sulaiman bin Tarmizi
990 — 916 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahu yang dimaksud pak Bos tersebut kemudian Terdakwamenghgubungi Abu Rimba yang berada di atas gunung Jalin Jantho,memberitahukan bahwa Terdakwa bersama dengan Tengku Achmadsedang menuju ke atas gunung Jalin jantho, dan Abu Rimba turun darigunung Jalin Jantho untuk menjemput Terdakwa dan tengku achmadkemudian bersamasama naik ke atas gunung Jalin Jantho.Sampai di atas gunung Jalin Jantho sekitar jam 05.00.wib setelahmelaksanakan solat subuh Terdakwa istirahat di sebuah tenda danmenyerahkan surat kepeda
    tahu yang dimaksud pak Bos tersebut kemudian Terdakwamenghubungi Abu Rimba yang berada di atas gunung Jalin Jantho,memberitahukan bahwa Terdakwa bersama dengan Tengku Achmadsedang menuju ke atas gunung Jalin jantho, dan Abu Rimba turun darigunung Jalin Jantho untuk menjemput Terdakwa dan Tengku Achmadkemudian bersamasama naik ke atas gunung Jalin Jantho.Sampai di atas gunung Jalin Jantho sekitar jam 05.00.wib setelahmelaksanakan solat subuh Terdakwa istirahat di sebuah tenda danmenyerahkan surat kepeda
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 22 September 2015 — MARLAN JULIUS SIMANUNGKALIT Als MARBUN Als MUSLIM
39 — 12
  • Aw Hitam Tampan Kodya Pekanbaru Dekat Pos Polisisimpang tiga jl Garuda Sakti, adapun 1 (satu) unit handphone blackberry warna merahjambu tersebut dibeli terdakwa dari Saksi MARGA SARAGI seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sewaktu terdakwa membeli Blackberry tersebut dari saksiMARGA SARAGI casingnya masih berwarna putih.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengenal Saksi MARGA SARAGI saat menjual 1 (satu)unit handphone Blackberry warna putih kepeda terdakwa tersebut, dan terdakwa barupertama kali
    Garuda Sakti, adapun181 (satu) unit handphone blackberry warna merah jambu tersebut dibeli terdakwa darisaksi Marga Saragi seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sewaktu terdakwamembeli Blackberry tersebut dari saksi Marga Saragi casingnya masih berwarna putih.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengenal saksi Marga Saragi saat menjual 1 (satu) unithandphone Blackberry warna putih kepeda terdakwa tersebut, dan terdakwa barupertama kali bertemu dengan saksi Marga Saragi yaitu pada tanggal dan hari
    Garuda Sakti, adapun 1 (satu) unit handphoneblackberry warna merah jambu tersebut dibeli terdakwa dari saksi Marga Saragi sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sewaktu terdakwa membeli Blackberry tersebutdari saksi Marga Saragi casingnya masih berwarna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengenal saksi Marga Saragi saatmenjual 1 (satu) unit handphone Blackberry warna putih kepeda terdakwa tersebut, danterdakwa baru pertama kali bertemu dengan saksi Marga Saragi yaitu pada tanggal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 656/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
ILHAM PAHRI alias IDAM
51 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepeda Terdakwa Ilham Pahri Als Idam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
  • Bahwa anak tersebut selama ini diasuh Penggugat, lalu diajak Tergugat dan tidakdikembalikan sampai 2 bulan, ternyata anak tersebut diasuh oleh bibi dariTergugat, kemudian Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak, akhirnyaanak tersebut dikembalikan lagi kepeda Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Puts No.1930/Pdt.G/2013/PA.Pas.d. Bahwa anak tersebut sudah sekolah TK kelas B dekat rumah Penggugat danselama diajak Tergugat anak tersebut tidak disekolahkan ;e.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7 /Pdt.P/2015/PN.Sgr.
Tanggal 13 Februari 2015 — PEMOHON:KADEK SUCIANI
16 — 11
  • darianakanak pemohon sehingga dengan demikian cukup beralasan kepada pemohondiberikan ijin untuk menjual tanah seluas 175 M2 Sertifikat Hak Milik No.6083 yang terletakdi Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atas namaGEDE SENTANA;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPengadilan berkesimpulan bahwa permohonan pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum sehingga permohonan dari pemohon dapat dikabulkan dan biayaperkara ini dibebankan kepeda
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • dipersidangan, maka mediasi sebagaimana dimaksud Perma No. 1 tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohonmendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering mengungkitungkit masalah masalah yang lalumisalnya Pemohon memiliki hubunga khusus dengan perempuan lain,termohon tidak mau mendengar nasehat/saran dari Pemohon, Termohonsering menfitnah/menjelekjelekan Pemohon kepeda
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa sejak bulan Maret 2012, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon berani dan tidak patuh kepada Pemohon dan Termohonsering marahmarah kepeda
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 373/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Juni 2016 — - ALIMIN Bin SOHIB
21 — 1
  • berkas terpisah)kembaii melanjutkan aksinya dengan berpurapuramenjadi adik RISKA dengan nama ikbal dan bertemu dengan calon korbanselanjutnya dengan alasan untuk menjemput kakaknya RISKA terdakwakemudian meminjam sepeda motor milik Endang Somantri merk Honda Beattahun 2015 biru putin, dengan No Pol D 3521 OD Noka MH1JFP113FK828103dan Nosin JFP1E1813114 hingga mereka korban percaya dan meminjamkansepeda motor tersebut hingga kemudian saksi David Permadi (berkas terpisah)tidak pernah mengembalikan kepeda
    dari sini kKemudian terdakwa David kembali melanjutkanaksinya dengan berpurapura menjadi adik RISKA dengan nama Ikbal danbertemu dengan calon korban selanjutnya dengan alasan untuk menjemputkakaknya RISKA terdakwa David kemudian meminjam sepeda motor milikEndang Somantri merk Honda Beattahun 2015 biru putih, dengan No Pol D 3521OD Noka MH1JFP113FK828103 dan Nosin JFP1E1813114 hingga merekakorban percaya dan meminjamkan sepeda motor tersebut hingga kemudianterdakwa David tidak pernah mengembalikan kepeda
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • Kampungbernama ustaq Petta Beddu dam walinya adalah ayah kandung Penggugatbernama Dahru sedangkan saksi nikahnya adalah Abdul Razak dan PettaMuhammad Idi dengan mahar 11 ringgit.e Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama 28tahun dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Pengguata dan Tergugat sering terjadi pertengkaran setelahmelahirkan dua orang anak dan sering marahmarah serta berkata kasarkepada Penggugat serta tidak punya pekerjaan lagi, dan tidak pernahmemberikan nafkah kepeda
Pengadilan PA KENDARI
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Kdi
Tanggal 23 April 2013 —
12 — 7
  • Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepeda Ketua PengadilanAgama Kendari cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ()di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.