Penggugat:
1.ASFIYANTI
2.FERDI DOMALA PANI
3.NIRWAN
Tergugat:
3.RIKI NOFATRI
4.TONY ALEX SANDRA
5.DESMET
6.MUSLIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani bin Sirow) dengan Pemohon II (Nuraini binti Mahasim) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 29 Nopember 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan

Arpan bin Pani, umur 33 tahun2.

Firda Hayati binti Pani, umur 22 tahun10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pani bin Sirow) denganPemohon Il (Nuraini binti Mahasim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 29 Nopember 1979,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180101570001 atasnama Pemohon (Pani bin Sirow) dan Nomor 1603184101610001 atasnama Pemohon II (Nuraini binti Mahasim) yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pani bin Sirow) denganPemohon Il (Nuraini binti Mahasim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 29 Nopember 1979;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000, (Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak diwilayah Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende yang luasnya + 2730 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Bagian UtaraBagian SelatanBagian TimurBagian Barat :::: berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani dan Tomas Tadji ( almarhum ) sekarang Janda Nati dkk yang telah berkekuatan hukum tetap yang ditempati janda (alm) Hamid Beo, yang bernama Sisilia Tenda;berbatasan dengan Jl.

PAMA PANI, 6. PIUS DJUMA RANDE, 7.SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6. PAULUS NDOA, anak/ahliwarisdari almarhum PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

danBHAKI PANI dan SETU sebidang tanah di Weri Wawi/Km.6 dengan batas batas :Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.82 dari 92 hal.

SUNGU dan saksiSISILIA TENDA, sebagai surat bukti mengenai asal usul tanah obyek sengketadalam perkara in casu yang merupakan tanah pemberian dari PUA BAYA kepadaREKU / Nenek DJUMA RANDE dan BHAKI PANI dan SETU, dan menerangkanbahwa tujuan dibuatnya suratsurat tersebut adalah untuk menjadi saranapenyelesaian persengketaan antara DJUMA RANDE (orang tua dari Penggugat) ,BHAKI PANI dan SETU dengan F.

Pani Kerto Dikromo, umur 84 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, TidakBekerja, Pendidikan SD, Tempat Kediaman DukuhNglawu RT 01/RW 02, Desa Telukan, Kec.

Pani ) telah melangsungkan pernikahan pada26 Agustus 1951 dengan seorang laki laki bernama Sadikoen (Alm ),tercatat di KUA Kecamata Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dengannomor Akta Nikah : 341/1951.2.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon ( Pani ) denganSadikoen, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1951denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5, ( Lima Rupiah ) dibayartunai;3.

untuk tidak ikutcampur dan menyuruhnya masuk kedalam rumah, sehingga saksi Uyun masukkedalam kamarnya dan melihat dari balik kaca, sementara itu terdakwa setelahmenarik saksi korban keluar dari dalam rumah dan mendorongnya hinggaterjatuh, saat itulah teman terdakwa yang sebelumnya mengetahui kalauterdakwa dikejar adik saksi korban sebelumnya, sepakat untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban, selanjutnya teman terdakwa yang bernamaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Liwsaudara Pani

apa yang terjadi, terdakwa berkata kepada saksi Uyun untuk tidak ikutcampur dan menyuruhnya masuk kedalam rumah, sehingga saksi Uyun masukkedalam kamarnya dan melihat dari balik kaca, sementara itu terdakwa setelahmenarik saksi korban keluar dari dalam rumah dan mendorongnya hinggaterjatuh, saat itulah teman terdakwa yang sebelumnya mengetahui kalauterdakwa dikejar adik saksi korban sebelumnya, sepakat untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban, selanjutnya teman terdakwa yang bernamasaudara Pani

dan kemudian saksi korban yang membukakan pintu danternyata terdakwa yang datang;Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyaksatu kali dan kemudian menarik saksi korban kehalaman dimana sudahmenunggu adik terdakawa dan temantemannya;Bahwa saat saksi Uyun keluar dan hendak membantu saksi korban,dihalangi oleh terdakwa dengan mangatakan agar saksi Uyu masukkedalam rumah dan tidak usah ikut campur;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi korban kehalam hinggaterjatuh, lalu saudara Pani

kepala saksi korban mengalamiluka dan dijahit;Bahwa terdakwa sempat melarang temanteman adik terdakwa untukmemukul saksi korban lagi dan saat itulah terdakwa melihat kalau saksikorban melarikan diri kearah mesjid dan bersembunyi;Bahwa terdakwa hanya memukul saksi korban dengan menggukanatangan kosong pada bagian kepala satu kali dan memang tersangka yangmemulai pemukulan terhadap saksi korban dan diikuti oleh adik terdakwasaudara Rifal dan temantemannya;Bahwa saat terdakwa ditelpon oleh saudara Pani

korban kemudian Pani menginjak dan menendang bagian badan,Rifal memukul dengan tangan dan temannya Rifal memukul denganmenggunakan kayu;Bahwa sehari sebelumnya terdakwa sedang melintas dijalan danmelihat saksi korban sedang bersama adiknya yang sedang coretcoretkarena baru lulusan sekolah, Illu terdakwa menegur saksi korban untuk tidakikut coretcoret karena saksi korban sudah tidak sekolah lagi;Bahwaadik saksi korban kemudian menjawab kenapa kalau kakaknyatidak sekolah lagi dengan nada yang tinggi

Saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ayah saksibernama saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItelah kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekitar jam 20.00 WITA bertempat didepan Masjid Al Karomah Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Bahwa waktu itu setahu saksi, saksi M.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut, lalu saksi ARPANIalias PANI bin AHKANI memberikan nomor Hand Phonesaksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANTtersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI aliasMADI bin ANWAR SYAHRANI kepada Terdakwa, kemudiankontak BBM pertemanan saksi ARPANI alias PANI binAHKANI langsung Terdakwa hapus; Bahwa Terdakwa menginginkan sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiM.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksiM. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANI, lalu saksiARPANI alias PANI bin AHKANI memberikan nomor HandPhone saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI alias MADI bin ANWARSYAHRANI yang sebelumnya mendapat nomor Hand Phone darisaksi Arpani alias Pani bin Ahkani yang pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekitar pukul 14.30 WITA, saksiArpani alias Pani bin Ahkani memposting sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiMuhammad Rahmadi dan kemudian Terdakwa langsung menanyakankepada saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANIbeneran dijualkah motornya dan saksi M.

BAGUS (penuntutandilakukan secara terpisah) tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket cristal beningdalam plastik klip berisi shabu dengan berat masingmasing 0,07 gram netto dan 0,17gram netto, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi I Nengah Swastika Pani dansaksi I Komang Artawan yang pada saat itu sedang melakukan penyelidikanterhadap laporan masyarakat

atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksi INengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan (satu) paket cristal bening dimasukkanklip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohon sengapur ditindihdengan batu kapur;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa 2 (dua) paket cristal bening dalam plastik

BAGUS (penuntutandilakukan secara terpisah) tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkusserpihan daun warna coklat berupa ganja dengan berat 0,77 gram netto, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi I Nengah Swastika Pani dansaksi I Komang Artawan yang pada saat itu sedang melakukan penyelidikanterhadap laporan masyarakat bahwa sering terjadi

Bagus (dalam berkas perkara terpisah) berhenti di pinggir jalan tersebutdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DK 6135 IE,selanjutnya saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawanmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketHalaman 5 dari28 Putusan Nomor : 62 /Pid.

NENGAH SWASTIKA PANI, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : e bahwa, saksi bersama saksi KOMANG ARTAWAN melakukanpenangkapan terhadap dan Penggeledahan terhadap Terdakwa danBAGUSTYA PAMBUDI alias BAGUS pada hari Minggu tanggal 6 Oktober2013 pukul 15.30 wita di pinggir jalan raya Sidayu, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; bahwa, berdasarkan informasi dari masyarakat, bahwa di wilayah hukumPolres Klungkung sering terjadi peredaran gelap narkotika.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Afrizal bin Ajiji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Sriyani Alias Pani Sriyati binti Cipto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp228.000,00

, sedangkan saksi SUNYONOmenyatakan bahwa almarhum SALMUN PANI memperoleh tanah obyeksengketa karena membeli dari R.

KOESWENDI SOEKARNO dan saksi pernahmelihat surat jual beli tanah obyek sengketa dimana SALMUN PANI sebagaipihak pembeli dan RKOESWENDI SOEKARNO sebagai penjual ;Menimbang, bahwa saksi SUYONO pernah melihat surat jual beli ketikaalmarhum SALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO memintatandatangan ayah saksi SUYONO untuk dijadikan sebagai saksi dalam suratjual beli tersebut, akan tetapi orang tua saksi SUYONO maupun saksi SUYONOtidak pernah menyaksikan secara langsung akad jual beli maupunpenandatanganan

KOESWENDI SOEKARNO, karena ketika almarhumSALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO, almarhum SALMUNPANI hanya menyodorkan surat jual beli untuk ditandatangani oleh orang tuasaksi SUYONO dan ketika itu almarhum SALMUN PANI datang sendirian tanpaada R.

KOESWENDI SOEKARNO datangmenebus kembali tanah yang pernah digadaikan oleh almarhum RKOESWENDI SOEKARNO kepada almarhum SALMUN PANI, anak almarhumSALMUN PANI mengatakan bahwa sertifikat tanah tersebut hilang ;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat nomor 255 dikatakan hilang,maka kemudian dibuatlah surat pernyataan kehilangan yang telah diumumkandalam Harian Lombok Post pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 dan suratpernyataan dibawah sumpah tertanggal 22 Mei 2008 untuk sebagai syaratpenerbitan sertifikat

Sehingga dengan demikian, maka tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il maupun para TurutTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka dengan demikian para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil Gugatannya yang menyatakan bahwa ayah paraPenggugat (almarhum SALMUN PANI) telah membeli tanah obyek sengketadari R.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kewajiban yang sama untuk membesarkan, merawat dan menyekolahkan anak-anak tersebut;5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Salinan Putusan Perceraian ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, dalam keadaan rukun dan saling pengertiansebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karenaperkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Kadek Cinta Pani AdrianiPutri nomor; 5107LT190120170058 tertanggal 19 Januari 2017, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy KTP atas nama Ni Komang Nita Ariani nomor; 5107034805930003tertanggal 20072016, diberi tanda P5;6.

ManggisKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Mangku Made Wirasa;Bahwa perkawinan didasari atas saling suka sama suka dan salingmencintai namun perkawinan tersebut sudah didaftarkan atau dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) oranganak yaitu bernama GEDE PANDE GIO ANGGARA PUTRA lahir tanggal05 Maret 2014 dan NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI lahir tanggal10 Nopember 2015,Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara

Ni KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.untuk berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : GEDE PANDE GIO ANGGARA PUTRA, Lahir tanggal 05 Maret 2014.Lakilakidiasuh oleh Tergugat2.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember2015.Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kewajiban yang samauntuk membesarkan, merawat dan menyekolahkan anakanak tersebut;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Amp5.

dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin NarkotikaGol I jenis shabu dengan berat kotor 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramyang sempat dijatuhkan oleh terdakwa, kemudian Petugas kepolisiankemudian membawa terdakwa serta barang bukti ke kantor Polres Pasuruandan diproses sehingga menjadi perkara ini; Bahwa terdakwa sebelumnya menjual Narkotika gol jenis shabu pada harisenin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wib di rumah saksi Asbullah binAbdul Pani

(berkas perkara terpisah) termasuk Dusun Krajan Selatan Rt 03Rw 07 Desa Rowo gempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dengancara saksi Asbullah bin Abdul Pani menghubungi terdakwa dengan tujuanmembeli Narkotika Gol jenis shabu, setelah itu terdakwa mengantarkanNarkotika Gol jenis shabu tersebut kerumah saksi Asbullah bin Abdul Panisetelan bertemu kemudian saksi menyerahkan uang kepada terdakwaseharga Rp. 1.000.000.

(satu juta) rupian dan terdakwa menyerahkanNarkotika Gol jenis shabu kepada saksi Asbullah bin Abdul Pani; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari sdr.

(berkas perkara terpisah) termasuk DusunKrajan Selatan Rt 03 Rw O07 Desa Rowo gempol Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, karena saksi Asbullah bin Abdul Pani telahmenghubungi terdakwa untuk membeli Narkotika Gol jenis shabu, laluterdakwa mengantarkan Narkotika Gol jenis shabu tersebut kerumah saksiAsbullah bin Abdul Pani dan terdakwa menerima uang sebesarRp.1.000.000.

(Satu juta rupiah) setelah terdakwa menyerahkan NarkotikaGol jenis shabu kepada saksi Asbullah bin Abdul Pani;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.

NARWI Bin MADEtta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringan hendak pulang kemasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau Kumpai II dengankan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uang hasil penjualan getah karetp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari rumah Sdr.NOPI yaitu Bosanjar Sari, selanjutnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksiJANGSUNG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI Bin MADEWAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringan hendak pulang keasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau Kumpai II dengan(empat) sepeda motor sehabis mengambil uang hasil penj ualan getah karet00.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari rumah Sdr.NOPI yaitu BosBanjar Sari, selanjutnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi IGSUNG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanEke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantaugan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uanggetah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutatumah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di DEsa Banjar Sari ;nya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANIG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantauder gan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uangan getah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutamu nah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di Desa Banjar Sari ;tnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANAls. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanrumah Bs idsirig yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uang ~in getah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutaSdr.NOPI yaitu Bos karet di Desa Banjar Sari ; ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANils. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

., M.H. dan Genius Virades, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 3 dari 4 Put.

., M.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00SBiaya Panggilan Rp. 540.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00HIm. 4 dari 4 Put. No. 269/Pdt.G/2018/PA.Spn

Sesampainyadirumah tersebut, terdakwa bertemu saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI BinKADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIBBin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRI YULIAVANI Als PANIBin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUUJIB AlsMUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remi tanpa menggunakan uang sebagaitaruhannya.

Namun ketika terdakwa, saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI BinKADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIBBin SOHIDIN sedang asyik main kartu tibatiba rumah tersebut digerebek olehsaksi WAWAN DJUANDA, saksi SUHARYANTO, saksi NOVA ZULKIFLI TOGUBUdan saksi ALI ZULFARKAN karena para saksi adalah anggota Polsek Limo yangmendapatkan informasi dari masyarakat dirumah tersebut dijadikan tempatperjudian.

TEPAN (DPO) di rumah yang sedang direnovasi oleh saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN. Setelah itu terdakwa diajak olehsaksi TEPAN (DPO) untuk mengkonsumsi atau menghisap ganja, dimana ganjatersebut diberikan oleh sdr. TEPAN (DPO) kepada terdakwa.

Sesampainya dirumah tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengansaksi HENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH BinSURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remitanoa menggunakan uang sebagai taruhannya.

Namun ketika terdakwa, saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN sedang asyik main kartu tibatibarumah tersebut digerebek oleh saksi WAWAN DJUANDA, saksi SUHARYANTO,saksi NOVA ZULKIFLI TOGUBU dan saksi ALI ZULFARKAN karena para saksiadalah anggota Polsek Limo yang mendapatkan informasi dari masyarakatdirumah tersebut dijadikan tempat perjudian.

Putusan Nomor 70Pid.B/2018/PN Bitmenuju ke arah kumpulan tong tempat penyimpanan ikan yang atasnya diikattali pengaman.Bahwa setelah terdakwa memastikan keadaan sekitar aman, selanjutnyaterdakwa membuka tali pengikat tong dan mengambil 5 (lima) ekor baby ikanTuna (ikan pani) dari dalam tong tersebut kemudian memasang kembali talipengikat tong dengan mengikatnya kembali menjadi seperti Keadaan semula.Selanjutnya terdakwa mengambil karung yang berada di sekitar tong tersebutdan memasukkan 5 (lima)

ekor baby ikan Tuna (ikan pani)ke dalam karungkemudian terdakwa keluar melalui pintu depan tempat terdakwa sebelumnyamasuk ke dalam gudang.

Bahwa kemudian setelah berada dipinggir jalan rayadepan gudang penyimpanan ikan terdakwa menghentikan ojek yang kemudiandigunakan terdakwa untuk di antar dan menjual ikan hasil curian tersebutkepada seseorang yang bernama Paris Ilahude, dan oleh Paris llahude 5 (lima)ekor baby ikan Tuna (ikan pani) yang masingmasing beratnya sekitar 8 kg danberat keseluruhan sekitar 45 kg tersebut dibeli dengan harga Rp.640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah), adapun uang hasil penjualan ikantersebut digunakan

Putusan Nomor 70Pid.B/2018/PN BitSelanjutnya terdakwa mengambil karung yang berada di sekitar tong tersebutdan memasukkan 5 (lima) ekor baby ikan Tuna (ikan pani)ke dalam karungkemudian terdakwa keluar melalui pintu depan tempat terdakwa sebelumnyamasuk ke dalam gudang.

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap saksi koroan YUSMIN TUNA Alias MINA yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi kKoroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikoroan

ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri yakni saksikorban YUSMIN TUNA Alias MINA maupun orang lain.yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi koroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikorban

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Nur bin Pani Lawi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1986 di Kelurahan Ogan Baru, Kec. Kertapati, Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhamad Nur bin Pani Lawi umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Jalan KiKemas Rindo, Lrg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Nur bin Pani Lawi)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 19 Januaril986;3.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Keluarga dari Camat Kertapati No.1671130202070057 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Ibrahim bin Pani Lawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Lrg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Nur bin Pani Lawi) denganPemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang telah dilaksanakan padatanggal 19 Januari 1986 di Kelurahan Ogan Baru, Kec. Kertapati, KotaPalembang;3.

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan

Bonefasus Pani alias Frid dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX135 berwarna hijau tanpa nomor polisi dari Saksi Domisianus Mari Mallalias Remon; Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi bertemu dengan SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon di kampung Saksi. Saat itu SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon mendatangani Saksi dan mengatakankamu mau beli tidak ini sepeda motor?; Bahwa Saksi menjawab berapa?

mengakui barang tersebut adalah miliknya; Bahwa Saksi tidak menerima imbalan apapun dari hasil penjualan motortersebut dan hanya menawarkan untuk menitipbkan uang tersebut kepadaSaksi Bonefasus Pani alias Frid.

Siang harinyaTerdakwa pergi membeli cat jenis pilox warna hitam dan merah dan lalumenggantikan warna sepeda motor tersebut dengan warna merah hitam untukmerubah kondisi fisik agar tidak diketahui orang lain;Menimbang, bahwa keyakinan Majelis Hakim akan maksud memilikiTerdakwa bertambah dengan cara menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Domisianus Mari Mali alias Remon untuk mencarikan pembeli dankemudian Saksi Domisianus Mari Mali alias Remon menjualnya kepada SaksiBonefasus Pani alias Frid

Kartu Keluarga No. 3312202304130004 atasnama kepala keluarga Warno;Asli Surat Pengantar No. 470/01//2017tertanggal 02Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/17/X/2012,tertanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jatisrono antara Warno dengan Ina NurKhasanah;Foto copy Surat Nikah Nomor : 407/1965, tertanggal 24Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwantoro antara Karyono dengan Pani

PANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganganti nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwanama Pemohon dalam akta kelahiran adalah Warno dansekarang ingin mengganti namanya menjadi Warno Adi Susilo; Bahwa pergantian nama tersebut disesuaikan dengan ijazah terakhirPemohon di Pondok Pesantren Islam Terpadu Al Hikmah Boyolali;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2017/ PN.

TandaPenduduk atas nama Warno, bukti P2 berupa kartu keluarga dan P3 berupasurat pengantar dari Kepala Desa Pule, kecamatan jatisrono, KabupatenWonogiri, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Pani dan Ina NurKhasanah, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPule RT 002 / RW 004 Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Wonogiri, maka Pengadilan NegeriWonogiri berwenang

WngWarno,lahir di Wonogiri tanggal 30 Juli 1989, anak lakilaki dari suami isteri,Karyono dan Pani;Menimbang, setelah masuk Pondok Pesantren Islam Terpadu ALHIKMAH, nama dalam ijazah pemohon berganti menjadi Warno Adi Susilo(bukti P7); Bahwa Pemohon berkeinginan melanjutkan sekolahnya sehinggauntuk memudahkan administrasi nantinya, nama Pemohon disesuaikan denganijazah Pemohon yang terakhir tersebut;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah disetujui oleh orangtua dan istri Pemohon karena maksud

centong nasi ke arah Terdakwa, namun tidak kenaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tsmsecara langsung, melainkan kena tembok, lalu memantul dan mengenai keningTerdakwa, setelah itu Terdakwa langsung menyerang saksi korban Ernayetisambil berkata anjing kau, kau lempar aku dengan meninju kepala bagian atasdan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadar yang dipakai saksi koran Ernayetimenutupi mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani

Setelah itu Terdakwa langsungmenyerang saksi sambil berkata Anjing kau, kau lempar aku denganmeninju kepala bagian atas dan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadaryang dipakai saksi menutupi mata, lalu saksi berteriak meminta tolongkemudian datang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwasetelah kejadian lalu. saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresTasikmalaya Kota; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa tersebut kepala bagian atas terasasakit dan pusing, jari kelingking sebelah

Ernayeti sedang berdiri dan bertanya kepadakepada saksi Yeti dan saksi Pani perihal yang terjadi, yang dijawab ini adayang merokok tetapi sudah keluar, lalu saksi menasehati Terdakwa dan saksikorban Hj.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, Saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ernayetimengalami lecet di kepala bagian atas, hematoma di lengan atas tangansebelah kanan, lebam dan nyeri di jari kelima tangan sebelah kanan, danhematoma di punggung jari kelima tangan sebelah kiri;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1.