(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEFI KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna biru, 1 (satu) buah jam tangan merk military watch dan 1 (satu) buah jam tangan

,M.H
Terdakwa:
DEFI KURNIAWAN Als DEFI Bin TUKIMIN

Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);5.

Bahwa saat meninggalnya, Saudara Kandung Pemohon yang bernamaAhmad Subandi bin Marsan dan meninggalkan ahli waris yang semuanyaberagama Islam, bernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) danAchmad Sumadi bin Marsan (Saudara Kandung);7.

Bahwa saat meninggalnya Almarhumah Ibu Kandung Pemohon(Kamyati binti Tukimin) hanya meninggalkan ahli waris yang bernamaAchmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);9. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Ayah Kandung Pemohon (Marsanbin Karimin) belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli warisoleh Pemohon ke Pengadilan Agama;10.

Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);4. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum Saudara KandungPemohon yang bernama Ahmad Subandi bin Marsan, pada tanggal 09Maret 1997;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Saudara Kandung Pemohon yangbernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) dan Achmad Sumadi binMarsan (Saudara Kandung);6.

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Ibu Kandung Pemohonyang bernama Kamyati binti Tukimin, pada tanggal 06 April 2015;7. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah lbu Kandung Pemohon yangbernama Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);8.

datang ke rental Mobil GPS di jalan R.Patah LedugKembaran Banyumas dan bertemu saksi SUTARNO selaku pengelola Rental MobilGPS,dimana kedatangan terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN untuk menyewa (satu) unit kendaraan Mobil merk Toyota Yaris warna Putih tahun 2012 Nomor polisi R8856 EH,Nomor rangka: MROSHDIC4694653,Nomor mesin : INZY53421 STNK atasHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.nama Nikmun Fitriana alamat Jalan R.Patah Ledug Kembaran Banyumas selama (satu)bulan dengan

Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA WARDANA.dimana saksiONGKI KUSUMA WARD ANA bisa menerima gadai mobil toyota yaris nomor polisi R8856 EH tanpa BPKB(Bukti pemilik Kendaraan Bermotor) senilai Rp.21.000.000 (duapuluh satu juta rupiah),setelah terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN sepakatdengan syaratsyarat gadai kendaraan mobil toyota yaris nomor polisi 8856EH yangdiajukan oleh saksi ONGKY KUSUMA WARDANA

curiga saksi DRAZAT AZISBUDIANTO mencari informasi mengenai mobil yaris tersebut dan pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015 karena mendapat informasi bahwa mobil yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lain,maka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.

berupa kendaraan tetapi dapatmengajukan kredit dengan jaminan BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor),selanjutnya karena saksi RIQI GINANJAR tidak bisa membantu terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yang berniat mengadaikan mobil rental toyota yaristersebut tetapi saksi RIQI GINANJAR akan membantu mencarikan orang yang maumenerima gadai kendaraan tanpa BPKB(Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA

yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lainymaka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanHalaman 25, Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Sdk.terhadap Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksiSAHA BERUTU ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi, selanjutnya saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN datang ke kantor polisi menemui saksi FETRIKKAROKARO dan saksi ABDUL RAHIM untuk bernegosiasi kepada polisitersebut agar mau melepaskan Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.YUSUF dan saksi SAHA BERUTU;Bahwa setelah itu saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksiEDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF, saksi SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUFdan saksi SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadu sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangtong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM serahkan kepada PURNAMATARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMmendapatkan bagian sebesar 10% dari total uang tong yang terkumpul dan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiap minggunya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN NIK 3507030703630003, tempat/tanggallahir Malang/O7 Maret 1963, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.028 RW.007Desa Bandungrejo Kecamatan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KASIYANTO Bin SOMOTUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07 MARET 1963 dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18 DESEMBER 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para

tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07MARET 1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18DESEMBER 1972;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggallahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il: 19TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988tanggal 22 Desember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Maret1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 18 Desember 1972;3.

dan pihak keduasebagai pembeli adalah Julianah. dan bahwa Tergugat juga mengakubahwa nama Julianah sebagai pihak kedua dalam surat tersebut adalahjuga nama lain dari Tergugat, bukti (P4):Bahwa menurut pengakuan Tergugat, asli Surat Ganti Usaha No.023/WDB/II/1980 dimaksud, ternyata berada ditangan dan penguasaanAlmarhum Jorman Sembiring dan menurut Bok Tukimin Surat tersebutbelakangan diketahuinya ternyata telan digadaikan oleh Arman Diariokepada Almarhum Jorman Sembiring;Bahwa Kemudian Bpk Tukimin

selaku saksi:Bahwa hasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulisdalam Notulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya di rumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaAlidin Sihotang, Tukimin menegaskan bahwa benar TergugatHalaman 6 dari 30 hal.

Nomor 557K/Pdt/201728.menyatakan bahwa telah menjual tanah tersebut kepada Alidin Sihotangdan minta Tukimin membuat surat atas nama Alidin Sihotang; Tergugat mengakui pernah meminta Tukimin membuatkan surat tanahterperkara atas nama Alidin Sihotang.

Bpk KOESRIN tanggal 7Maret 2015, bukti (P6);Bahwa sebagai pemilik awal dan orang yang paling mengetahui asalusultanah, dan sebagai orang yang mengetahui terbitnya SKGR atas namaAlidin Sihotang atas tanah terperkara, Bpk Tukimin juga telah membuatsurat pemyataan Kronologis menjelaskan asalusul tanah terperkara, yangditanda tangani di dengan bermeterai cukup, isi surat pernyataanKronologis tersebut adalah sebagai berikut : Bpk TUKIMIN adalah pemilik awal tanah dimaksud.

Kemudian suamiTergugat pergi kerja dan sekitar seminggu kemudian Bapak Alidin Sihotangdatang ke rumah Tergugat mengatakan bahwa agar tanah itu diberikankepada dia saja dari pada dikembalikan kepada Bapak Tukimin.

Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr. Mempyu pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, kemudian Sdr. Tasyen Gwijanggememukul anak perempuan Sdr. Tukimin yaitu Sdri. Febry pada bagian kepalajuga dengan menggunakan kayu balok, dan kemudian Sdr. TasyenGwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr. Nando pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, setelah selesai memukul anggotakeluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr. TelesenGwijangge alias Tasyen, Sdr.

Tukimin yang saat itu dalam keadaan tidur denganmenggunakan kayu balok pada bagian kepala, kemudian Sdr. TasyenGwijangge juga memukul Sdr. Tukimin dengan menggunakan kayu balokpada bagian kepala, dan kemudian Terdakwa memukul Sdri. Nunuk Kurniatidengan menggunakan kayu balok pada bagian paha, dan kemudian Sar.Tasyen Gwijangge memukul Sdri. Nunuk Kurniati menggunakan kayu balokpada bagian kepala, kemudian Sdr. Tasyen Gwijangge memukul anakanakSdr. Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr.

Tukimin yaitu Sdri. Febry pada bagian kepalajuga dengan menggunakan kayu balok, dan kemudian Sdr. TasyenGwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr. Nando pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, setelah selesai memukul anggotakeluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr. TelesenGwijangge alias Tasyen, Sdr. Pianus dan Sdr.

Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr.Mempyu pada bagian kepala dengan menggunakan kayu balok, kemudianSdr. Tasyen Gwijangge memukul anak perempuan Sdr. Tukimin yaitu Sdri.Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 829 K/Pid/2016Febry pada bagian kepala juga dengan menggunakan kayu balok, dankemudian Sdr. Tasyen Gwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr.Nando pada bagian kepala dengan menggunakan kayu balok, setelah selesaimemukul anggota keluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr.

Tukimin sebanyak satu kaliHal. 14 dari 21 hal. Put. No. 829 K/Pid/2016pada bagian kepala dan saat Sdr.

Menyatakan terdakwa I PURWADI Bin TUKIMIN dan Terdakwa II NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.I.

PURWADI Bin TUKIMIN dan TerdakwaPURWADI Bin TUKIMINI. NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.1. SAMINO, padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di pos Ronda Dk.

SMS dari PENYO yang menyuruh pergi ke KlatenKota, sesudah sampai di Pasar Delanggu Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dariHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.

danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dari'PENYO (DPO) yang isinya menyuruh mereka terdakwa " menuju perempatan lampumerah Karangwuni ke utara gang pertama ke kanan, shabu dibawah pohon waruterpendam semak sebelum tiang telp ke 1 kemudian sekitar pukul 15.00 Wib TerdakwaPURWADI Bin TUKIMIN dan terdakwa II sampai

Tomy Haryadi sejumlah Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan rekening milik terdakwa 1, sesudah ituTerdakwa PURWADI Bin TUKIMIN menerima SMS dari PENYO (DPO) yang berisialamat tempat pengambilan paket shabushabu yang berada di daerah LaweyanSurakarta.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN mengambilshabushabu dari daerah Laweyan Surakarta lalu dibawa menuju kerumah PONIDI(DPO) kemudian digunakan secara bersamasama dengan cara shabushabu dimasukkankedalam

PurwadiBin Tukimin, terdakwa Il. Nuur Kholis alias Gembuk Bin H..

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnee= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 April2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII62/KLD/03/2016, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTO, bersamasamadengan SUJOKO Bin JANGI (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapidi mana yang seekor sapi indukkan berumur 5 (lima) tahundalam keadaan

(dua) ekor sapi tersebut dinaikan di atas mobil tersebut dandibawa oleh SUJOKO, TUKIMIN dan GITO, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki,beberapa hari kemudian GITO datang ke rumah Terdakwadan memberikan uang hasil dari penjualan sapi sebesarRp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) tidak sesuaidengan perundingan awal di mana saat perundingan awalTerdakwa dijanjikan akan diberi uang sebanyakRp3.000.000.000,00 (tiga juta rupiah).e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Februari 2016

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

Reformasi, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid./2016/PT TUK.di

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus Ariyanto bin Tukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.

Bahwa pernikahan Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dan tanggal resepsi pernikahan sudahditentukan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bella PutriAnggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

P.10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Agus Arianto bin Tukimin dan Bella PutriAnggrayni binti Paiman;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakmi namaSUKARMANTO bin TUKIMIN sedangkan yang benar adalah SUKARMI BIN TUKIMINSUKARMI bin TUKIMIN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon;6.

Menetapkan nama SUKARMANTO bin TUKIMIN yang tercatat dalam buku kutipanakta nikah nomor 1047/28/III/1979 tanggal 22 Maet 1979 sebenanya adalah SUKARMIbin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

XIII A a 102737 tertanggal 31 Desember 1973 atas namaSUKARMI (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama nama SUKARMANTO bin TUKIMIN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikahnomor 1047/28/III/1979 tanggal 22 Maet 1979 sebenanya adalah SUKARMI bin TUKIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN bintiSAMINGUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954) sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I (bernama TUKIMIN binMATSEMANGUN lahir di Keniten, 20 tahun) dan Pemohon II (bernamaWIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit 16 tahun);5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan

dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan

AktaNikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MAT SEMANGUN) danPemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);3 Menyatakan Pemohon I lahir di Keniten 20 tahun dan Pemohon II lahir diNgrupit, 16 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09Desember 1954 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;tanggal 17 Pebruari 2016, yang telah dinazegelen, bermaterai cukup dantelah

binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon II lahir di Ngrupit, 16 tahun yang benar adalahPemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 30 Juni

Rekening 401-03004009561; Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepada Haryanto,SE, tertanggal 03 November 2007; Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepada Jimy M, tertanggal 06 November 2007; Foto Copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Haryanto, tertanggal 5 Nopember 2007; Foto Copy Surat Perjanjian No.01/SPK 834/BBT KRT/WIL/1.04/2007 antara Tombang Manalu dan Haiyanto,SE, tertanggal 23 Oktober 2007;Dari Terdakwa:

berada di BPD KalbarSanggau dan saksi TOMBANG MANALU pada saat itu melihat sertamendengar pertengkaran antara terdakwa dengan saksi TUKIMIN masalahpembayaran uang bibit karet, kemudian akhirnya saksi TOMBANG MANALUmelihat saksi TUKIMIN pergi meninggalkan BPD Sanggau.

PAD (Pajak Asli Daerah) dan Sertifikasibibit serta sisa uang Fie untuk perusahaan serta pembayaran bibit karet kepadasaudara TUKIMIN.

Rekening 40103004009561;2 Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepadaHaryanto,SE, tertanggal 03 November 2007;3 Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepadaJimy M, tertanggal 06 November 2007;4 Foto Copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Haryanto,tertanggal 5 Nopember 2007;5 Foto Copy Surat Perjanjian No.01/SPK 834/BBT KRT/WIL/1.04/2007antara Tombang Manalu dan Haiyanto,SE, tertanggal 23 Oktober 2007;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan

sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ROFI SHOFINGAD, merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri TUKIMIN dengan SUKIJEM;--------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ROFI SHOFINGADmerupakan anak keI (satu) dari suami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM. 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3401010509920001 tertanggal 1512013 atas nama ROFISHOFINGAD yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401010301053156 atasnama kepala keluarga TUKIMIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal 26Hal 3 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013

Saksi SAMADI. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa pemohon bernama ROFI SHOFINGAD;e Bahwa pemohon belum menikah ; e Bahwa orang tua pemohon ayah bernama TUKIMIN dan ibu bernama SUKIJEM ;Hal 4 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013/PN.

Wt.Bahwa pernikahan TUKIMIN dengan SUKIJEM dilangsungkanpada tanggal 26 September 1991 di Kokap secara agama Islam;Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 05September 1992 merupakan anak keI (satu) dari TUKIMINdengan SUKIJEM : Bahwa karena ketidak tahuan orang tua pemohon, sampaisekarang pemohon belum pernah dibuatkan akta kelahiran; . Saksi R.BUDI BAWOTO.

(satu) darisuami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 1 APRIL 2013 olehkami KURNIA FITRIANINGSIH,SH.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISAH Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anak ke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN dengan TEMI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) .

Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: SITI AISAH Jeniskelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anakke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN

AISAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Agustus 1992, asli diberi tanda P ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AISAH, diberi tanda P 4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nikah No: 16/16/ 1/ 1978 tanggal 25 Januari 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, antara TUKIMIN

dengan TEMI. diberi tanda P 5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TUKIMIN, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SITI AISAH,diberitanda P 7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi : MUH BASUKIL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Saksi : TRIYANTO.Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon

Semarang namun saat itutidak ketemu, kemudian terdakwa, saksi SUSANTO BIN TUKIMIN dan WAWANAlias GADING datang ke Kantor Gudang milik saksi ERY SARTONO di Lingk.Gembongan, RT 08 RW 04 Kel. Karangjati Kec. Bergas Kab. Semarang dan bertemudengan saksi ERY SARTONO di tempat tersebut, selanjutnya pada jam 20.45 WibWAWAN Alias GADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN pergi ke depan SPBUBerokan, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasGADING menelpon menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 Wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.UnrGADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)

itu terdakwa mendengar dan mengetahuipembicaraan antara WAWAN Alias GADING dan SUSANTO BIN TUKIMIN, olehkarena itu SUSANTO BIN TUKIMIN dengan menggunakan tangan kirinyamenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnya olehterdakwa 2 (dua) paket sabu tersebut disimpan di dalam bagasi pintu sebelah kirimobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS.Kemudian sekitar jam21.15 Wib terdakwa dan saksi SUSANTO BIN TUKIMIN sampai di depan SPBUBerokan, selanjutnya terdakwa memberikan

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

TUKIMIN) dan anakanak saksi (almh.

TUKIMIN karena sdr.

TUKIMIN ;Bahwa benar saat itu terdakwa sempat melihat ada darah yang keluar dari kepalasdr. TUKIMIN ;Bahwa benar pada saat terdakwa berlari kearah belakang rumah sdr. TUKIMIN, sdr.TASEN GWNANGGE masih berada dibagian depan rumah sdr. TUKIMIN danselanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan oleh sdr. TASENGWWANGGE ;Bahwa benar saat itu sdr. TUKIMIN tidur dibagian pinggir tempat tidur, disebelahnyaada sdri. NUNUK, kemudian disebelah sdri. NUNUK ada sdr.

TUKIMIN dengan maksud untuk dipakai melaksanakan rencana mereka yaitumenghilangkan nyawa alm.Tukimin dan keluarganya, sedangkan Pianus dan Apianusberjaga didepan rumah alm Tukimin, dan ternyata pula bahwa baik terdakwa maupuntemannya TASEN GWNUANGGE dengan memakai kayu balok tersebut telah memukulTukimin dan keluarganya hingga menyebabkan Tukimin dan anaknya Febri meninggaldunia sedangkan isteri dan anakanak Tukimin yang lain mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dari uaraian peristiwa yang terbangun

TUKIMIN meninggal dunia ; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdri.