Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 03 September 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernam "ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnya tidakpernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 03September 2004 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan

aut, pat SuilslyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadap suaminya,maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,sekarang Penggugat berdomisili di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, sedangkan Tergugat sekarang berdomisili

Oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansarin dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JB2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lsnain Setiabudi bin Katidjan) terhadap Penggugat (Ina Carsinah binti Waslim);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannyabaik di dalam maupun di Luar Indonesia (Ghoib).

Menteng Atas Selatan Ill RT 001/013 No, 12 KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan selama beberapatahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing yang bernama :a. Anak I, lahir di Jakarta 22 Desember 1992.b. Anakll, lahir di Jakarta 27 Mei 1994.c.

Selanjutnya disebut bukti P1;Surat Keterangan Nomor 278/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P2;Surat Keterangan Nomor 540/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan majelis hakim

mengaku sebagaiberikut;Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas Selatan II RT 001 RW 013 No. 12, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.

C 6, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, yang diwakilioleh Sudarmo Tasmin, jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002683.16/2019/PP/M.XIB Tahun 2020, tanggal 14 Oktober 2020

Rasuna Said Kav.C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut:DPP PPN Rp 0,00PPN yang Harus Dipungut Kembali Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00PPN YMH (lebih) Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Oktober 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak DipungutMasa Pajak Desember 2013 Nomor 00012/217/13/054/17 tanggal23 Oktober 2017, atas nama PT Tunas Baru LampungTbk., NPWP. 01.139.219.8054.000, beralamat

C 6, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;ila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali

Rasuna Said Kav.C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikutDPP PPN Rp 0,00PPN yang Harus Dipungut Kembali Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00PPN YMH (lebih) Dibayar Rp 0,00Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Willy Setiabudi Purasaputra bin R. Kamal Musthapa) terhadap Penggugat (Siti Harum Sari binti Najmullah);

Siregar &Rekan, beralamat di Gedung Atrium Setiabudi Lt.2. R.209 , JalanHR.

Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.O01, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Hal 1 dari 72 Hal Putusan No. 570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.4 SUTRISNO, beralamat di Jalan Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.001, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5 DEBY AGUSTIN, beralamat di Jalan Karet Kabel No. 8, RT.007 RW.OO1,Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;

O11 RW.01), Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Bek Murad.Sebelah Timur =: Apartement Taman Sari Sudirman.Sebelah Selatan : Jalan H.

Setiabudi, Jakarta Selatan, yang sudah ditetapkan sebagaihaknya Souw Keng Se alias So Tje Ka, segera dibereskan supaya jelaskepemilikannya;Penggugat tahu persis mengenai permasalahan pembagian warisan yangbersangkutan, dimana rumah yang terletak di Jalan Bek Murad RT.O11/01, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, sudah ditetapkan sebagaihaknya keluarga Souw Keng Se alias So Tje Ka.

Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,belum pernah dibagi warisnya dan Tergugat VII tidak pernah menerimapembagian waris apapun sepeninggalan Souw Tjong Boen (So Agus) terkaittanah dimaksud;10.

Sugiono, Kabupaten Pemalang, saksi bersama anggotalain diantaranya saksi Dwi Septika Aji, SH telahmenangkap saksi AMAR SETIABUDI, karena memiliki danmembeli ganja kepada terdakwa ;e Bahwa alasan terdakwa ditangkap karena awalnya adanyainformasi penyalahgunaan Narkotika di wilayah hukumPolres Pemalang, kemudian saksi bersama anggota lainnyatelah ditugaskan untuk melakukan penyelidikan danselanjutnya saksi bersama temanteman diantaranya saksiDwi Septika Aji pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember132014

,Kabupaten Pemalang, seharga Rp.100.000, ;Bahwa atas dasar pengakuan saksi AMAR SETIABUDI, saksibersama petugas yang lain melakukan penyelidikan diDukuh Ndasri, Desa Kabunan Taman, Kabupaten Pemalanghingga sekitar pukul 22.45 wib terdakwa berhasilditangkap kemudian digeledah selanjutnya ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus batang/ranting ganja berat0,56 gram, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry, 1(satu) set kertas papi Mars brand dan Uang tunai sebesarRp.30.000, selanjutnya terdakwa dibawa

ke Kantor PolresPemalang untuk di interogasi ;Bahwa setelah ditanyakan asal ganja tersebut ternyataganja tersebut oleh terdakwa dibeli dari seorang sopirtruk di daerah Wiradesa Pekalongan, sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dimana uang tersebut dari saksi AMAR SETIABUDI ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1bungkus tangkai/ranting ganja berat 0,56 gram, 1 set14kertas papir Mars Brand, 1 buah Handphone merkBlackberry dan uang tunai sebesar Rp.30.000,

20Nopember 2014 sekitar pukul 19.45 wib ada seorang yangbernama AMAR SETIABUDI telah menggunakan dan memilikiganja, ketika itu saksi bersama tim melihat saksi AMARSETIABUDI berjalan di jalan Kol Sugiono depan Kantor PosDesa Taman, langsung ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan selanjutnya ditemukan sebungkus ganja,sebuah Handphone didalam saku celananya, selanjutnyadibawa ke kantor Polres Pemalang dan diinterogasikemudian mengaku telah membeli ganja tersebut dariterdakwa, alamat Dukuh Ndasri

yang akan di buang olehterdakwa, dan terdakwalah orang yang dihubungi oleh saksiAMAR SETIABUDI untuk membelikan ganja yang diinginkan olehsaksi AMAR SETIABUDI serta menghisap baik secara bersamasamadengan saksi AMAR SETIABUDI maupun dihisap sendiri olehterdakwa sehingga hal tersebut bersesuaian dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.

Papandayan No.53 RT.012 RW.005 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidakdikehendakiolehorang

Sesampainya diPasar Mencos Setiabudi Jakarta Selatan Terdakwa langsung bekerja yaitumengangkat Sembako seperti kegiatan seharihari yang dilakukan Terdakwa. Kemudian malam harinya sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa selesai bekerjadan langsung mengarah pulang dengan jalan kaki sambil mencari SepedaMotor milik orang lain yang bisa diambil dan sekitar pukul 22.00 WIB ketikamelintas didepan sebuah rumah milik saksi DWI HARYONO di Jl.Papandayan No.53 RT.012 RW.005 Kel. Pasar Manggis, Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan Terdakwa melihat di Teras Rumah tersebut terparkir 1 (Satu)unit Sepeda Motor Suzuki Satria Tahun 2010 warna biru hitam Nomor PolisiAD6090ABD.Hal. 3 dari 16 hal. Put. No.1508/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Papandayan No.53RT.012 RW.005 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan tanpa ijin pemiliknya.

AD6090ABD, pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2018 di depan teras rumah Jalan PapandayanNo.53 Pasar Manggis, Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian denganmenggunakan alat kunci leter T dan kunci pas No. 8 dan masuk ke dalampagar,Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil Terdakwa ambil lalu dibawake kosan Terdakwa lalu Terdakwa bawa ke bengkel dengan tujuan platHal. 10 dari 16 hal. Put. No.1508/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertama dari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI dan EUIS GANTINA ;3.

mendaftarkan tentangkelahiran anak Pemohon dikarenakan sudah terlambat/lewat waktumaka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 September 1997 di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama REGITA ANJANI, yaitu anak pertamadari suami istri BUDI SETIABUDI

Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yangakan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EUIS GANTINA (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDI SETIABUDI

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SaksiENI,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

lahirdi Ciamis pada tanggal 04 September 1997 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Saksi H.DEDI MULYADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaterhadap Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telahlahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertamadari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI

Tuan JOHNSON ANDREAS SUGIARTO,Bertempat tinggal, Jl,MerantiRaya Al9 /215 ,RT.008 RW,009,KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota3.1.NyonyaDEBORAHBekasi; Yang selanjutnya disebut sebagiPENGGUGAT, IV;DEBYANTI SUGIARTO,Bertempat tinggal,Jl,Setiabudi Timur, No.3 Unit C RT.003 RW.001Kelurahan Setiabudi;Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan; Yang selanjutnya disebut sebagiPENGGUGAT, V;Nyonya MARIA NATALIA SUGIARTO, Bertempat tinggal, Jl, TamanRatu Blok BB I / 7 RT.003 RW.0O11, KelurahanKedoya Utara

berikut bangunan permanen yangberdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3340/Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama Feri Hariantodengan batasbatas:Sebelah utara : Perumahan Setiabudi Regency;Sebelah timur : tanah/rumah Kav 5;Sebelah selatan : jalan komplek;Sebelah barat : tanah/rumah Kav 7;Setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Setiabudi RegencyTown House Kav 6, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, adalah tidak sah dan tidak berharga;5.

berikut bangunan permanen yangberdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3340/Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama Feri Hariantodengan batasbatas: Sebelah utara :Perumahan Setiabudi Regency; Sebelahtimur ; tanah/rumah Kav 5; Sebelah selatan : jalan komplek;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Nomor 1233 K/Padt/2018 Sebelah barat ; tanah/rumah Kav 7;Setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Setiabudi RegencyTown House Kav 6, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, adalah tidak sah dan tidak berharga;5. Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan NegeriCirebon untuk mengangkat/mencabut sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakkan terhadap kedua objek tersebut diatas;6.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Fermansyah Setiabudi Bin Sumono dan terdakwa Mohammad Fawaid Muchtar als Faid Bin Muchtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.FERMANSYAH SETIABUDI Bin SUMONO
2.MOHAMMAD FAWAID MUCHTAR Als FAID Bin MUCHTAR

Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4515/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 31 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan Dr Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi

Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00236/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 20 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00148/507/13/067/16 tanggal26 Agustus 2016, atas nama PT Kalimantan Energi Lestari, NPWP01.745.124.6063.000, beralamat di Gedung Menara Prima Lantai 21Unit F, I, J, Jalan Dr Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan,Menimbang, bahwa atas banding tersebut

berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00236/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 20Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013 Nomor00148/507/13/067/16 tanggal 26 Agustus 2016, atas nama PT KalimantanEnergi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000, beralamat di Gedung MenaraPrima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan Dr Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2,Kuningan Timur, Setiabudi

Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00236/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 20 Juni 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013 Nomor00148/507/13/067/16 tanggal 26 Agustus 2016, atas nama PTKalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000, beralamatdi Gedung Menara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan Dr Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi

, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00148/507/13/067/16 tanggal 26 Agustus 2016 atas namaPT Kalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000,beralamat di Gedung Menara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DrIde Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Higyene Sisriwa Binti Wawan Setiabudi untuk kawin dengan Gugun Gunawan Bin Engkus Kusnadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3170/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP419/WPJ.07/2016 tanggal 29 Januari2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00051/407/13/058/14 tanggal 30 Desember 2014,atas nama PT Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3058.000,beralamat di Gedung Multivision Lt.15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP419/WPJ.07/2016 tanggal 29 Januari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00051/407/13/058/14 tanggal 30 Desember2014, atas nama PT Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt.15 Jalan KuninganMulia Blok 9B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Putusan Nomor 950 B/PK/Pjk/20209B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU50/PJ/2021, tanggal 22 Januari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT INDONESIA, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KaretKuningan, Setiabudi

KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP03184/NKEB/WPJ.07/2019, tanggal 27Desember 2019 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00016/107/17/058/19, tanggal 17 Januari 2019 Masa Pajak April2017 atas nama PT Kencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8058.000,dengan alamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Karet Kuningan, Setiabudi

Direktur Jenderal PajakNomor KEP03184/NKEB/WPJ.07/2019, tanggal 27 Desember2019 perihnal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00016/107/17/058/19, tanggal 17Januari 2019 Masa Pajak April 2017 atas nama PT Kencana SawitIndonesia, NPWP 01.071.361.8058.000, dengan alamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KaretKuningan, Setiabudi

Putusan Nomor 2137/B/PK/Pjk/2021tanggal 17 Januari 2019 Masa Pajak April 2017 atas nama PTKencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8058.000, denganalamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok9B, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, Jalan Putri HijauNomor 10, Kesawan, Medan Barat 20111, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 15 Oktober 2018Nomor : 979/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tentang Penetapan hari sidangperkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal9 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 9 Oktober 2019 dibawah register Nomor :979/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, yang diajukan oleh :SHIVA AZZAHRA, Umur 17 Tahun, status pelajar, bertempat tinggaldi Jalan Taman Setiabudi

I No.1A Rt.04/03 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya tersebut dengan alasan karena Pemohon masihdinbawah umur;Menimbang, bahwa Pengadilan memandang permohonanPemohon tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan hukum, olehPemohon masih dibawah umur, sehingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin Setiabudi Bin Dasiman) terhadap Penggugat (Tri Muryani Binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tempat tinggal : Jalan Setiabudi Kelurahan Hegarmanah KecamatanCidadap Kota Bandung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Beami Wibawa Alias Bimi Bin Yani Madhani ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penangkapan oleh Penyidik sejak tangga 02 Juni 2017 sampai dengantanggal 04 Juni 2017;2. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2017sampai dengan tanggal 2 Agustus 2017;4.

ROHMAN SIDIK dengan maksudmengajak saksi DIK ROHMAN SIDIK untuk patungan membeli narkotikaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN Blbjenis ganja kemudian' saksi DIKI ROHMAN SIDIK setuju lalu datang ketempat kost terdakwa di Jalan Setiabudi Kelurahan Hegarmanah KecamatanCidadap Kota Bandung dengan membawa 1 (satu) pack kertas papir;bahwa kemudian terdakwa dan saksi DIKI ROHMAN SIDIK masingmasingpatungan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa memesan ganja

Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa dia terdakwa BEAMI WIBAWA pada hari Jumat tanggal 02 Juni2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Setiabudi Kelurahan Hegarmanah KecamatanCidadap Kota Bandung yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,,sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara

ROHMAN SIDIK untuk patungan membeli ganjakemudian saksi DIKI ROHMAN SIDIK datang ke tempat kost terdakwa diJalan Setiabudi Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap Kota Bandungdengan membawa 1 (satu) pack kertas papir;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN Blbbahwa kemudian terdakwa dan saksi DIKI ROHMAN SIDIK masingmasingpatungan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa memesan ganja melalui aplikasi pengirim pesan LINE dariseseorang dengan akun DZ seharga

Saksi ASEP SUNARYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri pada Kantor KepolisianResor Cimahi dan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN BlbBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib diKosan yang beralamat di Jalan Setiabudi Kelurahan HegarmanahKecamatan Cidadap Kota Bandung saksi bersama dengan BonbonSudrajat, Endang Waryono, Anton Haniningrat

Piha alias Fiha Binti Safii yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1952 di wilayah Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Piha alias Fiha Binti Safii ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;