Tukimin;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN Bin MARTOREJO. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol DA 9325 TI yang dikemudikanoleh saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO, sehingga akibat tabrakan tersebutmobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan oleng ke kiri jalandan menabrak tumpukan kayu bakar yang berada di bahu jalan kemudianmenabrak pos yang berada di sebelah tumpukan kayu bakar tersebut sertamenyenggol sepeda motor yang sedang diparkir di belakang pos tersebut,setelah itu mobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudiaan terhentidi depan langgar yang berada di pinggir jalan, sedangkan mobil

AHMADMISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO,tertanggal 26 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

Tukimin.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi Tukimin BinMertorejo.4.

saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan karena saksi TUKIMIN BinMARTOREJO hendak memberi sumbangan.

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

TUKIMIN) dan anakanak saksi (almh.

TUKIMIN karena sdr.

TUKIMIN ;Bahwa benar saat itu terdakwa sempat melihat ada darah yang keluar dari kepalasdr. TUKIMIN ;Bahwa benar pada saat terdakwa berlari kearah belakang rumah sdr. TUKIMIN, sdr.TASEN GWNANGGE masih berada dibagian depan rumah sdr. TUKIMIN danselanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan oleh sdr. TASENGWWANGGE ;Bahwa benar saat itu sdr. TUKIMIN tidur dibagian pinggir tempat tidur, disebelahnyaada sdri. NUNUK, kemudian disebelah sdri. NUNUK ada sdr.

TUKIMIN dengan maksud untuk dipakai melaksanakan rencana mereka yaitumenghilangkan nyawa alm.Tukimin dan keluarganya, sedangkan Pianus dan Apianusberjaga didepan rumah alm Tukimin, dan ternyata pula bahwa baik terdakwa maupuntemannya TASEN GWNUANGGE dengan memakai kayu balok tersebut telah memukulTukimin dan keluarganya hingga menyebabkan Tukimin dan anaknya Febri meninggaldunia sedangkan isteri dan anakanak Tukimin yang lain mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dari uaraian peristiwa yang terbangun

TUKIMIN meninggal dunia ; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdri.

1. Menyatakan Terdakwa I Wiwit Widyanti Binti (Alm) Sariosit dan Terdakwa II Sumirin Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SARIOSIT
2.SUMIRIN Bin TUKIMIN

Pekerjaan : Petani / Penjual BaksoTerdakwa Sumirin Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:dL.2.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019.

Menyatakan Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm) SARIOSIT danTerdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm)SARIOSIT dan Terdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN, berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu Remi; Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapanribu rupiah); Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa permainan perjudian Kartu Remi Jenis Empat Satu tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Aim) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (alm) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN bersamasama dengan Saudara HERMAN(Daftar Pencarian Orang), Saudara FERI (Daftar Pencarian Orang) dan SaudaraWIN

Menyatakan terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Alm) SARIOSIT dan terdakwaSUMIRIN Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu) melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa Il RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis GanjaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2841 K/PID.SUS/2015tersebut.

Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut. Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Pembanding/Tergugat : KOSIAH Binti TUTUR Diwakili Oleh : KOSIAH Binti TUTUR
Pembanding/Tergugat : TUKIONO Diwakili Oleh : KOSIAH Binti TUTUR
Terbanding/Penggugat : SUKARDI alias TUKIMIN Bin SANMULYO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu untuk menikahkan anaknya dan menunggu hingga anaktersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikahatas nama ALI AL HARIPSI MISABIL Nomor : Kk.15.35.21/Pw.01/113/2013 tanggal 20 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0331190 a.n ALI AL HARIPSIMISABIL bin TUKIMIN

saat ini calon istri anak Pemohon dalamkeadaan hamil 1 bulan (pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengandemikian anak Pemohon (ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABILbin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yangbernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : TUKIMIN bin KARTO DIMEJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.13 RW.

.: Dukuh Glugu RT.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon : : VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN.: 02 November 1999 (14 tahun 01 bulan): Islam: Buruh13, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.: DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BINAGUS PURWANTO.: 17 Oktober 1996 ( 17 tahun 02 bulan ): Islam: Buruh (Bangunan Proyek).12, Desa Sono, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN untukmelaksanakan pernikahan dengan calon Suami yang bernama:DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BIN AGUSPUVA nee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya laluoleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN, karena belumcukup umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAGTEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir

Yun Sutiani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem.

buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 3 Agustus 2020 dibawah register Nomor 782/Pdt.P/2020/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor5873/DSP/X/tahun 1999 Tanggal : Blitar, 29 Oktober 1999, Atas namaYun Sutiani anak dari suami istri Tukimin

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari Suami istri Tukimin dan Boiyem Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahMenyesuaikan di

Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIgBahwa untk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari suami istri Tukimin

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun SutianiAnak dari suami istri Tukimin dan Botyem.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 OktoberHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIg1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimindan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anak darisuami istri Tukimin dan Botyem..

Binti Sastro Tukimin Diwakili Oleh : SUMINGAN AP. UTOMO, .S.H., M.H. dan ANDHI SUBRATA, SH
Terbanding/Tergugat : Edi Sujito, Spd Bin Mulyo Sugito

PUTUSANNomor 243Pdt.G/2021/PTA.Smg.oN SDN ol ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama dalam tingkatbanding telah memutuskan perkara antara:Sukarni, Amd Keb. binti Sastro Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Tritis RT O01 RW 04, Desa Wonolopo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar dalam halini memberikan kuasa kepada Sumingan AP Utomo,

alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat dapat membuktikan dalildalilgugatanya sudah sepantasnya gugatan Penggugat harus dikabulkan;Saksi Sri Mulyono dengan jelas menerangkan Penggugat membeli tanahsawah hak milik nomor 1564 dari saksi, dan sebelumnya sudah membelitanah sawah Hak Milik nomor 1563 dan di dalamnya tertulis penjualadalah Joko Paryanto dibeli Penggugat Sukarni dan Tergugat Edi Sujitosecara hukum terbukti sah dan tidak ada barang bawaan, yang jelasmurni harta bersama/harta gonigini;Saksi Tukimin

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).

Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR

Bahwa permintaan PELAWAN agar obyek perlawanan berupa SHMNo.1955/Desa Pepelegi atas nama Tukimin Hadi Siswoyo adalah merupakanPutusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

TUKIMIN HADI SISWOYOdibatalkan dengan merujuk kepada peraturan yang sudah tidakberlaku yaitu.

Tukimin Hadi S., luas196 M2 yang terletak dijalan Muria No.55 Kelurahan/Desa Pepelegi Kec. Waru Kab.Sidoarjo, Propinsi Jawa timur, ketika diagunkan oleh Terlawan dengan penjamin(terlawan II) bersama almarhum istrinya yang bernama Sri Rahayu (ibu dari pelawan)kepada pihak Terlawan Ill, Sri Rahayu istri dari Tukimin Hadi Siswojo (terlawan Il)masih hidup;Menimbang bahwa, barang jaminan / agunan atas nama Tukimin Hadi Siswojo(Bukti P.1), dan ketika dijadikan jaminan di PT.

Bank Mandiri Syariah telah dilakukandan ditandatangani sendiri oleh Tukimin Hadi Siswojo beserta isterinya, makatindakan/perbuatan dari Tukimin Hadi Siswojo dan isterinya telah sah, sehinggaakibat hukumnya karena ada peralihan itu, maka para anakanaknya sebagai calonpewaris belum mepunyai/tampil sebagai orang yang berhak atas tanah dengan SHMNo.1955 an.

Tukimin Hadi Siswojo;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terlawan III telah dapat membuktikan dalil bantahannya;Putusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimin dikembalikan kepada saksi Tukimin ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dikembalikan kepada saksi TUKIMIN ;4.

Reg.Perkara : PDM049/JKT.TIM/02/ 2014 tanggal 05 Februari 2014, yaknimelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, dan dakwaan tersebut merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi: TUKIMIN, ARI WJAYANTO, TUTU SURONO, HASANUDINdan JONI Bin JUNAIDI telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa AHMAD

binACIM di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada terdakwa yaituberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu putih No.Pol B3300SANtanpa kunci ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tahun 2010 No.PolB3502TBY dengan STNK atas nama TUKIMIN ;Barang bukti mana dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang

buktidihubungkan dengan keterangan saksi saksi Heri Wijayanto bin A Yatin als Pepeng dan Jonibin Junaidi als Tohir, yang datang dalam sidang, serta saksisaksi Tukimin, Ari Wijayanto,Tutu Surono dan Hasanudin, yang disumpah namun tidak datang dalam sidang karenasebagaimana ternyata didalam Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan, berita acara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa,serta keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa dalam sidang;Menimbang

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimindikembalikan kepada saksi Tukimin ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SENIN, Tanggal : 17 MARET 2014, oleh Kami : MAURIDSINAGA,SH,MHum. selaku Hakim Ketua sidang, PETRIYANTLSH. danKASWANTO,SH.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993 atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalah WARSONO;3.

Bahwa pada waktu pembuatan Akta Kelahiran Pemohon namaOrangtua Pemohon tertulis WARSONO TUKIMIN sebagaimana tertulishalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :92/Padt.P/2016/PN Wngdalam Akta Kelahiran Nomor : 5816/IND/1993 tertanggal 25 September1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri;.

Bahwa nama orangtua Pemohon sejak lahir bernama WARSONOsedangkan nama TUKIMIN di belakang nama WARSONO adalah namaKakek Pemohon atau orangtua lakilaki Pemohon dan bukan namaOrangtua dari orangtua Pemohon, bahwa sejak menikah nama orangtuaPemohon tidak pernah diberi nama tua sebagaimana kebiasaan yangsering terjadi di tengah masyarakat;.

karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukanke Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang terurai diatas dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonogiriHalaman 2dari 10 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN Wngsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama orangtua Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis WARSONO TUKIMIN

menjadiWARSONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P4, P8, P9, P10,dan P11 bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahWARSONO bukan WARSONO TUKIMIN seperti yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapatkesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitudi dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalahWARSONO;3.

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;----------3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya (Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;----------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoEAA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Permohonan Pengesahan Perubahan Namapada akta Nikah yang diajukan oleh :SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun (lahir tanggal 30 Juni 1927), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" I ,2dengan:TUMISRI binti TUKIMIN umur 65 tahun (lahir

Bahwa Pemohon I adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1927 dari pasangan suami isteri bernama Yahyo dan Jaikem sedangkanPemohon II yang lahir pada tanggal 30 Juni 1947 dari pasangan Tukimin dan Satirah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pengajuan pensiunanveteran, yang disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam kutipan akta nikah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e.

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya(Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan almarhum Wono Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 1980;
Menyatakan Malem telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 07 Oktober 1990;
Menyatakan Tukimin telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 06 Maret 2021;
Menyatakan ahli waris almarhum Tukimin adalah sebagai berikut :

Muji binti Sikam (Istri sah Pewaris);
Slamet Riyadi bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Karyadi bin

Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Setyo Budiyono bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);

yang akan digunakan untuk keperluan Peralihan hak atas pertambangan:

Wilayah Izin pertambangan (WIUP) Nomor : P2T/206/15.19/IX/2017;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Oprasi Produksi Nomor : P2T/93/15.02/XII/2019;
Penambahan Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor : P2T/49/15.01/02/VII/2019 ;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor P2T/36/15.01/III/2018

KB 2107 YM yang dengankecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km/Jam menabrak dari arah belakang pejalankaki yakni korban TUKIMIN, yang mengakibatkan korban TUKIMINterlempar/terpental ke depan ke aspal sebelah kiri tepat digenangan air di sebelahkiri jalan, yang seketika itu juga terdakwa ikut terlempar/terpental sekitar kuranglebih 9 (sembilan) meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya setelah terjadi tabrakan atau kecelakaan lalu lintas tersebut,korban TUKIMIN mengalami

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwadan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

TUKIMIN bekerja di Rumahmakan Bakmi Raos (Polisi menunjukan KTP kepada saksi) dan Saksi memberitahukanbahwa benar Sdr. TUKIMIN bekerja di Rumah makan Bakmi Raos, setelah itu Saksiberangkat menuju ke Rs.

TUKIMIN selaku pejalan kaki mengalami telingadan mulut mengeluarkan darah dan kondisinya sudah meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan Posisi kendaraan sepeda motor KB.2107 YM sudahdi tepikan warga setempat dan pengemudinya serta korban pejalan kaki sudah dibawakerumah sakit Abdul Azis Singkawang oleh masyarakat, karena mengalami luka.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat peristiwa kecelakaan tersebut korban pejalankaki atas nama TUKIMIN, telinga dan mulut mengeluarkan darah, tidak sadarkan

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwa19dan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suami bernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN;Tanggal lahir : 17 April 1997, umur 15 tahun, 5 bulanAgama : Islam;Pekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Wirotaman KecamatanAmpelgading Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;Umur : 25 Oktober 1995, umur 16 tahun, 11 bulanTempat kediaman : RT.02 RW. 01 Desa Sonowangi Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan seorang lakilakibernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;2. RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3507060101710014 tanggal 05 Juli 2008 dariDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Malang a.n TUKIMIN; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3507061208080111 dari Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 12 Agustus 2008; (P.2)c.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suami bernamaRONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bahwa Orang Tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September 1977 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 420/1977 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MAFRUKHIN, lahir di Kendal, pada tanggal14 Juli 1983 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324130808081427 atas nama KepalaKeluarga Tukimin Alamat Desa Podasari Rt.002 Rw. 002 Kec. Cepiring,Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012 selanjutnya diberitanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara TUKIMIN dengan WASTIYAH Nomor.420/1977 tertanggal 29 September 1977 selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/26/l/2013 an.

Pemohon ng ke Pen ilanN riKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran ; @ Bahwa orang tua Pemohon bernama TUKIMIN dan WASTIYAH :; Bahwa oran Pemohonmenikah hun 1977 di KUA Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniaianaklakilakiyangbernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal 14 Juli 1983 : Bahw nar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

anaklakilaki yang bernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaMAFRUKHIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 dari perkawinan sah antara TUKIMIN dengan WASTIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

) masih hidup, Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN mendirikan bangunan berupa rumah diatas tanahpekarangan yang sekarang menjadi obyek sengketa, yang kemudianditempati bersama Mbok MINTEN dan 3 (tiga) orang anaknya ;Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN juga menggarap sendiri 2 (dua)bidang tanah sawah miliknya yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia + tahun 1959,beberapa tahun kemudian Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a.n.DIKUN adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukumuntuk mengikat.Bahwa oleh karena 6 (enam) orang anak almarhum Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN yang 5 (lima) orang anak juga telah meninggaldunia (mbok PONIYEM telah meninggal dunia tidak mempunyai anak),maka barang barang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN tersebut harus dibagi waris menjadi 5 (lima) bagian ,dan kedudukannya untuk mewarisi

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatata.n. DIKUN adalah merupakan barang barang peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN yang belum dibagiwaris dan perlu segera dibagi waris secara adil dan merata diantaraPara ahli warisnya.5. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perubahan dalam Buku Daftar CDesa Sabrang Lor No. 197 atas tanah tanah sengketa yang semulatercatat a. n.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadiC Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a. n. DIKUN adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat.6.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubahmenjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 a.n. DIKUN yang merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dibagi waris secara adil dan merata di antara Para AhliWarisnya dengan dalil perubahan Buku Daftar C Desa Sabrang Lor No.197 atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n. PAWIRODIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadi C Desa Sabrang LorNo. 455 tercatat a.n.