Ditemukan 7537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nofen nomel nomeni noven noyen nopen noman nomer noken
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
100 — 43
  • tidak jadi berangkat tahun2012 dan tahun 2013, yang selanjutnya LHP diserahkan ke Walikota Sawahluntodan dari Walikota diteruskan ke Kantor Kepegawaian Daerah (vide bukti T IVdan keterangan saksi NOVVON, SKM)) 202222225 o25 22>Bahwa tanggal 23 Juli 2014, Majelis Pertimbangan Pegawai (MPP) melaksanakanSidang Pembahasan Kasus Sarlina Putri, SE. dan tanggal 1 September 2014 HasilSidang MPP dilaporkan ke Walikota Sawahlunto (vide bukti T V dan keterangansuiixsl INTO VOIN, SIKIN() peers eters erence nomen
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
73 — 26
  • tidak jadi berangkat tahun2012 dan tahun 2013, yang selanjutnya LHP diserahkan ke Walikota Sawahluntodan dari Walikota diteruskan ke Kantor Kepegawaian Daerah (vide bukti T IVdan keterangan saksi NOVVON, SKM)) 202222225 o25 22>Bahwa tanggal 23 Juli 2014, Majelis Pertimbangan Pegawai (MPP) melaksanakanSidang Pembahasan Kasus Sarlina Putri, SE. dan tanggal 1 September 2014 HasilSidang MPP dilaporkan ke Walikota Sawahlunto (vide bukti T V dan keterangansuiixsl INTO VOIN, SIKIN() peers eters erence nomen
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
PURNA NUGRAHADI, S.H.
Terdakwa:
WALUYO PRASETYO Bin AHMAD KHOLIDI
160 — 15
  • Motivasi seseorang sangat mempengaruhiperbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo). Opzet als oogmerkHalaman 81 dari 93 Putusan No.85/Pid.B/2020/PN Bnradalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana, jadi kKesengajaan si pelakutidak hanya ditujukan kepada perbuatannya, melainkan juga kepada akibatperbuatannya. Konsekuensi lebih lanjut, jika tidak ada kesengajaan, makatidak ada kesalahan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — AIDIL MAKMUR RAMBE Bin H. MASRIFIN RAMBE
101 — 23
  • tanggal 14 April 2011, Netto 45 Tonsenilai Rp. 142.998.750, ;(d) Kwitansi tanggal 13 April 2011, Netto 45 Ton senilai Rp.150:525.000 = jascesseeeseneeeseese eee ie eemseeeiecemesnerenee2) (a) GD1M Nomor : 00010/04/11/042/02/RG2 Netto 54 Ton, tanggal 14PIL 201 j nama nnn nn er(6) LHPK Nomor : 014/04/2011/042/02 Netto 54 Ton, tanggal 14 April201 1 j 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnn n nnn(c) SPP Nomor : 000580411P01B tanggal 15 April 2011, Netto 54 Tonsenilai Rp. 176.114.250, ; nomen
    nnn n ne nn nnn nnn nnn nnn(d) Kwitansi tanggal 28 Maret 2011, Netto 60 Ton senilai Rp.200.700.0000, jnnnn nn nn nnn nnn enn nnn nnn nnnnnnnnnnnananrenenenenaas1) (a) GD1M Nomor : 00001/04/1 1/042/02/RG2 Netto 28 Ton, tanggal 04April 2011 js2sespeeseeee nents ene semen neem LHPK Nomor :001/04/PK/I/2011 Netto 28 Ton, tanggal 04 April Halaman 105 dari 164 Putusan Nomor 132/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg SPP Nomor : 000470411P01B tanggal 04 April 2011, Netto 28 Tonsenilai Rp. 91.318.500,; ;n non nnnnn ne nomen
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — - JONATHAN MOOY, Cs. vs - DJIMUN ALKATIRI
41 — 19
  • ;n nnn nee nomen ne enn nee nePutusan Nomor: 21/PDT/2015/PT KPG. Halaman 5 dari 76noone Menimbang ,oahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya sebagaiOe aeJAWABAN TERGUGAT ;DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
118 — 18
  • Motivasi seseorang sangat mempengaruhiperbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo). Opzet als oogmerkadalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana, jadi kKesengajaan si pelakutidak hanya ditujukan kepada perbuatannya, melainkan juga kepada akibatperbuatannya. Konsekuensi lebih lanjut, jika tidak,adakeseqagaezan, makatidak ada kesalahan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
573 — 1311
  • .,~~ mene nnn nnn nn nn nnn n nnn mann nn manne nnnPasal 2 Menyebutkan : nnn nme n enn nn nner nnn nn nomen nn nn nanan(1) Perkara perbuatan melanggar hukum oleh badan dan/atau pejabatpemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) merupakankewenangan peradilan tata usaha negara;(2) Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang mengadili sengketatindakan pemerintahan setelah menempuh upaya administrasisebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 30 Tahun2017 tentang Administrasi Pemerintahan dan Peraturan MahkamahAgung
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2016 — Andrety Noverlin Tidja Als. Delin Binti Heringston Tidja
61 — 18
  • sekolah SD/SDLB/MI, SMP/MTs, SMA/MA, SMK yangditetapbkan sebagai penerima bantuan operasional.Bahwa dengan adanya penyimpangan penyaluran dana belanjaoperasional sekolah daerah (BOSDA) triwulan IV tahun 2013,mengakibatkan kerugian keuangan Negara.Bahwa Jumlah kerugian keuangan Negaratidak disalurkannya danabelanja operasional daerah (BOSDA) triwulan IV tahun 2013 sebesar Rp.2.723.572.006, (Dua milyar tujuh ratus dua puluh tiga juta lima ratustujuh puluh dua ribu enam rupiah).Bahwa istilah atau nomen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
127 — 80
  • kepadaPenggugat Rekonvensi dan mematuhi seluruh ketentuan ketentuandalam Perjanjian Kerjasama dengan konsekwen dan bertindakn Menimbang, bahwa gugatan provisional adalah suatu gugatanuntuk memperoleh tindakan sementara selama proses persidanganperkara masih berlangsung, oleh karena itu gugatan provisional harusdiputus dengan Putusan Sela dan biasanya gugatan provisidimohonkan terhadap halhal atau tindakan tindakan yang dapatmerugikan kepentingan Penggugat (guna untuk kepentinganPenggugat) ; 20202 o nomen
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 58/Pid.B/2011/PN.SML
Tanggal 9 Januari 2012 — VINCENT ERGART KASTANYA
73 — 49
  • adalah Kace Rangkoratat tetapi parapekerja tidak mengetahui nama perusahaannya = yangmendapatkan pekerjaan pembangunan sumur tersebut ;Bahwa para pekerja sendiri yang menunjuk titik lokasi penggalianBahwa setahu saksi tidak ada yang mengawai para pekerjamengerjakan penggalian 3 (tiga) unit Sumur tersebut ;Bahwa saksi melihat para pekerja melakukan penggalian sumurdengan menggunakan alat seperti linggis dan skop ;Bahwa setahu saksi penggalian sumur tersebut dilakukan sekitarbulan September 2007 j 222 nomen
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 612/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 29 April 2010 — - Hidajatullah, ST (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
75 — 13
  • Kepulauan Riau Nomor: 54 Tahun 2008 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa Pengguna Anggaranpada Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi KepriTahun Anggaran 2008 tanggal 22 Pebruari 2008;Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor: 6Tahun 2008 tentangPenunjukan/Pengangkatan Bendahara Pengeluaran/Bendahara PengeluaranPembantu di Lingkungan Pemerintah Prop Kepri Tahun Anggaran 2008tanggal 07 Januari 2008;Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Nomen
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MALILI Nomor 37/Pid.B/2016/PN Mll
Tanggal 24 Agustus 2016 — IQBAL ALIAS BALA ALIAS BAPAK PUTRA
135 — 76
  • Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Mastangalias lbu Nuri luka berat pada kemaluannya yang mengakibatkankemaluan saksi korban Mastang alias lou Nuri terluka sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :435/20/ VER/RSUDILG/LT/VV2015, tanggal 24 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit La Galigo, Wotu yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr.lsmail selaku dokter yang memeriksa dengan hasilDOMEFIkKSAAN non nn nnn nnn nn nm nen nen nne enn nom ner nme nomen
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
182 — 276
  • Bahwa terhadap kepentingan PENGGUGAT dapat diuraikansebagai berikut:n0n nono nn nomen nn nn nn no ne cnnnnea. Bahwa selaku PENGGUGAT prinsipal yang terlebih dahulusudah bertempat tinggal diatas tanah dan bangunan yangterletak di JI.R.W.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
2.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
MANSUR LESTALUHU Alias BANG MANSUR
1035 — 466
  • Dengan katalain, bentuk kesalahan dalam Pasal tersebut menghendakiadanya suatu kesengajaan, hal tersebut telah secara tegasmenggambarkan bahwa = pembentuk undangundangmenghendaki bentuk kesengajaan sebagai maksud (opzet alsoogmerk), yaitu kesengajaan untuk mencapai suatu tujuan(yang dekat), artinya, antara motivasi seseorang melakukanperbuatan, tindakan dan akibatnya benarbenar terwujud.Motivasi seseorang sangat mempengaruhi perbuatannya(affectio tua nomen imponit operi tuo).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Tn. CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk
156 — 28
  • Sanusiselaku pemberi hibah dan ditandatangani oleh Karta Obong selakupenerima hibah dan dibukukan oleh Notaris Noezar di Bandungtertanggal 21 Maret 1961 dan surat bukti P4, yaitu fotocopy darifotocopy yang diberi nomen klatur Copie Collationnee, yaknimerupakan91salinan surat bukti P3 dari semula tulisan tangan menjadiketikan dan dibukukan oleh Notaris yang sama pada tanggal 27Maret 1927, yang isinya pada intinya adalah bahwa sebidang tanahPersil No.149 di Blok Situ) Tengah seluas' kurang lebih 1,700
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
110 — 44
  • n nomen nnn nn neem nnn nnn nn nnn nn nn ane nena nn nna nancnnnna sansDe Apakah Gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu?3. Apakah Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi berwenangmengadili perkara a quo?Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan hukum adalahapakah Penggugat mempunyai kepentingan dalam mengajukan gugatan aquo?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAINI, SH., MH
Terdakwa:
TEDDI JUNIASTANTO, ST Bin SARTONI GUNAWAN
297 — 80
  • Baniah Rahmat Utama, PPTK, Pengawas danTerdakwa selaku PPK ~~ sehingga saksi dan Tim PPPKMenandatangan inya;n nomen cence n nnn nnn nn nnn manne nc nnnnnnsBahwa, Contract Chang Order (CCO) dapat dinyatakan sah jikamemenuhi persyaratan atau ketentuan antara lain;1). Telah lengkap Administrasi Awal Kontrak yaitu Kontrak Induk, GambarBistek, dan RAB; 20 20nnc none nce nonee2). Pengecekan lapangan yang dilakukan bersamasama dengan Direksidan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak;3).
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
77 — 20
  • tidak jadi berangkat tahun2012 dan tahun 2013, yang selanjutnya LHP diserahkan ke Walikota Sawahluntodan dari Walikota diteruskan ke Kantor Kepegawaian Daerah (vide bukti T IVdan keterangan saksi NOVVON, SKM)) 202222225 o25 22>Bahwa tanggal 23 Juli 2014, Majelis Pertimbangan Pegawai (MPP) melaksanakanSidang Pembahasan Kasus Sarlina Putri, SE. dan tanggal 1 September 2014 HasilSidang MPP dilaporkan ke Walikota Sawahlunto (vide bukti T V dan keterangansuiixsl INTO VOIN, SIKIN() peers eters erence nomen
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
305 — 91
  • waktu itu masih di caritahu luas tanah keseluruhan, belum ada pembagian;Bahwa lokasi objek sengketa bukan berada diwilayah RT saksi;Bahwa jarak objek sengketa dari wilayah RT saksi sejauh 200meter;Bahwa pada tahun 1993, saksi menjadi Ketua RT di RT RT.2 b;Bahwa saksi menjadi Ketua RW 06 pada tahun 2005;Bahwa keluarga Isak Sabaat melakukan peneguran kepada BobbyLianto pada tahun 2009;Bahwa batas tanah keluarga Isak Sabaat yang 18 ha yaitu: Utara : kali Timur : kali Barat: jalan Selatan : keluarga Nomen
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mayjend TNI Purn Saurip Kadi
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
236 — 147
  • Ref:3116/Aetra/BoD:RT/MA/IX/ 2013, tanggal 30 September 2013, tentangTindak Lanjut Permintaan Balik Nama Nomen 20040981;105) Dari faktafakta tersebut di atas, maka jelas bahwa keberadaanpengurus PPRSC GCM hasil RULB diangkat secara sah dan sesuai denganbaik undangundang di bidang rusun dan AD/ART GCM, dan sebaliknyaPenggugat tidak dalam kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan aquo dan oleh karena itu maka gugatan a quo harus ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;J.