Ditemukan 7553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noyen nofen nomel nomeni noven nopen noman nomer noken
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 09-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN TBT
Tanggal 9 Februari 2016 — 1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk
93 — 29
  • Penilaian oleh penilai ; atau, 90 monn nn nomen nnn nnn enn nnn nnn b. Penaksiran oleh penaksir / tim penaksir ;(2). Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa merupakan pihak yangmelakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensi yang dimilikinya.(5): PRRERGY. scovws anocomzemermes umemmemmenwe exenmmmnememe / hlm.2614. 26 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.T6t.(3).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2019 —
103 — 59
  • Motivasi seseorang sangat mempengaruhiperbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo). Opzet als oogmerkadalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana, jadi kesengajaan sipelaku tidak hanya ditujukan kepada perbuatannya, melainkan jugakepada akibat perobuatannya. Konsekuensi lebih lanjut, jika tidak adakesengajaan, maka tidak ada kesalahan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/G/2013/PHI.Smda
Tanggal 6 Mei 2014 — PT. IDEC ABADI WOOD INDUSTRIES melawan NICKSON SIDANGOLI W
74 — 24
  • /10/2013, diberi tanda .129e Fotocopy Notulen Rapat PUK denan Managemen tanggal 23/10/2013 diberitanda 222222 n nn nn nnn nn nnn nn nn nnn cn nn nc nonce ncncncne T30e Fotocopy Notulen Rapat PUK tanggal 24/10/2013 diberi tanda T31e Fotocopy Notulen Rapat Perundingan SP KAHUTINDO, SP KAHUT denganPemerintah Kota Tarakan tanggal 25/10/2018 T32e Fotocopy Notulen Rapat DPD tanggal 09/10/2013 diberi tanda T33e Fotocopy Notulen Rapat Koordinasi DPD FSP KAHUTINDO 17 Oktober2013, diberi tanda nn nnno ne nomen
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.KAG
Tanggal 22 Juni 2011 — - Ir. LUTHFIE,M.M, dkk (PARA PENGGUGAT) VS - 1. HERMANTO HIDAYAT (TERGUGAT I), 2. NASIR Bin MUDAN (TERGUGAT II)
73 — 11
  • P.4.2;95.Photocopy Kwitansi Pembayaran Lahan Dusun , Desa BakungKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir tanggal 8 Maret 2008,yang diberiERIC =e snare gx nomen x meron vx nme x wee x cigs x ce x meg me 2 ae YH eH re 9 ev teP.5.1.a;96.Photocopy Pengiriman uang untuk pembayaran lahan Dusun DesaBakung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir, melalui BankBCA tanggal 21 Mei 2008 dan Bank Sumsel tanggal 30 Juni 208, yangGiDeri CANA eerie eee eeaeraiesP.5.1.b;97.Photocopy Pengiriman uang untuk
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
101 — 34
  • ParaPenggugat ini, makaParaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang Mulia MajelisHakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo,agarberkenan dapatmenjalankan putusan ini terlebin dahulu (uitvoerbaar bij vooraad),meskipun ParaTergugat melakukan perlawanan (verzet) dan/atau upayahukum Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali; Selain itu, jugasangatlah berdasar dan patut agar MajelisHakim menyatakan bahwamenghukum ParaTergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamFSS TREAT, He CLT je ~~~ am mn nomen
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE TASNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
67 — 23
  • No.52/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.MKSdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana. 202 nen nomen ne nnn nnn nena nnn monn nanan ncncnnnncnsSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEDE TASNO selaku Direktur CV.Setia Kawan Sejatisesuai akte pendirian No. 46 Tanggal 23 Juni 2011 dihadapan NotarisSukma Nurani Amperia
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Februari 2016 — Drs. H. Muhammad Nasir S. SH, MHI VS 1.Farida Roma Hutapea 2.Ir. Umar Fathani, MSI 3.Muhammad Edy 4.Hj Nuraini Chandra Suri 5.Mukhlis, SH 6.6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru 7.Elfit Simanjuntak, SH 8.Tito Utoyo, SH
102 — 39
  • Umar Fhatoni, MSi, Umur: 49 Tahun, Pekerjaan: PNS, Beralamat di KantorBadan Pertanahan Nasional, Kota Pekanbaru, di Jalan PepayaNo. 47, Sukajadi, Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat Il ; nomen nnn nnnMuhammad Edy, Umur : 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Serayu No. 50, Rt. 002, Rw. 003, Kel. Labuh Baru, Kec.Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugatlll; Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN SEMADI MELAWAN I KETUT SUANAYA, DK.
66 — 33
  • DALAM REKONVENSI; nnn nomen nnn1.Bahwa Penggugat Rekonvensi (PR) / Tergugat Konvensi (TK), menolak semuadalildalil Tergugat Rekonvensi (TR) / Penggugat Konvensi (PK), kecuali yangdengan tegas diakui oleh Penggugat Rekonvensi (PR) / Tergugat Konvensi (TK);2. Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam Konvensi diatas dianggap termasukdan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dan dalam Rekonvensi ini ;373.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AGUNG SUNANTO 2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK 3. MUSLEM 4. MANOTA M.B.F SIREGAR 5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNG Dkk
78 — 30
  • tersebutternyata bukanlah merupakan processuelle exeptie, akan tetapi eksepsi manatelah menyangkut materielle exeptie yang memerlukan beban pembuktianterlebih dahulu, sehingga akan di pertimbangkan bersamasama dalampokok perkara ini, yakni apakah dalam perkara aquo telah terjadiPerselisihan Hak yang di sertai Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat sesuai dengan jenisPerselisihan Hubungan Industrial seperti yang ada dalam pasal 2 UndangUndang No.2 tahun 2004 ; n 0 nomen
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps.
Tanggal 7 April 2015 — I MADE DARNA YASA
25 — 14
  • pidana yang didakwakandan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa selama ini telahdilakukan penahanan, maka pidana yang akan dijatunkan nanti akan dikurangkansepenuhnya dengan masa penahanan tersebut ;Menimbang, bahwa karena dikhawatirkan Terdakwa akan mempersulitpelaksanaan pidana, maka diperintahkan kepada Terdakwa untuk tetap beradaGala TANAMAN ~nnnnn nnn nnn nnn en en nomen
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Direktur PT. EKSPEDISI MUATAN KAPAL LAUT ‘PENDAWA” diwakili oleh LIM SALIM UTOMO
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
197 — 167
  • ne nen Bahwa saksi dilibatkan dalam proses jual beli karena dahulu sebagaikontraktor berkantor di Setyo Hartono saksi sering membantu:;Bahwa bangunan yang saksi bangun terdiri dari: Mess karyawan terletak di depan letter L terdiri dari 1 (Satu) lantai; Bangunan kantor terdiri dari 2 (dua) lantai menjadi satu Gedungdengan bangunan Gudang di belakang kantor yang terdiri dari 1(Satu) lantal; Bangunan kecil gardu listrik; Bahwa seluruh dari bangunan yang saksi bangun masih utuh, tidakCIDONGKaL; 2m nomen
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
88 — 37
  • Noah;Bahwa setelah dikembangkan keversi 34 diujicoba 50 unit ternyatatimobul masalah server servicedatabasenya down karena tak bisaberoperasi dengan jumlah PDT yangBahwa hingga diputuskandikembangkan lagi aplikasinya keVOISI 36) non nomen nnn n neBahwa untuk versi 36 diujicoba 48unit ternyata server servicedatabasenya down masih down tapifrekuensinya berkurang dibandingkandengan versi 34; Bahwa lalu dikembangkan lagi keversi 37, untuk versi 37 ini diujicobake 50 unit server servicedatabasenya tidak
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
S.J. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Intervensi:
PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
173 — 85
  • IMTN banyak melibatkan Instansi, termasukKantor BPN; n 22m nomen nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nc nna nnn ncnncnns Bahwa awalnya sebelum ada Balikpapan Selatan itu hanyadua, yaitu Balikpapan Timur dan Balikpapan Balikpapan Timur dibentuk tahun 1994, Posisi tanahnya adalahdibagian Selatan dari Balikpapan Timur; Bahwa benar Saksi menandatangani Surat itu tahun 2002, padatahun 2002 itu sudah dibentuk Balikpapan Selatan; Bahwa dengan demikian fisiknya di Balikpapan Timur, setelahBalikpapan Timur dipisah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — PT SOLARIS PRIMA ENERGY VS PT BANK SYARIAH MANDIRI
472 — 1571 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dilihat lebih jelas lagi dalamtabel berikut: Nilai seharusnyaberdasarkan kontrak Nilal yanerditewitiken olehawali Termohon Kasasi daninvoice Nomen tercantum dalam Invoice2014SPE001GO TonalTERMSMD(USD/Bbl)1500222/2014SPE002GOTERMSMD/JAN/P03 72.244 84.591500231/2014SPE002GOTERMSMD/FEB/POI 72.244 69.341500382/2014SPE002GOTERMSMD/MARIPOI 75.000 73.251500402/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P02 75.000 73.251500403/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 75.000 73.251500469/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P04 78.167
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
65 — 23
  • tidak jadi berangkat tahun2012 dan tahun 2013, yang selanjutnya LHP diserahkan ke Walikota Sawahluntodan dari Walikota diteruskan ke Kantor Kepegawaian Daerah (vide bukti T IVdan keterangan saksi NOVVON, SKM)) 202222225 o25 22>Bahwa tanggal 23 Juli 2014, Majelis Pertimbangan Pegawai (MPP) melaksanakanSidang Pembahasan Kasus Sarlina Putri, SE. dan tanggal 1 September 2014 HasilSidang MPP dilaporkan ke Walikota Sawahlunto (vide bukti T V dan keterangansuiixsl INTO VOIN, SIKIN() peers eters erence nomen
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 58/Pid.B/2011/PN.SML
Tanggal 9 Januari 2012 — VINCENT ERGART KASTANYA
67 — 44
  • adalah Kace Rangkoratat tetapi parapekerja tidak mengetahui nama perusahaannya = yangmendapatkan pekerjaan pembangunan sumur tersebut ;Bahwa para pekerja sendiri yang menunjuk titik lokasi penggalianBahwa setahu saksi tidak ada yang mengawai para pekerjamengerjakan penggalian 3 (tiga) unit Sumur tersebut ;Bahwa saksi melihat para pekerja melakukan penggalian sumurdengan menggunakan alat seperti linggis dan skop ;Bahwa setahu saksi penggalian sumur tersebut dilakukan sekitarbulan September 2007 j 222 nomen
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 612/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 29 April 2010 — - Hidajatullah, ST (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
64 — 13
  • Kepulauan Riau Nomor: 54 Tahun 2008 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa Pengguna Anggaranpada Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi KepriTahun Anggaran 2008 tanggal 22 Pebruari 2008;Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor: 6Tahun 2008 tentangPenunjukan/Pengangkatan Bendahara Pengeluaran/Bendahara PengeluaranPembantu di Lingkungan Pemerintah Prop Kepri Tahun Anggaran 2008tanggal 07 Januari 2008;Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Nomen
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — AIDIL MAKMUR RAMBE Bin H. MASRIFIN RAMBE
86 — 23
  • tanggal 14 April 2011, Netto 45 Tonsenilai Rp. 142.998.750, ;(d) Kwitansi tanggal 13 April 2011, Netto 45 Ton senilai Rp.150:525.000 = jascesseeeseneeeseese eee ie eemseeeiecemesnerenee2) (a) GD1M Nomor : 00010/04/11/042/02/RG2 Netto 54 Ton, tanggal 14PIL 201 j nama nnn nn er(6) LHPK Nomor : 014/04/2011/042/02 Netto 54 Ton, tanggal 14 April201 1 j 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnn n nnn(c) SPP Nomor : 000580411P01B tanggal 15 April 2011, Netto 54 Tonsenilai Rp. 176.114.250, ; nomen
    nnn n ne nn nnn nnn nnn nnn(d) Kwitansi tanggal 28 Maret 2011, Netto 60 Ton senilai Rp.200.700.0000, jnnnn nn nn nnn nnn enn nnn nnn nnnnnnnnnnnananrenenenenaas1) (a) GD1M Nomor : 00001/04/1 1/042/02/RG2 Netto 28 Ton, tanggal 04April 2011 js2sespeeseeee nents ene semen neem LHPK Nomor :001/04/PK/I/2011 Netto 28 Ton, tanggal 04 April Halaman 105 dari 164 Putusan Nomor 132/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg SPP Nomor : 000470411P01B tanggal 04 April 2011, Netto 28 Tonsenilai Rp. 91.318.500,; ;n non nnnnn ne nomen
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 36/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
132 — 84
  • Ayat (2) Apabila Panitia Pemilihan tidak menetapkan dan tidak melaporkanhasil pemilihan kepala desa dan BPD tidak melaporkan sertamengusulkan pengesahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),maka Bupati menetapkan Calon Terpilih berdasarkan berita acarahasil perhitungan suara yang disampaikan oleh Camat .Bahwa secara sah dan menyakinkan Berita Acara Perhitungan Suara sertaberkas lainnya telah ditetapkan oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa DadahupRaya sebagai bukti konkritnya : 20 non nono nomen n ne
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAINI, SH., MH
Terdakwa:
TEDDI JUNIASTANTO, ST Bin SARTONI GUNAWAN
288 — 80
  • Baniah Rahmat Utama, PPTK, Pengawas danTerdakwa selaku PPK ~~ sehingga saksi dan Tim PPPKMenandatangan inya;n nomen cence n nnn nnn nn nnn manne nc nnnnnnsBahwa, Contract Chang Order (CCO) dapat dinyatakan sah jikamemenuhi persyaratan atau ketentuan antara lain;1). Telah lengkap Administrasi Awal Kontrak yaitu Kontrak Induk, GambarBistek, dan RAB; 20 20nnc none nce nonee2). Pengecekan lapangan yang dilakukan bersamasama dengan Direksidan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak;3).