Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Olehkarena itu Undangundang menggariskan bahwa sifat perselisihan danpertengkaran yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan tidak adanya harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga kemudian Perselisihan dan pertengkarantersebut berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis menilai perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat masih dalam konteks yang wajar dan lumrah,permasalahan tersebut masih sangat dimungkinkan
Register : 09-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 254/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 8 Agustus 2012 — SON; lawan; TJU
20 — 5
20 — 5
Walaupun ada timbulkesalahpahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil hal ini adalahsesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan dapatdiselesaikan dengan baik ; Bahwa ternyata keharmonisan tersebut tidak berlangsung terusmenerus.Pertengkaranpertengkaran kecil makin lama berubah menjadipertengkaranpertengkaran besar yang bersifat prinsipil.
Register : 05-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 14 September 2015 —
8 — 6
8 — 6
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri kawinsah, belum beranak, sekarang tidak serumah lagi kurang lebih sebulan karenaTergugat kurang jujur dan kurang menghargai Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Agustus 2014 —
9 — 0
9 — 0
keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman Pts.No.0524/Padt.G/2014/PA.P dgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
bulan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180095 halaman 6 dari 10 halamanAgustus 2016 atau sejak lebin kurang satu setengah tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama2 (dua) tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisinan dan pertengkaran, karena Termohonberselingkuh dan sudah menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak bulan Mei 2015 atau sejak lebih kurang satu tahunyang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, meskipun penyebabnya yangpasti tidak terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
pengetahuan yang jelas sertatidak terbantahkan kebenarannya bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 19 Oktober 2017 dan Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Tergugat sejak tanggal 19 Oktober 2017, secaratidak langsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0483/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
Register : 06-07-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1402/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mengemukakan sebagai berikut : 0 Bahwa Tergugat mengakui tempat tinggal masingmasing adalah seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Penggugat adalah isterinya yang telahkawin pada tanggal 10 April 1999 dan telah dikaruniai seorang anak . 1 Bahwa, Tergugat mengakui setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugat rukun dantinggal bersama di rumah kontrakan e Benar, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulan september 2004,namun hanya pertengkaran biasa yang lumrah
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 629/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
55 — 20
55 — 20
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 184/Pid.B/2013/PN.KRAKS Tanggal 4 Juli 2013 — SAMSUL ARIFIN Als SUL Bin SARITOPANDI
31 — 2
31 — 2
, pada diri terdakwaditemukan sebilah parang lengkap dengan tutupnya warna hitamyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya dansewaktu ditanyakan kepemilikan dari sebilah parang tersebut,diakui oleh terdakwa miliknya sendiri, akan tetapi tidak dilengkapidengan Surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa apabila diteliti dari bentuk, lekuk dan ketajaman darisebilah parang yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalahmerupakan senjata tajam khusus untuk sikep dan bukanmerupakan alat yang lumrah
Register : 15-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kediamanbersama.Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, ditemukanfakta hukum bahwa Pemohon dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2017 dan yang meninggalkan rumah kediaman berasamaadalah Tergugat sendiri.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Pemohon sejak bulan Juli 2017, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPemohon dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakbiasa dan tidak lumrah
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Lbt. Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran merupakan sesuatu halyang lumrah terjadi dalam suatu rumah tangga.