Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 532/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Soegiat Legonokiato Diwakili Oleh : SUKARMAN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Cicik Sri Rusmiyati
Terbanding/Tergugat II : Yusuf Rahardjo
82 — 25
  • Bahwa, akan tetapi Tergugat Rekonvesi dalam melakukan intimidasidan penghinaan dengan melakukan pemasangan pemblokiran pagardan menenpel tulisan Tanah dan Bangunan milik PT. Indo MakmurAbadi Sertifkat No.0136 (dilarang menempati membangun/mengunakan bangunan diatas tanah ini tanpa izin pemilik dan ataumerusak batas/ bangunan), sehingga Para Penggugat Rekonvesiterserang kehormatannya hingga terkesan psikis dan mental danmerasa malu dengan tetangga;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 380/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 29 Oktober 2015 — PANTAS SINAGA
37 — 14
  • Butar-butar tentang Pengancaman, Penghinaan, Pemerasan dan fitnah dan caci maki sejak Agustus 2010 s/d Maret 2011;7. Surat Pernyataan terdakwa tentang Masalah keuangan yang tidak jujur oleh Hotmida Br. Butar-butar;8. Surat Laporan Polisi No. : LP/96/IX/2014/YANDUAN, tanggal 10 September 2014;9. Surat Laporan Polisi No. : LP/K/1104/IX/RIAU/SKPT-POLRESTA, tanggal 10 September 2014;10. Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No.: STPL/73/IX/2014/SBH, tanggal 30 September 2014;11.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 17 September 2014 — - Pemohon dengan Termohon
10 — 6
  • Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 12 Februari 2014, terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan Termohon menganggap rendah pekerjaanPemohon karena penghasilan Termohon lebih besar dari pada Pemohon sehinggaakibat dari penghinaan Termohon dengan Pemohon tersebut antara Pemohon denganTermohon pun bertengkar dan berujung
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2728/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 26
  • Pengakuan Mampu menafkahi sendiri dari pekerjaan dan tidakmembutuhkan lagi pemberian Bapa bagi anak saya yang Bungsu denganterputusnya komunikasi WA dengan Perintah bergantinya nomor dan tanpaupdate nomor baru.berdasar hal tersebut karena tiadanya penghargaan yang baik atas segala apayang terberikan sepanjang berumah tangga, merupakan penghinaan atasharkat dan martabat isteri terhadap suami.Nafkah bathin terjalani dengan penuh rasa keikhlasan dan keridhoan. dinikmatisecara alami dan sungguhsungguh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Jd. Yulia Tundrijanti Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
79 — 44
  • Ganti rugi karena telah luka atau cacat anggota badan (Pasal 1371KUHPerdata); Ganti rugi Karena tindakan penghinaan (Pasal 1372 KUHPerdata);Bahwa KUHPerdata tidak mengatur mengenai:"ganti kerugian yang harusdibayar karena Perbuatan Melawan Hukum" sedangkan Pasal 1243KUHPerdata membuat ketentuan tentang ganti rugi karena wanprestas/, makamenurut Yurisprudensivideputusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasusArrest CohenLindenbaum (H.R. 31 Januari 1919):"ketentuan ganti kerugian karena wanprestasi dapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 13 Juni 2017 — HALIMAH VS SASMITA, DKK
27 — 22
  • diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) secarajuridis termasuk suatu tuntutan yang bersifat Ideel Schade, oleh sebab itumenurut Yurusprudensi tetap yang dianut oleh Mahkamah Agung RI dalamputusannya, bertanggal 29 Oktober 1994 No. 650 pk/Pdt/1994, berpendapatbahwa tuntutan ganti rugi immateril hanya dapat diajukan dalam keadaankhusus yang berkaitan dengan Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal1372 dariKUHPerdata yaitu karena ada kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Eka Sri Sulistiowati
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bentuk ketidakpercayaan tersebut dapat kita linat dalam masyarakatkita diantaranya adalah main hakim sendiri terhadap pelaku kejahatan,penghinaan terhadap pengadilan, sampai kekerasan terhadap aparatpenegak hukum. Gejalagejala tersebut semakin menegaskan bahwamakna Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa adalahpedoman utama bagi Hakim dalam mengambil setiap keputusan ataumenjatuhkan putusan.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Penistaan
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — Emrizal Jambak. Koptu, 31970013510775.
96 — 50
  • Bahwa Saksi mendengar ada keributan didepan rumah Terdakwadan mendengar SaksiIll mengeluarkan katakata babi sebanyak 2(dua) kali dihadapan Terdakwa yang sedang berdiri diatas terasrumahnya.6Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa mengeluarkan katakatakotor atau penghinaan kepada Saksilll seperti katakata dasarwanita liar, lonte kau, karena pada saat itu Saksi kembali masukkedalam rumah.Bahwa Saksi pada saat terjadi keributan didepan rumah Terdakwatersebut tidak melihat ada orang lain disekitarnya dan
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggungat : ABDUL MUIS Tergugat :MURJANI alias JONI BOY (Tergugat I) PT.ADARO INDONESIA (Tergugat II)
72 — 17
  • dalamWanprestasi, dalam tuntutan Perbuatan Melawan Hukum tidakada pengaturan yang jelasS mengenai ganti kerugian tersebutnamun sebagaimana diatur dalam Pasal 1371 ayat (2)KUHPerdata tersirat pedoman yang isinya Juga penggantiankerugian ini dinilai menurut kedudukan dan kemampuan keduabelah pihak, dan menurut keadaan .Pedoman selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PMH kitabisa dalam Pasal 1372 ayat (2) KUHPerdata yang isinya:Dalam menilai suatu dan lain, Hakim harus memperhatikanberat ringannya penghinaan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1270/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa segala bentuk pemukulan, tendangan, ancaman dengan pistol,makian dan penghinaan, serta pemaksaan hubungan seksual kepadaPenggugat sudah termasuk kepada kekerasan seperti yang diatur dalampasal 1 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang menyebutkan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaadalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual,psikologis, dan atau penelantaran rumah tangga,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 —
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konpensi yang isinyasama sekali tidak benar, bersifat fitnah dancenderung sangat mendiskreditkan dan telahmelakukan penghinaan/pencemaran namabaik/perbuatan tidak menyenangkan terhadap ParaHal. 47 dari 56 hal. Put.No.540 K/Pdt/201048Penggugat I! Rekonpensi/Para Tergugat I Konpensike media massa cetak, di mana "seolah olah" ParaPenggugat I!
    Rekonpensi/Para Tergugat I Konpensitelah melakukan tindak pidanaatas prosespembebasan tanah di Parung Bogor ;Faktanya yang sebenarnya terjadi adalah, bahwalaporan/ pengaduan dugaan tindak pidana kepadapihak kepolisian yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi terhadap ParaPenggugat II Rekonpensi/ Para Tergugat IIKonpensi sama sekali tidak benar, tidak berdasar,tidak terbukti, dan sangat mendiskreditkan danmenjurus kepada penghinaan/pencemaran namabaik/perbuatan tidak menyenangkan terhadap
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 54
  • Penghinaan terhadap Siantara Budiana membuatPenggugat merasa sakit hati, marah, tertekan, dan stress, sehinggaPenggugat sebagai ahli waris yang sah merasa dirugikan secaraimateriil sebesar Rp. 2.500.000.000 (dua milyar lima ratus juta rupiah).Halaman 12 dari 61 Putusan No: 89/Pdt.G/2021/PN SgrXXVI.
    Penghinaan terhadap Siantara Budiana,membuat Penggugat sakit hati, marah, tertekan, stres,sehingga Penggugat sebagai ahli waris yang sah merasadirugikan secara immateriil sebesar Rp. 2.500.000.000 (duamilyar lima ratus juta rupiah)F. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan patuh pada putusan MajelisHakim.G.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Tetapi jika memang diharuskan sebagai syarat perceraian makabesaran biaya nafkah tersebut Termohon serahkan kepada Pemohon danMajelis Hakim untuk menentukannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut:iL,Penggugat dan keluarga melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, dengan pasal berlapis KUHP Pasal 369 Ayat 1, Pasal 26 ayat (1)UU KDRT, atau Pasal 44 ayat (1) UU KDRT.Penggugat melakukan tindakan penghinaan ringan sesuai dengan pasalPasal 315 KUHP
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata
15 — 2
  • baik itu berupa uang, pakaian ataupembekalan apa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada isterinya ituserta menghindari dari kekejaman talak yang dijatuhkannya, tujuan pemberianmutah seorang suami terhadap isteri yang telah diceraikannya adalah denganadanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghibur atau menyenangkanhati isteri yang telah diceraikan dan dapat menjadi bekal hidup bagi mantanisteri tersebut, dan juga untuk membersihkan hati kaum wanita danmenghilangkan kekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Petra Wonda, S.H.
Terdakwa:
1.FITRIA KAPAUR
2.ASNA KAPAUR
131 — 41
  • katakatatanpa diikuti ancaman/tindakan secara fisik terhadap diri Terdakwa untuk memaksakanTerdakwa menerima atau membenarkan dirinya adalah Perempuan yang menjual diri(lonte/PSK) ataupun menyebabkan Terdakwa terpaksa menjual diri atau menjadilonte/PSK, sehingga tidak tepat kekerasan yang dilakukan para Terdakwa didasarkanatas pembelaan terpaksa atau pembelaan darurat (Noodweer) karena ucapan kalimatbiasa baru pulang kuliah malam Perempuan yang menjual diri (lonte/PSK) bersifatpenghinaan yang mana penghinaan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
32 — 5
  • Namun setelah saya mencabut gugatan saya dia tetap tidakmerubah sikapnya, tetap berucap kasar terhadap saya;Sebagai suami Pemohon sudah tidak bisa lagi membimbing dan memimpinTermohon sebagai isteri yang baik, sudah cukup katakata yang menyakitkandan penghinaan terucap dari Termohon kepada saya baik langsung maupunlewat SMS.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Amd
Tanggal 8 Nopember 2011 — - Penggugat Danes Pinontoan - Tergugat 1. Benny Pinontoan 2. Marke Karamoy - Turut Tergugat Frida Sundah
117 — 39
  • Karamoy ; Pada persidangan perkara perdata dahulu No. 50/Pdt.G/2010/PN.AMD denganmateri gugatan yang sama, gugatan penggugat tidak diterima karena tidakmempunyai objek gambar tanah sehingga dengan jelas penggugat tidakmengetahui letak, luas/ukuran dan batas tanah tersebut kemudian di kwalifikasi sebagai gugatan kabur/tidak di terima (obscure libel) ;Begitu juga pada persidangan perkara pidana 02/Pid.C/201 1/PN.AMDpenggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 April 2013 — ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya sekitarpukul 12.00 Wib, saksi Animu Zebua alias Nimu menghubungi saksikorban melalui handphone da menceritakan perbuatan Terdakwatersebut ;Akibat katakata penghinaan yang diucapkan Terdakwa kepada saksi korban,saksi korban MENERIA BAGO alias INA IMEL merasa malu dan dicemarkannama baiknya atas perobuatan Terdakwa tersebut pada orang lain dankeluarganya dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus ITE
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 477/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - ZAKARIA SIREGAR ALIAS BANG ZACK ZACK
600 — 439
  • Abbas Ujung,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN TjbLingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai, KotaTanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perka, dimuka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
129 — 65
  • menurut Mahkamah Agung dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 dinyatakanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt.Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan;Dalam perkara a quo PENGGUGAT harus memahami bahwa SELAINpenguasaan dan penanaman kelapa sawit oleh TERGUGAT di atas tanahyang diklaim PENGGUGAT seluas 4,9 Ha (empat komasembilanhektar)