• Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO d. Jens kelanin Melanggar pasal Putusan Hukumane. Kebangsaanf. Tempat tinggalg. Agamah.

  SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

• MENETAPKAN:
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama SUPARIS telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1966 di Dusun Dono Desa Dono Kecamatan Sedang Kabupaten Tulungagung, dikarenakan sakit;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan

• Menyatakan Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 17 ( tujuh belas ) hari ; 3. Memerintahkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ; 5.

  Nama Lengkap : TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blongko, Kec. Ngetos, Kab.Nganjuk ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Purnawirawan TNI ;

  PUTUSANNomor 53 / Pid.B / 2013 / PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir =: 53 Tahun / 12 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blongko, Kec.

  Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dengan alasan bahwa iamerasa bersalah dan telah menyesali perbuatannya. berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didanipingioleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh terdakwa sendiri ataupun yang ditunjuk oleh PengadilanNegeri Nganjuk ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO

  Menyatakan Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 17( tujuh belas ) hari ;3. Memerintahkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ;5.

• Penggugat:
  1.Nona ANJOSA FAJRIANI
  2.EKO JOKO WAHYONO
  3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
  Tergugat:
  1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
  2.Tuan DONO ROJO

  Lembu Andini No.22, Pakuncen, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMA;DanTuan RENDRA WIJANARKO,SE, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033,Purwobinangun, Pakem, Sleman sebagai Tergugat I;Tuan DONO ROJO, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033, Purwobinangun,Pakem, Sleman sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada MuhNatsir Adhi Kartika, SH., advocate/Law Consultant Sembilan Satu LawFirm, yang berkantor Perum

• PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;Tempat lahir : Tani Bhakti;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 01 April 1984;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tani Bhakti Rt. 09 Kec.

  Menyatakan terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;Tempat lahir : Tani Bhakti;Umur/tanggallahir :31tahun/01 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tani Bhakti Rt. 09 Kec. Loa JananKab.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:134/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :134/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor134/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :134/Pid.B/2016/PN.Trg dengan TerdakwaKARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;.

  Menyatakan Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;3.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSINO Alias DONO BinSUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6PUTUSAN Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.TrgHim 2 dari 20 Him(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.3.

  Perk. : PDM103/TNGGA/02/2016,Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :on0= Bahwa ia Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI bersamasama dengan saksi JAJANG SUYATNO Bin M. SARFIT (Alm) (Terdakwadalam berkas terpisah), sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr.

• AGUS DONO WIBAWANTO, M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil I nomor urut 1. DODIK HERDIANTO, tetap terlampir dalam berkas perkara dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  AGUS DONO WIBAWANTO,M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1. DODIKHERDIANTO, tetap terlampir dalam berkas perkara dan uang tunai sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), d/rampas untuk negara ;4.

  AGUS DONO WIBAWANTO, M.Hum dan CalegDPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1.

  AGUS DONO WIBAWANTO,M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil nomorurut 1.

  AGUS DONO WIBAWANTO,M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1.

  AGUS DONO WIBAWANTO, M.Hum dan CalegDPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1. DODIKHERDIANTO dari Partai Demokrat dan uangtunaisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdiri darilembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada ibuibu PKK setempat ;Bahwa benar uang yang diberikan terdakwa kepadamasyarakat melalui saksi Sri Hindarwati als.

• Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyono dan Terdakwa II Evin Ananda Aldino alias Sumeh Bin Sumeh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Coklat Nopol: AG 5857 RBR Beserta STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyon
  
  6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.RIO OKTA ANGGARA Alias DONO Bin MULYONO
2.EVIN ANANDA ALDINO Alias SUMEH Bin SUMEH

• Rawang Padang, maka saksi M.Taufan dan rekannya saksi Dono Handoko melakukan pengintaian,diperjalanan saksi M.

  Taufan dan saksi Dono Handoko melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor polisi,kemudian saksisaksi mengikuti terdakwa, dan sesampainya di Jl.Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan Padang, saksisaksiberusaha memberhentikan dan menangkap terdakwa sehingga saksisaksidan terdakwa samasama terjatuh dari sepeda motor, saat terdakwaberusaha berdiri kembali, saksi Dono Handoko melihat terdakwamemegang sebuah pisau di tangan kirinya maka saksi Dono Handokomengeluarkan pistolnya

  Saksi DONO HANDOKO, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polsek Padang Selatan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 16JUNI 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Seberang PadangKec.Padang Selatan Padang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa, menyimpan satu buahsenjata tajam berupa pisau sepanjang lebih kurang 15 cm yang dibalutdengan lakban warna kuning

• PUTUSANNOMOR 0043/Pdt.P/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Apit bin Sarwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;Sri Kastini binti Rejo Dikromo

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober2000 yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rejo Dikromo (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAli Nurohman dan Kodri serta mahar berupa Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,00(Seratus Ribu Rupiah), yang dibayar Tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan Pemohon II (SriKastini binti Rejo Dikromo (alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000 di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputin Agung, Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk Melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

  saatitu Pemohon dan Pemohon II telah mengurus administrasinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menginginkan kepastian hukumpernikahannya tercatat di instansi terkait, dan mengurus AdministrasiKependudukan dan dipergunakan untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpendaftaran haji serta keperluan lainnya yang berkaitan dengan sahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002 Kampung Dono

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan PemohonIl (Sri Kastini binti Rejo Dikromo (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000, di RT.0O7 RW. 002 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

• Selanjutnya saksi Irham alias Dono alias Ilo Bin Suyuti berjalanmenuju kearah parkiran mobil angkutan umum ;Bahwa kemudian saksi dan tim dari BNN mengikuti saksi Irham alias Dono aliasIlo Bin Suyuti, setelah itu saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Irhamalias Dono alias Ilo Bin Suyuti.

  Kemudian sabusabu ituditerima dan diambil oleh saksi Irham Alias Dono alias Ilo Bin Suyuti dari kurirHj. Fauziah di Kalimantan Timur, selanjutnya saksi mengambil narkotikatersebut dari saksi Irham Alias Dono alias Ilo Bin Suyuti lalu narkotika tersebutsaksi berikan kepada Terdakwa IIT Maimunah alias Hajah Muna ;Bahwa bukan Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna yang secara langsungmengambil sabusabu yang diantar oleh saksi Irham Alias Dono alias Ilo BinSuyuti.

  alias Dono alias Ilo Bin Suyuti.

  Irham Alias Dono alias Io Bin Suyuti, tidakHalaman 193 dari 276 halaman Putusan Nomor 09/Pid.B/2015.

  Dono alias Ilo Bin Suyuti.

• YANGKALIAN CURI TADI Terdakwa menjawab UANG APA PAK, GAK ADA AKUMENCURI PAK dan Terdakwa ditanya kembali BUKAK SAKU KAMU laluTerdakwa mengeluarkan dompet Terdakwa dan membukanya, lalu SaksiSetiawan memeriksa saku celana Terdakwa bagian depan dan belakang, didapatkan oleh Saksi Setiawan di dalam saku celana Terdakwa bagian depansebelah kanan paket Ganja yang dibungkus kertas buku berwarna putih dankertas papir sebanyak 1 (satu) set kertas papir warna putih Merk DJANOKO.Lalu Saksi Setiawan, saksi Dono

  Setibanya di Polsek,Terdakwa melihat saksi Ahlun sudah tiba di Polsek, selanjutnya Saksi Setiawan,saksi Dono dan saksi Fran langsung membawa Terdakwa masuk ke dalamruangan dan Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran langsung bertanyakepada Terdakwa KAMU DAPAT DARI MANA BARANG GANJA INI TerdakwaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Agmjawab PUNYA SI AHLUN INI PAK (PAKET GANJA), lalu Saksi Setiawan, saksiDono dan saksi Fran bertanya kepada saksi Ahlun BARANG INI (GANJA)KAMU DAPAT DARI

  MANA lalu saksi Ahlun menjawab DARI KAWAN BUNGATANJUNG Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembaliSIAPA NAMANYA Saksi Ahlun menjawab kembali HELDI, selanjutnya SaksiSetiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembali RUMAHNYA DIMANAsaksi Ahlun menjawab LEWAT PESAWANGAN BUNGA TANJUNG, lalu saksiAhlun digunakan untuk pengembangan lebih lanjut oleh pihak kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap Saksi Heldi, yang mana tidak lamaberselang Saksi Heldi juga dapat berhasil ditangkap

  Setibanya di Polsek,Terdakwa melihat saksi Ahlun sudah tiba di Polsek, selanjutnya Saksi Setiawan,saksi Dono dan saksi Fran langsung membawa Terdakwa masuk ke dalamruangan dan Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran langsung bertanyakepada Terdakwa KAMU DAPAT DARI MANA BARANG GANJA INI Terdakwajawab PUNYA SI AHLUN INI PAK (PAKET GANJA), lalu Saksi Setiawan, saksiDono dan saksi Fran bertanya kepada saksi Ahlun BARANG INI (GANJA)KAMU DAPAT DARI MANA lalu saksi Ahlun menjawab DARI KAWAN BUNGATANJUNG

  Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembaliSIAPA NAMANYA Saksi Ahlun menjawab kembali HELDI, selanjutnya SaksiSetiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembali RUMAHNYA DIMANAsaksi Ahlun menjawab LEWAT PESAWANGAN BUNGA TANJUNG, lalu saksiAhlun digunakan untuk pengembangan lebih lanjut oleh pihak kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap Saksi Heldi, yang mana tidak lamaberselang Saksi Heldi juga dapat berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa dalam melakukan percobaan

• Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

  SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

• Saksi Toni Amsyah alias Onot Bin Jono, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memperoleh pil double L dari Saksi pertamapada bulan Juni membeli 10 (Sepuluh) butir pil double L sehargaRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan bertransaksi di rumah Saksidi Desa Dono, Kecamatan Sendang, Tulungagung.

  Kedua pada bulanJuli membeli 10 (Sepuluh) butir pil double L seharga Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dengan bertransaksi di Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan TokoWaringin, alamat Jalan. P.

  Kedua pada bulan Juli membeli 10(sepuluh) butir pil LL seharga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dengan bertransaksi di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan Toko Waringin, alamatJalan. P.

  Kedua pada bulan Jullmembeli 10 (Sepuluh) butir pil LL seharga Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan bertransaksi di Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan Toko Waringin,alamat Jalan. P.

  Kedua padabulan Juli membeli 10 (Sepuluh) butir pil LL seharga Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dengan bertransaksi di Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan Toko Waringin, alamatJalan. P.

• Dono menyiapkan alatberupa senjata api mainan kemudian berangkat menuju rumah saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman yang berada di Blok Pertamma DesaLosarang Rt, 14 Rw, 02 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu denganmengendarai sepeda motor, dimana sebelumnya terdakwa bersama Sdr. Amamserta Sdr.

  Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek bersembunyidi tempat yang tidak jauh dan rumah tersebut dan bertugas untuk mcngambilpaksa barang milik korban serta mengancam apabila korban melakukanperlawanan sedangkan Sdr. Amam bertugas mengawasi situasi sekitar danmengatur jalannya perampokan tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir,Usman Amin Bin M.

  Dono masuk kedalam rumah dan mengaku sebagai anggota polisi dan selanjutnyamenodongkan senjata api yang dsbawanya kearah saksi Kosasih Bin (Alm)Anwar dan saksi Jr. Usman Amin Bin M. Syukur sambil berkata " janganbergerak, saya petugas dari Polres, kamu bisnis apa narkobaya, nanti soyatembak " lalu tanpa seijin pemiliknya Sdr. Dono mengambil paksa sebuah taskecil yang berisikan uang sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah) dari tangansaksi Ir. Usman Amin Bin M.

  Dono, lalu terdakwa bersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Atomengambil paksa tas besar yang berisikan uang sebesar Rp. 202.000.000,(duaratus dua juta rupiah) dari tangan saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar, namun saat itusaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar berusaha mempertahankan tas tersebut hinggakemudian terdakwa bersama Sadr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

  DONO dan Sdr.

• DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para TERDAKWA I RULLY PRIADI SATRIO HUSODO als.

  DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti

  Dono bin Alm Ruddy Hargono Purwo Husodo
  2.Ngatembun Bin Kasmuri

• DWI SAFITRI dengan mengatakan MBAK AKU NYILIHMOTORMU SEDELOK AREP NGGO GONE MBAE ( Mbak sayapinjam sepeda motormu sebentar mau dipakai kerumah neneknya).Bahwa ternyata 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol: K2473PL milik saksi DWI SAFITRI tersebut tidak dibawa ke tempatneneknya, akan tetapi dibawa ke tempat saksi UBAIDILLAH ALABINAls BENDOT Bin SUJUD, untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,lalu oleh saksi UBAIDILLAH ALABIN Als BENDOT Bin SUJUDtersangka diajak ke tempat saksi AJl MASKURI Bin DONO

  namunsaksi AJ MASKURI Bin DONO tidak mau menggadai sepeda motortersebut, kemudian tersangka diajak saksi UBAIDILLAH ALABIN AlsBENDOT Bin SUJUD dan saksi AJl MASKURI Bin DONO pergi kerumah saksi ANDRE ARIFIN Bin NGASIRAN (Alm) di turut Ds.Petekeyan Rt. 14 Rw. 03 Kec.

  SEDELOK AREP NGGO GONE MBAE (Mbak sayapinjam sepeda motormu sebentar mau dipakai kerumah neneknya).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN JpaBahwa ternyata 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL milik saksi DWI SAFITRI tersebut tidak dibawa ke tempatneneknya, akan tetapi dibawa ke tempat saksi UBAIDILLAH ALABINAls BENDOT Bin SUJUD, untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,lalu oleh saksi UBAIDILLAH ALABIN Als BENDOT Bin SUJUDtersangka diajak ke tempat saksi AJl MASKURI Bin DONO

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Rosidin bin Ahmad Umar) dengan Pemohon II (Fitri Rahmawati binti Dono Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

  4.

  Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Rosidin bin Ahmad Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.004 RW. 001Desa Sende Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";Fitri Rahmawati binti Dono

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 diDesa Sende Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan Wali Dono KusnadiHal. 1 dari 10 hal.yang dihadiri oleh beberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesarRp50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah);2.

  Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggaPara Pemohon; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali yang bernama Dono Kusnadi yakni ayah kandungPemohon Il ada dua orang saksi yakni saksi sendiri dan saudaraWarsita bin Sudjana dan dilakukan ijab kabul antara auah kandungPemohon II/Wali dengan Pemohon dengan mahar berupa

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Rosidinbin Ahmad Umar) dengan Pemohon II (Fitri Rahmawati binti Dono Kusnadi)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;4.

• lisandimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutannya dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 20Februari 2014 dengan Nomor Reg.Perk : PDM 36/GS/02/2014 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 10.30WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kampung Dono

  BE3067 HR yang terparkir di halaman belakang rumah saksi korbanJULAILY EKA SAPUTRA Bin SUPARMAN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah dan timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan merusak tempat kuncinyadengan Kunci Leter T dan setelah berhasil membuka kunci stangsepeda motor tersebut terdakwa mendorongnya namun baru + 20 (duapuluh) meter perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korbanyang berteriak

  berhasil ditangkap dan diamankan warga sekitarbersama dengan barang bukti sepeda motor yang diambilnya dandibawa ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) KeS KUH Pidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 10.30WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kampung Dono

  terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian SektorTerbanggi Besar dan keterangan yang terdakwa berikan di depanKepolisian adalah benar ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini schubunganadanya tindak pidana pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 10.30 WIB di belakang rumah korbandi Kampung Dono

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanrumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur selama 3(tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Dono Mulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Propinsi Kalimatan Timursampai berpisah..

  pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

  Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada juli 2011 antara keduanya mulaisering terlinat bertengkar;e Bahw saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika berada di rumah orang tua Penggugat di Desa Dono Mulyo; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu, Penggugat sering di tuduh jalan denganpria lain

  pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

  Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dono Mulyo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan

• Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangganya ;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa Penggugat dan

  Tergugat menikah pada tahun 2007 ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 OOO DONO CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapindahpinda dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bandar,selama 02 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kerumah Penggugat hingga sekarang;> TINO 0000000000000 000 0000000000 DOO NOON CON OOOO OOOO OoONOOOOOO CON OONoOOoNOOOoONOoOOOOONoooOoooOONOBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 03 tahunlebih, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN