M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; - Memerintahkan -------------- 02- 02 -- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg tersebut kedalam daftar register perkara yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri KL.I A Bandung ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 4.036.000,-(empat juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;

520/PDT.G/2014/PN.Bdg

PENGADILAN NEGERI KL.I A BANDUNGJl L.L Martadinata No: 7480 Telp. 4231827BANDUNG PENETAPANNomor :520/PDT.G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI..I A Bandung ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri K1.I A Bandung tanggal 07 Nopember2014 Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg ;2.

A Bandungtertanggal 20 Nopember 2014 No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg tentang haripersidangan ;3. Berkas perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, di dalam perkara antaraSUNASTRI, Dkk, lawan : MUNJIHATUN, Dkk ;4.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 25 Mei 2015 yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 25 Mei2015 telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara ini( No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg ), dengan alasan, bahwa Penggugat masihmemperbaiki gugatannya yang memakan waktu cukup lama sehingga akanmenghambat jalannya proses persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut telahdisetujui oleh pihak Tergugat sebagaimana dinyatakan

permohonanPenggugat tersebut, cukup beralasan hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut, namunkarena kepada para Pihak telah dilakukan pemanggilan, maka segala biaya yangtelah timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasalpasal dari Undangundang dan peraturanhukumyang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; Memerintahkan 02(02 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraNomor : 520

520/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:WALINDA DEWI RAHMAWATI binti SLAMET SANTOSO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Wadaan RT.03 RW. 01 DesaKalipepe

Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.LmjB. SAKSISAKSI1. NASTITIK NURHAIDAH binti AHMADUN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jin.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.LmjBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan almarhum suaminya telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : KHAILILA AMERA KIRANIDIPTA binti GEDE SUDIPTA , Umur 13 Hari;2. SUTIKNO bin H. SATIR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di di JIn.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Lmj

520/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;XXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXKabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 520/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (XXXXXXXXxX);3.

No. 520/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019(Bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

No. 520/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 20191. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019Redaksi5. Biaya : RpMateraiJumlah : Rp(Empat ratus enam belas ribu rupiah)6.000,00416.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019

SHM 520 yang terletak di Mantuil Raya Komplek Wengga Banjarmasin Kalimantan Selatan;

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.140/39/VII/1997 tanggal 9 Juli 1997,yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;2. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga terdaftarnyagugatan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang telah mencapai 19 tahunlebih lamanya;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.8. Bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai harapan lagi untuk hidup rukunsebagai suami isteri dengan Tergugat dalam satu rumah tangga.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang bertanggal23 Mei 2016 register Perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skg. yang dalil dalilgugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/39 / VII /1997, tanggal 09 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng , Kabupaten Gowa, bermetari cukup yangoleh ketua majelis

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg. 5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 616.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.

520/PDT/2019/PT BDG

Undang; Sadr.Halaman 23 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Agus.

Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel):Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam mendalilkan dan ataumenunjukan batasbatas atas Obyek Sengketa aquo.

Menyatakan Turut Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Halaman 38 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.5. Menyatakan sah dan berlakunya Surat Pernyataan tertanggal 31 Aguatus2002, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat II ;6.

,M.Hum, selaku Ketua Majelis, SIRHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.JOHAN,SH.MH dan TANI GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor 520/PEN/PDT/2019/PT.BDG , tanggal 17 Oktober 2019putusan tersebut pada hari Jumat , tanggal 3 Januari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, APAY SYAHIDIN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0.0... cece Rp 150.000,00Halaman 97 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 98 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.

520/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal23 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 1 dari 16), tanggal 26 September 2009; pernikahan berstatus Duda Mati danPerawan;2.

. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGunungkidul ;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

KomunikasiPemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudorongan untuk memperbaikinya kembali;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000, ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 15 dari 16Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 16 dari 16

P U T U S A NNomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm);2. Tempat lahir : Malang;3. Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 28 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Yani no. 16 Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

520/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg5. Penuntut Umum; Dalam Rutan Tenggarong sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan 3 September 2017;6. Majelis Hakim; Dalam Rutan Sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampaidengan 29 September 2017;7.

Ahmad Yani no. 16Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat PenetapanHakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kedua.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg2.

Bukit Pinang, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa setelah terdakwa membelikan narkotika jenis shabushabumilik ARMAN selanjutnya terdakwa bersama dengan ARMAN danorang yang terdakwa tidak kenal dengan AIRIN pergi menuju KafeKitadin untuk Karaoke.

SENEPAN (Alm) yang identitasnya diakui olehTerdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgAd. 2.

520/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama................yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas 9 Juni 1966/umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer TK. PKK.

petani, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan..., KabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal.......................telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama................ dengan Nomor 520

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbKantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 478/56/I/1989 tanggal 30 Januari 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Juli 2015, yang disebabkan Tergugat bersikap tempramen sampai TergugatHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brbmenceraikan Penggugat secara di bawah tangan, setelah pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat pisah kamar;6.

Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbOakRwWNnN DPH. M. Taufiq. HM, S.H. Drs. RustamPanitera PenggantiAkhmad Gazali, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00,Proses Rp50.000.00,Panggilan Rp210.000.00,PNBP. Rp20.000.00,Redaksi Rp10.000.00,Meterai Rp6.000.00, Jumlah Rp 326.000.00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brb

520/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.

Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) menandatangani Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 520 /2071.a/ /VII/2016 Distanak tanggal 22 juli 2016 dan Berita acara serah terimapekerjaan nomor 520 /2072.a/ = /VII/2016 tanggal 22 juli 2016 dengan jumlahbenih sebanyak 2.557 kg .Bahwa selanjutnya keseluruhan dokumen penyelesaian pekerjaan tersebut digunakan oleh Terdakwa Wawan Gunawan sebagai kelengkapan syaratpembayaran dengan maksud sematamata agar Terdakwa Wawan Gunawanmendapatkan pembayaran lebih dari

yang seharusnya dimana Pada hari kamistanggal 30 Juni 2016 Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan pada Kantor Dinas Pertanian dan Pertanian Provinsi SulawesiBarat dan menyerahkan berkas Kontrak Nomor 520/682.a/SPK/IV/2016/DistanakTanggal, 11 April 2016 dan Berita acara Pemeriksaan pekerjaan No:520/1550.a/BA/VI/2016/Distanak Tanggal, 29 Juni 2016 dan berita acara serahterima pekerjan No: 520/1550/BA/V1I/2016, Tanggal, 29 Juni 2016 kepada saksiSri Nurintan selaku Bendahara Pengeluaran

Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan membawa berkas Kontrak Nomor. 520/682/SPK/IV/2016/Distanak Tanggal, 11 April 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaanNomor.520/2073/BA/VIII/2016 Tanggal, 22 Agustus 2016 dan Berita acara serahterima pekerjaan Nomor. 520/2074/BA/VIII/2016/Distanak Tanggal, 22 Agustus2016dan menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi Sri Nurintan selakuBendahara Pengeluaran untuk diproses pencairannya, dimana TerdakwaWawan Gunawan menyampaikan bahwa pekerjan sudah

dimana Pada hari kamistanggal 30 Juni 2016 Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan pada Kantor Dinas Pertanian dan Pertanian Provinsi SulawesiBarat dan menyerahkan berkas Kontrak Nomor 520/682.a/SPK/IV/2016/DistanakTanggal, 11 April 2016 dan Berita acara Pemeriksaan pekerjaan No:520/1550.a/BA/VI/2016/Distanak Tanggal, 29 Juni 2016 dan berita acara serahterima pekerjan No: 520/1550/BA/V1I/2016, Tanggal, 29 Juni 2016 kepada saksiSri Nurintan selaku Bendahara Pengeluaran untuk

Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan membawa berkas Kontrak Nomor.520/682/SPK/IV/2016/Distanak Tanggal, 11 April 2016 dan Berita AcaraPemeriksaan pekerjaan Nomor.520/2073/BA/VIII/2016 Tanggal, 22 Agustus 2016dan Berita acara serah terima pekerjaan Nomor. 520/2074/BA/VIII/2016/DistanakTanggal, 22 Agustus 2016dan menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi SriNurintan selaku Bendahara Pengeluaran untuk diproses pencairannya, dimanaTerdakwa Wawan Gunawan menyampaikan bahwa pekerjan

520/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 01 September 2008;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis

520/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerkapHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65 /07/IV/2011Tanggal 9 April 2011;2.

dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWT dalam AlQuransurat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM~aill 205nkid; Jats lgl oKal Biss abuwail 93 oI ols &09 358% e3al oly JS a) ul 4 Aa> 55 6555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiriHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMoleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Syiaful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 6.000,00:Rp 5.000,00:Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM

520/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbB.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brbdalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi satu (I) can saksi dua(ET ergugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat ini tidak benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga, sehinggaMajelis berpendapat rumah tangga masih dapat dibina kembali.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brb

520/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prab. Bahwa Tergugat jarang melakukan ibadah solat walaupun sudahdinasehati olen Penggugat;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e. Bahwa selama berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat;7.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra

520/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 145. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untukkonsultasi ke dokter agar bisa mendapatkan anak lagi namunTergugat menolak ajakan Penggugat. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.

Kedua saksi telahmenerangkan mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untuk konsultasi kedokter agar bisa mendapatkan anak lagi namun Tergugat menolak ajakanPutusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 14Penggugat.

Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 14 dari 14

520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI WILAYAH NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr2005, tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, di Bojong Meteng, RT. 003 RW.001, Kelurahan Bojong Meteng, Kecamatan Rawa Lembu, KabupatenBekasi, selama 12 (dua belas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke KABUPATEN PURWOREJO, pada pertengahan tahun 2017tetapi Tergugat sejak bulan Maret 2019 pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama 1 (Satu) tahun satu (Satu) bulan itu, Tergugat tidak pernah datangke rumah Penggugat, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya. Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 19 Huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) KHI;8. Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat karena merasa sangat menderita lahir maupunbatin;9.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

520 PK/Pdt/2019

Nomor 520 PK/Pdt/2019Kemang, Kabupaten Bogor, oleh sebab Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah berikut bangunan rumah dan tempat usahaberdagang bakso dan sembako seluruhnya seluas lebih 1000an m?(seribu meter persegi).

Nomor 520 PK/Pdt/2019pertahun harga sewa kios dan gudang minuman Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) X 11 tahun lebih lamanya menempatibangunan liar dan kios gudang menjadi sejumlah Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah);Yang wajib harus dibayar Tergugat Ill kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;b.

Nomor 520 PK/Pdt/201912.

Nomor 520 PK/Pdt/2019kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100,00 (seratus rupiah);7.

Nomor 520 PK/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 520 PK/Pdt/2019

520/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan perikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2Oktober 1995 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahINGUNVGN ES ses sarc eats cares aces a , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tertanggal 9 Oktober1995;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di asrama yang terletak Ci .........ceeecceeeeeeeeeeeeeees , D@S@ uu...

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah Tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.5. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang.6.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akan membukasidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

520/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 11 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas, maka dinilai telahtepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMENGADILI1.

SUWARJO, SHAHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,RYAN AFRILYANSAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr