883/Pdt.G/2015/PN Dps

Akantetapi, Sampai saat ini Tergugat tidak memenuhi janjinya untuk mengembalikanTanah milik Penggugat kepada Penggugat.Halaman. 4 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps14.15.16.17.18.Bahwa Penggugat sudah sering meminta Tergugat untuk memenuhi janjipengembalian sertifikat Tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat.

Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan dalam perkarapokok perdata nomer Perkara No. 883/Pdt.G/2015/PN.Dps., untukkeseluruhannya.Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ll.

BahwaPengadilan tentunya akan mempertimbangkan keadilan dalam menjatuhkanHalaman. 43 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dpsputusannya atas harta bersama dan pembagiannya.

Sri Astutiani, S.H.CATATANI:Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 4 Agustus 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps. tanggal 25 Juli 2016, telahdiberitahukan kepada Bambang Djoko Santoso (Pengugat) ;Panitera Pengganii,ttd.Hj. Sri Astutiani, S.H.CATATANI:Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 4 Agustus 2016, Penggugat melaluikuasanya Wiwik Sri Wides Diana, SH., menyatakan banding atas putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps.

Sri Astutiani, S.H.Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SULENDRA SH.NIP.19571231 197603 1 003.Halaman. 61 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan :Dicatat disini salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor883/ Pdt.

883/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.

ANDA JAYA GT. 34 No.883.PPe dengan 8 orang ABKsekira pukul 02.00 WIB tanggal 02 Januari 2014 berangkat dariDaerah Es.

ANDA JAYA GT. 34No.883.PPe.Kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul13.00 waktu Malaysia berangkat dari Pelabuhan Asa Niaga PortKlang, lalu pada hari Senin tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul22.30 WIB Kapal KM ANDA JAYA GT. 34 No.883/PPe bertemu KapalPatroli BC, pada waktu itu saksi SUPARMAN dan saksi DEDIMUHARDI melakukan Patroli Laut di sekitar perairan TanjungJumpul Kabupaten Asahan, pada posisi perairan 03 09 664? LU,099 55? 560?

ANDA JAYA GT. 34 No. 883 PPe tersebut.Kemudian saksi SUPARMAN dan saksi DEDI MUHARDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMNUR MARPAUNGAls SAM dan membawa kapal KM.

ANDA JAYA GT. 34 No. 883 PPe tersebut.e Kemudian saksi SUPARMAN dan saksi DEDI MUHARDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMNUR MARPAUNGAls SAM dan membawa kapal KM.

883/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ujang adik kandung Penggugat dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Endang dan Ajid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 18 halaman3.

Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan para saksi terbukti bahwa sejak awal tahun 2013 rumahPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 18 halamantangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga.

axdsq, sil GMbGMb OLS Is ac ,as VI Jo je VY yp vol OVPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 18 halamanors 699 ol, oll aslo cpo Ta JI ySoi Lxr,ypoll J drqxJl,Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Meetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxx ) denganTergugat (Aco Muhtar bin Ule) yang dilaksanakan pada tanggal 05Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 18 halamanJanuari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aco Muhtar binUle) terhadap Penggugat (Xxxx );5.

Panitera PenggantiWawan, S.Ag.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 17 dari 18 halamanPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp. 50.000,Biaya Panggilan ;Rp. 300.000,Redaksi ;Rp. 5.000,Materai ;Rp. 6.000,Jumlah ;Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 18 dari 18 halaman

883/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 883/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MUSLIM, Lakilaki, Pekerjaan TNI, Tempat/Tgl lahir : Fat lba,11 Februari 1972,Agama : Islam, beralamat di Asrama Yonkav 9 Satya DharmaKala Rt.001/003 Kel.Pondok Jagung, Kec.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama pemohon di Akta Kelahiran No.1074/SN/1988 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Maluku Utara tanggal25 Oktober 1988 yang semula nama MUSLIM menjadi MUSLIM KEMHAY;Hal. 1 dari hal.6 PenetapanNo.883/Pat.P/2019/PN. Tng.4. Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama pemohon karena inginmenyesuaikan dengan dokumen pemohon yang sudah ada dan meneruskannama keluarga;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Hal. 2 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il MalukuUtara dan Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikanHal. 5 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN. Tng.catatan pinggir tentang penambahan nama pada Akta Kelahiran PemohonMUSLIM yang tertulis dengan nama MUSLIM yang seharusnya tertulismenjadi nama MUSLIM KEMHAY di dalam Akte Kelahiran Nomor1074/SN/1988 tanggal 25 Oktober 1988 ;4.

Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN. Tng.

883/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muslimin bin Gawin, tempat tanggal lahir Lawesso, 31 Desember 1959,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Sakkaleng, Desa Lawesso,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 883/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA SkgTempat kediaman : Sakkaleng, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Dedi bin LatangTanggal lahir : 14 Maret 2001 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > petaniTempat kediaman : Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.

Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Dedibin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA SkgHal. 11 dari 10 Hal. Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA Skg

883 /Pdt.G/2016/PN Dps

No. 883/Pdt.G/2016/PN Dps5.

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sekarang telah menikah dengan orang lain dan telahdikarunia seorang anak;Atas keterangan saksi tersebut penggugat menyatakan membenarkanketerangan saksi.2.

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 olehkami GUSTI NGURAH PUTRA ATMAJA, SH, MH.

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsBiaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 525.000Redaksi : Rp. 5.000,PNBP : Rp. 10.000,Metarai : Rp. 6.000,jumlah Rp. 626.000, (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Catatan : onnnnnn Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17Januari 2017 Nomor:883 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat NI PUTU HANI MAYUNI , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATISHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsHal 17 dari 17 Hal Perk. No. 883/Pdt.G/2016/PN Dps

883/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 883/Pdt.G/2017/PA. Tgrs3. Membatalkan putusan Verstek No No. 0883/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 17 April 2017 seluruhnya;4. Menolak gugatan Penggugat/Terlawan;5.

No. 883/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan batal dari pendaftaran perkara verzet yang telah terdaftardalam register Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 26 April 2017;3. Mempertahankan putusan verstek Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.tanggal 17 April 2017.4. Membebankan kepada Pelawan/Tergugat asal untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 681.000.00 (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 883/Pdt.G/2017/PA.

No. 883/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

883 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 883/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017yang Terutang Pajak Dan Penyerahan Yang Tidak Terutang Pajak pasal2 ayat 1 (a) menyebutkan: Bagi Pengusaha Kena Pajak yang:a.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017c. penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagang perantara ataumelalui juru lelang;d. pemakaian sendiri dan/atau pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak;e.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2017

883/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Polewali, 26 Oktober 1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 22 Desember 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/01/X1I/2013, Tanggal 23 Desember 2013.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost Kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 08/01/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumarorong,Kabupaten mamasa, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI, umur 21 tahun, agama kristen, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Barayya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Mks

883/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

No.883/Pdt.G/2018 /PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomo:284/17/V/2004, tanggal 10 Mei 2004.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Desa Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 13 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan tidak dikarunia anak.4.

No.883/Pdt.G/2018 /PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON),di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

No.883/Pdt.G/2018 /PA.Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon sering menceritakan keluargaPemohon atau menjelekkan keluarga Pemohon ke orang lain danTermohon dengan Pemohon sudah sepakat untuk berpisah.

No.883/Pdt.G/2018 /PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 785.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.883/Pdt.G/2018 /PA.Mks

883/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maccubbu, 05 Desember 1975 (umur43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Makanan, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut

Penggugat.LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paero, 24 Juli 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktiPenggugat.Halaman 1 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.PrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 15

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyarukun dan baik, tetapi pada bulan Juli 2011 Tergugat meningggalkanPenggugat tanpa diketahui alasan yang jelas bagi Penggugat.Halaman 7 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa selama 8 tahun lebih Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan kedua orang anaknya.

Haisah.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.PrgDrs.Syamsur Rijal Aliyah.S.H.M.H.. Drs. H. Nurdin Situju, S.H,M.HNasruddin, S.HiPanitera PenggantiDra. Hj. Haisah,S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 160,0004. PNBP Rp. 20,0005. Redaksi Rp. 10,0006.

Meterai Rp. 6,000Jumlah Rp. 276,000(dua ratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.Prg

883/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 883/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama : JEANETTE BERNAEDETITE (J.B.)

Sby tertanggal 21 Nopember 2017 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.

Sbytertanggal 23 Nopember 2016 tentang Hari Sidang 5Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan 5 == 22 n= nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ren cece nn ren nce nn cee nnn cccTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Nopember2017 dengan Nomor :883/Pdt.P/2017/PN.

SAUVITRI sebagaiHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.Sbyistri (vide, bukti P12), dan manakala dikaitkan dengan Kutipan Akte Kelahiran a/nPemohon , Surat Baptis a/n Pemohon, Kutipan Akte Perkawinan a/n Pemohon dansuami Pemohon yakni : RADEN AGUS ROKIP, adalah sama dan sebangun dalamartian namanama yang seolaholah berlainan tersebut mengacu/ mengarah padaorang yang sama yaitu diri Pemohon itu sendiri;9.

MH MAXI SIGARLAKI, SH.MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.SbyBiayabiaya:1.M ater ai Rp. 6.000,2.R e dak Si Rp. 5.000,3.Panggilan Rp. 150.000,4.PNPB. Rp. 5.000,5.Biaya proses/ATK Rp. 35.000,6.Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp. 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.Sby

883/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nyurbaye Gawah, 24 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gandari

1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 883

/Pdt.G/2021/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 2 Januari 2019;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Perangkat Kewilayahan Dusun Nyurbaye Gawah,Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GMKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tanggal 05 Juli 2021,yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen (P.1);2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GM

883 K/Pid.Sus/2010

Nomor: 883 K/Pid.Sus/20105.

Nomor: 883 K/Pid.Sus/2010Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ALI MUH.

Nomor: 883 K/Pid.Sus/20108.

Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010diri Terdakwa yaitu Surat Dakwaan dan Replik Jaksa yang sangat tendensiusbersifat subyektif untuk sebuah "pemenuhan target".

Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010

883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O5 April 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 69/09/IV/2009 tanggal O6 April 2009 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiMukhrom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ahmad Jajuli, S.H.I. danTb.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg23. Panggilan Rp 400.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

883/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.CkrvoaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 September 1982, Umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanWiraswasta, Alamat :ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada Rohmat, S.Ag.SH.

Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Sikap Termohon yang cemburu berlebihan, mengakibatkan Pemohontidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehingga Pemohonmerasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 115.

Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya namun tidak ada yang tahu tentang keberadaanTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 11Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11 dari 11

883/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 883/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lamtorang Panjaitan Alias Ateng;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Halaban Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Oktober 2020,Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 20 Oktober2020, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa LAMTORANG PANJAITAN Alias ATENG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rappemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMTORANG PANJAITANAlias ATENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Negeri BaruKec.Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu kemudian Terdakwa melihat sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam terparkir di dekat joglo milik saksiNASIR TINDAON kemudian Terdakwa berhenti dan timbul niat TerdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rapuntuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa danSAFRIJAL mendekati sepeda motor tersebut dengan berjalan kakikemudian Terdakwa melihat NASIR TINDAON tidur didalam kelambudekat sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa dan SAFRIJAL dengantanpa

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 16 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap

883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.PwdTanggungharjo Kabupaten Grobogan; tanggal 20 Juni 2008, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar't : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. KasroriHakim Anggota,ttdDrs. H.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

883/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxXxxxx,Kecamatan Tempel, Kabupten Sleman; sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O03 Novembber 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTempel, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 03 November 2010 pada saat ituPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;2

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smn8.

> ole prio awlasll 59Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smngl azo ul diy rola! sd blocs cui Isleavo dlLly Vloo sluYl OlSy cou! sliclUe cso Lal jpRsyy Logs lic!

Jafar Sodik, S.Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smn