1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 November 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

955/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial tiga orang anak;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama delapan tahun. Namun sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dalamrumah tangga yang di sebabkan;1. Faktor ekonomi;2. Tergugat kerap berjudi;5.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19November 2020 dicabut;3.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya panggilan Rp 300.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee PNBP panggilan Rp 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh

955/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANTA NOPANDY BIN TAUFIK ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 04 Nopember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Diamond Residencee Blok

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak 04 Juni 2021 sampai dengan 02 Agustus 2021 ;Halaman 1 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN SbyTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya yaitu Fariji, S.H., Advokatpada Kantor Pengacara Fariji, S.W & Rekan. beralamat di Jalan Wonorejo 1/27Manukan Kulon Surabaya, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor955/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 25 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANTA NOPANDY BIN TAUFIKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara.Halaman 2 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sby3.

Adapun setiaporang dalam perkara ini adalah terdakwa NANTA NOPANDY BIN TAUFIK yangidentitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan danHalaman 15 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sbyselama jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga dipandang cakap sebagai Subyek hukum.

Hamdan, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sby

955/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hapif bin Hasan) denganPemohon II (Buttung binti Mariali) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 10 Oktober 1993 di Dusun Pamombong, Desa Kelapa Dua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 955/Pat.P/2018/PA. Pwl3.

Pemohon bernamaHapif bin Hasan, sedangkan Pemohon II bernama Buttung bin Mariali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1993 di Dusun Pamombong, DesaKelapa Dua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 955/Pat.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1993 di Dusun Pamombong, Desa Kelapa Dua, Kecamatan Anreapi,Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 955/Pat.P/2018/PA.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 955/Pat.P/2018/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 18Dersember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.

Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan :Rp240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).a Fw N Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 955/Padt.P/2018/PA. Pwl

955/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun (Samarinda 6 Februari 1995), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,berdomisili di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,25 Maret 2017 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sesuai denganHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.MksDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0402/024/XI/2017 tanggal 17November 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kelurahan Galesong Utara, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp 740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Drs. H. Abd.Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Dra.

Aminah Amir Daus, S.H.30.000,50.000,200.000,420.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Mkspat zalBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Mks

955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015808780056, tempat tanggal lahir Bandung,18 Agustus 1978 ( 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta,alamat Jin.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 880/134/XII/2009,tertanggal 21 Desember 2009 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIn.

No 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

955/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 825.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 916.000,Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG

955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJI. Ale Raya Gg.

Ribi 3 No.50 Rt.002/002 Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 955

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban BintiYahya) pada Tanggal 04 Januari 2018 Di Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban Binti Yahya),dengan Wali Nikah Ayah

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

955/Pdt.G/2010/PA.Smn

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smnaaa Cyan sl ait!

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1965, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXxxx, tertanggal 21 Agustus 1965) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 27 Juli 2010, yang padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXXXxX (UMuUr 43 tahun, Sudah berumah tangga),Halaman 3 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;4.

ENDANG SRI HARTATIK, MSI KHOIRIL BASYAR, SHPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000.* BiayaPanggilan Rp. 305.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, == JUMLAH Rp. 346.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanAHMADI, SHHalaman 16 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;

955/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLGZINN 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jukung, 27 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Jukung, Rt. 01 Kec.

Serta penggugat banyak Hutang di luar rumah sering orangorangmenagih Hutang tergugat Kepada Penggugat ;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 2 dari 11 halaman11. Bahwa apa bila tergugat menasehati kelakuan tergugat maka tergugatpasti Marahmarah serta mengancam menggunakan senjata tajam Meski didepan Orang Tua Penggugat ;12. Bahwa setelah marah marah pasti meninggalkan rumah dan mengambilTabungan istri untuk belanja Anak dan kebutuhan Sehari hari sampai berbulan bulan tidak pulang ;13.

Membebankan biaya kepada Penggugat ;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 3 dari 11 halamanSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladil nya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang bersamaKuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2020 dan Kartu Advokat atas nama A.

Alat bukti tertulis tersebut telah dinazageling,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode tanda P dan di paraf ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 4 dari 11 halaman1. Mulyati Binti Hani.

Biaya Proses =Rp. 50.000,00Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 11 dari 11 halamanoo > & Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 500.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 12 dari 11 halaman

955/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

955/Pdt.G/2019/PA.Kis

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kis,tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat kurang bertanggungajawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kisb. Tergugat tidak mau diajak bersilaturrahami ke rumah orang tuadan keluarga Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);3. Membebankan Penggugat dari biaya perekara;4.

Bukti surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 211/50/IV/2013 tanggalHalaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kis29 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PB. SaksiSaksi1.

Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.KisDedy Rikiyandi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 590.000,004. PNBP Panggilan RP 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa Tergugat memliki sifat tempremental yang berlebihan karena halini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamand. Bahwa ketika terjadi pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan bahkanmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Terggugat;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 September 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Bahwa ketika terjadi pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kata kasar kepada Penggugat dan bahkan melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, karena hal ini Penggugat merasa sakithati atas sikap Terggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halamane.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.Syamsuddin, KAB.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp4.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Ahadtanggal 06 Januari 2013 Masehi di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama tiga tahun tiga bulan dan dikaruniai satu orang anak;.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang Barat, Kabupaten Boneyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone, yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.WtparWNPPendaftaran Rp 30,000ATK Perkara Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp 150,000Meterai Rp 6,000Redaksi Rp 5,000Jumlah Rp 241,000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp

955/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan UniversitasDehasen, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manna, 03 April 1982

, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 04 November 2020

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :579/39/V1I/2007 tanggal O9 Juli 2007;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(tempat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn

955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPetani, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 955

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.Cbdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

955/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.ZA :KSayaial, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, Tempat / Tanggal Lahir : BeringinJaya /01 Maret 1989 Agama Islam PendididkanSMK Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Dusun BeringinJaya Il, Desa Beringin Jaya, Kecamatan

1989 Agama Islam Pendididkan SMAPekerjaan Tidak Ada Alamat Dusun Beringin Jaya I, DesaBeringin Jaya, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan registerHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 955

/Pdt.G/2021/PA.Rap.Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap tanggal 24 Juni 2021, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak mungkin lagi untuk dapat disatukan kembali, karena rumahtangga Pemohon dengan Termohon selalu dilanda pertengkaran secaraterus menerus, maka cukup beralasan bagi bapak Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.Agama Rantauprapat Cq.

Meterai 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.

955/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLetnan Tukiran RT.11 RW. 04 No. 225 Kelurahan TalangJawa Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor955/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur dan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000.

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.Bta

955/Pdt.G/2021/PA.Kdi

mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.1.

XXXXX, sSaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalilsyari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal Hijriyah oleh Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 652.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.(enam ratus lima puluhdua ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.

955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (XXX) dengan TergugatRekonvensi (XXX) masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama;Halaman 13 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB9.

:Halaman 22 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBY ywo ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:L)> swlaod!

Mayirah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;Halaman 23 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB1.4.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa :Halaman 24 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB5.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 62 m?

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOe PFROMPE( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pemeriksaan setempatRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp.1.010.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.371.000,00Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB

955/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Polmas, 08 September 1990, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 November

Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 955

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 955/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 955/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 955/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11