Ditemukan 4094 data
12 — 10
Zakiah binti Seamau) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1995 di Dusun Timor Oannamkari, Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Same Kabupaten Manufahi,Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Zakiah binti Seamau) yangdilaksanakan di Dusun Timor Oannamkari, Kecamatan Same, KabupatenManufahi pada tanggal 02 April 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2016/PA.Mmij.3.
menikah di DusunOannamkari Kecamatan Same, pada tanggal 02 April 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Suradi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Abu Salama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ismail Salehdan Muhammad Amino; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2016/
Rauf, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon I:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunOannamkari Kecamatan Same, pada tanggal 02 April 1985;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Suradi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Abu Salama;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ismail
Zakiah binti Seamau) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1985 di Dusun Timor Oannamkari, Kecamatan Same,Kabupaten Manufahi:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh.
30 — 14
Bahwa para Pemohon adalah anakanak alamrhum Sakka BinHatase dan almarhumah Same binti Hj Bedumang.2. Bahwa Pada tanggal 5 mei 1960 Almarhum Sakka menikahdengan almarhumah same binti Hj.Bedumang di KUA KecamatanTaneta Rtimur Kota Bone berdasarkan Surat Pernyataan yang telahdibuat oleh para pemohon, karena pernikahan tersebut sebelumadanya undangundang perkawinan tahun 1979 :3.
Bahwa, almarhum Sakka bin Hatase dan Same bintHJ.Bedumang semasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa:Sebidang tanah dan Sawah yang terletak di Kota Bone PanyulaKecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone. Tanah Seluas2.200 dan Sawah Seluas 1.400 berdasarkan PBB yang dibayarkansetiap tahunnya.8. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPENETAPAN AHLI WARIS almarhum Sakka bin Hatase danalmarhumah Same binti HJ.Bedumang kepada ketua PengadilanAgama Balikpapan.
Bambang Widianto, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS TEKEN WERANG Anak dari MARKUS MITEN
113 — 63
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (Satu) Lembar surat pengesahan status pekerja di Tamaco Group Of Companies;
- 1 (satu) Lembar PotoCopy Paspor a.n Same
Hello;
Dikembalikan kepada saksi Same Hello Binti Hello;
6.
terdakwa ANTONIUS TEKEN WERANGANAK DARI MARKUS MITEN, dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) Lembar surat pengesahan status pekerja di Tamaco Group OfCompanies; 1(satu) Lembar PotoCopy Paspor a.n Same
Hello;Dikembalikan kepada saksi Same Hello Binti Hello;4.
malaysia melalui pulau Sebatik dengan menggunakanspeedboot oleh terdakwa Antoius, dimana sebelumnya para saksi Ssudahmengenal dengan terdakwa ANTONIUS ketika berada di malaysia yang padasaat itu para saksi akan pulang ke Indonesia dan diberangkatkan olehterdakwa, sehingga ketika para saksi akan kembali bekerja di Malaysiakemudian menghubungi kembali terdakwa Antonius;Bahwa dari kelima orang penumpang tersebut yang bernama saksi HasanBin Omar sebagai kepala keluarga, saksi Jusri Bin Hasan, saksi Same
Hello;Karena bukti surat ini adalah milik para penumpang yang hendak pergi danbekerja di Malaysia yaitu saksi Same Hello Binti Hello maka akan dikembalikankepada saksi Same Hello Binti Hello;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP,oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka terdakwa tersebutharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;0 1 (Satu) Lembar surat pengesahan status pekerja di Tamaco Group OfCompanies; 1 (satu) Lembar PotoCopy Paspor a.n Same Hello;Dikembalikan kepada saksi Same Hello Binti Hello;6.
39 — 2
.: 161/RT 2/Epp.2/08/2011 sejak tanggal 02 September2011 s/d tanggal 11 OktoberDOT ge & = ame game 5 ams same snes sens ses same same game same see same4. Penuntut Umum tanggal 06 Oktober 2011 No.Prin329/0.3.25/Ep. 2/10/2011 sejak tanggal 06 Oktober 2011s/d tanggal 25 OktoberBU ge = = cee sane c anes sees eneis sane oe5. Penahanan Hakim tanggal 17 Oktober 2011No.241/Pid.B/2011/PN.Kom. sejak tanggal 17 Oktober 2011 s/dtanggal 15 Nopember 2011; 6.
24 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DAHRI Bin SAME. dengan Pemohon II ( KAMARIAH Binti AIL yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Lingkungan Petemon , Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.
23 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jefry bin Same,an), dengan Pemohon II, (Khoirun Nisak binti Sanuji), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2020 di Dusun Genu'an RT.002 RW.010 Desa Sumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
22 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Hamma bin Pate dengan Pemohon II, Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Kollo, Kelurahan Bulete,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Same binti Taebe, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di JI. A.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hamma bin Pate dengan Pemohonll, Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging,Desa Pattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 11 Put No.496/Pdt.P/2017/PA.Skg.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Same binti Taebe;3. Adanya wali nikah yaitu antara wali ayah kandung Pemohon Il, bernama Taebe;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Hamma bin Pate dengan Pemohon Il,Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.
19 — 8
PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.MtrAtl cat 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehDedi Susanto bin Same, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari Gang Ampera 3,Lingkungan Karang Pande, Rt. 003.
Penetapan No 0126 /Pdt.P/2016/PAMtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Si,un tetapi diwakilkan kepada Satar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Same dan Mustare, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000.
Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 31/KelATB/II/2016,tanggal 03 Maret 2016, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohonll telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Same bin Mutiasih, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangkasari Gang Ampera 3, Lingkungan KarangPande, Rt. 003.
Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2004, dan saksi hadir pada saat akad nikah ;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah pamankandung Pemohon Il bernama Si,un, diwakilkan kepada Satar, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;> Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dan yang hadir masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il, diantaranya Same
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Susanto bin Same)dengan Pemohon Il (Yuliana binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal19 januari 2004, di Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
21 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Same bin Samin) dengan Pemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Gontoran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2019/PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Same bin Samin, tanggal lahir 31121949, NIK 5202023112490102, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gontoran DesaJelantik , Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sahnim binti
pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 diDusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai, ijab KabulHalaman 1 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.Pradilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olen banyak orang yaitusekitar + 35 orang di antaranya adalah : Amagq Same
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Same bin Samin)dengan Pemohon II (Sahmin bin Sahwan) yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1975, di Dusun Gontoran Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;3.
Fotokopi KTPel atas nama Same (Pemohon 1), fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi KTPel atas nama Sahnim (Pemohon Il), fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, diberi tanda P.2 ;B. Saksisaksi :1.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Same bin Samin) denganPemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1975 di Dusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;3.
22 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (CAESAR ALIF WIDODO bin SAME), terhadap Penggugat (DEWI WAHYUNI binti DARMAJI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
18 — 11
Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Lahabe bin To Massakuta, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikantidak ada, alamat Jalan Sungai Pareman I, RT. 003 RW. 001, No.16,Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai pemohon I ;DanKaderia binti Wana Same
Plp.mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon I melangsungkan perikahan dengan pemohon IJ pada tahun 1947 diDesa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon IIbernama Wana Same, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Laude, saksinikahnya masingmasing bernama Lahame dan Mahmud Syukur denganmaskawinnya berupa tanah dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus Jejaka, pemohon
Majelis hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohonII Kaderia binti Wana Same yang dilaksanakan pada tahun 1947 di DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan
bin Sulaemana, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah menurut AgamaIslam sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi adalah saudara ipardengan pemohon I dan kuasa pemohon adalah kemanakan saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dan pemohon IT melangsungkan pernikahan diDesa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu pada tahun 1947 ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama Laude, dan wali nikahadalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Wana Same
kepada pemohon I dan pemohon II sesuai dengan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang lain danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohon II,Kaderia binti Wana Same
17 — 7
Yani KM.36 Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat I Wayan Same dan AhmadMaulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad (Alm) sedang nonton televisi di ruangtengah, tepatnya didepan kamar Samsuri,
Yani KM.36 Kota Banjarbaru .e Bahwa saat I Wayan Same dan Ahmad Maulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad(Alm) sedang nonton televisi di ruang tengah, tepatnya didepan kamar Samsuri,tibatiba terdakwa datang dan ingin meminjam sepeda motor Suzuk Satria F No.PolDA 4186 VM warna putih hitam tahun 2012 milik Samsuri, kemudian dijawab olehI Wayan bahwa sebelum membawa sepeda motor tersebut sebelumnya harusmeminta ijin dulu kepada pemiliknya, yaitu Samsuri, kemudian terdakwamenanyakan keberadaan Samsuri dan
bertemu dengan terdakwa dan terdakwa tidak ada meminta ijinuntuk membawa sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian Samsuri melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarbaru.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari Samsuriselaku pemilik sepeda motor tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);wannnnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2 IWAYAN SAME
Yani KM.36 Kota Banjarbaru .e Bahwa saat I Wayan Same dan Ahmad Maulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad(Alm) sedang nonton televisi di ruang tengah, tepatnya didepan kamar Samsuri,tibatiba terdakwa datang dan ingin meminjam sepeda motor Suzuk Satria FNo.Pol DA 4186 VM warna putih hitam tahun 2012 milik Samsuri, kemudiandijawab oleh I Wayan bahwa sebelum membawa sepeda motor tersebutsebelumnya harus meminta 1jin dulu kepada pemiliknya, yaitu Samsuri, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan Samsuri dan
Yani KM.36 Kota Banjarbaru, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SARBANI Als DANI Anak dari MISRANI M;e Bahwa benar saat I Wayan Same dan Ahmad Maulana Als Lana Bin MuhammadArsyad (Alm) sedang nonton televisi di ruang tengah, tepatnya didepan kamarSamsuri, tibatiba terdakwa datang dan ingin meminjam sepeda motor Suzuk Satria FNo.Pol DA 4186 VM warna putih hitam tahun 2012 milik Samsuri, kemudian dijawaboleh I Wayan sebelum membawa sepeda motor tersebut terdakwa harus
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sennaeni bin Pasauri) dengan Pemohon II (Same binti Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1982 di Dusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;i Borong, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000.00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
17 — 1
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sopiyan bin Husin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokiyah binti Ibrahim Same) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
28 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yunus Bin Padu), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati Binti Same ), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
75 — 30
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ome ome Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadaptergakWA fH s+ ssee sss sees che Se SHE SS See SRE Be me SANama Lengkap : MUSA LEDE aliasMUSA 5 #22 seas eee seme eames ees eee eTempat LahirSEO 32 sees eee 2 eee Sees seme HHe Se SHE SHE see seme 8 =Umur/ Tanggal Lahir : 56 tahun/ 20 Juli1954 ; Jenis Kelamin : LakiJai 9 fs ee eae 2 ome same
Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan seratusribuan warna merah jumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribufUPUAN) 2 == ese 5 ees ee ees ses ses semis See BoDirampas untukNGQSFa. j+ =s6ee sees eee ames erate 2 sme o ame sete Same 24.
orang katholik danorang Flores ke SabuBahwa dalam pertemuan tersebut saksi mengatakanbahwa dia merupakan tim dari PaketMonehewewe ; Bahwa didalam pertemuan tersebut terdakwameminta saksi agar saksi mempengaruhi masyarakatagar memilih paketMandir i po Te Se ee Se ee ee re ee Bahwa didalam pertemuan tersebut terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi, namun terdakwamengambil uang tersebut 1 (satu) Jlembar Rp.100.000, (seratus ribuFUpIAN) $2 s85 ones see os eee Same
eee soe Bahwa setelah terdakwa memberikan uang tersebutkepada saksi, kemudian paket Monehewewe masukkedalam rumahSAKS fH = eee e eons SHE See SH See Ss aee 2 eee Same eS Bahwa saat itu. terdakwa berusaha melarikan diri,namun dapat dicegah oleh Bahwa setelah itu saksi bersama paket Monehewewemelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakkepolisian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantahniyaj= == sas seas eens esha seme seme eee eee.
gajinyauntuk diberikan kepada saksi MIGUHUKE ; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuanterdakwa memberikan sejumlah uang kepada saksiMUGU HUKE ; Bahwa sepengetahuan saksi' terdakwa tidak ikuttim sukses pada pemilihan Kepala Daerah di SabuPQIUG j= seee seme 2 see 2 see 2Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; rrr rrr rer errneeeoie mime Menimbang, bahwa didalam persidangan telah puladidengar keterangan terdakwa = yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiD@riKUL $2 ees sees shee eee Same
21 — 9
strong> M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same
Penetapan 34/Pdt.P/2021/PA.WSP.4.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama Indra Aryawijayabin Muh.Ridwan Same, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu keduanya mengurus segala kelengkapanpersyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwi Wahyuni bintiKaharuddin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (IndraAryawijaya bin Muh.Ridwan Same);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum
mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Dwi Wahyuni dengan seorang lakilakibernama Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dwi Wahyunibinti Kaharuddin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (IndraAryawijaya bin Muh.Ridwan Same);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.
10 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sopian Hadi bin Zaini ) terhadap Penggugat ( Usnul Khotimah alias Husnul Hotimah binti Same
4.
97 — 30
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal23 November 2015 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Labuangpatuyang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sumardin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Ambo Same dan Ammiru, dengan mahar berupacincin emas seberat 1 gram;2.
sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahAyah kandung pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganLabuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sumardin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Same
sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganLabuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sumardin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Same
orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Sumardin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ambo Same
Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Same dan Ammiru;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dengan Pemohon (Usmanbin Sali), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon
10 — 0
Suprapto 11/65 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. selanjutnyadisebut sebagaiTO@RQUGAE 5 =< mn mm em te ee me ee wme Pengadilan AgamaTerS@BUT fe s+ = amie = sme 3 see oe Ses Ses She Se See Bemis oe See Telah mempelajari berkasperkara j ++ nr rr rrr rr reer eeee Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same Se oe SRR eee Se Seems seme Sedimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcece eee eeee Bahwa
(P. 2);ee creer eeee Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same Se oe SRR eee Se Seems seme Semembenarkannya) 5 errr rrr rer er eee eeecece eee eeee Bahwa Penggugat telah pula mengajukansaksi saksi di persidangan, yang masing masingbernama : 22 cre errr rr rr re re re ee ee ee eee eee1.
SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember. yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut =f ase sees sens seme same = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat te Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriSaliss sees sane suas sews BME eee Bee me SS Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya = suami
dan mengadil i perkaraAQUO j ~~~ rr rr rr re er er ee ee eee ee eee eee eeeHa #HHe HME e Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat meskipun telah dipanggil secara patut tidakdatang menghadap di persidangan dan atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakNAG if ge wn sees sere eee ae eee ome Menimbang, bahwaNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same
Sumbersar i KabupatenJOMbBES 5 = re ee er ee ee ee ee es Bahwa telah terbukti sejak awal tahun 2008 dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi keretakan yang disebabkan perselisihan danpertengkaran sebagai akibat dari perbuatan Tergugatyang telah mengabaikan tanggung jawabnya sebagaisuami dengan tidak menafkahiPENQQUQAL)< ss sees see os cee sone ocr Bete eee ee cee ae Bahwa telah terbukti pula antara Penggugat danNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same