- GILBERT SAMOSIR

Tobing sedang berada dirumahsaksi Ida Saria Samosir sambil berbincangbincang, tibatiba terdakwa mendatangirumah saksi Ida Saria Samosir dan berdiri didepan rumah saksi Ida Saria Samosirsambil mengatakan kenapa CD anakku tidak bisa diputar dan oleh saksi IdaSaria Samosir menjawab dengan mengatakan itu tidak bisa diputar karena itu darifoto handphone, setelah mendengar ucapan saksi Ida Saria Samosir tersebutterdakwa langsung marahmarah, melihat terdakwa marahmarah saksi Ida SariaSamosir merasa ketakutan

, melihat hal itu terdakwa kemudian mengatakan keluarkalian semua sambil mengacungkan sebilah pisau melihat terdakwa memegangsebilah pisau saksi Ida Saria Samosir langsung masuk kedalam kamar rumahtersebut dan langsung menguncinya, melihat saksi Ilda Saria Samosir masukkedalam kamar oleh terdakwa kemudian melemparkan 1 (satu) buah bendaberupa asbak rokok kedinding pintu kamar saksi Ida Saria Samosir, melihatterdakwa melemparkan asbak tersebut saksi Ratna Samosir keluar dari dalamrumah tersebut, melihat

saksi Ratna Samosir keluar dari dalam rumah terdakwaberusaha mengejarnya sambil memegang sebilah pisau dan pada saat terdakwaberusaha mengejar saksi Ratna Samosir sambil mengacungkan sebilah pisau danpada saat terdakwa sedang mengejar saksi Ratna Samosir yang sedang keluardari rumah saksi Ida Saria Samosir ke rumah tetangga disekitar tempat tersebuttibatiba datang petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dimana sebelumnya saksi Ida Saria Samsosir telah menghubungipetugas

Tobing sedang berada dirumahsaksi Ida Saria Samosir sambil berbincangbincang, tibatiba terdakwa mendatangirumah saksi Ida Saria Samosir dan berdiri didepan rumah saksi Ida Saria Samosirsambil mengatakan kenapa CD anakku tidak bisa diputar dan oleh saksi IdaSaria Samosir menjawab dengan mengatakan itu tidak bisa diputar karena itu darifoto handphone, setelah mendengar ucapan saksi Ida Saria Samosir tersebutterdakwa langsung marahmarah, melihat terdakwa marahmarah saksi Ilda SariaSamosir merasa ketakutan

saksi Ratna Samosir keluar dari dalam rumah terdakwaberusaha mengejarnya sambil memegang sebilah pisau dan pada saat terdakwaberusaha mengejar saksi Ratna Samosir tibatiba datang petugas kepolisian danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa saksi Ida Saria Samosir merasa ketakutan danterancam keselamatannya.

SUNI SAMOSIR

sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI Nomor Reg : 1518K/pdit/1992 tanggal 11 Mei 1994 atas namapemilik Gustan Samosir, dan adapun saksi Robert Samosir adalah anak kandungGustan Samosir; Bahwa dalam hal mendirikan bangunan berupa rumah atau rumah toko (ruko) tersebutterdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi Robert Samosir selaku pemilik tanahPutusan No 314/Pid.B/2015/PN Blg, Halaman 2 dari 14 halaman;sehingga saksi Robert Samosir merasa dirugikan dan selanjutnya melaporkannya keKepolisian Resor Samosir

perbuatan Terdakwayang menyerobot tanah milik saksi Robert Samosir;Bahwa tanah saksi Robert Samosir yang diserobot oleh Terdakwa terletak di JalanRing Road Samosir, Dusun Sosor Dalan, Desa Onan Runggu, Kecamatan OnanRunggu, Kabupaten Samosir;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menyerobot tanah milik saksi RobertSamosir pada bulan Juli 2013;Bahwa cara Terdakwa menyerobot tanah milik Robert Samosir yaitu Terdakwamembangun rumah/ruko di atas tanah milik saksi Robert Samosir tersebut, dimanaditanah

tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa cara Terdakwa menyerobot tanah milik saksi Robert Samosir yaitu Terdakwamembangun rumah/ruko di atas tanah milik saksi Robert Samosir;Bahwatanah tersebut milik saksi Robert Samosir karena sepengetahuan saksi tanahtersebut adalah milik Gustan Samosir dan Robert Samosir adalah anak kandungGustan Samosir;Bahwa saksi Robert Samosir tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmembangun rumah/ruko di atas tanah tersebut dan pada saat Terdakwa membangunrumah

Kemudian saksi mendatangi ibu Robert Samosir, saksi mengatakankepada lbu Robert Samosir bahwa saksi mau berdamai tentang masalah perkaratanah yang telah terjadi beberapa generasi, saksi mengatakan bahwa Saut hendakmembangun rumah di depan rumah lbu Robert Samosir dan saksi menyuruh IbuRobert Samosir memidahkan rumahnya yang berada di depan dengan biaya Saut,tapi Robert Samosir keberatan karena tanah yang berada di belakang sudah adapemiliknya, kemudian saksi menemui Saut dan Saut menyatakan bahwa

hubungan Terdakwa dengan Amani Pair Samosir adalah Amani Pair Samosiradalah kakek Terdakwa;Bahwa sengketa antara Gustan Samosir dengan Jonner Samosir sudah sampai padaPutusan Mahkamah Agung RI;Bahwa isi Putusan Mahkamah Agung RI tentang sengketa tanah terpekara antaraGustan Samosir dengan Jonner Samosir adalah bahwa Gustan Samosir yang menangtetapi tidak memiliki tanah terperkara;Bahwa Terdakwa tidak memiliki salinan Putusan Mahkamah Agung RI tentang sengketaantara Gustan Samosir dengan Jonner Samosir

Menyatakan terdakwa FERNANDO SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERNANDO SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;3.

FERNANDO SAMOSIR

Menghukum terdakwa FERNANDO SAMOSIR dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 4 (empat) bulan penjara;.

FERNANDO SAMOSIR untuk keperluanpemeriksaan di Laboratorium. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB. 7876/NNF/2014, tanggal 24 Nopember 2014 dari PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MEDAN, dari hasil analisisberkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa An.

FERNANDO SAMOSIR untuk keperluanpemeriksaan di Laboratorium.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB. 7876/NNF/2014, tanggal 24 Nopember 2014 dari PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MEDAN, dari hasil analisisberkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa An.

Menyatakan terdakwa FERNANDO SAMOSIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman dan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERNANDO SAMOSIR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulankurungan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIHAR SAMOSIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

SIHAR SAMOSIR

Saksi JENDATO SAMOSIR : dibawah Janji menurut Agama KristenKatolik menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini adalahsehubungan dengan penangkapan yang dilakukan pihak kepolisianterhadap terdakwa SIHAR SAMOSIR ;e Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 pukul21.30 Wib Dsn Tumpak Debata bahwa di Dusun Tumpak Debata DesaPegagan Julu IV Kec. Sumbul Kab.

;Bahwa, hasil dari penjualan kupon KIM HONGKONG dan TOGELSINGAPORE tersebut hanya sebagai sampingan saja bagi terdakwa,karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai Petani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SIHAR SAMOSIR tidak adamenghadirkan saksi adecharge atau saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa SIHAR SAMOSIR telah diperiksa dandidengar keterangannya di persidangan yang isi pokoknya adalah

Dairi tepatnya di rumah saksiJENDATO SAMOSIR, dan pada saat itu saksi JENDATO SAMOSIR danTerdakwa SIHAR SAMOSIR sedang dudukduduk menunggu pembelinomor judi KIM HONGKONG ;Bahwa, peran terdakwa adalah sebagai penulis nomor tebakan judi KIMHONGKONG dan TOGEL SINGAPORE atas suruhan PAK RIKOPASARIBU (kwalifikasi DPO) dengan mendapatkan komisi/ imbalansebesar 15% (lima belas) persen setiap putaran dari uang hasil penjualannomor tebakan dan penjualan nomor tebakan dilakukan terdakwa dengancara datang ke

Menyatakan terdakwa SIHAR SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana Yo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIHAR SAMOSIR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Dairi tepatnyadi rumah saksi JENDATO SAMOSIR, dan pada saat itu saksi JENDATOSAMOSIR dan Terdakwa SIHAR SAMOSIR sedang dudukdudukmenunggu pembeli nomor judi KIM HONGKONG ;Menimbang, bahwa peran terdakwa SIHAR SAMOSIR adalahsebagai penulis nomor tebakan judi KIM HONGKONG dan TOGELSINGAPORE atas suruhan PAK RIKO PASARIBU (kwalifikasi DPO)dengan mendapatkan komisi/ imbalan sebesar 15% (lima belas) persensetiap putaran dari uang hasil penjualan nomor tebakan dan penjualannomor tebakan dilakukan terdakwa

TIMBUL SAMOSIR

Terdakwa Timbul Samosir bekatacepat kamu keluar dari sini kalau) engga akan saya tabokkarena takut sakit korban Nurlela Mesrawati Sinaga segerameninggalkan rumah kontrakan Terdakwa Timbul Samosir ;Akibat perbuatan Terdakwa Timbul Samosir saksi korbanNurlela Mesrawati Sinaga mengalami Iluka memar pada bagianbibir, luka memar pada pipi' kiri, dan luka memar padatengkuk leher bagian belakang.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorP.02/16/16/X/2007 tanggal 27 Oktober 2007 dibuat = danditandatangani

WanitaTangerang selanjutnya saksi korban Nurlela Mesrawati Sinagadengan ditemani' saksi Hari Rinaldo Situmorang dan saksiSanti Sinaga Ad Ardin Sinaga mendatangi rumah TerdakwaTimbul Pardamoan Samosir di belakang LP.

perang mulut(pertengkaran) dan karena emosi yang memuncak TerdakwaTimbul Samosir memukul (menonjok) ke arah muka saksi korbanNurlela dengan tangan dikepal sebanyak tiga kaliselanjutnya mendorong badan saksi korban Nurlela dengankaki kanan Terdakwa Timbul Samosir bekata cepat kamu pergikalau engga akan saya tabok sambil menendang saksi korbanNurlela sambil menangis dan takut saksi korban NurlelaMesrawati Sinaga segera meninggalkan rumah kontrakanHal. 3 dari 9 hal.

terjadi perang mulut(pertengkaran) dan karena emosi yang memuncak TerdakwaTimbul Samosir memukul (menonjok) ke arah muka saksi korbanNurlela dengan tangan dikepal sebanyak tiga kaliselanjutnya mendorong badan saksi korban Nurlela dengankaki kanan Terdakwa Timbul Samosir bekata cepat kamukeluar dari sini kalau engga kamu saya matiin dan kembaliTerdakwa Timbul Samosir berkata cepat kamu pergi kalauengga akan saya tabok sambil menendang' saksi korbanNurlela sambil menangis dan takut saksi korban NurlelaMesrawati

Sinaga segera meninggalkan rumah kontrakanTerdakwa Timbul Samosir ;Akibat perbuatan Terdakwa Timbul Samosir saksi korbanNurlela Mesrawati Sinaga mengalami Iluka memar pada bagianbibir, luka memar pada pipi' kiri, dan luka memar padatengkuk leher bagian belakang.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorP.02/16/16/X/2007 tanggal 27 Oktober 2007 dibuat = danditandatangani oleh Dr.

JAMALUM SAMOSIR

PUTUS ANNOMOR 51 PK/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : JAMALUM SAMOSIR;Tempat lahir : Sirungkungan;Umur/Tanggallahir : 938 tahun/ 18 November 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Suka Ramai, KecamatanAir Putih, Kabupaten Batu Bara;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Mahkamah Agung tersebut

Menyatakan Terdakwa Jamalum Samosir telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

danjuga berdasarkan pemeriksaan setempat tidak ada dijumpai kuburan dilahan yang dibeli oleh Saudara JAMALUM SAMOSIR;Bahwa perbuatan Terdakwa JAMALUM SAMOSIR memang benar ada,tetapi perobuatan itu adalah tidak dapat digolongkan atau dikualifikasikansebagai perbuatan pidana melainkan perbuatan itu adalah termasuk ruanglingkup perbuatan perdata, hal mana yang mengatakan bahwa perbuatanTerdakwa itu terletak di atas tanah Terdakwa sendiri sesuai dengan SuratHak Milik Nomor 143 Desa Aras atas nama JAMALUM

SAMOSIR denganluas 32.978 M?

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan tertanggal 26 September 2013;Adapun perbuatan Terdakwa JAMALUM SAMOSIR merupakan perbuatanmelawan hukum bukan perbuatan tindak pidana;Bahwa Terdakwa JAMALUM SAMOSIR memperoleh lahan seluas + 4 Haadalah sah menurut hukum karena Surat Ganti Rugi itu yang dibuat adalahdi hadapan Kepala Desa Aras yang diketahui oleh Camat Air Putih dan jugadi hadapan Notaris Jhon Edwin Samosir di Jakarta, kemudian dilanjutkanTerdakwa JAMALUM SAMOSIR ke Sertifikat

- Menyatakan Terdakwa ESRON SAMOSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa ESRON SAMOSIR dari Dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa ESRON SAMOSIR telah terbukti secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan-I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri;Menghukum Terdakwa ESRON SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

- ESRON SAMOSIR

Menyatakan Terdakwa Manginar Samosir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

MANGINAR SAMOSIR

PUTUSAN.Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Trdakwa :Nama lengkap : Manginar Samosir ;Tempat lahir : Huta Irnga/Sumatra Utara ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 7 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Udayana Gg.

Menyatakan terdakwa MANGINAR SAMOSIR terbukti bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasHal 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN. Dps.dengan korban meninggal dunia "sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas &Angkutan Jalan dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGINAR SAMOSIR berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)Tahun ;3. Barang bukti : Sepeda motor Yamaha DK 7832 Ol, Sim C dan STNK, dikembalikankepada yang saksi KASIMUN selaku keluarga KORBAN ; 1 (satu) unit Mobil Toyota Limo Taxi biru DK 307 FG,An PT Praja BaliTransportasi, STNK dan Sim A umum, dikembalikan kepada saksi WAYAN MERDANA selaku Supervisor Security PT Praja BaliTransportasi;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pledoi / pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan kepada Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan,karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MANGINAR SAMOSIR, pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari2016 sekitar pukul 01.15 Wita dini

Menyatakan Terdakwa Manginar Samosir, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Masinton Samosir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Masinton Samosir

Batu Bara, dan saat ituTerdakwa Masinton Samosir mengejar saksi Sabarullah denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa Masinton Samosir memukuli saksi Sabarullahdengan mengunakan tangan kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali ke arahbadan bagian belakang saksi Sabarullah kemudian setelah itu JR. Sinaga(Danramil) dan seorang yang bermarga Butar Butar datang ke Dusun IVDesa Suka Ramai Kec. Air Putin Kab.

Batu Bara kemudian mengatakankepada kami itu anggota Masinton Samosir kemudian Butar Butarmengatakan jangan dikasi tahu sama orang lain cukup kita aja yang tahu,lalu JR.

ini, masyarakat biasaini;Bahwa pada saat Terdakwa Masinton Samosir bersamasama denganParhotma Simanjuntak, Maringan Situmorang, Bistok Simanjuntak, SimsonSinaga, Bonar Sitorus, Budi Butarbutar (DPO) dan Herton Sitorusmeneriaki maling maling kepada saksi Sabarullah sambil mengejar saksiSabarullah, pada saat itu Terdakwa Masinton Samosir tidak ada membawaalat ataupun benda tajam sama halnya dengan temanteman TerdakwaMasinton Samosir yang ada saat itu yaitu Parhotma Simanjuntak, MaringanSitumorang,

Batu Bara, dan saat ituTerdakwa Masinton Samosir mengejar saksi Sabarullah denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa Masinton Samosir memukuli saksi Sabarullahdengan mengunakan tangan kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali ke arahbadan bagian belakang saksi Sabarullah kemudian setelah itu JR. Sinaga(Danramil) dan seorang yang bermarga Butar Butar datang ke Dusun IVDesa Suka Ramai Kec. Air Putih Kab.

JAMALUM SAMOSIR

Menyatakan Terdakwa Jamalum Samosir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanamelanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamalum Samosir dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

mau membeli wakaf orang Kristenyang ada di Dusun IX, Desa Aras dari Kasianus Sihotang 2 (dua) hektar, A.Farhan Siallagan seluas 1 (satu) hektar dan juga dari Supardi seluas 1 (satu)hektar;Bahwa berdasarkan suratsurat yang dimiliki oleh Jamalum Samosir dan jugaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat tidak ada dijumpai kuburan dilahanyang dibeli oleh saudara Jamalum Samosir;Bahwa alas hak dari saksi pengadu yaitu Darma Siahaan untuk mengadukanTerdakwa Jamalum Samosir adalah kuitansi pembelian sebidang

tanah wakafdan surat keterangan tanah wakaf tertanggal Desa Aras 14 Mei 1983, sedangkanalas hak Terdakwa Jamalum Samosir untuk menyuruh Umri alias Si Om danNananag Damanik sebagai operator melakukan pembekoan untuk membuattulang ikan adalah Surat peryataan Melepaskan Hak Tanah tertanggal 6 Juli2005 dari Pantun Munthe kepada Raya Pontus Samosir dan Akte Perjanjian,Pemindahan, Pelepasan, Pengalinan, dan Penyerahan Hak Atas Tanah sertaKuasa yang dibuat oleh Notaris Jhon Edwin Samosir, S.H. di Jakarta

Menyatakan Terdakwa WASINTO SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.

WASINTO SAMOSIR.

Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 22 Februari 2014 (Tahananenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 991 / Pen.Pid /us / 2013/PN.PBR. tanggal 25 November 2013, tentang PenunjukanHalaman dari 15 Putusan No : 991/PID.SUS/2013/PN.PBR.Majelis Hakim ; 202202 2e nc nennn nonePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/Sus/2013/PN.PBR. tanggal 25 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama WASINTO SAMOSIR

beserta seluruhJAIMIPIFANINYA jassse22snnneeseee tennessee ne eieeemt enemas neem nen seeeeeTelah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danpokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :leMenyatakan Terdakwa Wasinto Samosir secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdan korban mengalami luka berat sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 310

Ayat 3 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;"=Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasinto Samosir dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1(S@TU) TAN UMN jeensseesssnsseneees sense senniseeesennnnniseemeneneenincemee recreateMenyatakan barang bukti berUupa : 20 nnn nn nnn nnn1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX BM 6708 SC.1 (satu) lembar STNK BM 6708 atas nama Diana Bangun.Dikembalikan kepada saksi Harafanta.

Perkara : PDM429/PEKAN/11/2013 tanggal 15 November 2013sebagai berikut : 2202222 222222 nnn nnn n nn nn nen n en nn nen nenepana Bahwa Terdakwa Wasinto Samosir, pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013sekira pukul 16,30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di Purwodadi di depan Toko Adek Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengemudikan kendaraan bermotor yakni 1unit sepeda

LAMBOK SAMOSIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara Pidana Biasa padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : LAMBOK SAMOSIR ; Tempat lahir : Poriaha, Kab.

dengantanggal 06 April 2010; Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum =; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dan berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa LAMBOK SAMOSIR

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAMBOK SAMOSIR selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan =; 3 Menyatakan agar terdakwa LAMBOK SAMOSIR dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada

pokoknya memintakeringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan itu lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa LAMBOK SAMOSIR pada hari Sabtu tanggal 29Januari 2011 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2011, bertempat di Perumahan Guru SD Negeri 152993 Desa Tapian Nauli IIIKecamatan Kolang Kabupaten tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya

TARIHORAN hendak menyuci pakaian sekira tiga langkah menuju lapanganSekolah SD 152993 Desa Tapian Nauli III Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah untuk menjemput anaknya tibatiba datang terdakwa Lambok Samosir dariarah rumahnya langsng meninju kepala sebelah kiri Murni Br Tarihoran sebanyaksatu kali kemudian mencekik leher Muri Br Tarihoran dengan menggunakan keduatangan terdakwa sehingga Murni Br.Tarihoran merasa kesakitan lalu berteriakmeminta tolong karena Murni Br Tarihoran saat itu berteriak

Menyatakan terdakwa MARZUKI SAMOSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MARZUKI SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

Marzuki Samosir yang telah dilegalisir;c. 1 (satu) exemplar asli surat keterangan nomor 590/SKT/69/SN-X/02, tanggal 14 Oktober 2002 An. Marzuki Samosir;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MARZUKI SAMOSIR

1992 dengan hasil kesepakatansebagai berikut:Dari luas tanah 19.586,5 M2 dibagikan Untuk anak perempuan yaitu : AlmarhumEMMI Boru SAMOSIR, saksi SABAR ULI Boru SAMOSIR, Almarhum NURHAIDABoru SAMOSIR dan saksi AMALIA WEMPE Boru SAMOSIR masingmasingmemperoleh bagian seluas 5 x 25 meter Persegi ( 125 Meter) sedangkan sisatanah tersebut dibagi rata untuk anak lakilaki yaitu: PARNINGOTAN SAMOSIR,saksi MANGINTUA SAMOSIR, , Almarhum HOTMAN SAMOSIR, , TERDAKWAMARZUKI SAMOSIR, PATAR SIDDIK SAMOSIR, dan saksi

EMI BR SAMOSIR (telah meninggal dunia);2. ASBER SAMOSIR (telah meninggal dunia);3. MANGITUA SAMOSIR.4. SABAR ULI BR SAMOSIR.5. HOTMAN SUHERI SAMOSIR(telah meninggal dunia);Halaman 7 dari 59 Halaman Putusan PidanaNo. 284/ Pid. B/2012/PNKISNURHAIDA SAMOSIR (telah meninggal dunia);MARZUKI SAMOSIR (terdakwa);PATAR SIDIK SAMOSIR.PARLUHUTAN SAMOSIR.10.

EMI BR SAMOSIR (telah meninggal dunia);ASBER SAMOSIR (telah meninggal dunia);MANGITUA SAMOSIR.SABAR ULI BR SAMOSIR.HOTMAN SUHERI SAMOSIR (telah meninggal dunia);NURHAIDA SAMOSIR (telah meninggal dunia);oa FF WOHalaman 9 dari 59 Halaman Putusan PidanaNo. 284/ Pid. B/2012/PNKIS7. MARZUKI SAMOSIR (terdakwa);8. PATAR SIDIK SAMOSIR.9. PARLUHUTAN SAMOSIR.10.

HOTMAN SUHERI SAMOSIR(telah meninggal dunia);. NURHAIDA SAMOSIR (telah meninggal dunia);. PATAR SIDIK SAMOSIR.267. MARZUKI SAMOSIR (terdakwa);82. PARLUHUTAN SAMOSIR.10. EMELIA SAMOSIR.Bahwa St. HL. SAMOSIR dan PERAKDINA br.

SAMOSIR yaitu: Ir.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, dan Pemohon Kasasi II / Terdakwa : Junhaidel Samosir tersebut ;

JUNHAIDEL SAMOSIR

Abdul Azis Angkat, MSP segera memparipurnakan Propinsi Tapanuli(Protap) ;Setelah massa pengunjuk rasa pendukung pembentukan Propinsi Tapanuli masuk kehalaman kantor DRPD Sumatera Utara, Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR langsungmengunci pintu pagar depan dan samping halaman kantor DPRD dengan rantai dangembok yang telah Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR bawa dan dipersiapkansebelumnya ;Setelah pintu pagar dikunci, lalu Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR bersamasamadengan saksi Ir.

Abdul Azis Angkat, MSP segera memparipurnakan PropinsiTapanuli (Protap) ;Setelah massa pengunjuk rasa pendukung pembentukan Propinsi Tapanuli masuk kehalaman kantor DRPD Sumatera Utara, Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR langsungmengunci pintu pagar depan dan samping halaman kantor DPRD dengan rantai dangembok yang telah Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR bawa dan dipersiapkansebelumnya ;Setelah pintu pagar dikunci, lalu Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR bersamasamadengan saksi Ir.

Setelah mobil angkot dapatdipindahkan selanjutnya truk Dalmas berjalan menuju Rumah Sakit, dan TerdakwaJUNHAIDEL SAMOSIR ikut naik ke truk Dalmas tersebut. Sesampainya di Rumah SakitGleni korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP sudah meninggaldunia. Mendapat kabar korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSPmeninggal dunia lalu Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR pergi meninggalkan RumahSakit ;10Akibat perbuatan Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR, saksi Ir.

No. 947 K/Pid/2010Setelah massa pengunjuk rasa pendukung pembentukan Propinsi Tapanuli masuk kehalaman kantor DRPD Sumatera Utara, Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR langsungmengunci pintu pagar depan dan samping halaman kantor DPRD dengan rantai dangembok yang telah Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR bawa dan dipersiapkansebelumnya ;Setelah pintu pagar dikunci, lalu Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR bersamasamadengan saksi Ir. GM CHANDRA PANGGABEAN, saksi FRIZ MANGATASDATUMIRA SIMANJUNTAK,S.H, saksi Drs.

ERNI RISVAYANTI yang menerangkan bahwa saksi dilarangoleh Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR membawa korban Drs.

Parluhutan Samosir

Samosir dan P.Dina Br. Sinaga kepada Parluhutan Samosir; 1 (satu) lembar asli Surat Djual Beli tanggal 10 Maret 1959 yang dibelidari T. Dr. Masoer Wempe oleh St. L. Samosir untuk anaknyaParluhutan Samosir;Dikembalikan kepada BPN Asahan melalui Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Asahan;4.

Sinaga kepada Parluhutan Samosir; 1 (satu) lembar Asli Surat Djual Beli tanggal 10 Maret 1959 yang dibelidari T. Dr. Masoer Wempe oleh St. L. Samosir untuk anaknyaParluhutan Samosir;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 217 K/PID/2018Dikembalikan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Asahan; Fotocopy Surat kematian St.

Samosir yang tercantum pada SuratDjual Beli tanggal 10 Maret 1959 non identik atau berbeda dengan tandatangan St. L. Samosir yang tercantum pada bahan pembanding, namundemikian tidaklah serta merta tanda tangan St. L.

Samosir untuk anaknyaPARLUHUTAN SAMOSIR;2. Surat Penyerahan/Hibah sebidang tanah tanggal 12 Maret1982 yang dihibahkan oleh St. L. Samosir dan P. Dina Br. Sinagakepada PARLUHUTAN SAMOSIR; Bahwa ternyata berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tanggal 10 Maret1959 tersebut telah ditetapkan oleh Laboratorium Kriminalistik No. Lab. :10631/DTF/2016 tanggal 30 September 2016 yang disimpulkan tandatangan atas nama St. L.

Samosir bukti (QTA) adalah non identik atautanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan atas nama St.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : TIGOR SAMOSIR tersebut ;

TIGOR SAMOSIR ;

Marni kepada Tn.Eddy Susantyo ;Bahwa setelah penawaran dari saksi Eddy Susantyo dapat dipertimbangkanlebih lanjut, selanjutnya pada tanggal 18 Juli 2009 Panitia Pengadaan yangdiketuai oleh Terdakwa TIGOR SAMOSIR mengadakan pembahasan hargayang pada pokoknya disimpulkan bahwa Panitia Pengadaan mengajukanpenawaran kepada saksi Eddy Susantyo atas tanah yang terletak di JI.

Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp. 1.018.934.009.Akibat perbuatan Terdakwa TIGOR SAMOSIR bersamasama dengan saksiDrs. Banggas Sitorus, MM., dan saksi Eddy Susantyo, Negara telah dirugikansebesar Rp. 1.018.934.009, (satu milyar delapan belas juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

No. 1952 K/PID.SUS/2010diketuai oleh Terdakwa TIGOR SAMOSIR mengadakan pembahasan hargayang pada pokoknya disimpulkan bahwa Panitia Pengadaan mengajukanpenawaran kepada saksi Eddy Susantyo atas tanah yang terletak di JI. Medan Lubuk Pakam Km. 22,5 Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan harga sebesar Rp. 375.000,/M?dengan luas 5.546 M?

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam tanggal 29 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TIGOR SAMOSIR bersalah melakukan "turut sertamelakukan tindak pidana korupsi" sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 3 jo.

Mengacu kepadaadanya syarat turut serta di mana ada kerjasama secara sadar dilakukansecara sengaja untuk bekerja sama dan ditujukan kepada hal yangdilarang undangundang dan ada pelaksanaan bersama secara fisik yangmenimbulkan selesainya delik yakni dibuatnya Berita Acara Klarifikasi danNegosiasi Harga oleh Terdakwa Tigor Samosir yang dilaporkan kepadaDrs.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa AZMAL SAMOSIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalaguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- AZMAL SAMOSIR

Menyatakan terdakwa AZMAL SAMOSIR, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Setiap penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menghukum terdakwa AZMAL SAMOSIR selama 3 (tiga) Tahun6 (enam) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AZMAL SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 16 April2014 sekira

Tjbatas nama AZMAL SAMOSIR berupa 1 (satu) bungkus klip berisi 1(satu) puntung rokok bercampur daun dan biji kering dengan beratnetto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram adalah Positifmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) dari UU Rl Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa AZMAL SAMOSIR

Tjbkepada saksi lalu saksi menangkap Yusri dan menemukan barang bukti,setelah itu terdakwa Azmal Samosir bersama Jefri Siregar Alias Jefridan Yusri Alias Yus beserta barang bukti dibawa ke Polres TanjungbalaiSelatan kemudian diserahkan ke Polres Tanjungbalai;Bahwa terdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yang berwenang untukmemakai/ menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut.2.

Menyatakan terdakwa AZMAL SAMOSIR tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penyalaguna Narkotika Golongan I! Bagi Diri Sendiri,sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa AMRIJAL SAMOSIR di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMRIJAL SAMOSIR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMRIJAL SAMOSIR;Tempat lahir : Jakarta Selatan;Umur/tanggal lahir : 87 tahun / 04 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Margonda Raya RTI 05 / RW 02 KecamatanLenteng Agung Kota Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok

2015/ PN Stb tanggal 24 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 496 / Pen.Pid.B / 2015 /PNStbtanggal 25 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRIJAL SAMOSIR

Pol BK 3012 AD WarnaHitam Merah (dalam keadaan hangus terbakar)Dikembalikan kepada terdakwa Amrijal Samosir.

& AYON (DPO)sambil berteriak malingmaling, sesampainya di Dusun palang merah luarterdakwa AMRIJAL SAMOSIR & AYON (DPQ) sudah dihadang olehmasyarakat, kemudian masyarakat melakukan penangkapan dan pengeroyokanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 496 / Pid.B / 2015 /PN Stb.terhadap terdakwa AMRIJAL SAMOSIR sedangkan OYON (DPQ) berhasilmelarikan diri namun sepeda motor OYON (DPO) di bakar oleh massa.Kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut.Bahwa akibat

Menyatakan terdakwa AMRIJAL SAMOSIR di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ESRON SAMOSIR

PUTUSANNomor 1933 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ESRON SAMOSIR ;Tempat lahir : Aek Kanopan ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/20 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kabanjahe, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Pematang Siantar Selatan,Pematang

Menyatakan Terdakwa ESRON SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kami SubsidairPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESRON SAMOSIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa ESRON SAMOSIR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumehyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanamansebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ESRON SAMOSIR dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ESRON SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan jenis Shabushabu bagi diri sendiri ;4. Menghukum Terdakwa ESRON SAMOSIR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah TahananKelas A Tanjung Gusta di Medan ;6.

RIWAN SAMOSIR;