Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta temapt perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, tempat kediaman Penggugat danTergugat serta temapt perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah sepupu; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami Iisteri yang menikah pada tanggal 04 April 2013;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan termohon tidak taat kepadaPemohon, dan tidak akur dengan keluarga pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang pisah temapt

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami Iisteri yang menikah pada tanggal 04 April 2013;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan termohon tidak taat kepadaPemohon, dan tidak akur dengan keluarga pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan pisah temapt

dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg., perkaraini harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh termohon tidak taat kepada Pemohon, dantidak akur dengan keluarga pemohon dan akibat dari percekcokan tersebutpisah temapt

menangkap dandilakukan penggeledahan temapt terhadap aterdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah ballpoint warna hitam merk standard, 1 (Satu)buah handpone merk Nokia warna hitam dan buku kupon pakong yangberisikan 1 Olembar.

750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.5.000(lima ribu rupiah) mendapatkan uang sebesar Rp.125.000 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) mendapatkan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sekira jam. 22.1 0 Wib pada saat terdakwa sedang menjual kuponjudi togel tersebut, kKemudian datang saksi HAERULLAH bersama dengansaksi GUNADI SETIAWAN dan saksi ANDIKA RIZKI menangkap dan~al 4 dari 11 Hal Putusan No.1480/Pid.B2017/PN.Tng.dilakukan penggeledahan temapt

ribu rupiah)maka dia akan mendapatkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), Rp.5.000 (lima ribu rupiah) mendapatkan uang sebesarRp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp. 2.000 (dua riburupiah) mendapatkan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekira jam. 22. 1 0Wib pada saat terdakwa sedang menjual kuponjudi togel tersebut, kemudian datang saksi HAERULLAH bersama dengansaksi GUNADI SETIAWAN dan saksi ANDIKA RIZKI menangkap dandilakukan penggeledahan temapt

makadia akan mendapatkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), Rp.5.000 (lima ribu rupiah) mendapatkan uang sebesar Rp.125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)mendapatkan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sekira jam. 22.1 0 Wib pada saat terdakwa sedangmenjual kupon judi togel tersebut, kemudian datang saksi HAERULLAHbersama dengan saksi GUNADI SETIAWAN dan saksi ANDIKA RIZKImenangkap dan dilakukan penggeledahan temapt

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal dirumah saksi selama 4 tahunkemudian pindah di temapt lain. Bahwa, keduanya telah dikaruniai seorang anak. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 4 tahun yanglalu tidak harmonis lagi. Bahwa, saksi pernah melihat dua kali keduanya bertengkar.

Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 4 tahun kemudian pindah di temapt lain. Bahwa, keduanya telah dikaruniai seorang anak.Him. 5 dari 11 hlm. Pts. No.284/Pdt.G/2018/PA.Yk Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 3 tahun yanglalu tidak harmonis lagi. Bahwa, Termohon sering cemburu sama Pemohon. Bahwa, Termohon sering nelepon ke kantor Pemohon. Bahwa, apabila Pemohon telat pulang, Termohon marah.

harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung kerumah mereka, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwtmereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang karena nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup, Tergugat tidak terbukamasalah keuangan dan masalah temapt

harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung kerumah mereka, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang karena nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup, Tergugat tidak terbukamasalah keuangan dan masalah temapt

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak akhir tahun 2018 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup,Tergugat tidak terouka masalah keuangan dan masalah temapt tinggal;puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak akhirtahun 2018 karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang karena nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup, Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan dan masalah temapt

Tergugat pergi mreninggalkan Penggugat sejak Agustus 2015 sampai sekarangtidak diketahui temapt tinggalnya;.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun .2015 sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergimreninggalkan Penggugat sejak Agustus 2015 sampai sekarang tidakdiketahui temapt

KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 08 Juni 2002;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat pergi mreninggalkan Penggugat sejak Agustus 2015 sampai sekarangtidak diketahui temapt

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek tanggal 05 Oktober 1995,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal 05 Oktober 1995yang hingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun 8 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakkandung Penggugat sampai tahun 1997, selanjutnya pisah temapt

sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat da Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat, merekamelangsungkan perkawinan pada 05 Oktober 1995, dan hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 14 tahun 8 bulanbahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakkandung Penggugat sampai tahun 1997, selanjutnya pisah temapt

tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetranggaPenggugat.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat, merekamelangsungkan perkawinan pada 05 Oktober 1995, jadi hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 14 tahun 8 bulanbahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakkandung Penggugat sampai tahun 1997, selanjutnya pisah temapt

diCilellang.e Pemohon dan termohon membina rumah tangga di Balusu dan Cilellangselama satu minggu.e Pemohon dan termohon tidak dkaruniai anak.e Keadaan rumah tangga pemohon dan termohon selama tinggal bersamamemang tidak harmonis.Yang menyebabkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidakharmonis karena pernikahan antara pemohon dan termohon terjadi hanyakarena keinginan orang tua pemohon dan termohon.Saya tidak pernah melihat pemohon bertengkar dengan termohon.Pemohon dengan termohon telah berpisah temapt

tinggal.Pemohon dengan termohon berpisah temapt tinggal sejak bulan April2012.Pemohon yang mengembalikan termohon kepada orang tua termohon.Selama berpisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohon tidakpernah lagi ada komunikasi.Saya tidak mengetahuinya.Saya pernah menasihati pemohon agar berusaha mencintai termohontetapi pemohon sudah tidak bisa lagi.Saksi kedua, umur 43, pada pokoknya menerangkan :Ya, saya kenal termohon.Setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorang

Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah temapt tinggal11 April April 2012. Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal karena pemohon yangmengembalikan termohon kepada orang tua termohon. Bahwa selama berpisah temapt tinggal antara pemohon dengantermohon tidak pernah lagi ada komunikasi. Bahwa saksi pernah menasihati pemohon agar berusaha mencintaitermohon tetapi pemohon sudah tidak bisa lagi.2.

denganKutipan Akta Nikah Nomor: 652/55/IX/2006 tanggal 11 September 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah temapt

anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah temapt

Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudian tidaklagi karena sering terjadi perselisihan temapt

damai tetapi tidak berhasil;Saksi I:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudiantidak lagi karena sering terjadi perselisihan temapt

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon II NAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahir Pemohon II adalah Malang , 11 Maret 1948;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon IINAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahr Pemohon II adalah Malang, 11Maret 1948;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon IINAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahir Pemohon II adalah Malang , 11Maret 1948;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelan menikah mereka hidup bersamadi tempat orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali,dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis dikarenakan Tergugat bekerja tidakmenentu sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan pada tahun 2015Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarangpish temapt

tinggal selama lima tahun;Bahwa setahu saksi selama pisah temapt tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi serta keluarga telah berusahaHalaman 4 dari 12 hal.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelan menikah mereka hidup bersamadi tempat orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali,dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sejak lima tahun yanglalu. antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal Penggugt kembali ke temapt

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXxxxx RT.03 RW.04 , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; = Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di temapt

bulan Desember 2004 Tergugat telah pergi meningglkan Penggugatuntuk mencari pekerjaan akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang tidak ada kabarnya serta tidak diketahui tempat tinggalnya ; Saksi KeduaNama : xxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Banyumas ; = Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di temapt

Sumenep;bahwa saksi melakukan penagkapan bersama dengan saksi Suliyanto, setelahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada pesta sabusabu di rumah terdakwa ;bahwa menurut keterangan dari terdakwa, sabusabu sebanyak 1 pocketseberat sekitar 0,2 gram tersebut adalah milik terdakwa yang berasal dariNIRTO;bahwa menurut keterangan terdakwa, sabusabu tersebut telah digunakanoleh terdakwa seminggu yang lalu ;bahwa ketika ditemukan, sabusabu tersebut disimpan di laci temapt tidurterdakwa, sedangkan

Sumenep;bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Rudy Harianto,setelah mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada pestasabusabu di rumah terdakwa ;bahwa menurut keterangan dari terdakwa, sabusabu sebanyak 1 pocketseberat sekitar 0,2 gram tersebut adalah milik terdakwa yang berasal dariNIRTO ;bahwa menurut keterangan terdakwa, sabusabu tersebut telah digunakanoleh terdakwa seminggu yang lalu ;bahwa ketika ditemukan, sabusabu tersebut disimpan di laci temapt tidurterdakwa

kamartidur ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2008 sekira pukul 02.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menyimpan sabusabu dirumah terdakwa di ds Pamolokan, Sumenep ;bahwa saat itu sabusabu tersebut disimpan di laci tempat tidur, sedangkanperalatan hisapnya disimpan dibawah temapt

Salinan putusan Nomor 2164/Pdt.G/2020/PA.Jrbersama di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa Klatakan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) anak , lakilaki, lahir di Situbondo, 30 Oktober 1992 2) anak II , perempuan, tempatdan tanggal lahir, Situbondo, 15 Januari 2000 3) anak Ill , lakilaki, tempat dantanggal lahir, Situbondo, 22 Juni 2003 4) anak IV , perempuan, temapt dantanggal lahir, Jember, 08 April 2012;3.

dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan bersama di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) anak , lakilaki, lahir di Situbondo, 30 Oktober 1992 2) anakIl , perempuan, tempat dan tanggal lahir, Situbbondo, 15 Januari 2000 3) anak III, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Situbondo, 22 Juni 2003 4) anak IV ,perempuan, temapt

saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama di Dusun Krajan RT.003RW. 002 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) anak , lakilaki, lahir diSitubondo, 30 Oktober 1992 2) anak Il , perempuan, tempat dan tanggal lahir,Situbondo, 15 Januari 2000 3) anak Ill , lakilaki, tempat dan tanggal lahir,Situbondo, 22 Juni 2003 4) anak IV , perempuan, temapt

adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temapt

tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun;Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temapt

kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temapt

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, temapt tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuk, Kabupaten Grobogan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara di temapt kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuk, KabupatenGrobogan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara di temapt kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai yang mewilayahi temapt tinggal dan tempat perkawiana Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai yang mewilayahi temapt tinggal dan tempat perkawianaPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Ridwan Jamaludin RamdanaiAlias Jamal didaerah Gang Nusa Damai Tanah Sereal TamboraJakarta Barat dan setelah Terdakwa bertemu dengan saudara RidwanJamaludin Ramdanai Alias Jamal kemudian Terdakwa membelinarkotika jenis ganja seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus ukuran sedang yangdibungkus dengan kertas Koran dan 1 (satu) bungkus ukuran kecilyang dibungkus kertas Kotan;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus ganjakemduian Terdakwa nongkrong di temapt

Bahwa benar setelah Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus ganjakemduian Terdakwa nongkrong di temapt terseut dan pada saatHalaman 6 dari 13Putusan No.1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT2.

Ramdanai Alias Jamal didaerah Gang NusaDamai Tanah Sereal Tambora Jakarta Barat dan setelah Terdakwabertemu dengan saudara Ridwan Jamaludin Ramdanai Alias Jamalkemudian Terdakwa membeli narkotika jenis ganja seharga Rp.70.000,(tujunh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkusukuran sedang yang dibungkus dengan kertas Koran dan 1 (satu)bungkus ukuran kecil yang dibungkus kertas Kotan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 2 (dua)bungkus ganja kemduian Terdakwa nongkrong di temapt