Ditemukan 4865 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 545/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juli 2013 —
255
  • V/67 Surabaya Terdakwa saksi tangkap karena kedapatanmenguasai Narkoba ; Bahwa pada waktu itu saksi menemukan barang bukti berupa MP serbuk di dalamplastik ;e Bahwa barang bukti tersebut habis untuk pemeriksaan labfor sehingga tinggalbungkusnya saja ; Bahwa isi dari SMS Handphone Terdakwa adalah transaksi denganseseorang yang menjual sabusabu bernama Jamil alias Panji (DPO) ;e Bahwahasil dari Laboratorium menunjukan bahwa Terdakwa positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti yang saksi tunjukan
    Wibbertempat , di Jalan Tembok Dukuh V/67 Surabaya, Terdakwa saksi tangkap karenakedapatan menguasai Narkoba ; Bahwa pada waktu itu saksi menemukan barang bukti berupa MPserbuk di dalam plastik ; Bahwa barang bukti tersebut habis untuk pemeriksaan labfor,sehingga tinggal bungkusnya saja ; Bahwa isi dari SMS Handphone Terdakwa adalah transaksi denganseseorang yang menjual sabu sabu ; Bahwa hasil dari Laboratorium menunjukan bahwa Terdakwa positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti yang saksi tunjukan
    Wibbertempat , di Jalan Tembok Dukuh V/67 Surabaya, Terdakwa saksi tangkap karenakedapatan menguasai Narkoba ; Bahwa pada waktu itu saksi menemukan barang bukti berupa MPserbuk di dalam plastik ;e Bahwa barang bukti tersebut habis untuk pemeriksaan labfor sehingga tinggalbungkusnya saja ; Bahwa isi dari SMS Handphone Terdakwa adalah transaksi denganseseorang yang menjual sabusabu ; Bahwa hasil dari Laboratorium menunjukan bahwa Terdakwa positifmenggunakan sabu sabu ; Bahwa barang bukti yang saksi tunjukan
    19.30 Wib, diJalan Tembok Dukuh V/67 Surabaya di rumah Terdakwa saksi pernah menyaksikanpenggeledahan dan penangkapan Terdakwa di rumahnya ; Bahwa pada waktu itu saksi menemukan barang bukti berupa MP serbuk di dalamplastik ; Bahwa barang bukti tersebut habis untuk pemeriksaan labfor ; Bahwa isi dari SMS Handphone Terdakwa adalah transaksi denganseseorang yang menjual sabu sabu ; Bahwa hasil dari Laboratorium menunjukan bahwa Terdakwa positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti yang saksi tunjukan
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 381/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.FRANSISCO NAHUMURY ALIAS JHONI
2.RONALDO USMANY ALIAS DANG
4315
  • yang di bonceng langsung menggoyangkansepeda motor yang saksi kendarai sehingga kKemudian sepeda motor yangdi kendarai lalu terjatuh bersama dengan HP milik saksi.Bahwa kemudian terdakwa berdua lalu melarikan diri sementara saksi laludiatar oleh orang yang lewat ke rumah sakit dan disitu saksi mengalami lukapada bibir saksi sehingga kemudian di jahit.Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan berupa 1 buah HP MerkVIVO Y71 adalah HP milik saksi sementara sepeda motor Yamaha Mio biruputin yang di tunjukan
    kembalisehingga terjadi aksi saling tarik menarik kemudian karena panic dan takutketahuan sehingga salsh satu terdakwa lalu menggoyangkan speda motormilik korban sehingga korban lalu terjatun bersamaan denga HP milikkorban dan terdakwa berdua langsung melarikan diri.Bahwa akibat dari di dorong kemudian korban lalu terjatuh dan mengalamiluka dan di bawa kerumah sakit untuk kemudian di jahit lukaluka yangdialami oleh korban.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan
    Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan adalah yang di jambret olehterdakwa berdua. Bahwa benar terdakwa berdua merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Buah HP Merk VIVO Y71 Warna Pinkl1 (Satu) Unit SMRD Yamaha Mio M3 dengan No.
    lalu terdakwa buce memutarbalik sepeda motor dan menghilang kearah gunung nona dank arena sepedamotor yang di kendarai kehabisan bensin kemudian terdakwa berdua lalumeninggalkan sepeda motor tersebut dan melarikan diri ke daerah amahusu kerumah terdakwa Buce sehngga kemudian terdakwa berdua lalu di tangkap.Menimbang, bahwa benar barang yang di jambret adalah 1 buah hpmerek Samsung Grand New warna Hitam yang ada di dalam tas yang dikenakan oleh korban.Menimbang, bahwa benar barang bukti yang di tunjukan
    langsung menggoyangkan sepeda motoryang saksi kendarai sehingga kemudian sepeda motor yang di kendarai laluterjatuh bersama dengan HP milik saksi.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berdua lalu melarikan dirisementara saksi lalu diatar oleh orang yang lewat ke rumah sakit dan disitusaksi mengalami luka pada bibir saksi sehingga kemudian di jahit.Menimbang, bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan berupa 1buah HP Merk VIVO Y71 adalah HP milik saksi sementara sepeda motorYamaha Mio biru putin yang di tunjukan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 196/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 24 September 2013 — HERU CAHYO PURNOMO BIN IMAM SUROSO
192
  • cocok 4 nomor mendapatkan 2.500 kali dari jumlah taruhannya ; Bahwa, permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, dengan uang sebagaitaruhan, bila menang mendapat hadiah, dan bila kalah uang taruhan menjadi milikbandarnya; Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa tanpa ijin, diputar setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan Terdakwa sudah menjalankan perjudian Togeltersebut selama (satu) bulan 15 (lima belas) hari ; Bahwa, saksi menyatakan kenal atas semua barang bukti yang di tunjukan
    taruhannya ; Bahwa, permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, dengan uang sebagaitaruhan, bila menang mendapat hadiah, dan bila kalah uang taruhan menjadi milikbandarnya; Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa tanpa ijin, yang diputas setiap hariSenin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu, serta Terdakwa sudah menjalankan perjudianTogel tersebut selama (satu) bulan 15 (lima belas) hari, dan sudah ada yang menangdan ada yang kalah ; Bahwa, saksi menyatakan kenal atas semua barang bukti yang di tunjukan
    Bahwa, permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, dengan uang Rupiahsebagai taruhan, bila menang mendapat hadiah, dan bila kalah uang taruhan menjadimilik bandarnya; Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa tanpa ijin, dan Terdakwa sudahmenjalankan perjudian Togel tersebut, yang diputar setiap hari : Senin Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu, serta sudah selama (satu) bulan 15 (lima belas) hari, dan sudahada yang menang dan kalah ; Bahwa, saksi menyatakan kenal atas semua barang bukti yang di tunjukan
    permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, dengan uang Rupiahsebagai taruhan, bila menang mendapat hadiah, dan bila kalah uang taruhan menjadimilik bandarnya; Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa tanpa ijin, dan Terdakwa sudahmenjalankan perjudian Togel tersebut, yang diputar setiap hari : Senin Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu, serta sudah selama (satu) bulan 15 (lima belas) hari, dan sudahada yang menang dan kalah ; Bahwa, Terdakwa menyatakan kenal atas semua barang bukti yang di tunjukan
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
Nurdin Bin Mapiare
4022
  • tersebut dan ditemukan 22 (dua puluh dua) buah karung Amonium Nitrat, KemudianTerdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dan Saksi HERMAN besertabarang bukti 24 (dua puluh empat) buah karung dan 1 Jjerigen berisiAmonium Nitrat dibawa ke Polres Berau untuk proses hukum lebih lanjutTerdakwa NURDIN Bin (Alm) MAPIARE dalam menguasai, membawa,mempunyai, menyimpan, menyembunyikan suatu bahan peledak berupaAmonium Nitrat tersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan
    Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan oleh pemeriksa berupa 24( dua puluh empat ) buah karung isi 25 Kg berisi butiran warna putihAmonium Nitrat terdiri dari 17 (tujuh belas) buah Karung asli , 7 (tujuh)buah karung sudah di ganti karungnya dengan karung pakan ayam)dan 1(satu) buah jerigen isi 25 liter berisi butiran warna putih Amonium Nitratadalah barang bukti amonium nitrat yang Saksi amankan saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa
    Berau (tepatnya dirumah Terdakwa).Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan oleh pemeriksa berupa 24( dua puluh empat ) buah karung isi 25 Kg berisi butiran warna putihAmonium Nitrat terdiri dari 17 (tujuh belas) buah Karung asli , 7 (tujuh)buah karung sudah di ganti karungnya dengan karung pakan ayam) dan 1(satu) buah jerigen isi 25 liter berisi butiran warna putih Amonium Nitratadalah barang bukti amonium nitrat yang terdakwa beli dari Sdr.
    Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan oleh pemeriksa berupa 24( dua puluh empat ) buah karung isi 25 Kg berisi butiran warna putihAmonium Nitrat terdiri dari 17 (tujuh belas) buah Karung asli , 7 (tujuh)buah karung sudah di ganti karungnya dengan karung pakan ayam) dan 1(satu) buah jerigen isi 25 liter berisi butiran warna putih Amonium Nitratadalah barang bukti amonium nitrat yang terdakwa beli dari Sdr.
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3088/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
SUHARLIM Alias ACUN
4310
  • Kemudian atas tunjukan WANDI Als ASUN, saksisaksi melakukan penangkapan terhadap HALIM SUSANTO Als ACIEK padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib disebuah rumahdi JIn. Jenderal Sudirman Komplek Pencipta No. 9 Kel.
    Kemudian atas tunjukan WANDI Als ASUN, saksisaksimelakukan penangkapan terhadap SUHARLIM Als ACUN pada hariSenin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib disebuahrumah di Jin. Jenderal Sudirman Komplek Pencipta No. 9 Kel. BadakBejuang Kec.
    Kemudian atas tunjukan WANDI Als ASUN, saksisaksimelakukan penangkapan terhadap HALIM SUSANTO Als ACIEK padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib disebuahrumah di Jin. Jenderal Sudirman Komplek Pencipta No. 9 Kel. BadakBejuang Kec.
Register : 22-10-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
Joni Ardi
Tergugat:
PT. Toyota Astra Financial Services
10549
  • Lalu PENGGUGAT menyuruh TERGUGATuntuk menunjukan surat ketetapan pengadilan berdasarkan mekanismedan prosedur putusan MK no 18/PUUXVII/2019, 6 Januari 2020 Tetapitidak bisa di tunjukan, walaupun sempat terjadi ketegangan,PENGGUGAT masih bisa mempertahankan haknya.2.
    Kemudian pada tanggal 12 September 2020 atau pada waktu jam 12.00atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2020, petugas debt collector yang kirimkan olehTERGUGAT masih melakukan intimidasi untuk menarik paksa mobilPenggugat, sehingga menciptakan perasaan takut sertarasa malu bagiPENGGUGAT dan keluarga, Lalu PENGGUGAT menyuruh TERGUGATuntuk menunjukan surat ketetapan pengadilan sesuai putusan MK no18/PUUXVII/2019, 6 Januari 2020 Tetapi juga tidak bisa di tunjukan
    Lalu PENGGUGAT menyuruh TERGUGAT untuk menunjukansurat ketetapan pengadilan berdasarkan mekanisme dan prosedur putusan MKno 18/PUUXVII/2019, 6 Januari 2020 Tetapi tidak bisa di tunjukan, walaupunsempat terjadi ketegangan, PENGGUGAT masih bisa mempertahankan haknya.Bahwa kemudian pada tanggal 12 September 2020 atau pada waktu jam12.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2020, petugas debt collector yang kirimkan oleh TERGUGATmasih melakukan intimidasi untuk
    menarik paksa mobil Penggugat, sehinggaHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Btm.menciptakan perasaan takut sertarasa malu bagi PENGGUGAT dan keluarga,Lalu PENGGUGAT menyuruh TERGUGAT untuk menunjukan surat ketetapanpengadilan sesuai putusan MK no 18/PUUXVII/2019, 6 Januari 2020 Tetapijuga tidak bisa di tunjukan;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 10 Oktober 2020 atau pada waktu Jam13.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulanOktober tahun 2020, TERGUGAT
Register : 07-11-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -125/Pdt.P/2017/PN.Byl
Tanggal 31 Agustus 2017 — -SUNDARI WIJI HASTUTI
294
  • Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;-------------------------------------------------------------------------------------------------4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 408/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
DWIYANTO
295
  • M E N E T A P K A N

    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2396/Ist.A/1996 tanggal 26 Agustus 1996 yang semula tertulis tanggal 14 Juni 1992 menjadi tanggal 13 Juni 1992 ;
    Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah di tunjukan turunan Resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah

Register : 07-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
NENDRI BIN BANI
263
  • langsung melakukan penyelidikan ke alamat tersebut, kKemudianpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib, para saksimendatangi rumah kontrakan terdakwa yang beralamat Jalan Pantai DadapRT. 001/RW. 003 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang,Banten dan kemudian para saksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANIyang saat itu sedang tertidur, setelah terdakwa terbangun dan para saksilangsung mmanyakan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki dansecara spontan langsung terdakwa tunjukan
    langsung melakukan penyelidikan ke alamat tersebut, kemudianpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 selcira jam 06.00 wib, pare saksimendatangi rumah kontrakan terdakwa yang beralamat Jalan Pantai DadapRT. 001/RW. 003 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang,Banten dan kemudian pare saksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANIyang saat itu sedang tertidur, setelah terdakwa terbangun dan pare saksilangsung menanyakan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki dansecara spontan langsung terdakwa tunjukan
    Putusan No.824/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib, para saksimendatangi rumah kontrakan terdakwa yang beralamat Jalan Pantai DadapRT. 001/RW. 003 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang,Banten dan kemudian para saksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANIyang saat itu sedang tertidur, setelah terdakwa terbangun dan para saksilangsung menanyakan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki dansecara spontan langsung terdakwa tunjukan bahwa Narkotika
    SIBARANI dari Unit Reserse Narkoba Polsek KalideresJakarta Barat lalu para saksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANI yang saatitu. sedang tertidur, setelah terdakwa terbangun dan para saksi langsungmenanyakan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki dan secara spontanlangsung terdakwa tunjukan bahwa Narkotika jenis shabu yang terdakwasembunyikan didalam dompet merah di atas lemari pakaian lalu pars saksilangsung mengambil dan menyita barang bukti berupa 4 (empat) paket plastik klipkecil berisi yang
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -33/Pdt.P/2018/PN.Byl
Tanggal 15 Maret 2018 — -JUPRI
285
  • Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor: 3309-LT-02062017-0010;-------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 1 Maret 2017 — THEN TJIN KIONG ALS A KIONG ANAK DARI THEN SAN TJUNG
2811
  • Bahwa sebelum melakukan penganiayaan, saksi bersama terdakwa adaminum arak; Bahwa saksi juga sempat mengambil jimat yang berada di pintu rumahTerdakwa dan saksi taruh di atas meja pagu tempat loya sembahyang; Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi Asen,Amoy, Ahyan dan Akhun; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.2.
    Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN MPWBahwa benar barang bukti yang di tunjukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.3.
    arak dan makan keramakyang di masak oleh saksi Amoy,pada saat itu saksi korban mengambiltulisan jimat kertas yang di temple di pintu rumah terdakwa dan di letakan dimeja loya, melihat hal itu terdakwa menjadi marah dan mengambil Mandaulalu menggesekan Mandau tersebut ke leher kiri saksi korban sebanyak duakali namun tidak luka, setelah itu Terdakwa kembali menggesekan Mandauke leher sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali hinggamengakibatkan luka dan berdarah.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan
    dengansikap saksi korban yang merusak jimat yang di temple di pintu rumahTerdakwa.Bahwa sebelum melakukan penganiayaan, Terdakwa dan saksi korban adaminum arak.Bahwa benar barang bukti Mandau yang di perlihatkan di persidangan;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) buah mandau dengan gagang terbuat dari kayu ukir panjang 50 .1(satu) helai baju kaos warna ungu.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah di tunjukan
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
WANDA SAPUTRA Bin NABA
4418
  • air jembatan Beton saksi melihat orang yang di curigai yaitusaudara WANDA SAPUTRA dan benar saja pada saat kamimelakukan pengeledahan Badan saksi menemukan pisau Badik.Bahwa benar saksi Hardiansyah menerangkan bahwa pada saatsaksi menemukan sebuah pisau Badik, lalu Saksi menayakan apamaksut dan tujuan membawa pisau Badik tersebut dan Terdakwasaudara WANDA SAPUTRA menjawab untuk menjaga diri.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa benar saksi Hardiansyah menerangkanketika di tunjukan
    Bahwa benar saksi MUHAMMAD SOLIHINNUR menerangkan ketika di tunjukan sebuah pisau Badik lengkapdengan sarungya oleh pemeriksa, saksi satu menerangkan bahwabenar sebilah pisau jenis Badik lengkap dengan sarungya tersebutadalah barang bukti yang saksi amankan pada saat melakukanpengeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa saudara WANDASAPUTRA di jalan Pandan BaratKel.Marga Sari kec.
    lengkap dengansarungya tersebut adalah dengan cara menyelipkannya di pinggangsebelah kiri terdakwa.Bahwa benar terdakwa Saudara WANDA SAPUTRA BIN NABAmenjalaskan bahwa membawa senjata tajam jenis Badik tersebut tidakdi lengkapi dengan surat surat atau ijin dari petugas yang berwenang.Bahwa benar terdakwa Saudara WANDA SAPUTRA BIN NABAmenjelaskan adapun menbawa senjata tajam jenis Badik tersbeutadalah untuk menjaga diri.Bahwa benar terdakwa Saudara WANDA SAPUTRA BIN NABAmenjelaskan pada saat di tunjukan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Pidana - NOPEL LATU Als TOMPEL - M.SYAMSUL ARIFIN als CONGOR Bin Abd. Karim
2510
  • terdakwamengambil motor saksibahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam warnet bzonabahwa benar pada saat itu sepeda motor saksi merk yamaha mio no pol b 4618 fbzsedang terparkir dan dalam keadaan stang terkunci.Bahwa benar Saksi melihat Kedua Terdakwa dari Rekaman CCTV (kamerapengintai/kamera tersembunyi) yang terpasang di depan Warnet BzonaBahwa benar Kedua Terdakwa mengambil sepeda Motor tersebut tanpa SeijinSaksi Korban BUDIYANTO Bin SUYANTOBahwa benar, Barang Bukti STNK yang tunjukan
    Tengah Kec : Bekasi Utara Kota Bekasi.e Bahwa Benar Saksi Tidak Mengetahui bagaimana Caranya Kedua TerdakwaMengambil Motor Saksie Bahwa Benar pada saat Kejadian Saksi sedang berada di dalam Warnet Bzonae Bahwa benar Pada saat Itu Sepeda Motor Saksi Merk Yamaha Mio No Pol B4618 FBZ sedang terparkir dan dalam keadaan Stang terkunci.e Bahwa benar Saksi melihat Kedua Terdakwa dari Rekaman CCTV (kamerapengintai/kamera tersembunyi) yang terpasang di depan Warnet Bzonae Bahwa benar, Barang Bukti STNK yang tunjukan
    Berperan Melihat lihat Keadaan disekitar danakan memberi kode Klakson bila perbuatan Terdakwa I di ketahui oleh oranglaine Bahwa benar Kedua Terdakwa mengambil sepeda Motor tersebut tanpa SeijinSaksi Korban BUDIYANTO Bin SUYANTOe Bahwa benar, Barang Bukti STNK yang tunjukan di muka Persidangan A/N :Karmiati adalah Bukti Kepemilikan Saksi Korban BUDIYANTO BinSUYANTOe Bahwa benar Barang Bukti tersebut hanya di gunakan oleh terdakwa tidakuntuk di juale Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum dalam
    mengambil Sepeda Motor tersebut denganmnenggunakan Kunci Leter " T " kemudian memutarkannya dengan paksa sampaiberhasil di hidupkane Bahwa benar peranan terdakwa sendiri Melihat lihat Keadaan disekitar danakan memberi kode Klakson bila perbuatan Terdakwa I di ketahui oleh orang lain Bahwa benar Kedua Terdakwa mengambil sepeda Motor tersebut tanpa SeijinSaksi Korban BUDIYANTO Bin SUYANTOe Bahwa benar Motor tersebut hanya digunakan Terdakwa I tidak sempat dijuale Bahwa benar, Barang Bukti STNK yang tunjukan
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 334/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
97
  • hilangnya Akta Nikah serta bukan pula karena adanyakeraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan, oleh karena itu harusdinyatakan isbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon tersebut tidak memenuhisyarat yang telah ditentukan dalam pasal 7 ayat 3 huruf (a), (b), (c) dan (d);Menimbang, bahwa memperhatikan pula bahwa pernikahan tersebut dipimpinoleh seorang bernama Bapak Zainal Aqli (karena bapak kandung Pemohon II berada diluar kota) yang bukan ulama atau ustadz dan bukan pula penghulu tunjukan
    dariDEPAG, sedangkan yang menjadi wali adalah Zainal Aqli (karena bapak kandungPemohon II berada di luar kota) bukan pula penghulu tunjukan dari DEPAG yang tidakada hubungan darah dengan mempelai wanita dan tidak ada pula penyerahan yang jelasdari orangtua Pemohon II kepada Bapak Zainal Aqli, maka pengakuan para Pemohontersebut merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat , hal tersebut sesuai pasal311 Rbg, dengan demikian wali nikah tersebut tidak sesuai dengan hukum Islam danperundang undangan
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 408/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
DWIYANTO
100
  • M E N E T A P K A N

    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2396/Ist.A/1996 tanggal 26 Agustus 1996 yang semula tertulis tanggal 14 Juni 1992 menjadi tanggal 13 Juni 1992 ;
    Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah di tunjukan turunan Resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah

Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 142 / Pid.B / 2015 / PN.Nga
Tanggal 10 Nopember 2015 — - I GUSTI KOMANG PUTRA YASA Als KANTIL
5416
  • bermainlayinglayang kemudian layangan tersebut tersangkut di pohon rambutan yang adadi halaman rumah saksi I MADE NUJA dan layangan tersebut robek selanjuntaDEK BENG meminta terdakwa untuk memperbaiki layangan tersebut, karenatidak ada kertas terdakwa meminta DEK BENG untuk membeli kertas, karenaDEK BENG tidak memiliki uang kemudian DEK BENG mengatakan biasanyakakek menaruh uang didalam bupet dan menunjukan kamar tempat bupettersebut, karena pintu kamar terkunci dan terdakwa menanyakan letak kuncikamar dan di tunjukan
    yang ada di halaman rumah saksi I MADE NUJA dan layangantersebut robek selanjunta DEK BENG meminta terdakwa untuk memperbaikilayangan tersebut, karena tidak ada kertas terdakwa meminta DEK BENG untukmembeli kertas, karena DEK BENG tidak memiliki uang kemudian DEK BENGmengatakan biasanya kakek menaruh uang didalam bupet dan menunjukan kamartempat bupet tersebut, karena pintu kamar terkunci dan terdakwa menanyakanHalaman 7 dari hal.16 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2015/PN.Ngaletak kunci kamar dan di tunjukan
    layinglayang kemudian layangan tersebut tersangkut dipohon rambutan yang ada di halaman rumah saksi I MADE NUJA dan layangantersebut robek selanjunta DEK BENG meminta terdakwa untuk memperbaikilayangan tersebut, karena tidak ada kertas terdakwa meminta DEK BENG untukmembeli kertas, karena DEK BENG tidak memiliki uang kemudian DEK BENGmengatakan biasanya kakek menaruh uang didalam bupet dan menunjukankamar tempat bupet tersebut, karena pintu kamar terkunci dan terdakwamenanyakan letak kunci kamar dan di tunjukan
    tersebut tersangkutdi pohon rambutan yang ada di halaman rumah saksi I MADE NUJA dan layangantersebut robek selanjunta cucu saksi I MADE NUJA meminta terdakwa untukmemperbaiki layangan tersebut, karena tidak ada kertas terdakwa meminta cucu IMADE NUJA untuk membeli kertas, karena cucu I MADE NUJA tidak memiliki uangkemudian cucunya mengatakan biasanya kakek menaruh uang didalam bupet danmenunjukan kamar tempat bupet tersebut, karena pintu kamar terkunci dan terdakwamenanyakan letak kunci kamar dan di tunjukan
    layangantersebut tersangkut di pohon rambutan yang ada di halaman rumah saksi I MADENUJA dan layangan tersebut robek selanjunta cucu saksi I MADE NUJA memintaterdakwa untuk memperbaiki layangan tersebut, karena tidak ada kertas terdakwameminta cucu I MADE NUJA untuk membeli kertas, karena cucu IMADE NUJA tidakmemiliki uang kemudian cucunya mengatakan biasanya kakek menaruh uang didalambupet dan menunjukan kamar tempat bupet tersebut, karena pintu kamar terkunci danterdakwa menanyakan letak kunci kamar dan di tunjukan
Register : 11-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Rta
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Romansyah
2.Litnawati
494
  • April 1988, anak dari pasangan suami istri Ungkuk dan Idit telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Litnawati, lahir di : Harakit, pada tanggal 11 Desember 1989, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan, pada tanggal 12 Mei 2008, dihadapan Ketua Adat Harakit yang bernama Masayunatan;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini di tunjukan
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Kpg
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
MUHAMAD ADYT FA’AH
255
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menyatakan sah perubahan / penggantian nama pemohon dari yang bernama Yapi Fah dirubah menjadi nama Muhamad Adyt Faah;
    • Memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang agar setelah di tunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini supaya mencatat perubahan nama Pemohon pada Kartu Keluarga No
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Ayu Amelia Oktaviany
190
  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan pemohon
    Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah tahun lahir dari tahun 1998 menjadi tahun 1999
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor atau Kantor Dinas Kependudukan Sipil Kabupaten Bantul setelah di tunjukan penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tahun lahir tertulis tahun 1998 menjadi tahun 1999 pada Akta kelahiran pemohon yang di keluarkan oleh kantor Dinas

Register : 23-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
FAUZI als UJI
266
  • Selanjutnya Terdakwa tunjukan letak shabu tersebut lalu oleh polisi diambildompet berwarna hitam dan kotak berwarna biru lalu diserahkan kepadaTedakwa kemudian Terdakwa buka lalu sabu yang berada didalam dompet dankotak berwarna biru Terdakwa serahakan kepada polisi yang menangkapTerdakwa dan semua sabu tersebut Terdakwa akui adalah milik Terdakwa yangdidapat dari bandar yang bernama RISWANTO (DPO), atas kejadian tersebutTerdakwa bersama temannya FACHMI ARDI Als ARDI berikut barang buktidiserahkan
    Selanjutnya terdakwa tunjukan letak shabu tersebut lalu oleh polisi diambildompet berwarna hitam dan kotak berwarna biru lalu diserahkan kepadatedakwa kemudian terdakwa buka lalu sabu yang berada didalam dompet dankotak berwarna biru terdakwa serahakan kepada polisi yang menangkapterdakwa dan semua sabu tersebut terdakwa akui adalah milik terdakwa yangdidapat dari bandar yang bernama RISWANTO (DPO), atas kejadian tersebutterdakwa bersama temannya FACHMI ARDI als ARDI berikut barang buktidiserahkan
    atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikan sertamelakukan pengintaian didaerah tersebut sehingga saksi mencurigai duaorang lakilaki yang sedang ngobrol dan saksi berpakaian premanmelakukan pemeriksaan, kemudian didalam kekuasaan FACHMI ARDI AlsARDI ditemukan barang bukti sabu yang baru dibeli dari Terdakwakemudian Tedakwa dilakukan pemeriksaan tetapi tidak ditemukan barangbukti apapun lalu Terdakwa memberitahu bahwa Terdakwa menyimpansabu didalam lemari pakaiannya; Bahwa benarTerdakwa tunjukan
    ARDI memberikan uang pembelian sabukepada Terdakwa sekitar pukul 21.00 Wib pada saat Terdakwa danFACHMI ARDI Als ARDI sedang ngobrol datang Polisi berpakaian premanmelakukan pemeriksaan, kemudian didalam kekuasaan FACHMI ARDI AlsARDI ditemukan barang bukti sabu yang baru saja dibeli dari Terdakwakemudian Terdakwa dilakukan pemeriksaan tetapi tidak ditemukan barangbukti apapun lalu Terdakwa memberitahu bahwa Terdakwa menyimpansabu didalam lemari pakaian Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa tunjukan
    Selanjutnya terdakwa tunjukan letak shabu tersebut lalu oleh polisi diambildompet berwarna hitam dan kotak berwarna biru lalu diserahkan kepadatedakwa kemudian terdakwa buka lalu sabu yang berada didalam dompetdan kotak berwarna biru terdakwa serahakan kepada polisi yangmenangkap terdakwa dan semua sabu tersebut terdakwa akui adalah milikterdakwa yang didapat dari bandar yang bernama RISWANTO (DPO), ataskejadian tersebut terdakwa bersama temannya FACHMI ARDI als ARDIberikut barang bukti diserahkan