Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 606/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 11
37 — 11
kurang empat bulan yang lalukarena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran lantaran Tergugat tidak memiliki pekerjaan bahkanjusteru membuat masalah dengan berhutang kepada orang lain tetapi tidakmau membayar sehingga Penggugat yang membayarnya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenahal7 dari 10 halamanPutusan PA Bengkulu No.342/Padt.G/2019/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulanyang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selamahalaman 7 dari 11 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.448/Pdt.G/2019/PA.Bn3 (tiga) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 274/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 12
16 — 12
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengemukakan penyebabnya ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 6 Mei 2015 — Eddy Efendi dan Nursiah
13 — 1
13 — 1
No.119/P/15UndangUndang nomor 1 tahun 1974, sedangkan pernikahan para pemohontersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut, namuntelah ternyata administrasi kependudukan di lingkungan tempat tinggal parapemohon belum tertib di mana tanpa akta nikah, kartu keluarga parapemohon dapat diterbitkan, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah sehingga banyak pernikahan yang tidak tercatat, hal manaditunjukkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 12 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 bulanyang lalu karena Penggugat dan Tergugat telah ke rumah orangtua nyamasing masing;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 207/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan April 2011 atau sejak lebih dari dua tahun yang lalu karenasejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran dengan sebab Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 515/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 11
18 — 11
di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0023/Pdt.G/2019/PTA.Bdl Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Wiwin Viena Binti Johan Alwi
Terbanding/Penggugat : Ichsanuddin Bin Hi. Burhanuddin Gani
50 — 19
Terbanding/Penggugat : Ichsanuddin Bin Hi. Burhanuddin Gani
50 — 19
justrumenguatkan dalil Pemohon Asal/Terlawan;Menimbang, bahwa Termohon Asal/Pelawan dalam jawabannya/perlawanannya telah mengakui bahwa sebelum perkara ini diajukan, PemohonAsal/Terlawan pernah mengajukan permohonan cerai sebagai Pegawai NegeriSipil pada tahun 2014, tetapi permasalahan saat itu sudah diselesaikan secarabaikbaik dan Termohon Asal/Pelawan telah pula mengakui bahwa dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan hanya saja menurut Termohon Asal/Pelawanhal tersebut merupakan sesuatu yang lumrah
Register : 10-07-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 188/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 21 September 2012 — - Sukmawati binti Muh. Basri
- Hardiansya bin Idris
14 — 5
14 — 5
Oleh karena itu perpisahan antara Penggugatdan Tergugat sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis menduga bahwa perpisahantersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalil Peng gugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran dan atau sebabterjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di mana keluarga yang tidak dalam satutempat tinggal dengan yang bersangkutan, memungkinkan tidak melihat langsung masalah/perselisihan
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pertengkaran,Karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019151halaman 6 dari 10 halamandalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu halyang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
saksi Eliana binti Asrudin danRoslin binti Ramponde di temukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2016, Tergugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan Oktober 2016, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 6 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Perdamaian Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan pihakkeluarga Penggugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isteri merupakanhal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengan sebab apasaja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang paling
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 481/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keduaanaknya turut menikmati ketika uang tersebut dibelanjakan untukkeperluan seharihari ada yakni Sandang dan pangan;Bahwa berkaitan dengan Tergugat seringkali mengambil baranngbarangnya ketika tergugat marahmarah kepada Penggugat, hal tersebuttidak benar, dikarenakan dalam rumah tannga perselisihnan antara suamiisteri memang terjadi dan bahkan seluruh ummat manusia dimuka bumiini ketika melalui jenjang pernikahan saampai hidup berumah tanggaberbeda pendapat antara suami isteri itu merupakan hal ynag lumrah
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019161halaman 6 dari 10 halamandiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami istri.
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 186/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
Lafaz lain dari versi riwayat ImamMuslim: akan tetapi sumpah atas si Tergugat.Sengketa dan perselisihan itu merupakan hal yang lumrah terjadi diantara manusia, oleh karenanya mestilah persengketaan itu diuraidengan jalan gugatan (dan pembuktian), karena membiarkanpersengketaan itu langgeng merupakan kerusakan yang nyata, danAllah Swt. tiada menyukai suatu kerusakan apapun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena Penggugat telah dinyatakan tidak berhasilHal
Register : 01-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 86/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 25 Juli 2013 — - Subandi bin Tukiman
- Yeni Kustaanik binti Sunaryo
14 — 5
14 — 5
Oleh karena itu perpisahan antaraPemohon dan Termohon sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis mendugabahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon merupakan hal yang lumrah karena perselisihan ataupertengkaran di antara suami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanyaPemohon dan Termohon saja yang mengetahuinya sendiri
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
nikah saat itu adalah adalah Pali Yuni dan Ahmad Adue, olehkarena keterangan kedua saksi telah saling bersesuaian, maka patutdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai mahar, kedua saksimengetahui adanya mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmaskawin berupa sejumlah uang, namun hanya saksi kedua yang mengetahuijumlah uang yakni senilai Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), sedangkansaksi pertama lupa nilai uangnya, namun tidak ingatnya saksi dinilai hakimmerupakan hal yang lumrah