Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
diwakili kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipunberdasarkan berita acara surat panggilan (relaas) nomor: 0302/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 11 Maret 2013 dan terakhir tanggal 27 Juni 2013 Termohon telah dipanggildengan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan/alasan yang sah ; Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka dalam perkaraini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 24
57 — 24
Dan usaha perdamaiandilanjutkan dengan upaya medias ;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan setelah menempuh upaya mediasi, ternyata mediasi menghasilkanperdamaian, yakni kesepakatan bersama mengenai penyelesaian hartabersama, sebagaimana surat kesepakatan yang dibuat dan atau ditandatanganibersama oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 8 Sepember 2020 ;3 dari 7 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa selanjutnya
Register : 17-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; SUBSIDER : Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya3;; 9 0 ee ee ee eee eee Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkanpihak Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di dalampersidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agarPenggugat rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil,kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan perdamaianmelalui medias
Register : 06-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 11
113 — 11
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali lagi rukun membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil kemudian diperintahkan kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya damai melalui medias!
2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, makaHal 8 dari 17 hal Putusan No 1105/Pdt.G/2019/PA.LLGterhadap perkara ini telah dilakukan upaya damai dengan jalan proses medias
Register : 20-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Wsb tanggal 18 September 2015 dan tanggal 19 Oktober2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dantidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8193/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
., S.H. sebagaimanalaporan mediator tanggal 26 Juli 2017, dan telah dibacakan padapersidangan tanggal 26 Juli 2017, sedangkan mediator menyatakan medias!
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
., namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidak memberikanjawaban secara tanggal tidak memberikan jawaban karena Tergugat tidakhadir,Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
81 — 41
menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan kecuali pada persidangan tanggal 16 Januari 2018 dan tanggal 6Februari 2019, Penggugat tidak hadir di persidangan sedangkan Tergugat hadirsendiri di persidangan;Bahwa Majelis telan berusaha secara maksimal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat seperti semula, juga telah dilakukan upaya medias
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Manjatuhkan talak satu ba'in shughre Tergugat ferhadapPanggugat3. foe gugalan oye inl on diaibulkan mohen Lomanpcan yg ah ban AUN pep Kar ngte a sedi uk sereidar m,n Feguasang engn ea an paix manga arsidarigecimh Webnanabats Parqqugal wrhuk teveuter den leongtl ingahell denganTargugat sebagai auami istri, namun tidak berhanil;Menimbang, bahwa oleh kivena Tergugat fidak hadir di persidangan,maka medias!
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
53 — 3
53 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan dan oleh Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian dimuka sidang, namun tidak berhasil,lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan perkara inidimulai, maka diharuskan kedua pihak upaya perdamaian melalui medias
Milachah, S.Ag., dan berdasarkan hasil medias!
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat termasukkompetensi relatif Pengadilan Agama Lumajang dan oleh karena gugatanPenggugat telah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 26 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
54 — 16
Pengadilan AgamaJombang;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para pihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Mediasi, kepada Pemohon dan para Termohon telahdiperintahkan untuk melakukan Mediasi, dengan mediator MIFTAHUL HUDA,S.H.1 dari Pengadilan Agama Jombang, akan tetapi dalam pelaksanaan medias
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
meskipunPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yaitu tanggal 13 Juli2017 Penggugat dan Tergugat yang datang menghadap di persidangan telahdiberikan saran dan nasihat untuk berdamai dan hidup rukun kembali akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0432/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Majelis Hakim mempertimbangkan lebih dahulutentang kompetensi mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah permohonan jjin menjatuhkantalak sebagaimana tercakup dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka kompetensi mengadili perkara a quo secaraabsolut berada pada peradilan agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan ;.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara a quo baru pada tahap medias
Register : 11-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danlTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias