Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
HOSEN, S.H. tanggal 09 Mei 2018 bahwa proses medias!
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Dengan demikian, harusdinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor133/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2882/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Anmad Manshur Noor, sebagaimana laporan medias!
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.394/Pdt.G/2021/PA.LbtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan hanya Pemohon yang hadirsedangkan Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan,setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1887/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Hal 7 dari 13 Hal Putusan
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
mengajukan eksepsi secara tertulisHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor527/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 15 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Ptk Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
LIM TJIU KUI alias HERIYANTO YANTO
Tergugat:
PT BANK PANIN Tbk KCU PONTIANAK
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
86 — 30
LIM TJIU KUI alias HERIYANTO YANTO
Tergugat:
PT BANK PANIN Tbk KCU PONTIANAK
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
86 — 30
Panggilan Medias! ........... Rp. Nihil2. Transportasi Tergugat ...... Rp Nihil3. Dst....... Rp NihilJumlah ... 0.26... eee Rp. NihilB. Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN Ptk
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 7 April 2017 dan tanggal 12 Mei2017 yang disampaikan melalui siaran radio, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, sebagaimana relaaspanggilan telah dibacakan di pesidangan, sedangkan ketidakdatangan Tergugattersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena pihak Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka dalam perkara ini tidak layak dilakukan medias
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.TTDTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala haliknwal yang termuat dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Pasal 65 Undangundang Namer 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Namer 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Namer 50 tahun 2009 :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat nadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah tidak hadirdan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, maka upaya medias. tidak dapat dilaksanakan namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar,namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
tinggalnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan sebagaimana berita relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata tidak datangnya Tergugat disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias