Ditemukan 2165 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Lsm Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.RAHMATDI PUTRAGA BIN H.M. THAIB
2.IMELDA INDRIANIBINTI KHAIRUL
102 — 8
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.RAHMATDI PUTRAGA BIN H.M. THAIB
2.IMELDA INDRIANIBINTI KHAIRUL
102 — 8
dengan Nomor HP 082163216363 dan 1 (satu) unit mobil SuzukiEscudo warna coklat No.Pol BL 1807 PH dan kedua mereka terdakwamengakui kalau barang bukti tersebut milik mereka berdua;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa sabu tersebut peraterdakwa peroleh dengan cara membeli pada saudara Mayed (DPO)dengan harga Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah) pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib di depan SPBU Hotel LidoGraha Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan yang antar sabutersebut kepeda
Escudo warna coklat No.Pol BL 1807 PH dan keduamereka terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut milik merekaberdua; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa sabu tersebut peraterdakwa peroleh dengan cara membeli pada saudara Mayed (DPO)dengan harga Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah) pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib di depan SPBU Hotel LidoHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN LsmGraha Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan yang antar sabutersebut kepeda
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2012;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan September 2017 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar karena Faktor ekonomidimana Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepeda
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
MASTUTI KARSONO
20 — 6
MASTUTI KARSONO
20 — 6
Karsono diubah/diganti menjadi Sarmididengan Mastuti Karsono; Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, guna didaftarkan padaregister Akta Nikah dan dicatat pada Catatan pinggir pada Kutipan Akta Nikahyang bersangkutan sesuai perubahan /pembetulan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 420/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
disamping untuk rnernberikan perlindurigan pengakuan penentuan statuspribadi . dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan f peristiwa penting yangdi alami oleh penduduk Indonesia , Majelis Hakim berperidapat bahwa para Pemohonharus diperintahkan untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pernohon,Niontmbeng, bahwe beroasarkan nasal i9 ayat (1) Undang undand nomor 7 tahun1989 , make biaya perkara di bebankan kepeda
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Memberi izin kepeda Pemohon ( Pemohon. ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) dihadapan sidang PengadilanAgama Cirebon;3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: Masalah ekonomi, pada saat Tergugat mendapat uang, Tergugat tidakjujur kepeda Penggugat dan terkadang tidak memberikan kepadaPenggugat Tergugat tidak mendengarkan nasehat Penggugat dan selalu berselisihpaham tentang sesuatu;5.
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 156/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
32 — 4
Bahwa untuk memudahkan pengurusan tabungan pada Bank Permata Nomorrekening : 4120842124, atas nama Muhammad Yasin tersebut, Para ahli warislainya untuk pengurusan tabungan Bank Permata Syariah Nomor rekening :4120842124 atas nama Muhammad Yasin;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon mohon kepeda BapakKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2. Menetapkan M.
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
88 — 39
88 — 39
menjadi Se*328 **dales baku C fMenimbang# bahwa oleh karena eksepsi terse*bet tidak mengenai Kewenangan mengadili den sudahmenyangkut pada pokok perkara# saka akan dipsrtimbaugican dales pokok perkara mau laateHai *Menimbang bahwa para Penggugat mengemukakanpada pokoknya bahwa tanah tambak sengketa terembatpada mulanya adalah milik bu Huntiarab b Kailmab yang diperoleh dari pembagian warisan dari orang *tuanya dan dengan meninggalnya bu Muntiarah maka *tanah tambak sengketa tersebut sehanoeaya jatuh kepeda
Register : 24-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2015/PT MTR Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIN TAYEB
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH ABDUL AZIS
68 — 42
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH ABDUL AZIS
68 — 42
(tiga puluhdelapan juta rupiah; Bahwa selain itu juga, memerintahkan kepada Tergugat atau siapa sajayang menguasai tanah objek sengketa II, agar segera mengosongkan tanahobjek sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepeda Penggugat tanpabeban apapun juga ; Bahwa disamping itu pula Penggugat memohon agar pengadilan NegeriRaba Bima melalui Majelis Hakim pemeriksaan perkara agar menghukumTergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, sebagai akibat dariketerlambatan membayar uang harga jual tanah
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Juhari Als Ekeng
31 — 18
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Juhari Als Ekeng
31 — 18
Inalum tersebutpada saat itu Terdakwa berangkat dari kota Medan bersama Paudidengan masingmasing menaiki sepeda motor, yang mana Paudimemerintahkan kepeda Terdakwa untuk mengikutinya dari belakang,namun sesampainya di daerah Simpang Kuala Tanjung Terdakwakehilangan jejak Paudi, sehingga Terdakwa mengikuti Bus karenaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 980/Pid.Sus/2020/PN Kisberanggapan kalau Bus tersebut akan melintas daerah Batu Bara danternyata Bus yang diikutinya tersebut adalah Bus Inalum yang membawakaryawan
Inalum tersebutpada saat itu Terdakwa berangkat dari kota Medan bersama Paudidengan masingmasing menaiki sepeda motor, yang mana Paudimemerintahkan kepeda Terdakwa untuk mengikutinya dari belakang,namun sesampainya di daerah Simpang Kuala Tanjung Terdakwakehilangan jejak Paudi, sehingga Terdakwa mengikuti Bus karenaberanggapan kalau Bus tersebut akan melintas daerah Batu Bara danternyata Bus yang diikutinya tersebut adalah Bus Inalum yang membawakaryawan ke pabrik PT.
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tgt Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SAMSIR Bin LALAPE
49 — 8
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SAMSIR Bin LALAPE
49 — 8
Kaltim.Terdakwa menerangakan bahwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepadapemilik mobil truk saat akan mengambil solar dari tangki, Terdakwa tidakmengenal dan tidak mengetahui nama pemilik mobil truk tersebut, TerdakwaSAMSIR tidak mengetahui keberadaan Terdakwa UDIN saat sekarang ini, danTerdakwa UDIN pernah bercerita kepeda Terdakwa bahwasannya orang tuanyaada di Long Kali Kab. Paser Prov.
KT 3751 EY adalah milik Terdakwa, dan dalam perkara yangdipersangkakan kepeda Terdakwa tidak ada menghadirkan saksi yangmeringankan, dan Terdakwa mengakui bahwasannya perbuatannya tersebu tidakdibenarkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit epeda motor Revo No.Pol..
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Tanggal 7 Januari 2020 — - ALFIAN bin MUHAMAD SYUKUR
56 — 25
56 — 25
kepadasaksi ANGELA bahwa terdakwa sudah dirumah kakek terdakwa, lalu padasaat terdakwa sedang di dapur sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusaksi ANGELA (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang danterdakwa langsung menawarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiANGELA (dilakukan penuntutan secara terpisah) kKemudian saksi ANGELA(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut sebanyak 3 (tiga) kali sedotan kemudian setelah itu saksi ANGELAmengutarakan niatnya kepeda
19saksi ANGELA bahwa terdakwa sudah dirumah kakek terdakwa, lalu padasaat terdakwa sedang di dapur sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusaksi ANGELA (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang danterdakwa langsung menawarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiANGELA (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian saksi ANGELA(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut sebanyak 3 (tiga) kali sedotan kemudian setelah itu saksi ANGELAmengutarakan niatnya kepeda
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
KUDORI Bin Alm GALI
32 — 23
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
KUDORI Bin Alm GALI
32 — 23
Membebankan biaya perkara kepeda Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah )
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 12 Nopember 2013 — RUDI bin MARJUKI ;
100 — 8
100 — 8
mobilterdakwa di Jalan A Yani Desa Bamban Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan menemukan BBM jenis solar sebanyak140 (seratus empat puluh) liter dan ketika ditanyakan mengenaikelengkapan ijin/dokumen usaha pengangkutan yang sah oleh para saksi,terdakwa tidak mempunyainya;e Bahwa terdakwa membeli dan kemudian mengangkut BBM jenis solartersebut untuk dibawa dan dijual kembali di rumahnya di daerah Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)kepeda
memberhentikan mobilterdakwa di Jalan A Yani Desa Bamban Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan menemukan BBM jenis solar sebanyak140 (seratus empat puluh) liter dan ketika ditanyakan mengenaikelengkapan ijin/dokumen usaha pengangkutan yang sah oleh para saksi,terdakwa tidak mempunyainya;Bahwa terdakwa membeli dan kemudian mengangkut BBM jenis solartersebut untuk dibawa dan dijual kembali di rumahnya di daerah Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)kepeda
Register : 29-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2017 — RICHARDUS REA
120 — 96
120 — 96
Sekitar 15 menitkemudian bapak saksi korban datang ke dapur dan berkata kepeda TerdakwaSISKA saya bawah ke rumah dulu satu dua hari, karena kalian masih salingemosi kemudian bapak saksi korban, saksi korban SISKA, laki laki yangkatanya adik dari saksi koroban SISKA dan anak Terdakwa TITA pergi dari rumah.Pada keesokan paginya yakni hari selasa tanggal 28 juni baru Terdakwa tahubawhwa saksi korban sudah melaporkan Terdakwa ke pihak kepolisian;Bahwa pada saat kejadian ada bapak dan adik perempuan Terdakwa
Sekitar 15 menit kemudian bapak saksi korban datang ke dapurdan berkata kepeda Terdakwa SISKA saya bawah ke rumah dulu satu duahari, karena kalian masih saling emosi kemudian bapak saksi korban, saksikorban SISKA, laki laki yang katanya adik dari saksi korban SISKA dan anakTerdakwa TITA pergi dari rumah.
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
MOH. NAJIB BASORI alias MOHAMAD NAJIB BASORI
17 — 3
MOH. NAJIB BASORI alias MOHAMAD NAJIB BASORI
17 — 3
NAJIB BASORIanak dari Suami istri ALI QODRIN dan SITI FATIMAH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk ttu;Membebankan biaya permohonan ini kepeda
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena:4.1 Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepeda Penggugatsejak tahun 2016;4.2 Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;4.3. Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuan Lain;5. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;6.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Memberi izin kepeda Pemohon (Abd. Hafid bin La Taha) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Singke binti Tahir) didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 650 Hijriah, oleh kamiDrs.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
63 — 5
saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 dan belum dikaruniai anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepeda
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 55/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 11
23 — 11
tersebut sering kali terjadisehingga semakin lama semakin parah dan kami semakin jauh dari keharmonisan,sehingga Pemohon mengambil keputusan untuk nikah lain dan sudah terjadi;Selain itu Pemohon sempat mengucapkan talak selama tiga kali dalam waktu yangberbeda;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilailahir pada tanggal 10 September 2011, yang kami beri nama Raffa Maulana;Bahwa berdasarkan uraian diatas dan alasanalasan diatas makan dengan ini Pemohonmemohon kepeda