Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 192/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
M. JONI Bin ABDURRAHMAN
103 — 31

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa M.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Langsa di Simpang Remi GampongTualang Teungoh Lor Alpukat Kecamatan Langsa Kota, kemudian Terdakwalangsung dibawa ke Mapolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURNA SETIA NINGSIH Binti M.NURDIN SYAM mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (DELAPAN jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Atau
    sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Langsa di Simpang Remi GampongHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN LgsTualang Teungoh Lor Alpukat Kecamatan Langsa Kota, kemudian Terdakwalangsung dibawa ke Mapolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURNA SETIA NINGSIH Binti M.NURDIN SYAM mengalami kerugian ksebesar Rp. 8.000.000, (DELAPAN jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana
    Bahwa terdakwa sudah perah dihukum sebanyak dua kali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    seorang masyarakat Gp Aluer Nireh yangdatang ke bengkel tersebut, setelah motor berhasil dijual kepada seorangmasyarakat Gp Aluer Nireh dengan harga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah), terdakwa meninggalkan bengkel ban tersebut dengan demikianunsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal yang di dakwakanalternatif kedua yakni Pasal 372 KUHPidana
    subjektif dan faktor objektifsebagai keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap orang lain; Terdakwa sudah pernah di hukum dalam tindak pidana yang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN LgsMemperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 3 Februari 2016 — YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI
85 — 40
  • Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANGSAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 208/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana - BAKTI PASARIBU Alias BAKTI
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Aias BAKTI telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 378 KUHPidana ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Olehkarena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yangditemukan di persidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu :Pertama melanggar 372 KUHPidana, Atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas, makaMajelis akan membuktikannya Dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan terdakwa
    ,sebagaimana yang terdapat didalam faktafakta Hukum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan terhadap terdakwa,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat denganperbuatan terdakwa adalah Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 378 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lainsecara Melawan hukum, Dengan Memakai Nama Palsu Atau martabatpalsu dengan tipu Muslihat, atau rangkaian
    Labuhan Batu Utara,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hermansyah Alias Herman mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim mendapati bahwa keseluruhan perbuatan materil yang didakwakan dalamPasal 378 KUHPidana telah tepenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
    sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkanhukuman yang akan dijalani oleh terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringangkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    serta pasalpasal lain yangberhubungan dengan itu;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Aias BAKTI telah tebuktiseraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal. 378 KUHPidana ;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 53/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Wanta Suwanta
43 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wanta Suwanta, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wanta Suwanta oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 295 / Pid.B / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 27 Februari 2013 — PADLY SIMBALA al ADE
46 — 8
  • Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5.
    Ade tidakterbukti secara sah danmeyakinkan telah melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala al. Ade dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala al. Ade bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;4.
    bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHPidana
    bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana
    setelah itu dirujuk kembalidi RS Umum Kotamobagu selama 2 (dua) hari ;Bahwa keadaan saksi sampai saat im sudah baikan namun belum pulihsepenuhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum10maka Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadapdiri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Subsideritas yaituPrimair pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 56/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Noerdin
45 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Noerdin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
SIMSON SALAMUK ALIAS CIKO ALIAS TIKO
49 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Simson Salamuk alias Ciko alias Tiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Mamerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RIADA MENDROFA
58 — 39
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 256/Pid.B/2023/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.irfano rukmana
Terdakwa:
SUMRAWI bin (alm) MORIS
94 — 0

  • Memperhatikan Ketentuan Pasal 187 ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana,Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,serta Ketentuaan hukumlainnya dari Peraturan Perundang-undanganyang bersangkutan.

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 103/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
NAZAR REZA PAHLEVI Bin Alm. IPI
141 — 47

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NAZAR REZA PAHLEVI bin IPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAZAR REZA PAHLEVI bin
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bnj
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
TENGKU SYAHRIL
Termohon:
1.Kepala Kepolisian RI Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Kepala Kepolisian Resor Binjai
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Binjai
141 — 90
  • Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohonuntuk seluruhnya;
    2. Menyataka Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana
    terhadap Tersangka Umar Latif Alias Lim Kim Leng, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I;
  • Menyatakan Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana
    Binjai, terhadap Tersangka Muhammad Yusdi, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I;
  • Menyatakan Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana
  • Menghukum Termohon-termohon untuk melanjutkan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, Laporan Polisi Nomor:LP/144/III/2014/SPKT-II,tanggal 13 Maret 2014 atas nama Pelapor Tengku Syahril.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Eman Sulaeman
55 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Eman Sulaeman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eman Sulaeman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 590/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hamdani Masra dan Robi Sukawa
35 — 29
  • Menyatakan Terdakwa I Hamdani Masra dan Terdakwa II Robi Sukawa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.
    ROBI SUKAWA bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HAMDANI MASRA dan terdakwa 2. ROBISUKAWA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT. LNK Gohor Lama;4.
    ROBI SUKAWA tidakmendapatkan ijin terlebih dahulu dari PT.LNK Gohor Lama untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.LNK Gohor Lama mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakankepada
    Menyatakan Terdakwa Hamdani Masra dan Terdakwa II Robi Sukawa terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Ade Susanto
40 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Susanto, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Susanto oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 55/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Somantri
50 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Somantri, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Somantri oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 50/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
NINDI KARTOREDJO alias NINDI
25 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Nindi Kartoredjo Alias Nindi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Nindi Kartoredjo Alias Nindi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 212/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
RAFILLAH AULIA QATRUNNADA alias APIL bin ASEP NUGRAHA
64 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAFILLAH Aulia QATRUNNADA alias APIL bin ASEP NUGRAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 31 Agustus 2016 — GUNATA WIRYA Bin SISWARDI
66 — 32
  • Menyatakan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;won Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa diPBYSIOGGQ GN jHsseesesssee sate eee eee ee eee eeewonn Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam persidangan tanggal29 Agustus 2016 kemudian mengajukan surat Tuntutannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI bersalah melakukantindak Pidana Penganiayaan yang menyebabkan Luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Pada korban ditemukan: Luka lecet di sudut bibir atas kanan bagian dalam yang di duga akibatkekerasan benturan dengan benda tumpulKesimpulan : telah diperiksa seorang perampuan dari hasil pemeriksaanditemukan luka lecet di sebabkan oleh kekerasan benda tumpul, luka tidakmenyebabkan cacat permanen/mengancam nyawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana. 220 oon nn nnn nn nnn ene n nn nn nnn een ennnwonn Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut
    suratdakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa selama Persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan denganDakwaan yang diajukan kepadanya, sehingga menurut hemat Majelis, Unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, maka Pertimbangan lebihlanjut unsurunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwaGUNATA WIRYA Bin SISWARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pemilu
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 25 Juli 2018 — NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR.
86 — 49
  • Mengingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undang-undang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas Undnag-undang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi undang-undang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan seluruh peraturan yang berkaitan :M E N G A D I L I1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN BATAM Nomor 619/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
SUMARDIANTO
40 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan