M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lesi Alvina Saputri binti Suryadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secaralahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Agil Aji Sustiyo bin A.Zainudin untuk segera menikah dengan Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi;Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.

Zainudin untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudintelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni LesiAlvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin untukmenikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A.

Zainudinsamasama tidak pernah memaksa Lesi Alvina Saputri binti Suryadimaupun Agil Aji Sustiyo bin A.

Bahwa saksi mengetahui antara Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A.

Bahwa Lesi Alvina Saputri binti Suryadi sudah benarbenar inginmenikah dengan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin karena sudahberpacaran sejak satu tahun yang lalu atas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan;3. Bahwa antara Lesi Alvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo binA. Zainudin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.

Pangestudan korban Ny Ai Yuyun) sedang berjalan pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan diawal dakwaan ini, kemudian terdakwa 1melihat korban Aji yang memegang handphone dan ketika ditunggu waktunyatepat, terdakwa 1 langsung mendekati korban Aji sambil menodongkan pisaudapur kearah perut korban sedang terdakwa 2 menunggu diatas sepeda motordengan keadaan mesin masih hidup, sambil menodongkan pisau dapurtersebut terdakwa 1 mengatakan kadieukeun eta handphone tadi (kesinikanhandphone tadi

, dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia

dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur keteman saksi(saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untuk menyerahkansebuah handphone milik saksi (yaitu handphone merk Esia yangsebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik saksi tersebut diberikanoleh

1 mendekati kamibertiga dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur ketemansaksi (saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untukmenyerahkan sebuah handphone milik saksi (yaitu handphonemerk Esia yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik

Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City. Bahwa kemudian terdakwa 1. AhmadAri Wibowo Bin Ikhsanudin memberikan no telp saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono kepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dansaksi Arif Bin Alm.

Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City.Bahwa kemudian terdakwa 1. Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsonokepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dan saksi Arif Bin Alm.

Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono.Bahwa saksi Arif Bin Alm. Samsudin bersamasama terdakwa 1. Ahmad AriWibowo Bin Ikhsanudin, terdakwa 2. Agus Susanto Bin Muhdin, terdakwa 3.Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada dirisaksi Arif Bin Alm.

Alamui Logistic telah setuju untuk bersama sama paraterdakwa dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono tanpa seijin PT.Alamui Logistic ataupun PT.

Aji Bin Darsono sepakatuntuk bertemu kembali di pergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);3.

Dermawan bin Ismail, ST,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Dimas Aji Dermawan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, umur Dimas Aji Dermawan saat ini 18 (delapan belas) tahun 4(empat) bulan; Bahwa, status Dimas Aji Dermawan saat ini adalah jejaka (belum pernahmenikah); Bahwa, benar Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah karena telahmenjalin hubungan asmara dengan calon istri yang bernama Amelia Ariatibinti Jali; Bahwa, alasan Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah dengan calonisterinya karena

hubungannya sudah sedemikian eratnya sehinggakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang agama dan sudah benarbenar siap untuk berumah tangga;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa, saat ini Dimas Aji Dermawan sudah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa antara Dimas Aji Dermawan dengan calon istri tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;Bahwa keluarga Dimas Aji Dermawan dan keluarga calon

anaknya yang bernama DimasAji Dermawan, namun pada saat itu disarankan oleh Kantor UrusanAgama setempat agar sebelumnya ke Pengadilan Agama dahulu; Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karenahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikianeratnya; Bahwa Dimas Aji Dermawan seorang yang bertanggungjawab dantelah siap menjadi seorang suami;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa Dimas Aji Dermawan sekarang telah bekerja di sebuahperusahaan alat berat, namun

jumlah penghasilannya saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Dimas Aji Dermawan dengan calon isterinya;2.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Restu Aji Saputra Bin Ponijo) untuk dnikahkan dengan (Delfi Septia Binti Sueb Rizal) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Restu Aji Saputra BinPonijo dengan calon Istrinya yang bernama Delfi Septia Binti SuebRizal;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

Saputra Bin Ponijo; Bahwa rencana pernikahan itu Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui; Bahwa pernikahan ini Sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena sayatelah hamil 3(enam) bulan; Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi menikah untukselamanya; Bahwa antara saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo,tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo, samasama belum pernahmenikah;

Saputra Bin Ponijo; Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur,maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi; Bahwa anak saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo mendesak untuk dinikahkankarena Delfi Septia Binti Sueb Rizal sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Restu Aji Saputra Bin Ponijo dan Delfi Septia Binti Sueb Rizaltidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkanterhalangnya menikah; Bahwa

Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ;Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya sudah menghadap diKUA tetapi karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umurmaka ditolak oleh KUA;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon

Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.022/Pdt.P/2016/PA.Pkp Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ; Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ; Bahwa Pemohon !

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : MUHAMMAD AJI SYAFII menjadi MOH. AJI SYAFFI yang selanjutnya menyebut dirinya MOH AJI SYAFII.

WAYAN alias AJI dan sdr.

WAYAN alias AJI (DPO), Terdakwa bersama dengan sdr.WAYAN alias AJI dan sdr. NURDIN (DPO) berangkat dari Metro menujuKotabumi tempat biro jasa angkutan tiga putra yang dikelola oleh saksi/IRNI YUSNITA ..... eeeIRNI YUSNITA namun sebelum Terdakwa bersama dengan Sdr. WAYAN ALIAS AJI(DPO) Dan Sdr. NURDIN (DPO) sampai ditempat biro jasa angkutan tiga putra, Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) terlebih dahulu mengganti plat No. Pol mobil MitshubishiCanter tersebut dengan No. Pol K 1969 EA sedangkan Sdr.

WAYANALIAS AJI (DPO) memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada tTerdakwa setelah Terdakwa turun dan menerima uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawa muatanbuah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebut yang kemudiandijawab Sdr.

WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawamuatan buah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebutyang kemudian dijawab Sdr.

AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.YASIN, saksi SUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN, lalu saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO mengajak terdakwadengan saksi M. AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

(Alm) kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin EkaKaryanta (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto(terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menunjukkan shabushabuyang mereka miliki dari hasil membeli secara patungan selanjutnya merekamengkonsumsi shabushabu tersebut secara bergantian dengan cara saksiDista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) mempersiapkan

Dongkelan Utara RingRaod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanahkosong yang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan dibelakang pintu masuk tertindih konblok.Bahwa saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksi DistaNur Safana Aji Saputra mengambil paket shabushabu tersebut dilokasisesuai informasi yang diberikan dan setelah paket shabushabudidapatkan kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra menuju ke rumah kontrakansaksi Dista

Nur Safana Aji Saputra di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten BantulBahwa setelah sampai di rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana AjiSaputra, sudah ada saksi Andi Purwanta dan saksi Angga Widjayaselanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksiDista Nur Safana Aji Saputra menunjukkan shabushabu yang merekaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.

(dua ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah uang sebesar Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terkumpul kKemudian saksi Ardian Wahyu Suwitobersamasama dengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra mentransferuang tersebut ke nomor rekening bank BCA atas nama Yayate Bahwa selanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra diberitahu lewat telephon mengenailetak shabushabu yaitu di wilayah Krapyak Kecamatan SewonKab.Bantul yaitu 500 meter timur

carasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra mempersiapkan seperangkat alathisab shabusabu selanjutnya memasukkan setengah shabushabuyang mereka miliki dan kemudian dibakar dan dihisab secarabergantian dimulai dari saksi Dista Nur Safana Aji Saputra, saksi AndiPurwanta, saksi Angga Widjaya dan selanjutnya saksi Ardian WahyuSuwito, sedangkan sisa shabu yang tidak dikonsumsi diberikan kepadasaksi Ardian Wahyu SuwitoBahwa terdakwa pada malam itu yaitu hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekira pukul 22.00 wib

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI di Desa Pelemsari RT.002 RW.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUTIK (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TRI JAILANI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 1995, seseorang yang bernama SUTIK(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaTRI JAILANI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, KabupatenRembang Nomor : 327/21/III/1995;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ABIYU ROHMAN AJI

bilamana dibutuhkan dalampersidangan.Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010telah lahir anak lakilaki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI

bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi KEMAT bin ARIFINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI

;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii, ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau sewaktu ABYU ROHMAN AJIlahir, pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut karena belummempunyai biaya;Bahwa setahu saksi, Akte tersebut sangat dibutuhkan oleh anak Pemohon yangbernama ABIYU ROHMAN AJI tersebut untuk keperluan sekolah;Saksi SUHUT Bin SODIKUNBahwa saksi kenal

dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan tanggal 17 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCObersama dengan NICO STEVEN PURNAMA, SUGENG AlsGENTO, AJI

yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi NICO STEVENPURNAMA, saksi SUGENG Als GENTO, saksi AJI

, selanjutnyadilakukan survey tempat kejadian perkara;e Bahwa, polisi mencurigai seseorang yang bernama Agung (Fajar Agung) danorang tersebut tempat tinggalnya di Purbayan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kost SetyaNingsih di Kampung Ngemplak, Njagir, Purbayan, Gentan, Sukoharjo ada orangkumpulkumpul yang mencurigakan, kemudian saksi dengan team mendatangitempat tersebut dan saksi menangkap 4 (empat) orang dari tempat tersebut yaitu :Nico, Sugeng Widodo, Victor dan Aji

/PN Skt.e Bahwa setelah sampai studio music saksi tanya apakah masih bisasewa, ternyata sudah penuh;e Bahwa yang masuk studio yaitu Aji, Nico dan Fajar;e Bahwa yang membawa keluar sepeda motor menuju jalan rayasaudara Fajar;e Bahwa sepeda motor dinaiki Fajar (mesin tidak menyala) kemudiansaksi dorong bersama Sugeng;e Bahwa ketika sepeda motor sudah dituntun oleh Fajar menuju jalanraya, Aji dan Nico masih didalam studio music; Bahwa sepeda motor saksi bawa kerumah saksi, dan karena saksitakut, malam

AD4749HK di teras rumah saksi Erna dalam keadaantidak terkunci stang, pada saat pamit sekitar pukul 20.15 WIB sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu Sugeng Widodo, Aji NugrohoJati, Nico Steven Purnama, Viktor Aulia Firdaus yang pada saat ituberencana akan ke rumah pacar Aji, melihat sepeda motor yang terparkir;Bahwa Nico menghentikan kendaraannya dan mengatakan kepadaterdakwa agar sepeda motor tersebut diambil, kemudian terdakwa turundari boncengan sepeda

BAGUS AJI PERAMANA PUTRA bin CASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak-anak dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak-anak dikurangkan seluruhnya

BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN dan Sdr. DICKY(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitarjam 17.30 Wib, bertempat di Samping Jembatan II Pertamina Jl.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN berperanmengawasi dan ikut menghalanghalanggi orang yang melintas sehinggamemudahkan sdr. MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR Bin KASMIN untukmengambil telepon genggam.; Sdr.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak Il. BAGUS AJPERMANA PUTRA seharihari karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;. Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

BAGUS AJI PER MNAPUTRA dan sdr. DICKY (belum tertangkap) bertugas mengawasi ataumenghalanghalanggi orang yang melintas, setelah situasi amanselanjutnya Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR langsungmendekati mobil tersebut dan mengambil telepon genggam dan setelahberhasil kKemudian Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR laridemikian juga dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRA dansdr.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak II. BAGUS AJlPERMANA PUTRA seharihari Karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.SusAnak/2018/PN Jkt. Utr Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.

SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwamenghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai TerdakwadiPelabuhan

Sus/2019/PN BtmBahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa maka uang yangakan distorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ;Bahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijualnya maka uang yang akandistorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) diberikan kepada orang suruhansaudara AJI (Warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) ;Bahwa Terdakwadan Saksi M.

Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwa menghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai Terdakwa

Terdakwa pesan kepada saudara AJI (wargaNegara Malaysia) ;Bahwa maksud serta tujuan Terdakwa telah mendapatkan Shabu dari orangSuruhan saudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu saudara BROdikarnakan sebelumnya Saksi M.

saudara AJI (Warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO dikarnakan sebelumnya Saksi M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Raditya Aji Kurniawan bin Sasono Aji Susanto) untuk menikah dengan calon istrinya (Galuh Nur Agustin binti Suroto Sudiharjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raditya Aji Kurniawan binXxx, bermeterai cukup kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.4 ;5. Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan dariKUA Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, bermeterai cukup, selanjutnya olehmajelis hakim diberi tanda bukti P.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 September 2012 yang dibuat oleh terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN dan disaksikan oleh saksi SITI MAEMUNAH dan saksi RUSMINI, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;- 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari AJI NUGROHO kepada terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;sedangkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal 31-10-2009 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

tidak ada hubungan keluarga.Bahwa bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTO bersama saksiSITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumah terdakwa.Bahwa saksi AJI NUGROHO dan saksi SITI MAEMUNAH pernah mengatakanBahwa benar kemudian saksi AJI NUGROHO membuat surat lamaran ke BeaCukai dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setiap terdakwa meminta uang kepada saksi AJI NUGROHO, saksi yangmentransfer ke nomor rekening terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diserahkan kepada terdakwa baik secara langsungmaupun

melalui rekening terdakwa berjumlah Rp.154.110.000, ( seratus limapuluh empat juta seratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belum bekerja di Kantor BeaCukai dan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikankepada saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTObersama saksi SITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumahterdakwa.Bahwa kemudian saksi

uang administrasi sebesar Rp.80.0000.000, (delapan puluh jutarupiah) yang digunakan supaya AJI NUGROHO bisa diterima menjadi PNS Beadan Cukai dan uang itu hanya untuk ngurus yang di Jakarta saja, pasti jadi.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksi AJI NUGROHOmelaui telepon dan mengatakan Mas ini untuk mengurus persyaratan di BeaCukai Pusat Jakarta saya minta uang untuk operasional kemudian saksi AJINUGROHO menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).11Bahwa

beberapa hari kemudian terdakwa juga menghubungi kembali saksi AJINUGROHO dan mengatakan Mas saya butuh uang untuk meminta tandatangan di Bea Cukai Pusat Jakarta.) kemudian saksi AJI NUGROHOmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa saksi AJI NUGROHO telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sejumlah Rp.154.110.000, (seratus lima puluh empat juta seratussepuluh ribu rupiah ), namun sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belumbekerja di

YULMAN, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH. dan FAJAR KUSUMA AJI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL 30 JANUARI 2014, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu. oleh ANJARWIRAWAN, SH.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Aji Surya Handika bin Ratono umur 17 tahun 8 bulan untuk menikah dengan seorang wanita bernama Nur Suci Bawaningtyas;-------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak lakilakinya bernama Aji Surya Handika denganseorang perempuan bernama Nur Suci Bawaningtyas ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

Surya Handika, meskipun calonsuaminya itu belum berusia 19 tahun 5Bahwa ia dengan Aji Surya Handika sudah sangat akrab dan sudahkenal serta berhubungan selama 6 bulan;Bahwa orang tuanya dan Pemohon setuju dan sudah bermusyawarahuntuk menikahkannya dengan Aji Surya Handika ;Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama;Bahwa iatelah siap menjadi istri dari anak Pemohon ;Hal 4 dari 12

Saksi pertama : Saksi , umur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah anak Pemohon);" 97 ""Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Aji Surya Handika karena belum berusia 19Bahwa meskipun Aji Surya Handika belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa ;Bahwa Aji Surya Handika sudah mempunyai calon istri bernama NurSuci Bawanigtyas dan hubungannya sudah sangat akrab, malah calonistri anak Pemohon telah

hamil, karena hubungannya itu ;Bahwa sekarang Aji Surya Handika berstatus jejakan dalam usia 17tahun 8 bulan dan Nur Suci Bawanigtyas berstatus perawan;Bahwa antara Aji Surya Handika dengan Nur Suci Bawanigtyas tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena SusUaN ;="Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;22 == 22 nnn nn nnn nnnll.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 45 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah ayah kandung calon istri dari anak Pemohon ;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0006/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Aji Surya Handika karena belum berusia 19 Bahwa meskipun Aji Surya Handika belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa ; Bahwa Aji Surya Handika sudah mempunyai calon istri bernama NurSuci

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruansetelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini, untuksegera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan satu akta kelahiranatas nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009,adalah anak angkat sah pasangan suamiisteri bernama : BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI;.

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;11Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

dan lainlainnya dari SATRIA AJI MARGO SASONO jauh lebih baikdibandingkan saat SATRIA AJI MARGO SASONO diambil dariUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;14Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dipelihara olehPara Pemohon serta diberikan kasih sayang layaknya sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa benar kondisi perekonomian dan penghasilan ParaPemohon cukup mampu untuk memelihara dan mengangkatanak tersebut karena Pemohon Budi Sulaksono bekerjasebagai karyawan PT.

Menyatakan sah secara hukumpengangkatananak yang dilakukan oleh Para Pemohon BUDISULAKSONO dan OKTAVIYANTI WIDI PRATIWIterhadap seorang anak lakilaki yang diberi24nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahir diMadiun pada tanggal 28 Oktober 2009;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno untuk menikah dengan Rizki Robi'ah binti Suyitno ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Hendra PutraSatwiko Aji bin Agus Sukarno) untuk menikah dengan calon istrinyabernama ( Rizki Robi'ah binti Suyitno).3.

Penetapan No. 0048/Pdt.P/2018/PA.Mgt Bahwa Saya adalah calon istri Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno,nama saya Rizki Robi'ah binti Suyitno, umur 17 Tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pengangguran (tidak bekerja), tempat tinggal diDusun Sapen RT.002 RW. 003 Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.

Saya dengan dan Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno adalah orang lain, tidak mempunyai hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta tidak terikat dalam pinangan denganorang lain; Bahwa Saya dengan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno hendakmenikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua sayaberulangkali menasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahantersebut namun saya dan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno tetapingin segera dinikahkan karena saya dan Hendra Putra

Satwiko Aji bin AgusSukarno tersebut pernah berhubungan badan sehingga saya (calon istri)hamil bahkan sudah melahirkan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa Sebagai pelajar Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno dansebagai pengangguran (tidak bekerja) memang kami belum punyapenghasilan namun kami akan berusaha mencari pekerjaan dan kami berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk

Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno nomor : 3520082302010001 tanggal 26 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 ;. Fotokopi Surat Keterangan an.

Saat itu PAK AJI meminta terdakwa ZAINI Als LONGBin TARZAN untuk menyimpannya dengan upah 3 (tiga) butir pil ekstasi danupah belum ada terdakwa ambil karena pil ekstasi belum diambil kembaliPAK AJI yang rencananya akan terdakwa ZAINI Als LONG Bin TARZANambil saat PAK AJI mengambil pil ekstasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pakaji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawabterdakwa oke pak aji, jumpa dimana?

jawab PAK AJI (DPO) DikantinAvava jawab terdakwa oke ; Bahwa terdakwa pergi ke Avava Jodoh sekira pukul 10.00 WIBdan terdakwa bertemu dengan PAK AJI (DPO) di Kantin Avava Jodoh,PAK AJI (DPO) mengatakan Ini simpankan nanti saya teloon kapan maumengambilnya jawab terdakwa oke.

jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAKAJI (DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwabisa pak aji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwaoke pak aji, jumpa dimana?

jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJl(DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pak ajitapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwa oke pakaji, jJumpa dimana? jawab PAK AJI (DPO) Dikantin Avava jawab terdakwaoke.