Ditemukan 8895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah limrah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 03/K/PM.III-14/AD/II/2011
Tanggal 10 Juni 2011 — Serka Dudi Tresna
44 — 50
  • Singkatnya uang DP itu melewati Terdakwa hanyadalam hitungan detik, bukan menit apalagi jam atau hari.Adapun replik Oditur yang menyatakan bahwa terdapatpersesuaian antara Saksi dan Saksi Il bahwa Terdakwamenyewa kendaraan itu untuk kepentingan pribadinya sendiribukan Saksi IV adalah persesuaian Saksi yang lumrah, karenaSaksi dan Saksi II adalah suami isteri, hidupnyaserumah, sehingga katakata persaksiannya pun disusunsama, bahkan penerjemah Saksi II dalam BAP POM punadalah Saksi I.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1075/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.WIDODO ALS BUDI BIN TUKIMIN
2.ARISTA RISWANTO ALS ARIS BIN SUWANDI
184 — 74
  • Rohmanudin tidak adabilang akan memanfaatkan korban untuk keuntungannya, dan tujuanmereka hanya ingin membuka masalah penyalahgunaan KJP tersebut; Bahwa sebelumnya mereka juga pernah melakukan investigasimengenai penyalahgunaan Kartu Keluarga Sejahtera di daerahTangerang; Bahwa uang operasional itu lumrah karena mereka perlu bensin danmakan; Bahwa setahu saksi selain sebagai wartawan, Sdr. Suwanto dan Sadr.Rohmanudin juga punya usaha; Bahwa KJP awalnya diambil oleh Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. FERTO REJANG
176 — 74
  • yang terdapat dalam gugatannya adalah sangat tidakberalasan dan tidak mempunyai dasar hukum sehingga permintaan pembayarangaji/upah dan hakhak lainya haruslah ditolak untukseluruhnya6 Bahwa dalil Para Penggugat angka 12, 13 adalah tidak benar karena Tergugatmenggangap belum terjadinya pemutusan hubungan kerja terhadap para Penggugatdisebabkan Para Penggugat tidak ada mengundurkan diri, dan Pihak Perusahaanbelum ada memberhentikannya, oleh karena terhadap riwayat pengalaman kerjadimaksud hal yang lumrah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Februari 2018 — PT.NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA >< PT.BLUE BIRD Tbk
213 — 589
  • Demikian halnya dengan suatu negosiasi dalambentuk surat elektronik yang kemudian ditindaklanjuti dalam bentuknegosiasi draft memorandum of understanding namun tidak tercapaikesepakatan, juga tidak dapat dijadikan sebagai dasar bagi salah satupihak untuk menyatakan pihak lain telah melakukan wanprestasi;Bahwa suatu negosiasi bisnis yang pada akhirnya tidak tercapaikesepakatan merupakan hal yang wajar dan lumrah dan adalah hal yangHalaman 43 Putusan Nomor 15/PDT /2018/FT .DKI69.70.71.VIL.mustahil
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.FHADILATUS SABRINA
2.JASMI
3.Fhadilatus Sabrina & Jasmi
Tergugat:
1.FERRI ANDIRIAN
2.SYAFARUDDIN
3.PT INDOSAT Tbk
4.PT INDOSAT TBK (Group Head Tower Management)
132 — 55
  • sesunguhnyakeluar dari esensi dan filosifi dari sita jaminan, yang mana seharusnyapengajuan sita jaminan adalah terhadap harta benda dari Tergugat untukmengamankan gugatan agar tetap bisa executable (dapat dieksekusi),sedangkan dalam perkaraa quo, objek yang dimohonkan sita jaminan adalahmilik Para Penggugat sendiri, sehingga sepatutnya permohonan sita jaminanitu tidak perlu diajukan;Menimbang, bahwa dalam perkara perdata yang menguraikan permintaan sita jaminan dalam posita gugatan adalah hal yang lumrah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan xxxxxxxxa UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena xxxxxxxxa orang saksi menyaksikansendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon, maka dalil Pemohon bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran harus dinyatakantelah terbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 23 Juli 2014 — (TERDAKWA) Nama : BAHTIYAR BIN DASIP, Tempat lahir di : Kertoya, Umur : 44 Tahun / 03 Agustus 1973, Jenis kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal di : Sp IV Desa Mulyo Harjo, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepala Desa, Pendidikan : SMP (berijasah).
138 — 52
  • baikmelepaskan seribu orang bersalah daripada menghukum satu orangyang tidak bersalah, hal ini merupakan alarm bagi aparat penegak hukumkhususnya Hakim agar sangat berhatihati didalam menjatuhkan putusan/vonis dan hal itulah yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini sehingga putusan hakim akan berbedadengan sudut pandang Jaksa Penuntut Umum, namun perbedaan sudutpandang bagi aparat penegak hukum baik polisi, jaksa, penasihat hukum danhakim adalah sesuatu yang lumrah
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 75_Pdt_G_2012_PN.Btl
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERDATA SUKARYATI melawan M E L A W A N 1. Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk; Cq. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; 3. ADI NUGROHO 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul;
90 — 35
  • Lelang, obyek sengketa telah terjual lelang sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) sehingga tidak di bawahnilai limit lelang;Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 13 yangmenyatakan Tergugat I dengan liciknya sengaja ingin memiliki obyekjaminan milik Penggugat dengan melawan hukum; Dalil Penggugat yangdemikian jelas tidak berdasar hukum dan sangat memutarbalikkan fakta.Bahwa Pengambilalihan kredit Penggugat (take over) oleh Tergugat Idari bank lain adalah hal yang lumrah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa Jawaban Termohon dalam poin 5 rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, namun seiring berjalannya waktu seringterjadi pertengkaran namun diredam oleh Pemohon, Pemohon beranggapanpertengkaran dalam rumah tangga merupakan sesuatu yang lumrah terjadisehingga tidak perlu diperpanjang.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — MONSTER ENEGRGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) >< ANDRIA THAMRUN, CS
1172 — 1335
  • Pembuktian dari hasil penelusuran di Internet45 Sebagaimana diketahui, pola perdagangan eletronik melalui media internet menjadi semakin lumrah diIndonesia dimana selain memperdagangkan barangbarang secara fisik, banyak juga pedagang lebih memilihmengiklankan atau memasarkan produkproduknya melalui penjualan di Internet.46 Berangkat dari keadaan di atas, maka selain melakukan pemeriksaaan ke pasar sebagaimana diuraikan di bagianterdahulu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Oktober 2015 — - PT. TOYOTA ASTRA MOTOR >< ENDANG WERDININGSIH
91 — 44
  • Hal ini umumdan lumrah terjadi di setiap perusahaan, sehingga hak dan kejawajibanPekerja jelas, apabila tidak jelas tentu TERGUGATKONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI berhak mempertanyakan.Mempertanyakan SOP yang TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI lakukan adalah terkait penugasan sebagai Acting SectionHalaman 24 dari 60 Putusan No.16/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST6.7.Head yang memang tidak jelas Jobdescnya sejak awal.sedangkan tugas rutin dan kewajiban sebagai Pekerja tetapTERGUGAT KONVENSV/PENGGUGAT REKONVENSI
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
Hj. Susiaty
Tergugat:
Yessy Devita
175 — 57
  • tersebut, Sseharusnya Tergugat Ilmenganalisa Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat menggunakananalisa pasal hukum KUHPerdata yang mana dalam hirarki peraturanhukum lebih tinggi daripada Peraturan Pemerintah, dan jika Tergugat IImempermasalahkan tentang jual beli Penggugat dengan Tergugat I, makahal ini adalah domennya kewenangan Peradilan Negeri.Bahwa mengenai pasal 40 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997,Putusan No.0157/Pdt.G/2016/PA.bjm hal. 26 dari 63 halaman12.13.14.dapat dipahami secara lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 50
  • sekitar lebih kurang 7 (tujuh) bulan, sekalipun keluarga keduabelah pihak telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi telah tidak berjalan denganbaik setidaknya sejak tujuh bulan yang lalu karena semenjak itu Keduanya telahberpisah tempat tinggal sebagai akibat dari perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/ PDT.G/ 2010/ PN.ME
Tanggal 18 Agustus 2011 — ERMINA Alias NENG DUK Binti ANI, dkk lawan KOPLA dkk
55 — 25
  • Hal ini tentunya suatu tindakan yang lumrah karena tanahtersebut memang benar milik tergugat I yang merupakan peninggalan dari kakeknya.Sehingga terserah tergugat I mau diapakan tanah tersebut beserta isinya, karena tergugatI memang salah satu pemiliknya selain dari tergugat II.7.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Bahwa terhadap dalil jawaban butir No. 13, seharusnyaTergugat membaca secara utuh/lengkap, jelas yang dimaksud dalamkalimat tersebut adalah TERGUGAT, hal demikian lumrah salah ketikberpikirnya seharusnya secara professional dan proporsional bukansecara amatiran.12. Bahwa terhadap dalil Jawaban butir No. 14 dengantegas harus ditolakkarena dalildalil yang dikemukakan tidak berdasar dan tidak berlasanhukum.DALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7085/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa gugatan Penggugat poin 4 adalah tidak benar, oleh karenayang benar adalah :(a) Bahwa Tergugat membuka rekening di Bank tersebut dengansepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat untuk memenuhikebutuhan keluarga, bahkan untuk menambah penghasilan Tergugattetap bekerja dirumah dengan membuka praktek kesehatan;(b) Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi antara Tergugatdan Penggugat adalah hal yang lumrah dalam rumah tangga;(c) Bahwa Penggugat + tahun 2012 dengan sepengetahuan danpersetujuan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rufus Pati Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat II : Drs. Philipus Riberu Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat III : Theresia Uba Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Terbanding/Penggugat : YOSEP REO WAIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maria Gola Leton
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Barek Welan
85 — 59
  • Bahwa dengan merujuk pada angka 3 SuratPernyataan tersebut, sangat tidak pantas dan patut,menyampaikan ujaran yang kami kutip "Bahwa telah terjadipenipuan dan penggelapan atas hak kami dan didugamelibatkan penyalahgunaan kekuasaan, melakukanHalaman 40 dari 60 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT KPGrekayasadan pembodohanterhadap hak masyarakat(yang adalah lumrah pada rezim Orde Baru)"Pernyataan ini merupakan ujaran pencemaran nama baikDrs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa dalam kehidupan berumahtangga, bila terjadi perselisinanmerupakan sesuatu yang lumrah dan bisa dialami oleh semua orang.Sebagai manusia biasa tentu banyak kekurangan pada diri Termohon,namun justru kekurangan dan kelebihan masingmasing itulah yangmenjadikan Pemohon dengan Termohon bersatu sebagai pasangan suamiistri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 552_Pid_Sus_2016_PN.Smg
Tanggal 3 Nopember 2016 — JOHANES KURNIAWAN Bin (Alm) FX HADI KRISTANTO
461 — 320
  • Tersangka DPO;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan asas publikasi menurutmajelis mengandung maksud adalah pemberitahuan kepada publik agarmasyarakat mengetahuinya sebagaimana sering terlihat seperti pemberitaanAdvokat ada Tersangka DPO di media massa atau DPO Teroris yang dilakukandi berbagai tempat bandara dan lainlain;Menimbang, dengan demikian suatu keadaan yang dipublikasi telahmerupakan milik umum, sehingga peran serta masyarakat dalam penegakanhukum dalam negara beradab sudah merupakan suatu lumrah
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -85/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 17 Nopember 2016 — -ASHADI TAJUDDIN, S.H.
140 — 85
  • B/38/IV/Ka/Rh.00.00/ BNNP Malut atas nama AshadiTajuddin, SH hasil pemeriksaannya adalah COC/Negatif, AMP/Negatif THC/Negatif, MOP/Negatif, BZO/Negatif ;aonanaeaes Menimbang, bahwa dalam hal Terdakwa membantah memiliki ataumengetahui keberadaan barang yang ditemukan disekitarnya, itu adalahsesuatu yang wajar/lumrah apalagi dengan barang yang sekecil itu. dandimungkinkan orang lain juga pernah ketempat tersebut, dalam kasus aquo,keterangan saksisaksi sebagaimana diatas dan alat bukti surat berupa