Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 96/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 9 Maret 2015 —
28 — 7
28 — 7
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 29 Juni 2015 —
9 — 6
9 — 6
atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150381 halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 167/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 21 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
bahwa di antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 9
12 — 9
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
BahwaPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah rumah tangga akhirnyaberpisah sejak Nopember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2015 —
47 — 25
47 — 25
bahwa di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 327/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
bahwa di antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 618/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
68 — 12
68 — 12
perkawinan yang terjadi sebelumUndangUndang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49huruf a angka 31 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 16-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 60/Pdt.P/2010/PN.Skh Tanggal 4 Agustus 2010 — K A S I M I N dan SITI SUMARSIH
69 — 5
69 — 5
tujuan Para Pemohon menambah nama anak angkatmereka dari Riski menjadi Riski Nur Wakhid adalah agar nama anak angkatPara Pemohon menjadi lebih bagus, dan di samping itu Para Pemohonmengharap dengan mengambil Riski sebagai anak angkat mereka, dikemudian hari Para Pemohon dikaruniai anak kandung sendiri oleh Allah ; Menimbang, bahwa dalam kebiasaan hidup orang Jawa apabila orang tua( dalam hal ini Para Pemohon sebagai orang tua angkat ) tidak berkenan dengan namaanaknya, maka adalah suatu hal yang lumrah
Register : 07-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 921/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 5 Nopember 2014 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2014 —
8 — 1
8 — 1
saksi dan keteranganmereka saling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula denganketerangan Pemohon , dengan demikian kedua saksi dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dengan saksi, oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwafakta persidangan telah secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 02-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah pernah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga(breakdown marriage).
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat telah mengingkari mengenaluang antaran untuk resepsi pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 (empat) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 23 Juli 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 123/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
35 — 11
35 — 11
keduanya saling berkaitan dan menyangkut pokokperkara bahwa benar sejak bulan April 2013 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar, kemudian penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 dan tergugat sendiri yang meninggalkan penggugat.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 01-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 6
20 — 6
Pemohontinggal di Putussibau sedangkan Termohon tinggal di JawaMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkanPemohon ternyata tidak banyak mengetahui permasalahandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal tersebutsudah lumrah terjadi, akan tetapi saksi saksi telahmembenarkan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri serta telah membenarkan antara Pemohon' danTermohon sudah pisah tempat tinggal sekian tahun, denganPut.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar;halaman 8 dari 12 halaman perkara nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada sebuah rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Maret 2017 atau sejak lebin kurang satu tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonberhubungan badan lantaran merasa sakit ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Desember 2014 atau sejak lebih kurang satu tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah