DDHAVE, dan setelah terdakwa Ainul YaqinPanggil Lele sampai di Hotel DDHAVE, AJI (Daftar Pencarian Orang)menghubungi kembali terdakwa Ainul Yagin Panggil Lele memalui sambunganvideo call untuk memerintahkan terdakwa Ainul Yagin Panggil Lele membagipaket tersebut menjadi 4 (empat) bagian yaitu 2 (dua) paket besar, 1 (Satu)paket sedang dan 1 (satu) paket kecil yang diarahkan bagaimana caramembungkusnya oleh AJI (Daftar Pencarian Orang) kemudian para terdakwadisuruh oleh AJI (Daftar Pencarian Orang

Setelah sampai di Padang,Terdakwa kembali menghubungi Aji untuk menyampaikan bahwa Terdakwa sudahsampai tujuan dan Aji Kemudian mengirimkan voucher hotel untuk menginap kepadaTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk istirahat terlebin dahulu. Setelan Maghrib,Terdakwa dikirimkan kode booking tiket pesawat oleh Aji untuk keberangkatan esokharinya pukul 06.00 WIB.

Muhammad Rifgey PanggilanRifqgey menyembunyikan paket narkotika jenis shabu di selangkangan atas instruksidari Aji; Bahwa cara Aji memberi instruksi kepada Terdakwa dalam membagi paketnarkotika jenis shabu tersebut melalui video call dan sebelumnya Terdakwa disuruholeh Aji untuk membeli lakban, plastik gula dan pisau cutter; Bahwa Terdakwa membeli lakban, plastik gula dan pisau cutter tersebut dikedai dekat hotel; Bahwa Terdakwa menyembunyikan narkotika jenis shabu tersebut diselangkangan Terdakwa

; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ainul Yakin Panggilan Lelemenyembunyikan paket narkotika jenis shabu di selangkangan atas instruksi dari Aji; Bahwa Aji memberi instruksi kepada Terdakwa Ainul Yakin Panggilan Leledalam membagi paket narkotika jenis shabu tersebut melalui video call dansebelumnya Terdakwa Ainul Yakin Panggilan Lele disuruh oleh Aji untuk membelilakban, plastik gula dan pisau cutter; Bahwa Terdakwa menyembunyikan narkotika jenis shabu tersebut diselangkangan Terdakwa dengan

Setelah berada di hotel, berdasarkanperintah Aji agar terlebih dahulu membeli lakban, plastik gula, dan pisau cutter yangselanjutnya melalui video call Aji memberi instruksi untuk membagi 2 paket narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 bungkus dengan pembagian 2 paket besar, 1 paketsedang dan 1 paket kecil.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

Nangka terdakwa membuang kayu kaso yangdipergunakan untuk memukul korban Aji Satrio;Bahwa korban Aji Satrio yang mengalami luka pada bagian kepala dibawa ke R.SSentra Medika dan setelah dirawat selama 4 hari, namun tetap tidak sadarkan diriakhirnya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 korban Aji Satrio meninggaldunia, dan meninggalnya korban Aji Satrio disebakan karena luka pada bagiankepalanya akibat dipukul oleh terdakwa sebagaimana yang hasil Visum EtRepertum Mayat No.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;e Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

langsung mendekati korban Aji Satrio danmemukulnya menggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepalakorban Aji Satrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dan dikepalanyamengeluarkan darah dari bekas pukulannya, setelah memukul korban Aji Satrio, laluterdakwa langsung pergi yang pada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempatberusaha untuk mengejar terdakwa, namun tidak berhasil karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3.

antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon

; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen.

Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum

AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Setelah Terdakwa sampai di rumah ASEP KODIR ALIASAJI lalu Terdakwa berbincangbincang dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang intidari pembicaraan tersebut akan mengambil barang orang;Bahwa, Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI menaiki motor yang dibawaTerdakwa dengan posisi Terdakwa di depan mengendarai motor tersebut sedangkanASEP KODIR ALIAS AJI diboncengnya menuju ke arah Panimbang.

barangbawaannya lalu ASEP KODIR ALIAS AJI dengan tenaga kuat berusaha mengambil/ merampas barang bawaan Korban dan saat itu terjadi tarik menarik barang bawaanantara Korban dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang akhirnya Korban terjatuh kejalan raya dari motor yang dinaiki Korban, begitu juga Terdakwa dan ASEPKODIR ALIAS AJI terjatuh bersama motor yang dikendarainya ke jalan raya yangpada saat itu (satu) buah tas merk Elizabeth warna orange yang berisi: (satu)buah handphone merk Samsung Tab 3 dengan Imei

: 357645/05/967723/8, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Fame dengan Imei: 357383/05/25319618dan uang tunai sebesar Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) sudah berada ditangan ASEP KODIR ALIAS AJI;Bahwa, lalu Korban berteriak maling dan minta tolong kepada orang lain sambilKorban menghampiri ASEP KODIR ALIAS AJI untuk mengembalikan barangmilik Korban lalu ASEP KODIR ALIAS AJI mengembalikan barang milik Korbandan tidak lama kemudian Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI kaburmeninggalkan tempat

Selanjutnya langsungtimbul rencana dari Terdakwa Jamsari Bin Amsari dan Asep Kodir Alias Aji (DPO) untukmengambil (satu) buah tas warna orange tersebut sehingga Terdakwa Jamsari Bin Amsaridan Asep Kodir Alias Aji (DPO) yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam nomor Polisi: A 3294 MF dan cara Terdakwa JamsariBin Amsari dan Asep kodir Alias Aji (DPO) merampas tas berwarna orange milik SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida adalah sepeda motor Yamaha

orange milik Saksi Korban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapidaberhasil dikuasai oleh Asep Kodir Alias Aji (DPO).

Cupo Aji (Isteri);2.2. Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung);2.3. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);3. Menetapkan harta warisan H. Gade bin Harun dari objek sengketa berupa sepetak tanah seluas lebih kurang 939 M2 yang terletak di Gampong Jojo Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar, Ruko Hariati Ahmad dan rumah Lisrina M.

Menetapkan ahli waris dari Cupo Aji yang meninggal dunia pada tahun 1984 sebagai berikut:8.1. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);8.2. Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.3. Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.4. Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.5. Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9. Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.

PENGGUGAT (Penggugat I) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.3.

PENGGUGAT (Penggugat II) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.4.

PENGGUGAT (Penggugat III) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.5.

Gade danisterinya yang bernama Cupo Aji, namun saksi kurang tahu kapan merekameninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade dan Cupo Aji meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia, sedangkan Cupo Ajimeninggal dunia sekitar tahun 1984;bahwa H. Gade lebih duluan meninggal dunia dari Cupo Aji;bahwa saksi hanya kenal anak dari H.

Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji yang diperolehselama dalam masa perkawinan mereka, oleh sebab itu sebelum menetapkan hartawarisan H. Gade bin Harun, terlebih dahulu harta bersama tersebut harus dibagi dua diantara H. Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji, dengan pembagian setengah milikH. Gade bin Harun dan setengahnya lagi milik Cupo Aji, dengan demikian maka hartawarisan dari H.

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abu-abu;dikembalikan kepada saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah helm merek NHK warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN.4.

Akibat perbuatan para terdakwa, saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANmengalami kerugian sebesar Rp. 315.000, (Tiga Ratus Lima Belas RibuRupiah).

BinAGUSTINUS SATIJAN dihadirkan di pos keamanan ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabumilik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANyang sebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN karenamenuruti permintaan DONI (DPO) yang membutuhkan helm untuk dipakai sendiri;12Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa

berjalan kaki memasuki halaman sekolah mendekati kerumunansepeda motor yang sedang diparkir sambil memandang kondisi sekeliling;13Bahwa terdakwa setelah merasa aman tidak ada yang mengamti kemudianmengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yangsebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN dan kemudianmenyimpannya dengan cara dibungkus mempergunakan

Bin AGUSTINUS SATIJAN yang sebelumnyadiletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUS BAYUPRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkir sekolahtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN untuk diberikan kepada DONI (DPO) seolaholah terdakwapemilik 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu adalah perbuatan yang telahmelawan hukum mengambil barang milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan tanggal 17 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCObersama dengan NICO STEVEN PURNAMA, SUGENG AlsGENTO, AJI

yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi NICO STEVENPURNAMA, saksi SUGENG Als GENTO, saksi AJI

, selanjutnyadilakukan survey tempat kejadian perkara;e Bahwa, polisi mencurigai seseorang yang bernama Agung (Fajar Agung) danorang tersebut tempat tinggalnya di Purbayan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kost SetyaNingsih di Kampung Ngemplak, Njagir, Purbayan, Gentan, Sukoharjo ada orangkumpulkumpul yang mencurigakan, kemudian saksi dengan team mendatangitempat tersebut dan saksi menangkap 4 (empat) orang dari tempat tersebut yaitu :Nico, Sugeng Widodo, Victor dan Aji

/PN Skt.e Bahwa setelah sampai studio music saksi tanya apakah masih bisasewa, ternyata sudah penuh;e Bahwa yang masuk studio yaitu Aji, Nico dan Fajar;e Bahwa yang membawa keluar sepeda motor menuju jalan rayasaudara Fajar;e Bahwa sepeda motor dinaiki Fajar (mesin tidak menyala) kemudiansaksi dorong bersama Sugeng;e Bahwa ketika sepeda motor sudah dituntun oleh Fajar menuju jalanraya, Aji dan Nico masih didalam studio music; Bahwa sepeda motor saksi bawa kerumah saksi, dan karena saksitakut, malam

AD4749HK di teras rumah saksi Erna dalam keadaantidak terkunci stang, pada saat pamit sekitar pukul 20.15 WIB sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu Sugeng Widodo, Aji NugrohoJati, Nico Steven Purnama, Viktor Aulia Firdaus yang pada saat ituberencana akan ke rumah pacar Aji, melihat sepeda motor yang terparkir;Bahwa Nico menghentikan kendaraannya dan mengatakan kepadaterdakwa agar sepeda motor tersebut diambil, kemudian terdakwa turundari boncengan sepeda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI HERY SASONGKO Bin HERU SUMARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI, NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
AJI HERY SASONGKO bin HERU SUMARSONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukan beberapa kali
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATNOKO,SH
3.Widha Sinulingga
Terdakwa:
GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO

PUTUSANNomor 108 / Pid.Sus / 2020 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.108/Pid.Sus./2020/Wno tertanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 6 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :a) Menyatakan terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan beberapa perbuatan

Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yangdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP .b) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH AJI PRABOWO BinSUGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.20.000.000

ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang pertama pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib, kedua pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib, ketiga pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 22.00 wib, dan yang keempat pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuyang dilakukan beberapa kali2.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ROBI MAULANI Als OBI Bin OO (Alm)

Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II. Azuar Efendi Als Keling Als Dalbo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;

Penuntut Umum:
PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SETYAJI NASUTION ALS AJI
2.AZUAR EFFENDI ALS KELING ALS DALBO

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
SANDI SAMSUDIN Alias BC Bin UJANG (Alm)

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
2.Robi, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKRI MAULANA BIN MAULANA RASYID

Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ICHSAN ARIPIN Bin PAPIN T. ARIFIN

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Aninja Saputra als Enin Bin Abidin

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24 Mei olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dengan didampingi oleh,EDDY KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PUNGKYHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN RtaJATI AJI SUPRABAWA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapin dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa 1 Muhammat Aji Sugiyo bin Sujoko dan Terdakwa 2.

Firmanda Al Maaruf bin muchtar Hariono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAT AJI SUGIYO PANGESTU Bin SUJOKO
2.FIRMANDA AL MA'RUF Bin MUHTAR HARIONO

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Rahmat Als. Rahmad Tulah Bin Basran

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MOCH ILHAM Alias IIL Bin BUKHORI MUSLIM